Это все верно. Однако все же - Диаметрально противоположную, НО НЕ ОТСУТСТВИЕ ЕЁ. А это принципиально. Кризис партийной системы - это когда признается отсутствие влияния партийного расклада на формирование органов власти. Вы хотите сказать, что в России он отсутствует? Неправда. Он присутствует, НО КАК? Немного ранее мы писали о том, что КВАЗИ бывает сильнее и гибче, чем реальные партии. Прямой проекции в России меньше, чем в США (но, кстати, вполне себе сравнимо с Италией и отчасти с Польшей или Австрией). И ещё - скажем, не партия, а Союз какой-нибудь, Движение или ПРОФСОЮЗЫ - да они не в терминах "партия", но политологически, социально - это тоже партийный принцип . Так же, как "спортивные партии" где-нибудь в Древнем Риме или в современной Бразилии, так же, как примитивнейший лоббизм кого-то из отраслевиков (в контексте выборов, конечно). К сказаному добавим. Вот, например, секрет полишинеля - так называемый Административный Ресурс. Вы не подскажете - что это за партия такая? А она(эта партия) избирается из года в год. https://yangx.top/prokhorov11/189

Принято считать, что такое явление как Народный фронт – продукт 20 века. Считается, что первым фронтом был знаменитый «Рот фронт» (точнее «Фронт красных фронтовиков»), созданный в 1924 году Эрнстом Тельманом и успешно сдерживающим приход фашистов к власти вплоть до 1933 года. Аналогичные фронты чуть позже появятся в Испании и во Франции. С той же задачей – сдержать приход фашистов к власти. Выполнить задачу удалось только французам…Испанцы, как мы знаем, проиграли диктатору Франко. Но так «принято считать»…

На самом деле явление «фронт» и «народный фронт» только в политическом и современном контексте обрело такое узкое понимание и такой термин. Реально же, с другими названиями, но, безусловно, с установкой борьбы за что- либо «фронты» существовали со времен античных. Группы патрициев и плебса боролись за привилегии и земли, за автономии и за влияние на правителей. Не оформляясь в конкретные структуры, порою, не декларируя даже свою общность и цели, бесконечные «партии Медичи», Гракхов и Стюартов создавали рисунок истории нашей цивилизации.
«Дубина народной войны» 1812 года, которую мы изучали в школе – есть по сути не просто партизанская война (как и ополчение Минина и Пожарского в 1613-м). Это явление до определенного момента было, мягко говоря, разбойничьим. Дубина крошила не только французские обозы, но и своего барина, зазевавшегося где-нибудь на смоленской дорожке. Что там барина! Скромно умалчивается про исчезновение (разгром) двух полков, оказавшихся в западне у «народных мстителей», при этом заметим – один из полков был казачьим. Эскадрон гусар летучих во главе с Давыдовым, однажды тоже хрустнул в «нежных лапах скифов». Так вот - та самая "народная война" была не чем иным, как Крестьянским Фронтом. Не особенно-то различающая по полюсам всё некрестьянское. Голод все оценки расставил жестко.

В родной истории, современной и почти горячей, у всех ещё на слуху Народные фронты Прибалтики, Молдовы, Грузии, Азербайджана. Они боролись за самостоятельность, и их победа увенчалась успехом. (Оставим в скобках комментарии – кто кого пересажал и перестрелял внутри фронтов уже через несколько месяцев). В Польше, с её «Солидарностью», все оказалось немного «долговечнее» уже хотя бы потому, что «Солидарность» в принципе задумывалась как профсоюзное движение. Другой вопрос, что в начале 80-х она фактически стала партией и огромным социальным ресурсом. Но к концу 80-х «Солидарность» вернулась к исходной профсоюзной функции – возможно, оставив европейскому рабочему движению уникальный пример конструктивного по целям и задачам движения.
На что хотелось бы обратить внимание. Фронты появляются не «сверху», фронт – явление в основном за борьбу с «верхом» или за «верх».

Точка зрения Максима Шанина - это уже то... Это уже подход ( и упрек? предложение?) поинтереснее и ближе к реальному анализу. Но и Шанин признает, что исследование здесь только начинается и может быть долгим и (главное) БЕССМЫСЛЕНО долгим. Ленин не изучал, что там за фасадом Гос.Думы первого созыва... Элиты разваливающегося СССР изучали тоже совсем не Верховный Совет, а КТО и ЧТО, НА КАКИХ силовых линиях может ПОДХВАТИТЬ ВЛАСТЬ? И не более... иначе время убило бы и Ленина, и Ельцина... С КЕМ ДЕЛАТЬ НОВУЮ ФОРМУЛУ РОССИИ? Кто делатели? И главное - зачем? Может, Россия в старом формате вообще не нужна, если она не способна родить объединяющую национальную идею? Всё-таки,все-таки - рекомендую взглянуть на статью Ю.Андропова - август 1983-го. И чтоб не мудохаться с нею совсем уж долго - прочтите последние 4 абзаца... Он мог позволить себе роскошь жить с вопросом "кто мы?". Сейчас другой вопрос - НА ЧЕМ ДЕРЖИМСЯ МЫ? Кратко... и вперед. Не на ракетах же? А если на ракетах, тогда значит мы вообще уже не мы... https://yangx.top/prokhorov11/190

Почти категорически не согласен. Изучать эффективность лидеров, конечно, надо. Но там как бЭ сразу вопрос о сетках лидера - о том, НА ЧЁМ стоит лидер?... и поехали опять по кругу - На чем? Для чего? И куда в конечном счете? О смыслах движения https://yangx.top/Kolesnikova_22/3167

Спасибо, что Андропова прочитали... Во всяком случае - текст АБСОЛЮТНО В РАЗВИТИЕ ТЕМЫ https://yangx.top/prokhorov11/195

Уже очевидно, что именно не учел Уйба, и что будет платформой недовольства осенью — ПОЛОЖЕНИЕ СФЕРЫ УСЛУГ в Сыктывкаре и Ухте. Предполагаю, что Усинск, Воркута и Микунь, например, тоже будут в схожей «атмосфере».
Просто цифры: самые летучие, т.е самые готовые на выезд из республики — это молодежь, работающая именно в этой сфере. Почему? Потому что легко и просто находят схожую работу в Москве и Питере.По оценкам владельцев кафе до 30% бариста, официантов, менеджеров и до самоизоляции готовы были выехать с наступлением летнего сезона. Они уедут...И не 30%, а 50 процентов. На их место не придет никто. Потому что оставшиеся будут шарахаться в поисках работы опять же по оставшимся кафе.
И главное — Сыктывкар оставался мало-мальски притягательным городом за счет развитой досуговой инфраструктуры. Она накрылась... Перечень закрываемых кафе, а так же «Радуги», «Рублика», «Пармы», Макси» - всё это делает из Сыктывкара что-то типа...Инты... Именно так — пусто. Уныло. И бессмысленно оставаться.
Хуже не было. А между тем — Уйба до сих пор даже не оглянулся и ни разу не артикулировал — а как в соседних регионах? В Мурманской области в довесок к федеральным 12 500 на работающего дали ещё по 27 000 из областного бюджета. И там бизнес задышал...Здесь НЕЧЕМ ДЫШАТЬ.
И даже если к 1 июля что-то кто-то вдруг решит, потери до 30% инфраструктуры услуг всё равно уже состоится... Печаль.

Философия обслуживания трубы. Всё остальное - бессмыслица, нечего на них тратить деньги. Инта вон помирает потихоньку - остальные так же сдуются. Но для санатория Серегово придумают какой-нибудь новый анекдот. Типа - самый современный на Европейской части России ОБСЕРВАТОР! А че - чем не идеология к выборам?

что за странная игра эта - голосование за поправки в Конституцию?...наёбка в чем? Кто на неё, на Конституцию, обращает внимание вообще? Никто. Легитимизация чего? Ничего. Всё и так проходит по "внутреннему общественному договору". Как-то похоже, что это мониторинг... и не более того... плюс смотр административного влияния. Кто влияет из местных команд, а кто потерял управление электоратом... что-то такое. Промежуточное ТО (тех.обслуживание ...вертикали)

Есть шесть основных моделей позиционирования себя во время выборов. ШЕСТЬ ПОРТРЕТОВ. Которые из них будут чаще всего на нынешних выборах в Гос.Совет? И так ли уж «очевидные преимущества» очевидны?
1) «Опытный хозяйственник». Знающий экономику и взаимодействие с властями...Ничуть нынче этот образ не работает. «Опытные» хозяйственники ровно в той же яме после карантина, что и все остальные. Идиотство их советов и идей звучит, как текст на обратке календаря за 1972 год...Скучно. Будут пролетать.
2) «Хотябники». Это те, которые якобы скромничают и говорят, что «на этом этапе хотя б...» То-то и то-то. Да идите вы на хрен с вашими «этими этапами». И так по этапам всю жизнь и вся страна.
3) Сжечь все. Всё с начала. Есть магия у этих «протестных бульдозеров». Иллюзия свежачка. Тут главное не забыть, что это всего лишь иллюзия.
4) «А ничего не случилось. Всё пройдет и все не так уж плохо» - эта интонация уже сейчас местами проглядывает. Психотерапевты, бля...Они хотя бы не раздражают. Они, как котики. Мурлычат себе, да и ладно. Но в депутаты такие пройдут только при одновременном ковиде-19 у всех остальных конкурентов, причем прям накануне чтоб, т. е. в первых числах сентября.
5)Безумцы-клоуны. Перспективные ребята. Мир соскучился по зрелищам. Я про наш — тихий провинциальный мир. Клоуны и безумцы весьма перспективны. Пусть не в ГосСовет, но в муниципальные советы — 100%. Ждем целыми цирками!
6) «Всем стоять,мы из разведки!». Громилы, угрожатели, суровые пацаны с прищуром, оценивающим ваш авто, ваше прошлое и даже скальп... Они свои две сотни бойцов приведут. Ещё +50 придут и проголосуют за них по пьяни...А кто в горсовет идет — ну сами-то попробуйте две роты электората собрать. Никому ведь ничего ни надо... Не утверждаем, что шестью типами всё и закончится. Не утверждаем. Могут появиться "ветераны COVID-19", прошедшие 6 обсерваторов, два карантина и с маской ОНО...вот хрен его знает - всё может быть...

Заметим - написано в 2018-м... там в конце странички зафиксировано системой. ... https://proza.ru/2018/01/09/950

Странную форму политической дискуссии выбрал канал We Are Media

Единая Россия Коми - Пидары!

Вице-президент «Роснефти» и телеведущий Михаил Леонтьев в эфире радиостанции «Вести ФМ» выступил с обращением в поддержку актёра Михаила Ефремова, ставшего виновником «пьяного» ДТП со смертельным исходом. Эфир оказался настолько резким, что так и не был опубликован на Ютьюб-канале радиостанции. Леонтьев назвал уродами людей, осуждающих Ефремова за совершенное им преступление. Он сравнил актёра с Владимиром Высоцким, а его «талант» назвал «божьим дарам нам всем». Ясно, уроды?!!!....

Собутыльники всех стран, объединяйтесь.
...
https://youtu.be/5fnyY1CizVw