ИМИДЖ. Часть 2-я.

По первой части вы поняли уже — что политтехнологи (при всей их навороченной , якобы «значимости») не дорабатывают. То есть они не делают элементарного. Видимо, предполагают, что «вот решим вопрос с финансовыми потоками и в контексте выборной кампании все исправим». Нет. Это, как Сереговский санаторий — если неправильно спроектировали и сложили ( не сложив), то все оставшиеся деньги будут уходить в многомиллиардный «АНЕКДОТ». С имиджем — в анекдот многомиллионный. Поэтому:
1) для начала «до свиданья» должно прозвучать для тех, кто должен был ДАЖЕ БЕЗ Уйбы делать Уйбу (для этого не деньги нужны, а организационный момент). По простому говоря — долой непрофессионалов. Они дорого обходятся. И в аппарате, и в информационной группе, и в якобы «московских» советниках... «Колхоз», как мы видим, может быть и вполне московским.
2) В течение 4 дней мы увидим (именно 4-х, не больше) — услышали или не услышали на Стефановской площади сказанное в этом материале. Напомним — это вообще-то 1-й-2-й курс PR-специальности. То есть — это азы... Если услышали — увидим отражение в СМИ. Если не услышали, то Уйба чётко должен понимать — дальше он будет месяц от месяца все в менее благоприятном виде. Один «майонез» (как кличку и диагноз, как характеристику работы) в лице Главы мы уже пережили в «нулевых». Второй будет узнаваем легче...
3) Плоский портрет (плакат) никого не убедит. Медицинский профессионализм мы увидели, связи московские — учтем, обозначенные в словах «уважение к коми и к охоте с рыбалкой» - это пока только «строчка в буклете». Пока всё, увы, всё.
Но что надо? Надо портрет Человека — с его живым интересом к людям, к пониманию отраслей, к хотя бы обозначенному видению РАЗНИЦЫ в специфике Ухты и Удоры, Инты и Вуктыла... Или Глава останется просто «комиксом» для вечернего чтения или просмотра. Что-то типа нашего местного Симпсона...

Уже сегодня Уйба в 14.00 встречается: Терентьева Л.И., Артеева ТВ, Чупрова ОВ, Ануфриев НС, Братенков НТ, Терентьев О.М. То есть очевидно, что кто-то в администрации откровенно кошмарит Уйбу якобы проблемным Ижемским районом. Не по половодью же он встречается, не по развитию Печорского речного пароходства, не по восстановлению Щельяюрской ремонтной базы... Просто, чтоб послушать очередную ПРЕТЕНЦИОЗНУЮ ХРЕНЬ. И сделать вид, что "ай, как я понимаю коми народ..."...Ошибка за ошибкой в планировании и в понимании первоочередности задач в РК.... Вы ещё с Братенковым там встретьтесь. И посоветуйтесь с ним - как же нам жить? Капец какой-то...

Не понятно - а дурака-то что включать? по существу ни слова, ни пол слова, а отбрехиваться проваленной работой как-то надо? Так что ли? https://yangx.top/komitesha/2904

А куда исчез Мезак? Куда его занесла Телега? Не в обсерватор же...

Поворотным моментом, новым градусом, если хотите КЛЮЧОМ нового конфликта "глубинного народа" и власти стал момент вопроса Уткина "На уя мне такое государство?". Вопрос ведь поставлен по поводу ОЧЕНЬ ОБЪЕДИНЯВШЕГО и действовавшего почти гипнотически ФНБ... Этот ФНБ оказался скрытой национальной объединяющей идеей. "Да терпим, но у нас есть общий хлеб на "черный день"". Но вот пришел и "черный день" и "чёрный месяц". А нам говорят - ну как бы не для всех "хлеб для всех", он как бы, как посчитает нужным Президент...Государство (не президент) вообще не в счет - кто из государства хоть как-то и где-то позаботился, чтоб выплатили медикам, чтоб банки не играли в жмурки с кредитами для неработающих? Кстати, а почему кредиты-то? Мы ж себе на черный день копили. Вот Уткин и спросил - если и этого нет, то тогда А ЧТО У НАС ЕСТЬ? https://yangx.top/kremlebezBashennik/14021

Уязвимые сентенции практически по всем пунктам. Просто поставим вопрос Пономареву так - как-то проявила себя партийная система Германии или Британии в условиях пандемии?))) нет... это вообще не критерий. Во Франции так же,и в Польше не проявила... Вот в Италии - да, там партии зарубу устроили как раз на фоне пандемии. И тут второй вопрос - и что? они силу показали? Опять нет. Силу государства - ТОЧНО НЕТ. Партийная система везде - от Китая до США (исключения - Латиноамериканские партии, Израиль, Италия) - так вот - везде ЭТО БЮРОКРАТИЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. И не плохо это, и не хорошо - просто это так. Но что плохо? В России плохо, что "живая мозаика регионов" именно в партийной жизни мёртвая, как церковное единоначалие. Роспотребнадзор и Правительство гибче - где-то так с изоляцией, где-то иначе...Партийцы не заступились ни за бизнес, ни за людей, ни за здравый смысл (кстати, в том числе и с Пасхой и с Рамаданом). Как ни странно - танцуем от парадокса - как раз НЕмозаичность и стала проблемой партий. Живут не чуя под собой земли, почвы, региона... Не чуя страны - в итоге. Кризис партийности? Не совсем. Есть противоречивый заказ снизу на восстановление мозаичности, но тут - опачки - вот тут страхи верхов и стали кризисом. Есть глубокое подозрение, что свои страхи они и выдают за якобы кризис партийности и за слабость партий в регионах. КОМИ не в счет. тут просто дурдом. https://yangx.top/prokhorov11/187

Это все верно. Однако все же - Диаметрально противоположную, НО НЕ ОТСУТСТВИЕ ЕЁ. А это принципиально. Кризис партийной системы - это когда признается отсутствие влияния партийного расклада на формирование органов власти. Вы хотите сказать, что в России он отсутствует? Неправда. Он присутствует, НО КАК? Немного ранее мы писали о том, что КВАЗИ бывает сильнее и гибче, чем реальные партии. Прямой проекции в России меньше, чем в США (но, кстати, вполне себе сравнимо с Италией и отчасти с Польшей или Австрией). И ещё - скажем, не партия, а Союз какой-нибудь, Движение или ПРОФСОЮЗЫ - да они не в терминах "партия", но политологически, социально - это тоже партийный принцип . Так же, как "спортивные партии" где-нибудь в Древнем Риме или в современной Бразилии, так же, как примитивнейший лоббизм кого-то из отраслевиков (в контексте выборов, конечно). К сказаному добавим. Вот, например, секрет полишинеля - так называемый Административный Ресурс. Вы не подскажете - что это за партия такая? А она(эта партия) избирается из года в год. https://yangx.top/prokhorov11/189

Принято считать, что такое явление как Народный фронт – продукт 20 века. Считается, что первым фронтом был знаменитый «Рот фронт» (точнее «Фронт красных фронтовиков»), созданный в 1924 году Эрнстом Тельманом и успешно сдерживающим приход фашистов к власти вплоть до 1933 года. Аналогичные фронты чуть позже появятся в Испании и во Франции. С той же задачей – сдержать приход фашистов к власти. Выполнить задачу удалось только французам…Испанцы, как мы знаем, проиграли диктатору Франко. Но так «принято считать»…

На самом деле явление «фронт» и «народный фронт» только в политическом и современном контексте обрело такое узкое понимание и такой термин. Реально же, с другими названиями, но, безусловно, с установкой борьбы за что- либо «фронты» существовали со времен античных. Группы патрициев и плебса боролись за привилегии и земли, за автономии и за влияние на правителей. Не оформляясь в конкретные структуры, порою, не декларируя даже свою общность и цели, бесконечные «партии Медичи», Гракхов и Стюартов создавали рисунок истории нашей цивилизации.
«Дубина народной войны» 1812 года, которую мы изучали в школе – есть по сути не просто партизанская война (как и ополчение Минина и Пожарского в 1613-м). Это явление до определенного момента было, мягко говоря, разбойничьим. Дубина крошила не только французские обозы, но и своего барина, зазевавшегося где-нибудь на смоленской дорожке. Что там барина! Скромно умалчивается про исчезновение (разгром) двух полков, оказавшихся в западне у «народных мстителей», при этом заметим – один из полков был казачьим. Эскадрон гусар летучих во главе с Давыдовым, однажды тоже хрустнул в «нежных лапах скифов». Так вот - та самая "народная война" была не чем иным, как Крестьянским Фронтом. Не особенно-то различающая по полюсам всё некрестьянское. Голод все оценки расставил жестко.

В родной истории, современной и почти горячей, у всех ещё на слуху Народные фронты Прибалтики, Молдовы, Грузии, Азербайджана. Они боролись за самостоятельность, и их победа увенчалась успехом. (Оставим в скобках комментарии – кто кого пересажал и перестрелял внутри фронтов уже через несколько месяцев). В Польше, с её «Солидарностью», все оказалось немного «долговечнее» уже хотя бы потому, что «Солидарность» в принципе задумывалась как профсоюзное движение. Другой вопрос, что в начале 80-х она фактически стала партией и огромным социальным ресурсом. Но к концу 80-х «Солидарность» вернулась к исходной профсоюзной функции – возможно, оставив европейскому рабочему движению уникальный пример конструктивного по целям и задачам движения.
На что хотелось бы обратить внимание. Фронты появляются не «сверху», фронт – явление в основном за борьбу с «верхом» или за «верх».

Точка зрения Максима Шанина - это уже то... Это уже подход ( и упрек? предложение?) поинтереснее и ближе к реальному анализу. Но и Шанин признает, что исследование здесь только начинается и может быть долгим и (главное) БЕССМЫСЛЕНО долгим. Ленин не изучал, что там за фасадом Гос.Думы первого созыва... Элиты разваливающегося СССР изучали тоже совсем не Верховный Совет, а КТО и ЧТО, НА КАКИХ силовых линиях может ПОДХВАТИТЬ ВЛАСТЬ? И не более... иначе время убило бы и Ленина, и Ельцина... С КЕМ ДЕЛАТЬ НОВУЮ ФОРМУЛУ РОССИИ? Кто делатели? И главное - зачем? Может, Россия в старом формате вообще не нужна, если она не способна родить объединяющую национальную идею? Всё-таки,все-таки - рекомендую взглянуть на статью Ю.Андропова - август 1983-го. И чтоб не мудохаться с нею совсем уж долго - прочтите последние 4 абзаца... Он мог позволить себе роскошь жить с вопросом "кто мы?". Сейчас другой вопрос - НА ЧЕМ ДЕРЖИМСЯ МЫ? Кратко... и вперед. Не на ракетах же? А если на ракетах, тогда значит мы вообще уже не мы... https://yangx.top/prokhorov11/190

Почти категорически не согласен. Изучать эффективность лидеров, конечно, надо. Но там как бЭ сразу вопрос о сетках лидера - о том, НА ЧЁМ стоит лидер?... и поехали опять по кругу - На чем? Для чего? И куда в конечном счете? О смыслах движения https://yangx.top/Kolesnikova_22/3167

Спасибо, что Андропова прочитали... Во всяком случае - текст АБСОЛЮТНО В РАЗВИТИЕ ТЕМЫ https://yangx.top/prokhorov11/195

Уже очевидно, что именно не учел Уйба, и что будет платформой недовольства осенью — ПОЛОЖЕНИЕ СФЕРЫ УСЛУГ в Сыктывкаре и Ухте. Предполагаю, что Усинск, Воркута и Микунь, например, тоже будут в схожей «атмосфере».
Просто цифры: самые летучие, т.е самые готовые на выезд из республики — это молодежь, работающая именно в этой сфере. Почему? Потому что легко и просто находят схожую работу в Москве и Питере.По оценкам владельцев кафе до 30% бариста, официантов, менеджеров и до самоизоляции готовы были выехать с наступлением летнего сезона. Они уедут...И не 30%, а 50 процентов. На их место не придет никто. Потому что оставшиеся будут шарахаться в поисках работы опять же по оставшимся кафе.
И главное — Сыктывкар оставался мало-мальски притягательным городом за счет развитой досуговой инфраструктуры. Она накрылась... Перечень закрываемых кафе, а так же «Радуги», «Рублика», «Пармы», Макси» - всё это делает из Сыктывкара что-то типа...Инты... Именно так — пусто. Уныло. И бессмысленно оставаться.
Хуже не было. А между тем — Уйба до сих пор даже не оглянулся и ни разу не артикулировал — а как в соседних регионах? В Мурманской области в довесок к федеральным 12 500 на работающего дали ещё по 27 000 из областного бюджета. И там бизнес задышал...Здесь НЕЧЕМ ДЫШАТЬ.
И даже если к 1 июля что-то кто-то вдруг решит, потери до 30% инфраструктуры услуг всё равно уже состоится... Печаль.

Философия обслуживания трубы. Всё остальное - бессмыслица, нечего на них тратить деньги. Инта вон помирает потихоньку - остальные так же сдуются. Но для санатория Серегово придумают какой-нибудь новый анекдот. Типа - самый современный на Европейской части России ОБСЕРВАТОР! А че - чем не идеология к выборам?