О том, что пандемия изменит экономику страны, не написал только самый ленивый блогер. Но, как изменит?
...
Три главных тренда, которые стоит иметь в виду: государственный протекционизм для крупных холдингов, фокусирование на МСП, как подушке социальной безопасности (слава богу, наконец об этом начал говорить Президент Путин и значит это подхватят в Правительстве), пересмотр приоритетов в медицинской и трудовой политиках и регулировании. Много пишут о возможных банкротствах, но вряд ли будет много таких историй с учетом намерений Правительства дать всем возможность остаться в «нулевом варианте».
...
Из этих трёх трендов на ближайшие два - три года наиболее интересен третий. Он перепашет привычный мир трудовых привычек и личного взаимодействия в производственных процессах. Вчера об этом как раз говорил Президент Путин, упоминая отрасли, в которых нет личного контакта с потребителями. Роботизация, как «последняя миля» перед покупателем станет мерой социального дистанцировался. А еще встанет вопрос о минимизации использования общественного транспорта и торговых супермоллов, так сократят количество личных контактов или как минимум квотируют их.
...
И это только первые последствия внедрения новых протоколов в мегаполисах. Мы живем в очень интересное время, очередная революция пришла к нам не из промышленных технологических прорывов, как ожидалось, а из необходимости обеспечения безопасности совместного проживания и труда. Это конечно, не смерть мегаполисов, но что-то очень похожее на их кардинальную перестройку с новыми полицейскими и санитарными порядками.

Нам пишут:

Последнее расследование в отношении Титовец проявило страшную истину - действия силовиков начиная с 2015 года полностью обессмыслили политическую карьеру и госслужбу в Коми. Регион сейчас - территория бессмысленности любого карьерного роста в этих направлениях.

Для чего человек делает карьеру в политике и на публичной службе? государственной или муниципальной, неважно. Он желает наращивать политический капитал для того, чтобы обезопасить, захеджиоровать своё будущее (и будущее детей). Ну и зарабатывать. Да-да, зарабатывать, не будем ханжами типа Путина и прочих его окружающих, которые гребут триллиарды, рассказывая нам о борьбе с коррупцией невзирая на лица, чины и звания.

Именно мотивы обеспеченного и безопасного будущего двигают людей в политику и на госслужбу. Или вы реально думаете, что туда идут, чтоб лазить по гнилым коммунальным сетям за 30-40 тысяч в месяц с рисками уголовного преследования по поводу и без оного?

Уверяю вас, что служащие и политики по всей России и даже в мире занимаются в той или иной мере коррупцией, кто-то прикрыт, кто-то не наглеет. Но не в Коми, где мэра города можно посадить за недосмонтированную детскую площадку стоимостью 2,5 млн рублей.

Покажите мне, что заработали мэры или депутаты в Коми (кроме язвы и алопеции)? Артеев и так занимался бы бизнесом, без мандата и связанного с ним геморроя. Как и Чураков. Лажанев оставался бы просто популярным главой администрации Зеленца, без подстав с вводом жилья за бюджетный счёт. Махмудов был бы просто пенсионером без судимости и огромного штрафа вообще непонятно за что. Перечислять можно бесконечно, вывод один - смысла в росте, в госслужбе и в политике в Коми больше нет. Расходимся.

К чему это приведёт - в политику придут радикалы, не понимающие и не желающие понимать всех указанных ограничений. Не знающие основ госуправления и не желающие их знать. Шиеснутые, националисты, сторонники идеи, что СССР не умер, мелкие бандиты и жулики, представители растущих нацдиаспор. Вот такой компот. Нормальные люди продолжат отсюда уезжать, потому, что на такой цирк лучше смотреть со стороны

https://yangx.top/komitelega/2646

Обидка подойдет со стороны мамаш и выпускников школ. И ведь проворонят, если уже не проворонили. На 25 мая праймериз у "Единой России". Вообще-то 25 мая обычно праймериз у выпускников тысяч школ - у реального поколения, которое загоняют под шконку. Они вам не простят "карантинный Последний звонок". Причем не простят НИКОГДА.

Почему так произошло с медиками? Камень в огород Мурашко.
...
Текст от Стаса Натанзона: Лонгрид том, что на самом деле произошло с выплатами медработниками и почему многим из них начислили издевательские суммы. Понимаю, что такой скучный текст на такую эмоциональную тему прочтут единицы - но эмоциональных текстов я по этой теме уже написал много, а понимание нижеизложенного очень важно для дальнейшего изучения кейса.
...
Итак, дополнительные (а вернее "стимулирующие", как сказано в нормативных актах) выплаты медработникам определяются двумя Постановлениями Правительства - 415 и 484.

Вы удивитесь, но ни одно из них не называется постановлением о выплатах медработникам. Оба - об установлении правил межбюджетных трансфертов для дальнейших выплат медикам (полные названия постановлений писать не буду - они занимают 2 абзаца).

Начнем с Постановления 415. Согласно ему, большую часть финансирования дополнительных выплат должен взять на себя бюджет региона. Федеральный центр перечисляет в регион деньги по сложной формуле. Вот она: Трансферт в регион = (сумме всех трансфертов по программе во все регионы) * 0.5 * (число полисов ОМС в регионе) / (число полисов ОМС в России).

Если при виде этой формулы Вы уже потеряли нить, то знайте, что это только начало.

Дальше в статье 10 постановления устанавливается, что стимулирующие выплаты начисляются так: В скорой помощи и поликлиниках:
- врачам - 80% от их среднего дохода за 9 месяцев 2019 года
- среднему медперсоналу - 40%
- младшему медперсоналу - 20%

В стационарах:
- врачам - 100%
- среднему медперсоналу - 50%
- младшему медперсоналу - 30%

А дальше самое интересное. Статья 11 постановления в пунктах "а" и "б" прямо говорит о том, что доплачивать надо "за фактически отработанное время".

И теперь представьте региональных министров здравоохранения, у которых из-за недофинансирования и так бюджет трещит по швам. Им надо из этого бюджета оплатить как минимум половину стимулирующих выплат и в постановлении есть эта лазейка "за фактически отработанное время". Так они и начали считать врачам минуты, проведенные с covid-пациентами, чтобы определить выплату.

Далее Постановление 484. Самое главное. Именно в нем те самые 80 тысяч для врачей, 50 тысяч для среднего медперсонала и 25 тысяч для медиков.

Это постановление так плотно напичкано минными полями, что, прочитав его, региональный чиновник должен захотеть как минимум повеситься. И дело не только в представленной формуле бюджетного трансферта (в которую почему-то в качестве коэффициента включено в том числе и количество коек для больных коронавирусом, деленное на 100).

Первый же пункт этого постановления говорит, что деньги выделяются только работникам "непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция". А водитель скорой - он непосредственно участвует?

Но самое главное - в пункте 12, который прямо говорит, что в список на выплаты могут попасть только те, кто помогал гражданам, "у которых выявлена новая коронавирусная инфекция". Именно поэтому местные медицинские власти были вынуждены поименно искать медработников, которые помогали конкретным больным с коронавирусом. То есть, "повезло" скорой отвезти больного, у которого потом выявили ковид, - получают деньги. А если ковид не выявили (например, не было в наличии тестов, что случалось в регионах в апреле) - деньги не получаешь.

Как я и писал выше, дело не в эксцессе исполнителя и не в коррупции. Многие региональные министры здравоохранения и главврачи искренне не будут сейчас понимать, за что их увольняют. Проблема гораздо масштабнее, и, чтобы ее понять, нужно не только постановления читать, но и Гоголя с Салтыковым-Щедриным. Хотя, если Вы дочитали до этого момента, Вы и Джойса без аннотаций осилите.

Не бережет себя Уйба. Щеки за два месяца провалились. Мы - Комиякия - такие! С нами ведь, как с оленями - замучаешься каюром марафоны бегать.

А если завтра война? Какая -нибудь. Простенькая. Или не простенькая. Но ведь высоковероятная. Выше, чем кажется. Все сделали вид, что раскарантинимся и всё... Вот именно - И ВСЁ.

Похоже, что к Уйбе (Владимиру Викторовичу) — врио Главы Республики Коми- никак не подберутся имиджмейкеры. Или им не дают, или он и его команда недооценивают эту работу «мордоделов», которая , на самом деле, не шуточная и имеет свои законы, жанры, периоды и эффекты. Мы коротко напомним (и даже чуток кое-что порекомендуем — а вдруг прочтет?!).

Карл Юнг выделял шесть базовых архетипов лидера (вождя):
1) Патриарх (Моисей, Сергий Радонежский, Лихачев) 2) Воин ( Македонский, Невский, Наполеон), 3) Мудрец — проводник (Конфуций, Данко, Сталкер) 4) Строитель-созидатель ( Давид, Петр Первый, Дэн Сяо Пин), 5) Творческий гений ( Леонардо да Винчи, Стив Джобс, Королев, Калашников, Кюри и т.п), 6) Судья - разрушитель-мститель ( Соломон, Атилла, Чингисхан, Чапаев, Рэмбо и т.п).

Без труда можно понять — к какому типу архитипов относились последние лидеры Республики Коми — от Морозова до Гапликова и Уйбы. Кстати, довольно легко и лидеров СССР можно расписать по базовым архетипам. Сделаем оговорочку: как не бывает в чистом виде флегматиков, меланхоликов, сангвиников и холериков, так не бывает в кристально чистом виде и Больших Лидеров. Часты сочетания «Патриарх- Судья» или «Мудрец и Творческий гений» . Впрочем «икебана психотипов» закручена порою весьма свирепо — Черчиль, например, это какой тип? Или Махатма Ганди — это кто?

Но вернемся к Уйбе. Очевидно, что в отличие от «Воина»-Гапликова (изначально почему-то перепутавшего архетип «строителя» с «разрушителем и мстителем» - в итоге вечный винегрет), Уйба — «Мудрец-проводник» с претензией на «Патриарха». Претензия вполне логична, врачебный статус он такой - «патриарший». Но... Образ завис. Два месяца без развития — многовато. Вот тут и вернемся к проблеме работы «художников-мордоделов».

Что и как обеспечивает развитие образа? Чем образ помогает в работе?
Второй вопрос — ответ короче. Образ либо увеличивает веру в решения персоны власти, либо вызывает сомнения. Правильный образ обладает магнетизмом «узнавания», внутреннего «кивания головой» (типо, «да-да, я где-то так же видел, там было правильно...»). Отсутствие магнетизма ведет к росту критики ( большая, знаете ли разница, критика — 0,5% уксус или критика 15% уксус). Она начинает разъедать мотивированность решений, командность работы и т. п.

Кто и как обеспечивает образ (имидж)? Психолог-художник со стороны. Но не «психолог вообще», а социальный психолог, немножко «режиссер», немножко «тренер». И пусть никого это не удивляет и не смущает. И Майкл Тайсон учился у стареньких тренеров, и Каспаров слушал мастеров, которые никогда не были чемпионами. Это нормальная работа. Педагогическая. В очень узкой специфической сфере.
… а теперь немножко советов. Например, таких:
1) какой образ мы видим 2 месяца? Человека перед камерой в кабинете и человека в резиновых сапогах где-то в районе. Для «мудреца-патриарха» вариант возможный, конечно...Однако, убогонький. Маловато и странновато. Недельки на 1,5 хватало, а дальше пошел гул в соц.сетях. Простительно только в условиях пандемии и аврала отставки предыдущего Главы.
2) Где НЕТ Главы, а он там быть должен? Где его образ уже давно должен был бы засветится? «Мудрец» должен быть среди мудрецов — Закон Подобия (2-й закон розенкрейцеров). Уйба и доктора Коми отделения Академии Наук. Причем в разных сферах. Уйба и СГУ, УГТУ — высшая школа вообще. За два месяца можно было найти два раза по 1,5 часа? Можно. Но не сделано.
Социальная дистанция — это всё верно. Но давно требуется фото и видео с командой... ещё раз — С КОМАНДОЙ! Ибо Лидера (короля) играет окружение. И никак иначе. Закон жанра . Но мы видим его с сыном и с... девушкой — этой самой Инессой Орел. Маловато. Не буду уж шутить -за сарказм примете. А ёрничать не охота.

3) «Патриарх» встретился с «патриархом»-сенатором. Ну да — это надо. Но в МНОГОотраслевой республике у нас полно живых патриархов отраслей. И не с национальным окрасом, а с профильным, со специфическим по городам. То есть Глава и ВЕТЕРАНЫ — пока мимо кассы. Встреча с Жуковой — вообще не зачет...

ИМИДЖ. Часть 2-я.

По первой части вы поняли уже — что политтехнологи (при всей их навороченной , якобы «значимости») не дорабатывают. То есть они не делают элементарного. Видимо, предполагают, что «вот решим вопрос с финансовыми потоками и в контексте выборной кампании все исправим». Нет. Это, как Сереговский санаторий — если неправильно спроектировали и сложили ( не сложив), то все оставшиеся деньги будут уходить в многомиллиардный «АНЕКДОТ». С имиджем — в анекдот многомиллионный. Поэтому:
1) для начала «до свиданья» должно прозвучать для тех, кто должен был ДАЖЕ БЕЗ Уйбы делать Уйбу (для этого не деньги нужны, а организационный момент). По простому говоря — долой непрофессионалов. Они дорого обходятся. И в аппарате, и в информационной группе, и в якобы «московских» советниках... «Колхоз», как мы видим, может быть и вполне московским.
2) В течение 4 дней мы увидим (именно 4-х, не больше) — услышали или не услышали на Стефановской площади сказанное в этом материале. Напомним — это вообще-то 1-й-2-й курс PR-специальности. То есть — это азы... Если услышали — увидим отражение в СМИ. Если не услышали, то Уйба чётко должен понимать — дальше он будет месяц от месяца все в менее благоприятном виде. Один «майонез» (как кличку и диагноз, как характеристику работы) в лице Главы мы уже пережили в «нулевых». Второй будет узнаваем легче...
3) Плоский портрет (плакат) никого не убедит. Медицинский профессионализм мы увидели, связи московские — учтем, обозначенные в словах «уважение к коми и к охоте с рыбалкой» - это пока только «строчка в буклете». Пока всё, увы, всё.
Но что надо? Надо портрет Человека — с его живым интересом к людям, к пониманию отраслей, к хотя бы обозначенному видению РАЗНИЦЫ в специфике Ухты и Удоры, Инты и Вуктыла... Или Глава останется просто «комиксом» для вечернего чтения или просмотра. Что-то типа нашего местного Симпсона...

Уже сегодня Уйба в 14.00 встречается: Терентьева Л.И., Артеева ТВ, Чупрова ОВ, Ануфриев НС, Братенков НТ, Терентьев О.М. То есть очевидно, что кто-то в администрации откровенно кошмарит Уйбу якобы проблемным Ижемским районом. Не по половодью же он встречается, не по развитию Печорского речного пароходства, не по восстановлению Щельяюрской ремонтной базы... Просто, чтоб послушать очередную ПРЕТЕНЦИОЗНУЮ ХРЕНЬ. И сделать вид, что "ай, как я понимаю коми народ..."...Ошибка за ошибкой в планировании и в понимании первоочередности задач в РК.... Вы ещё с Братенковым там встретьтесь. И посоветуйтесь с ним - как же нам жить? Капец какой-то...

Не понятно - а дурака-то что включать? по существу ни слова, ни пол слова, а отбрехиваться проваленной работой как-то надо? Так что ли? https://yangx.top/komitesha/2904

А куда исчез Мезак? Куда его занесла Телега? Не в обсерватор же...

Поворотным моментом, новым градусом, если хотите КЛЮЧОМ нового конфликта "глубинного народа" и власти стал момент вопроса Уткина "На уя мне такое государство?". Вопрос ведь поставлен по поводу ОЧЕНЬ ОБЪЕДИНЯВШЕГО и действовавшего почти гипнотически ФНБ... Этот ФНБ оказался скрытой национальной объединяющей идеей. "Да терпим, но у нас есть общий хлеб на "черный день"". Но вот пришел и "черный день" и "чёрный месяц". А нам говорят - ну как бы не для всех "хлеб для всех", он как бы, как посчитает нужным Президент...Государство (не президент) вообще не в счет - кто из государства хоть как-то и где-то позаботился, чтоб выплатили медикам, чтоб банки не играли в жмурки с кредитами для неработающих? Кстати, а почему кредиты-то? Мы ж себе на черный день копили. Вот Уткин и спросил - если и этого нет, то тогда А ЧТО У НАС ЕСТЬ? https://yangx.top/kremlebezBashennik/14021

Уязвимые сентенции практически по всем пунктам. Просто поставим вопрос Пономареву так - как-то проявила себя партийная система Германии или Британии в условиях пандемии?))) нет... это вообще не критерий. Во Франции так же,и в Польше не проявила... Вот в Италии - да, там партии зарубу устроили как раз на фоне пандемии. И тут второй вопрос - и что? они силу показали? Опять нет. Силу государства - ТОЧНО НЕТ. Партийная система везде - от Китая до США (исключения - Латиноамериканские партии, Израиль, Италия) - так вот - везде ЭТО БЮРОКРАТИЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. И не плохо это, и не хорошо - просто это так. Но что плохо? В России плохо, что "живая мозаика регионов" именно в партийной жизни мёртвая, как церковное единоначалие. Роспотребнадзор и Правительство гибче - где-то так с изоляцией, где-то иначе...Партийцы не заступились ни за бизнес, ни за людей, ни за здравый смысл (кстати, в том числе и с Пасхой и с Рамаданом). Как ни странно - танцуем от парадокса - как раз НЕмозаичность и стала проблемой партий. Живут не чуя под собой земли, почвы, региона... Не чуя страны - в итоге. Кризис партийности? Не совсем. Есть противоречивый заказ снизу на восстановление мозаичности, но тут - опачки - вот тут страхи верхов и стали кризисом. Есть глубокое подозрение, что свои страхи они и выдают за якобы кризис партийности и за слабость партий в регионах. КОМИ не в счет. тут просто дурдом. https://yangx.top/prokhorov11/187

Это все верно. Однако все же - Диаметрально противоположную, НО НЕ ОТСУТСТВИЕ ЕЁ. А это принципиально. Кризис партийной системы - это когда признается отсутствие влияния партийного расклада на формирование органов власти. Вы хотите сказать, что в России он отсутствует? Неправда. Он присутствует, НО КАК? Немного ранее мы писали о том, что КВАЗИ бывает сильнее и гибче, чем реальные партии. Прямой проекции в России меньше, чем в США (но, кстати, вполне себе сравнимо с Италией и отчасти с Польшей или Австрией). И ещё - скажем, не партия, а Союз какой-нибудь, Движение или ПРОФСОЮЗЫ - да они не в терминах "партия", но политологически, социально - это тоже партийный принцип . Так же, как "спортивные партии" где-нибудь в Древнем Риме или в современной Бразилии, так же, как примитивнейший лоббизм кого-то из отраслевиков (в контексте выборов, конечно). К сказаному добавим. Вот, например, секрет полишинеля - так называемый Административный Ресурс. Вы не подскажете - что это за партия такая? А она(эта партия) избирается из года в год. https://yangx.top/prokhorov11/189

Принято считать, что такое явление как Народный фронт – продукт 20 века. Считается, что первым фронтом был знаменитый «Рот фронт» (точнее «Фронт красных фронтовиков»), созданный в 1924 году Эрнстом Тельманом и успешно сдерживающим приход фашистов к власти вплоть до 1933 года. Аналогичные фронты чуть позже появятся в Испании и во Франции. С той же задачей – сдержать приход фашистов к власти. Выполнить задачу удалось только французам…Испанцы, как мы знаем, проиграли диктатору Франко. Но так «принято считать»…

На самом деле явление «фронт» и «народный фронт» только в политическом и современном контексте обрело такое узкое понимание и такой термин. Реально же, с другими названиями, но, безусловно, с установкой борьбы за что- либо «фронты» существовали со времен античных. Группы патрициев и плебса боролись за привилегии и земли, за автономии и за влияние на правителей. Не оформляясь в конкретные структуры, порою, не декларируя даже свою общность и цели, бесконечные «партии Медичи», Гракхов и Стюартов создавали рисунок истории нашей цивилизации.
«Дубина народной войны» 1812 года, которую мы изучали в школе – есть по сути не просто партизанская война (как и ополчение Минина и Пожарского в 1613-м). Это явление до определенного момента было, мягко говоря, разбойничьим. Дубина крошила не только французские обозы, но и своего барина, зазевавшегося где-нибудь на смоленской дорожке. Что там барина! Скромно умалчивается про исчезновение (разгром) двух полков, оказавшихся в западне у «народных мстителей», при этом заметим – один из полков был казачьим. Эскадрон гусар летучих во главе с Давыдовым, однажды тоже хрустнул в «нежных лапах скифов». Так вот - та самая "народная война" была не чем иным, как Крестьянским Фронтом. Не особенно-то различающая по полюсам всё некрестьянское. Голод все оценки расставил жестко.

В родной истории, современной и почти горячей, у всех ещё на слуху Народные фронты Прибалтики, Молдовы, Грузии, Азербайджана. Они боролись за самостоятельность, и их победа увенчалась успехом. (Оставим в скобках комментарии – кто кого пересажал и перестрелял внутри фронтов уже через несколько месяцев). В Польше, с её «Солидарностью», все оказалось немного «долговечнее» уже хотя бы потому, что «Солидарность» в принципе задумывалась как профсоюзное движение. Другой вопрос, что в начале 80-х она фактически стала партией и огромным социальным ресурсом. Но к концу 80-х «Солидарность» вернулась к исходной профсоюзной функции – возможно, оставив европейскому рабочему движению уникальный пример конструктивного по целям и задачам движения.
На что хотелось бы обратить внимание. Фронты появляются не «сверху», фронт – явление в основном за борьбу с «верхом» или за «верх».

Точка зрения Максима Шанина - это уже то... Это уже подход ( и упрек? предложение?) поинтереснее и ближе к реальному анализу. Но и Шанин признает, что исследование здесь только начинается и может быть долгим и (главное) БЕССМЫСЛЕНО долгим. Ленин не изучал, что там за фасадом Гос.Думы первого созыва... Элиты разваливающегося СССР изучали тоже совсем не Верховный Совет, а КТО и ЧТО, НА КАКИХ силовых линиях может ПОДХВАТИТЬ ВЛАСТЬ? И не более... иначе время убило бы и Ленина, и Ельцина... С КЕМ ДЕЛАТЬ НОВУЮ ФОРМУЛУ РОССИИ? Кто делатели? И главное - зачем? Может, Россия в старом формате вообще не нужна, если она не способна родить объединяющую национальную идею? Всё-таки,все-таки - рекомендую взглянуть на статью Ю.Андропова - август 1983-го. И чтоб не мудохаться с нею совсем уж долго - прочтите последние 4 абзаца... Он мог позволить себе роскошь жить с вопросом "кто мы?". Сейчас другой вопрос - НА ЧЕМ ДЕРЖИМСЯ МЫ? Кратко... и вперед. Не на ракетах же? А если на ракетах, тогда значит мы вообще уже не мы... https://yangx.top/prokhorov11/190

Почти категорически не согласен. Изучать эффективность лидеров, конечно, надо. Но там как бЭ сразу вопрос о сетках лидера - о том, НА ЧЁМ стоит лидер?... и поехали опять по кругу - На чем? Для чего? И куда в конечном счете? О смыслах движения https://yangx.top/Kolesnikova_22/3167