Готовил комментарий для zerkalo.io (tut.by) по поводу проекта нового "закона" о "внутренних войсках". Комментарий сперва приняли, несколько сократив под формат публикации, однако затем отказались публиковать, сославшись на оценочность и несоответствие редакционной политике. Публикую его здесь, без сокращений.

***
Не считаю правильным рассматривать данный акт, как "законопроект".

Согласно ст.14 закона о нормативно правовых актах "Закон - нормативный правовой акт, закрепляющий принципы и нормы правового регулирования наиболее важных общественных отношений". Закон - принимается парламентом, в Беларуси - национальным собранием.

Согласно статье 90 конституции, Парламент – Национальное собрание является представительным и законодательным органом.

Что значит представительным органом ? Это значит, что все граждане Беларуси имеют возможность путем выборов выдвинуть в парламент своего представителя, депутата. Была ли такая возможность у граждан Беларуси ? При том уровне насилия , которое испытали беларусы начиная с 2020 года - сколько из депутатов парламента выступили в защиту своего народа ? Ноль. Можно ли при таких условиях считать депутатов палаты представителей - представителями беларуского народа ?

Можно ли в таком случае считать законами, принимаемые национальным собранием акты ?

У закона есть некоторые ключевые признаки:
1) Это акт, принятый парламентом,
2) Регулирующий общественные отношения,
3) Выражающий волю народа,
4) Обладающий принудительной силой.

На наш взгляд, подобные "законы" принимаемые сейчас в Беларуси являются законами только с функциональной точки зрения : Это некие правила, за нарушение которых грозит наказание, и именно так они воспринимаются обществом.

Однако они
1) не выражают волю народа,
2) не приняты парламентом , как представительным органом страны
3) их целью не является регулирование общественных отношений.

Соответственно мы не можем называть их законами, поскольку в юридическом смысле они законами не являются, как не является монитором "Интеграл" монитор "Асер" с наклейкой вышеупомянутого бренда.

Если обратить внимание на сущность, данные акты - это разновидность указа президента , облеченные в форму иного акта "ибо этого требуют правила приличия".

То есть закон- в Беларуси - это воля сюзерена, абсолютного правителя, сформулированная юридической службой по его указанию. Депутаты парламента не являются представителями народа при подписании данного закона, поскольку , как видно из их публичной работы - они отказались от данной роли. Взамен они согласились играть роль подписантов актов, предлагаемых юридической службой Лукашенко.

Целью издания “закона” не является регулирование отношений между беларусами. В самом деле , какую общественную проблему "законодатель" устраняет, издавая этот "закон"? Какой пробел в праве он заполняет? Я не вижу у проекта другой цели, кроме как
1) устрашения беларусов
2) предоставления дополнительных полномочий силовикам
3) облегчения дальнейшего удержания власти силовым путем.

Можем ли мы называть "законом" акт, который не принимался парламентом, люди, голосующие за который не являются представителями народа, целью которого является не регулирование отношений в стране, а только устрашение и террор значимой части ее граждан ? Уверен , что нет.

Можно возразить, что "философские рассуждения о высоком ситуацию не меняют" и пока за нарушение законов или актов или иных " правил игры " сажают в тюрьмы - нужно исследовать эти правила, чтобы знать, как себя обезопасить. Соглашусь с тем, что эти "правила" нужно знать. С той точки зрения , что нужно знать, какие районы города в данное время суток опасны. 1/2 @kiryliuk

Но нельзя умалчивать о том, что соблюдение этих "законов" не гарантирует, к сожалению, абсолютно ничего. И не будет гарантировать до той поры , пока беларусы не добьются того, что в стране будет настоящий суд, настоящий парламент, президент, мэры и полиция. А для того, чтобы эти институты появились, избавиться от диктатуры будет недостаточно. Нужно, чтобы значимая часть людей понимала, чем отличается "закон" от закона и "парламент" от парламента. Другого способа просто нет.

***
Надо сказать, меня несколько огорчила редакционная политика zerkalo.io. И с юридической, и с политической точек зрения. Как юрист я считаю, что обсуждать отличия “подзаконных актов” от “законов” в современной Беларуси - без обсуждения их роли, сути и смысла в реальной жизни это, некоторым образом, профанация юридической профессии и принижение роли права. Таким образом как будто пытаемся нарисовать себе выдуманный мир “законопослушной Беларуси”, в котором играет роль, будут в мирного гражданина стрелять “на основании приказа или на основании указа”.

Чтобы устранить проблему, нужно в первую очередь максимально точно ее описать. Для этого нужно иметь смелость сказать открыто важные вещи:

То, что вы написали- законом не является. Люди, которые его писали- не депутаты, не представители народа. Это просто люди с оружием, и мы подчиняемся им только под угрозой насилия. Мы хотим знать эти тексты, но только для того. чтобы понимать, откуда в следующий раз может выстрелить, но мы не считаем их законами, как не считали люди законами указы оккупационной администрации во время второй мировой.

У редакции zerkalo.io наверное самые большие возможности в донесении информации беларусам. Чем более открыто и прямо мы будем доносить информацию - тем скорее сможем переломить ситуацию в Беларуси. Думаю, в наших общих интересах как можно скорее вернуться в страну, где журналисты самого большого интернет сми не будут сидеть в тюрьме, не будут вынуждены переименовываться, уезжать из страны.

Жаль, мне не удалось убедить в ценности своей позиции редакцию медиа. Прошу воздержаться от языка вражды и оскорблений в адрес редакционной политики . Разумеется, я и дальше буду готовить материалы для zerkalo.io (tut.by) (насколько будет позволять редакционная политика).

2/2 @kiryliuk

​Прочтите очень достойное выступление украинского политика Юрія Гудименко -"Зачем я делаю то, что я делаю" . (Перевод с украинского на беларуский.)

Сёння ў мяне было шмат эфіраў і каментароў для СМІ (дзякуй Нацыянальнай паліцыі), і перад адным з уключэнняў рэдактар тэлеканала спытала мяне, так бы мовіць, за кадрам: а дзеля чаго я наогул раблю ўсё тое, што раблю?

Адказаць я не паспеў, мяне вывелі ў эфір, таму адказваю тут.

Я раблю тое, што раблю, па двух прычынах.

Першая прычына: я не магу інакш. Я не магу сядзець склаўшы рукі. Я пастаянна хачу выкараняць тое, што мне здаецца няправільным. У асноўным гэта прыводзіць мяне да камеры следчага ізалятара, або да паліцэйскіх пратаколаў, ці яшчэ да нечага падобнага.

Але часам мне і напраўду ўдаецца расказаць людзям, чаму змены ў гэтым кірунку важныя, і перамагчы.

Гэта бывае не так часта, як хочацца. Але бывае. Суды пераносяцца, добрыя людзі выходзяць з камер, дрэнныя людзі закадзяць на іх месца, законапраекты мяняюцца, схемы наломваюцца," георгіеўскія стужкі " забараняюцца.

А другая мая матывацыя-я хачу, каб мае ўнукі, калі яны ў мяне будуць, жылі б у вельмі нуднай Украіне.

Менавіта нуднай. Краіна, у якой усё настолькі добра, што аж нецікава.
Краіне з устойлівымі, адэкватнымі інстытутамі. Краіне з сумленным судом, які ніхто не ідзе пікетаваць, таму што і так зразумела, што рашэнне будзе справядлівым. Краіне з паліцыяй, якая не забівае, а абараняе. Краіне з нармальнай палітычнай сістэмай і сапраўднымі партыямі, а не проста праектамі. Краіне з нармальнай адукацыяй і медыцынай. Краіне без алігархаў, але з вялікай колькасцю прадпрымальнікаў і бізнэсаў. Краіне з моцнай арміяй. Краіне грамадзян, а не жыхароў.

Краіне с нуднымі, нецікавымі навінамі і палітычнымі ток-шоў.

Краіне волі. Волі як свабоды і волі як сілы.

Краіне, якая яшчэ вельмі далёка.
Але нашы бурныя гады набліжаюць яе кожны дзень. @kiryliuk

Дискутирую на тему бойкота с Сергеем Наумчиком на канале Свобода Premium в программе Юрия Дракохруста.

https://youtu.be/m5o67bXJKwQ

Мои тезисы:

1 Бойкот-это не способ действия, а форма бездействия

2 В 2020 в Беларуси начались самые жестокие репрессии разве что со времен Второй мировой войны.Сажают белорусов даже "неправильный" цвет носков. Как я могу в ситуации таких репрессий продемонстрировать, что я против — себе, белорусам, международному сообществу и власти? Я могу либо сказать, что я не согласен с такой ситуацией, либо ничего не делать.

3 Я согласен с Сергеем, что у Лукашенко сейчас нет никакой легитимности. Мы уверены, что большинство белорусов его не считают президентом.

4 Я не согласен с мыслью, что когда я иду голосовать, я признаю его власть над собой. Признак власти - это наличие карательного аппарата, аппарата принуждения. Де-факто у Лукашенко аппарат принуждения есть. У Тихановской, которую я считаю легитимным президентом-электом, этого аппарата нет. Срыв референдума - это не признание права репрессивной машины на власть. Это протест против нее.

5 У меня нет иллюзий по поводу того, что Ермошина подсчитает голоса честно. В сегодняшней ситуации для Лукашенко уже не важно, какая будет явка.

6. Цель Лукашенко на референдуме — показать, что никто не может выступить против него.
Он хочет:

а) продемонстрировать Путину, что он успокоил протесты, что он один способен контролировать Беларусь и сохранять ее лояльной России, и поэтому у Кремля есть причины его финансировать.

б) Он хочет продемонстрировать ЕС, что протесты закончились, и пусть в 2020 беларусы выступали против его, но теперь же никто уже не выступает . "Признайте меня и можем начинать торг снятие санкций за выпуск политических заключённых, как было раньше".

в) Он хочет продемонстрировать белорусам что "вы проиграли, сдавайтесь, все протестующие уехали или в тюрьме, идите работать и бойтесь голову поднять."

7) Не приходить на участки — это также соответствует планам Лукашенко. Чтобы соврать, ему не нужна наша явка. Он боится активного политического действия. Лукашенко боится протестной явки.

8) Я помню, как в 2020 году впервые за 20 лет увидел очереди на избирательный участок - и все с белыми лентами, то есть - против Лукашенко. Когда люди увидели как много нас, они осознали себя большинством. И это было одной из главных причин, почему люди вышли на улицы защитить свои голоса, даже после садизма первых дней после выборов.

9) В Беларуси много людей, страдающих от нынешнего режима. Мы с Сергеем смогли уехать из страны. Сотни тысяч уехали. Но миллионы остались. И миллионы никогда не смогут уехать.
И у миллионов людей есть вопрос-что они могут сделать, чтобы остановить это.

10) Я не думаю, что сидение дома может быть более сильным политическим действием, чем срыв референдума.

11) Я понимаю, что есть риск и в участии. Я разговаривал с людьми в Беларуси, некоторые боятся пойти на участок и поставить два крестика. Но есть и те, кто после этого года репрессий готовы что-то сделать.
Но есть вещи страшнее. Например - остаток жизни прожить при такой власти.

12) Не нужно рассчитывать, что в результате нашей стратегии в Беларуси в один день изменится власть. Мы могли рассчитывать на это в 2020 году, сейчас — нет.
Но это наш шанс на усиление давления на Лукашенко и мы обязаны его использовать.

13) Я рассчитываю, что придет много людей и поставят два крестика, что много людей зарегистрируют свое голосование на «Голосе».

14) Мы продемонстрируем миру, Лукашенко, Путину, что большинство белорусов — против Лукашенко.
Наши единомышленники вновь увидят, что они большинство.

15) Я жил в бойкоте последние лет 20.
Я не занимался политикой, я занимался бизнесом, был антикризисным менеджером, адвокатом.
Я бойкотировал эту систему.
И сейчас я получил результаты своего выбора: я не могу вернуться в Беларусь, мои дети не могут встретиться со своими родственниками.
Я не хочу больше бойкота. Я хочу участвовать.

Па беларуску: https://svb1234.azureedge.net/a/31585393.html

@kiryliuk

Ольга Золотарь выступила в суде. Мать пятерых, христианка, беларуска. Невиновная.

Выступила после того, как ее без вины месяцами держали в тюрьме по фальшивому обвинению. После того, как ее ее пытали - и врали, что не пытали, после того, как вышло наружу. После того, как прокурор Жанна Баранова запросила для нее, заведомо невиновной пять лет.

Ольга Золотарь говорила о своей вере. О том, что нужно покаяние и взаимное прощение . Что "Только так возможно остановить общественно-политический кризис в стране"

Я горжусь тем, что среди нас беларусов, среди всех Карпенковых и Караевых, есть такие как Ольга. Это дает нам надежду. И это горе для нас, что такие как Ольга сейчас в тюрьме, а такие как Орловский и Баранова- при власти.
Но я против того, что говорит Ольга. В отличие от Ольги, я -не добрый самаритянин. Таким как я, христианство нужно постоянно проповедовать только ради того, чтоб мы чего-то свыше боялись и окружающих поменьше калечили.

Я против взаимного прощения. Я считаю, что Ольге не за что каяться перед Караевым.

Я против взаимного примирения. Я против того, чтоб примиряться с боевиком Карпенкова, который избивал мать пятерых, ради того, чтобы она ложно оговорила себя. Он- не хочет примирятся. Он не видит вины за собой. Он сейчас- хозяин ситуации и чувствует себя победителем.

Я - за искупление. Ветхий завет полон прекрасных примеров искупления. Я - за воздаяние полной мерой.

Воздаяние не в их пещерном понимании - а в правовом. Процессы должны быть открытыми, приговоры- подробными. Камеры -просторными, питание - здоровым. Отбытие наказаний- без возможности удо и помилования, но без ограничения переписки и со свободой свиданий.

И только потом,
-когда закончатся все тюремные сроки "прокуроров" и "судей",
-когда будут конфисковано все награбленное "следователями",
-когда из сумм конфискованного будут выплачены все компенсации (но чем вы компенсируете жизни? и чем вы погасите долг за здоровье покалеченных людей?),
-когда будут уволены, без возможности возвращения на госслужбу, все, кто пособничал,
Можно будет начать говорить о примирении.

Но сначала - деятельное раскаяние. Именно деятельное, а не словесное. По принципу "И если кого обидел, воздам вчетверо". И только потом прощение. И никак иначе. Если не добьемся этого, будем еще тридцать лет по кругу ходить.

Почитайте, что говорит Ольга перед тем, как "прокурор" Баранова и "судья" Анастасия Попко готовятся посадить ее в тюрьму на пять лет.

«Я тут, бо я неабыякавы чалавек.
Я тут, бо жыву па Божаму запавету.
Я тут, бо я — мама, якая хоча абараніць сваіх дзяцей.
Як мама і каталічка я стаю на пазіцыі чалавечай годнасці і духоўных каштоўнасцяў.
Усе мае дзеянні і выказванні падрыхтаваныя з любоўю да людзей і з нянавісцю да хлусні і гвалту.

Мы ўсе — дзеці Божыя. Кожны мае патэнцыял зрабіць гэты свет падобным да валадарства Божага, дзе пануе любоў. У валадарстве Божым няма нянавісці, зайздрасці, хлусні, помсты і страху.

Маё сэрца рвецца на часткі, бо градус нянавісці расце, павялічваецца колькасць болю і крыўдаў. Неабходна пакаянне і ўзаемнае прабачэнне. Толькі так магчыма спыніць грамадска-палітычны крызіс у краіне.

У матэрыялах справы маім дзеянням нададзены сэнс, які я не мела на ўвазе. Звычайныя чалавечыя ўчынкі, рэакцыі і пачуцці крыміналізаваныя. У матэрыялах справы ёсць фота плаката, на якім напісана «Мір. Любоў. Свабода». І я падпісваюся пад кожным словам. Я хачу міра для сваёй роднай краіны.

Архіэпіскап Паўднёва-Афрыканскай Рэспублікі, які ўзначальваў камісію ісціны і прымірэння, Дэзманд Туту, выказаўся так: «Пан бог стварыў нас і сказаў: "Ідзіце, дзеці мае". Зараз вы вольныя, І ён так паважае нашу свабоду, што гатовы дазволіць нам па ўласнай волі выправіцца ў пекла, чым пад прымусам зганяць нас у рай». У другім пасланні святога Пятра так сказана: «Бог доўгацярплівы да нас. Ён не хоча, каб нехта загінуў. Але хоча, каб усе прыйшлі да пакаяння».

Я хачу, каб у маёй краіне панавала любоў да Бога і людзей. Я хачу, каб кожны чалавек меў свабоду выбара… Хачу скончыць словамі Уладзіміра Караткевіча: «На Беларусі Бог жыве». Жыве Бог! Жыве вечна».

Почему нужно все же идти на избирательные участки.
Несмотря на то, что страшно. Несмотря на то, что для этого страха есть основания.

Это политическое действие. Никто не питает иллюзий относительно подсчета голосов. Думать, что единственное значение референдума – это цифры, которые объявит Ермошина – это юридический фетишизм.

Давайте вспомним, что нам дало активное участие в выборах 2020 года:

- максимальная политизация общества за последние 20 лет,
-максимальные протесты против Лукашенко за всю историю,
-непризнание Лукашенко президентом во всем мире,
-экономическая изоляция режима,
-самое неустойчивое положение режима за всю историю.

Было ли бы такое возможно в случае неучастия? Очевидно, нет. Никто не питает иллюзий, что сейчас нет того подъема настроения в Беларуси. Но
выбор тактики по большому счету сводится к двум крупным сценариям:

-использовать референдум как повод для политической активности,
-ничего не делать.

Мы не говорим о том, что выход к избирательным участкам в 2022 – позволит сменить власть за один день! Но активное участие – дает возможность

-закрепить и усилить результаты выборов 2020 года:
-снова увидеть и показать себе и миру, сколько людей, несмотря на пытки,
-тюрьмы и репрессии хотят жить в свободной Беларуси,
-добиться еще большей дипломатической изоляции режима Лукашенко,
-добиться еще большей экономической изоляции режима,
-раскачать еще сильнее неустойчивость режима,
-продемонстрировать Путину, что его план не сработал, что белорусы не смирились и тут ловить нечего,

Все это увеличивает для Путина, как главного спонсора Лукашенко - стоимость содержания своего фаворита. Демонстрирует кремлю неэффективность дальнейших инвестиций. Заставляет искать другие варианты политики на беларуском направлении, кроме как бесконечного подпитывания деньгами ненавидимого народом тирана.

-продемонстрировать европейским и американским союзникам, что за нас нужно бороться (а зачем бороться за тех, кто сам за себя не борется?).

Участие поможет легитимизировать Лукашенко? Властям выгодно участие?

Такое ощущение, что это пишут люди, которые сомневаются в способности Лукашенко врать. Никогда не замечал, что Лукашенко нуждается в явке для легитимизации. Для Лукашенко любая политическая активность представляет опасность. Он понимает, что на поле, где большинство против него – единственная возможность удержать власть – это опираться на насилие и апатию. Поэтому пропаганда раз за разом повторяет свое главное желание «все успокоилось».

Лучше бойкот или игнор
Для меня непонятно, как «бойкот или игнор», приближают нас к смене власти Лукашенко. Но для меня очевидно, что длительность пребывания его у власти – результат того, что целые слои населения годами исповедовали религию «бойкот либо игнор». Не интересовались политикой. Не участвовали в выборах.

Возьмем три расхожие фразы:
«Мы вне политики»,
«Моя хата с краю»,
«Бойкот или игнор».
В чем между ними разница? Я не вижу.

Единственный раз я увидел в социальной сети как мой собеседник на мой вопрос «страшно приходить?» честно ответил «да». И тут я с ним согласен. Страх за себя, за близких – это понятная и приемлемая позиция для меня. Этот страх обоснован – в Беларуси сейчас самые жестокие репрессии после Второй мировой войны.

Но между какими страхами мы выбираем? Между страхом подвергнуться репрессиям и провести остаток жизни под этой властью. И что из этого страшнее?

Референдум инициирован нелегитимным Лукашенко, поэтому не стоит принимать участие в любых мероприятиях, организованных с его стороны, чтоб не признавать его власть над собой.

По такой логике, когда Германия нападала, нужно было не в армию вступать, а оставаться дома. Ведь “это немецкая война, и мы не будем участвовать в мероприятиях, начатых немецкой армией”. Смысл же участия противодействия. Тот, кто не участвует- противодействия оказать не может. 1/2 @kiryliuk Материал для https://yangx.top/belsat

Нужны не выборы, а силовой захват власти

Возможно, я бы относился к призывам интернет- воинов с большим пиететом, если б видел какие-то результаты от их действий, помимо анонимных комментариев в соцсетях. Результаты от мирного протеста перечислены выше. А где результаты сторонников силового захвата?

Прошло уже больше года, но их попросту нет. Ну нельзя же всерьез считать значимым достижением сбрасывание банки с краской на отдел милиции. Соответственно у меня нет оснований считать, что а) у этого пути много реальных сторонников; б) что сторонники этого пути действительно готовы на его реализацию. Соответственно, нет оснований считать этот путь перспективным.

Если мы видим, что люди уже не идут на то, чтобы публично выражать свое мнение, поскольку это может стоить пятнадцать суток в тюрьме (а может быть и больше). Как в такой ситуации призывать людей рисковать 25 годами тюрьмы и даже всей своей жизнью?

Что после голосования?
Мы не останавливаемся на дне голосования, мы продолжаем борьбу до смены власти. До освобождения политических заключенных. До справедливых выборов. До судов над преступлениями против белорусов. Столько, сколько потребуется.

https://belsat.eu/ru/news/02-12-2021-zachem-uchastvovat-v-referendume-golosa-ne-schitayut-v-komissii-nablyudatelej-ne-pustyat/

2/2 @kiryliuk

Коллега, работавший в Администрации президента периодически делится нравами и обычаями местных обитателей. https://yangx.top/praskalovich

Оцените уровень управленческих задач министра юстиции Лукашенко.

Надо бы еще единообразную стрижку госслужащих установить - тогда точно референдум пройдет без сучка и задоринки: просто по головам можно будет посчитать. @kiryliuk

На днях свеженазначенный министр юстиции Сергей Хоменко посещал Белорусскую нотариальную палату.

По результатам знакомства с новой для человека без высшего юридического образования правовой сферой были даны три указания.

1. На работу ходить по схеме «белый верх – черный низ».

2. Навести порядок на столах, чтобы документы лежали в ровных стопках.

3. Цветочные вазоны должны быть одинаковые.

Это всё, что вам нужно знать о новом министре юстиции.

@praskalovich

Привет, пятый пакет!

Кого хотелось бы отметить отдельно:

Гродно Азот за 2020 год по МСФО показал убыток 52 миллиона долларов.

Белшина. Убыток за 2020 год 88 миллионов долларов.

Белавиа. Убыток 37,8 миллионов долларов.

177,8 миллионов долларов на троих. Без. всяких. санкций.

Санкции убивают экономику? Нет, Лукашенко убивает ее намного дольше и изощреннее. Санкции всего лишь повышают шансы поскорее от него избавится.

Сегодняшние санкции Европейского союза: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2021:430I:FULL&from=EN

@kiryliuk

Санкции нервно курят в углу по сравнению с разрушительной мощью менеджеров Лукашенко.

https://www.youtube.com/watch?v=r0yBcAwk8w4

Возьмем, к примеру, Гродно Азот: одно из крупнейших предприятий Беларуси, химическое производство, монополия внутри страны, экспорт, никаких санкций последние 5 лет.

Финансовый результат за 2020 год - убыток 52 миллиона долларов.

Два из трех коэффициентов ниже стандартов Министерства Экономики.

Коэффициент к1 при норме 1,4 он составляет 0.65. Что это значит?

По нормам Министерства Экономики, предприятие из этой отрасли, чтобы считаться финансово устойчивым должно на каждые 100 рублей срочных долгов - иметь 140 рублей ликвидных активов.

На конец 2020 года у Гродно Азот срочных долгов в 2,15 раза больше норматива. Если кредиторы предъявят срочные долги к погашению - предприятие окажется в неустойчивом положении: за счет 298 тысяч рублей оборотных активов невозможно погасить 453 тысячи рублей срочных долгов. По мнению Министерства Экономики - этого явно недостаточно.

К2- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами- втрое хуже норматива. При норме 0,2 он составляет - минус 0.51. Что это значит? Предприятию не хватает оборотных средств, чтобы оно достигло требуемого Министерством Экономики уровня, нужно увеличить их размер более чем втрое.

Санкции не разоряют Беларусь. Беларусь разоряют менеджеры Лукашенко. Санкции только дают шанс поскорее от них избавиться. Чем быстрее это произойдет, тем меньше наших денег они успеют сжечь.

@kiryliuk

https://youtu.be/YmOBWCtegyU

Краткое, но ёмкое описание для нашего разговора любезно подготовил Александр Бенько из жёлтых слив. Орфография оригинала сохранена:

"🤹 Уже даже на пропольской помойке приглашённые фейковые эксперты открыто вещают за недовольство введенными санкциями.

Только посмотрите, как у змагарских фейковых «ыкспертов» слезятся глаза, когда они поднимают эту тему. Видите ли, БЧБшная подстилка разочарована, что если бы все «их предложения были приняты, то пакет был бы намного больше».

Вот в принципе и все, что нужно знать о санкциях и тех, кто этих санкций требует. Вместо змагарских слов о перамоге, мы слышим только невнятную речь, обиды и презрительные комментарии. И кстати, «невероятные» сами признаются, что их никто мнение не надо!"

Вот так. Не настоящие мы демократы, даже Макей в пример другим не ставит ;-)

@kiryliuk

У чым розніца сведчанняў беларускага авіядыспетчара Алега Галегава ў польскай паліцыі ад крымінальных справаў "следчага камітэта Лукашэнкі" супраць польскіх стражаў мяжы,

Ў тым жа самым, ў чым і розніца вызначэнні тэрарыстам Лукашэнкі з боку Еуразвязу ад вызначэнні Лукашэнкай тэрарыстам беларускіх палітыкаў.

Першае будзе мець рэальныя наступствы, другое - няўдалая спроба піару.

https://youtu.be/9hN6IpHbJKQ

Санкции против Минска или суверенитет страны? Что действительно угрожает белорусской независимости

Периодически задают вопросы о санкциях и суверенитете, которые требуют развернутых ответов. Не кажется ли вам, что Демократические силы, добиваясь санкций, толкают Беларусь в сторону России?

Во-первых, напомним, что альянс с Россией – это тот лозунг, с которого Лукашенко начинал свою власть. Вопрос «интеграции» выносился Лукашенко на референдум 1995 года. В 2000 году Лукашенко подписал договор о «союзном государстве». Уже более двадцати лет союзное государство – это инструмент Лукашенко для получения денег из Кремля. В Беларуси не существует более прокремлевского политика, чем Лукашенко.

Лукашенко в сторону Кремля уже более двадцати лет толкают не европейские санкции и не призывы белорусских демократов, а исключительно его личная неуемная страсть к власти (и российским кредитам, которые эту власть обеспечивают). И ровно та же самая воля к власти равнозначно удерживает его от подписания каких либо значимых бумаг, означающих потерю его контроля над страной в пользу Кремля. Если б роль губернатора Белорусского автономного округа была для Лукашенко пределом мечтаний – у него были все возможности ее реализовать еще двадцать лет назад.

Ведь, по большому счету, какая разница для автократа, кому передать свой пост – Путину или Тихановской? Тут можно возразить, что Путин, в отличие от Тихановской, более «классово» близок к АГЛ, понятен и безопасен. Но для человека со столь патологической тягой к власти – сама мысль о передаче ее кому угодно максимально неприемлема. К тому же Лукашенко значительно более параноидален, даже в сравнении с Путиным. Последний в свое время осмеливался передать полномочия Медведеву. Формально и временно – но, тем не менее.

Когда-то слышал от белорусских силовиков циничную сентенцию с оттенком сожаления «вот подготовил бы себе преемника за полгода до выборов – и никаких протестов не случилось бы». Однако мы все убедились в 2020-2021, что для Лукашенко подобные, даже «символические», рокировки совершенно недопустимы. Не хватило духу ни передать власть преемнику, ни даже стать председателем ВНС. Уступить хотя бы часть своей неограниченной власти, хотя б «для вида» Лукашенко не готов. Тем более странно говорить о его якобы готовности реальной передачи власти Кремлю. Ведь с таким партнером как Кремль, «символической» эта передача быть не может – весовые категории не равные.

Еще один важный момент: Лукашенко часто представляют каким-то статичным наблюдателем, без каких либо возможностей влияния на ситуацию. У всех своя роль: «Демсилы призывают к санкциям», «ЕС и США санкции вводят», «Кремль поглощает» и только находящийся в центре событий Лукашенко «не может ничего поделать», словно парализованный неведомой силой. Уж в чем только нельзя обвинить белорусского автократа, так это в пассивности. Реальный Лукашенко, в отличие от конспирологического, постоянно что-то предпринимает. То ВНС проведет, то референдум объявит, то самолет посадит, то мигрантов к границе подвезет.

Угроза потери части суверенитета для Беларуси существует и является, на мой взгляд, реальной. Вряд ли это угроза полноценной юридической аннексии, по принципу крымской – слишком велики будут издержки для Кремля. Гораздо безопаснее эскалировать ползучую, гибридную интеграцию, ведя пропаганду и поддерживая пророссийских политиков. Совершенно не обязательно при этом уничтожать формальные атрибуты независимости (герб, флаг). Дополнительный голос в ООН также лишним не будет. 1/2 @kiryliuk

Но разве белорусы хотят обменять независимость своей страны на дешевый газ и кредиты? Двадцать лет тому назад, на мой взгляд, таких людей было значительно больше. Ведь это с нашего молчаливого согласия двадцать лет назад Лукашенко проводил и референдум 1995 года, на основании которого сменял символы на пророссийские, осуществлял принудительную русификацию вузов и школ. Что это, как не потеря части суверенитета? Пусть неизвестно, сколько людей на деле тогда голосовали «за», но то, что Лукашенко в начале своего пути пользовался популярностью и искренне поддерживался ностальгирующими по СССР белорусами, – сомнений не вызывает.

Прошло двадцать лет. Как поменялись настроения белорусов?
Про смену поколений уже много было сказано, но все же: тем, кто родился в 1991 году, сейчас тридцать. Тем, кто родился в 2001 году – сейчас 21. Все они уже не «рожденные в СССР». Полтора поколения белорусов – это не один миллион человек.

Вспомните, двадцать лет назад, за футбольную команду России на чемпионате болели как за свою. Не могу вспомнить в то время людей, которые сознательно болели против России. Теперь, наблюдая реакцию в соцсетях на спортивные события, вижу такое регулярно.

Крым и Донбасс. Как оказалось, вооруженный захват нескольких областей соседней страны совершенно не усиливает дружеские настроения.

Поддержка Лукашенко Путиным уже больше года воспринимается не как помощь стране, а как финансирование людей, которые сажают белорусов в тюрьмы по фальшивым обвинениям и пытают их там. Большинство людей на выборах 2020 года голосовало против Лукашенко, это факт. Это признали правительства всех стран соседей нашей страны, кроме России. С каждым днем, пока Путин продолжает финансировать Лукашенко, количество людей, негативно воспринимающих Россию, будет расти.

В 2020-м сотни тысяч людей выходили под бело-красно-белыми флагами и Погоней – символами белорусской независимости. Но за независимость от какой страны боролась Беларусь последние 200 лет? Кто из соседей больше всего посягал на нашу независимость, уничтожал белорусский язык? Речь идет о независимости не от Литвы и не от Польши, а именно от России. И именно так воспринимают наш флаг в Кремле.

И в связи с этим закономерный вопрос – где весь этот пророссийский глубинный белорус, неоднократно описанный в соцопросах, который любит Путина и ждет русский мир? Где были все эти люди в дни максимальной политической активности белорусов в августе-сентябре 2020-го? Куда выходили отстоять свои интересы с триколорами, где призывали ввести Путина войска и защитить страну от коварного Запада? Нигде и никуда. Так может и не существуют никаких 30-40-50% белорусов, которые «согласно социологическим опросам» хотят жить в одной федерации с Россией и Путиным?

Пора избавляться от мифических пугающих образов, навязываемых нам пропагандой, и смотреть в глаза реальной опасности.

Единственная реальная опасность для суверенитета – если белорусы не захотят его защищать. Испугаются. Скажут, что «ничего не сделаешь, все уже решено». «Это все ваши санкции». «А вот не надо было против Лукашенко бунтовать». «А вы можете дать 100% гарантии, что мы победим?». «А какой у вас план Б». «Силы неравные». У трусости миллион оправданий.

Готовы ли мы стать на защиту независимости Беларуси? Если нет, мы не вправе перекладывать ответственность за страну ни на Лукашенко, ни на демократические силы, ни на Путина, ни на европейские санкции. Если да, то никакие Путин и Лукашенко не смогут у нас эту независимость забрать.

Материал для Белсат https://belsat.eu/ru/news/09-12-2021-sanktsii-protiv-minska-ili-suverenitet-strany-chto-dejstvitelno-ugrozhaet-belorusskoj-nezavisimosti/

2/2 @kiryliuk

Что самое опасное из того , что нас ждёт, как страну и народ ?

Падение экономики?
Запрет на выезд из страны?
Захват страны Россией ?
Действительно массовые тюремные сроки ?
Годы противостояния ?

Все это может быть, но все это не "конец игры". Лукашенко не вечен. Путин не вечен. Мы увидим, как они утратят власть и люди выйдут из тюрем.

И тут нас ждёт самая большая опасность на пути к построению свободного государства.

Появятся тысячи людей, которые будут кричать, просить, умолять "перевернуть страницу".

Будут рассказывать о том, как "вредна" и "бесполезна" люстрация,
О том, что нужно сохранить "команды профессионалов",
Что нельзя "раскалывать" общество,
Что "невозможно построить демократию на мести",
Что "нельзя повергнуть страну в хаос,"
Что массовые увольнения служебных преступников поставят страну "на грань катастрофы",
Что у них "не было выбора" и они "добросовестно заблуждались,"

И вот это и есть самая большая опасность, которая грозит Беларуси.

Лукашенко не один.

У него тысячи и десятки тысяч сообщников. Которые доносили, фальсифицировали, врали в судах, подделывали протоколы, увольняли "за политику". У них есть друзья, знакомые , приятели, бизнесы, пиар-службы и агенты влияния. Есть такие люди и в демократических силах. Прямо сейчас они тактично молчат, но мы их обязательно услышим.

Если мы махнем на них рукой,
Если позволим себе забыться в победной эйфории,
Если снисходительно решим "дать им ещё один шанс",
Если испугаемся, что "без них мы не справимся"

Тогда мы действительно надолго проиграем страну. Не будет никакой "новой Беларуси". Будет бсср 2:0. Лукашизм с человеческим лицом.

Не будет пыток - но не будет и нормальных судов.
Не будет захватов заложников - но не будет и толковой полиции.
Не будет разгромов бизнесов- но не будет и экономических реформ.
Вместо рывка экономики вперёд- будет ещё одна волна эмиграции, после разочарования.

Будет так себе. Будет ещё одна восточноевропейская "банановая" республика, с пафосной столицей и нищей глубинкой, медленно спивающимся и разьезжающимся населением, живущая за счёт транзита и денежных переводов из-за границы.

Справедливость имеет две стороны.
Наказать невиновного - это преступление против жертвы.
Оставить виновного без наказания - это преступление против общества.
Оставив виновных без наказания - мы получим разлагающееся общество.

К служебным преступникам должен быть применен уголовный закон.

А к тем, кто работал в силовых структурах, судах, избирательных комиссиях, государственных структурах, кто занимал должности, которые невозможно было занимать, не демонстрируя лояльность уродливым способом, но чьи действия не дотягивают по тяжести на состав уголовного кодекса ?

Люстрация. Запрет на занятие любых должностей на государственной службе.
Это не тюрьма, не лишение избирательных прав. Данная мера не ограничивает право на труд в любых коммерческих, негосударственных организациях. Это мое частное мнение, как юриста, и эта статья - приглашение для всех к его обсуждению.

Смысл люстрации в том, что она:
снижает возможности влиять на государственную политику,
использовать служебное положение для фальсификации документов и обеления соратников.

Люстрация - критично необходимое условие для построения обычной страны. Не считаю, что без нее такая задача возможна.

Лукашизм вырос из
- НЕЛЮСТРИРОВАННОГО коммунизма.
- Из не запрещённой коммунистической партии.
- Из неуволенных с волчьим билетом номенклатурных карьеристов и красных директоров
- Из неуничтоженного КГБ. Из нераскрытых архивов.

Мы не справились с проблемой 30 лет назад и она настигла нас через поколение. Если мы позволим этому повториться, мы украдем будущее у наших детей.

Па беларуску тут https://yangx.top/belsat/62671

@kiryliuk

Много раз слышал, что мы беларусы, нейтральные. Что мы якобы не хотим вступать в военные союзы. Ни в НАТО ни в "союзное" государство.

А мне кажется, с последними "приговорами", нейтральных людей все меньше. Все больше людей определяются с предпочтениями и в этой сфере тоже.

По крайней мере те, кто понимает, какие страны нас поддерживают, а власти каких стран - поддерживает тех, кто беларусов преследует.

Как считаете ?

https://yangx.top/bolkunets/4939