Заокеанские коллеги продолжают радовать креативом - теперь, чтобы избежать карающей руки санкций США из-за Навального, Россия должна:
А)Задекларировать свою тайную программу разработки химического оружия ☠️ и
Б) Уничтожить её.
Тут, конечно, главное не перепутать - а то вдруг сначала уничтожим?!
А потом декларировать будет нечего...
Не совсем понятно, на кого рассчитано это шапито. Потому что всерьёз уповать на то, что страна, официально выполнившая в сентябре 2017 года свои обязательства по уничтожению химического оружия, будет что-то декларировать - это, по меньшей мере, странно.
Даже если предположить, что Америка реально озабочена состоянием здоровья российских блогеров - всё равно не совсем ясно, как мы можем задекларировать и уничтожить то, чего у нас нет?!
Кроме того, вещества из группы «Новичок» могут производиться минимум в десяти странах. Интересно, против них тоже введут санкции?
Мы, кстати, (без всякий санкций, а просто с нетерпением), ждём, когда же США выполнят свою часть обязательств по Договору о ликвидации химического оружия, которую они должны были выполнить ещё в 2012 году. Сейчас контрольная дата - 2023.
Ждём. Волнуемся.
А)Задекларировать свою тайную программу разработки химического оружия ☠️ и
Б) Уничтожить её.
Тут, конечно, главное не перепутать - а то вдруг сначала уничтожим?!
А потом декларировать будет нечего...
Не совсем понятно, на кого рассчитано это шапито. Потому что всерьёз уповать на то, что страна, официально выполнившая в сентябре 2017 года свои обязательства по уничтожению химического оружия, будет что-то декларировать - это, по меньшей мере, странно.
Даже если предположить, что Америка реально озабочена состоянием здоровья российских блогеров - всё равно не совсем ясно, как мы можем задекларировать и уничтожить то, чего у нас нет?!
Кроме того, вещества из группы «Новичок» могут производиться минимум в десяти странах. Интересно, против них тоже введут санкции?
Мы, кстати, (без всякий санкций, а просто с нетерпением), ждём, когда же США выполнят свою часть обязательств по Договору о ликвидации химического оружия, которую они должны были выполнить ещё в 2012 году. Сейчас контрольная дата - 2023.
Ждём. Волнуемся.
Вчера всё прогрессивное человечество отмечало 75-летие Фултонской речи Черчилля, которая считается отправной точкой отсчета «холодной войны».
В этой связи, велик соблазн провести параллели. Многие представители нашего экспертного сообщества настаивают на том, что «холодная война», в версии 2.0, продолжается.
Я же не разделяю данное мнение, и вот почему:
🔹 «Холодная война» - это, прежде всего, идеологическое противостояние. Идеологических расхождений у нас с Западом сегодня практически нет. Капитализм, демократия, свободный рынок - никаких противоречий. Да, мы всё дальше расходимся в ценностном базисе, но пока не настолько критично.
🔹У России нет внешнеполитических амбиций СССР. Это объяснимо - любая идеология склонна к экспансии, а идеологии сейчас нет.
Помимо наступательной внешней политики, идеология также цементирует и сакрализирует память о прошлом. Как у нас обстоят дела с «политикой памяти», мы наблюдали буквально неделю назад во время голосования по памятнику на Лубянке.
По этой же причине, в современном западном дискурсе уже не ставятся задачи уничтожить «красную чуму» любой ценой, замедлить развитие западных коммунистических партий или же остановить идеологическую экспансию Советов.
🔹Военный базис «холодной войны» предполагал наличие двух противостоящих друг другу блоков - НАТО и ОВД, которые сдерживали друг друга. Из двух блоков выжил лишь один.
🔹Экономический базис «холодной войны» также основывался на противостоянии глобальных экономических альянсов - СЭВ и ЕЭС. Первого не стало, а ЕЭС эволюционировал в структуру, известную сегодня как Европейский Союз.
🔹Важным аспектом «холодной войны» являлось то, что всем государствам мира, так или иначе, приходилось выбирать, на чьей они стороне. Сегодня, в эпоху многополярности, подобный выбор если и делается, то лишь ситуативно.
В общем, я за корректное использование терминов.
«Холодной войны» больше нет.
Но это не значит, что всё прекрасно. Наоборот.
Разгорается война, которая в чем-то гораздо хуже, чем «холодная».
Для неё пока просто не придумали название.
В этой связи, велик соблазн провести параллели. Многие представители нашего экспертного сообщества настаивают на том, что «холодная война», в версии 2.0, продолжается.
Я же не разделяю данное мнение, и вот почему:
🔹 «Холодная война» - это, прежде всего, идеологическое противостояние. Идеологических расхождений у нас с Западом сегодня практически нет. Капитализм, демократия, свободный рынок - никаких противоречий. Да, мы всё дальше расходимся в ценностном базисе, но пока не настолько критично.
🔹У России нет внешнеполитических амбиций СССР. Это объяснимо - любая идеология склонна к экспансии, а идеологии сейчас нет.
Помимо наступательной внешней политики, идеология также цементирует и сакрализирует память о прошлом. Как у нас обстоят дела с «политикой памяти», мы наблюдали буквально неделю назад во время голосования по памятнику на Лубянке.
По этой же причине, в современном западном дискурсе уже не ставятся задачи уничтожить «красную чуму» любой ценой, замедлить развитие западных коммунистических партий или же остановить идеологическую экспансию Советов.
🔹Военный базис «холодной войны» предполагал наличие двух противостоящих друг другу блоков - НАТО и ОВД, которые сдерживали друг друга. Из двух блоков выжил лишь один.
🔹Экономический базис «холодной войны» также основывался на противостоянии глобальных экономических альянсов - СЭВ и ЕЭС. Первого не стало, а ЕЭС эволюционировал в структуру, известную сегодня как Европейский Союз.
🔹Важным аспектом «холодной войны» являлось то, что всем государствам мира, так или иначе, приходилось выбирать, на чьей они стороне. Сегодня, в эпоху многополярности, подобный выбор если и делается, то лишь ситуативно.
В общем, я за корректное использование терминов.
«Холодной войны» больше нет.
Но это не значит, что всё прекрасно. Наоборот.
Разгорается война, которая в чем-то гораздо хуже, чем «холодная».
Для неё пока просто не придумали название.
Кто мы?
В контексте потенциального вояжа «скопинского маньяка» Виктора Мохова по отечественным телеканалам, известный журналист Владимир Познер заявил, что «мы так устроены, что нас интересуют такие вещи», и что «телевидение имеет полное право приглашать кого хочет, если это не противоречит закону».
Да, формально это не противоречит закону. И это совсем не комплимент закону.
Законы пишут люди.
Законы можно менять.
Вопрос в другом - нужно ли это делать?
Пять лет назад, Владимир Познер резко осудил показ по ТВ няньки, стоявшей у метро с отрезанной головой ребёнка. Он отметил тогда, что «даже в Америке» такого не показывают, и напомнил, что в 2001 году, во время терактов в башнях-близнецах, американские каналы единодушно решили не транслировать в эфир людей, выбрасывавшихся из окон.
Интересно, а где проходит та внутренняя грань, которая не считает нормой показ насилия и жестокости, но при этом позволяет показывать на всю страну маньяка?
Позволяет транслировать в эфир шоу, где подробно расскажут его историю и посмакуют её пикантные подробности. Шоу, на котором маньяк будет толкать речь, которую услышат миллионы зрителей.
История Интернета, телевидения и кинематографа подтверждает - те образцы информационного контента, которые не ограничены нормами морали, цензуры или законодательства, обычно ориентируются на самые низменные человеческие проявления.
Потому что именно это хорошо продаётся и хорошо потребляется.
Пошлость, похоть, грязь, жадность, тупость, примитивизм, скотство - всё это можно развивать, поощрять, продвигать, культивировать.
Например, в Нидерландах как-то показывали шоу про каннибализм - ведущие жарили маленькие кусочки плоти друг друга и ели их прямо в эфире, запивая вином. Рейтинги зашкаливали.
Мы - это то, что мы потребляем.
Пища формирует наше тело, а информационный контент формирует наше сознание.
Всё самое низменное в людях очень легко сделать популярным и массовым, особенно при современных информационных возможностях.
Вопрос лишь в том, а нужно ли?
В контексте потенциального вояжа «скопинского маньяка» Виктора Мохова по отечественным телеканалам, известный журналист Владимир Познер заявил, что «мы так устроены, что нас интересуют такие вещи», и что «телевидение имеет полное право приглашать кого хочет, если это не противоречит закону».
Да, формально это не противоречит закону. И это совсем не комплимент закону.
Законы пишут люди.
Законы можно менять.
Вопрос в другом - нужно ли это делать?
Пять лет назад, Владимир Познер резко осудил показ по ТВ няньки, стоявшей у метро с отрезанной головой ребёнка. Он отметил тогда, что «даже в Америке» такого не показывают, и напомнил, что в 2001 году, во время терактов в башнях-близнецах, американские каналы единодушно решили не транслировать в эфир людей, выбрасывавшихся из окон.
Интересно, а где проходит та внутренняя грань, которая не считает нормой показ насилия и жестокости, но при этом позволяет показывать на всю страну маньяка?
Позволяет транслировать в эфир шоу, где подробно расскажут его историю и посмакуют её пикантные подробности. Шоу, на котором маньяк будет толкать речь, которую услышат миллионы зрителей.
История Интернета, телевидения и кинематографа подтверждает - те образцы информационного контента, которые не ограничены нормами морали, цензуры или законодательства, обычно ориентируются на самые низменные человеческие проявления.
Потому что именно это хорошо продаётся и хорошо потребляется.
Пошлость, похоть, грязь, жадность, тупость, примитивизм, скотство - всё это можно развивать, поощрять, продвигать, культивировать.
Например, в Нидерландах как-то показывали шоу про каннибализм - ведущие жарили маленькие кусочки плоти друг друга и ели их прямо в эфире, запивая вином. Рейтинги зашкаливали.
Мы - это то, что мы потребляем.
Пища формирует наше тело, а информационный контент формирует наше сознание.
Всё самое низменное в людях очень легко сделать популярным и массовым, особенно при современных информационных возможностях.
Вопрос лишь в том, а нужно ли?
«Восьмоемартовское» праздничное интервью - для портала «Ваши новости»@news_forfree
https://vnnews.ru/politic/90992-posmotrim-na-8-marta-s-zhenskoj-storony-kira-sazonova.html
https://vnnews.ru/politic/90992-posmotrim-na-8-marta-s-zhenskoj-storony-kira-sazonova.html
Интернет-газета Ваши новости
Посмотрим на 8 Марта с женской стороны. Кира Сазонова
На вопросы «Ваших Новостей» отвечает юрист-международник, доцент ИГСУ РАНХиГС Кира Сазонова.
Швейцария - страна референдумов.
Поскольку население государства составляет около 9 миллионов человек, можно позволить себе прямую демократию и проводить референдумы по самым разным поводам чуть ли не каждый месяц.
7 марта, пока россияне закупались цветами и конфетами, в Швейцарии был проведён референдум о том, допустимо ли носить в общественных местах предметы гардероба, полностью закрывающие лицо.
Речь идёт о традиционной одежде мусульманских женщин, а также о банданах болельщиков или балаклавах демонстрантов.
В референдуме поучаствовала ровно половина населения, и мнения разделись почти поровну. Тем не менее, с небольшим перевесом в 1,2 процента было решено запретить носить данный тип одежды в общественных местах.
Европейское движение, называющееся «лаицизм» и выступающее против заметной религиозной символики в общественных местах, набирает обороты не только в Швейцарии.
Так, Франция стала первой страной Европы, где подобный запрет был введён еще в 2010 году. В Австрии запретили ношение в общественных местах одежды, закрывающей лицо, в 2017 году, в Нидерландах - в 2019.
Центральный исламский совет Швейцарии остался крайне не доволен результатами референдума, и собирается оспаривать их в суде.
Двенадцать лет назад не менее бурную реакцию вызвал запрет на строительство минаретов, также утверждённый на швейцарском референдуме.
Поскольку население государства составляет около 9 миллионов человек, можно позволить себе прямую демократию и проводить референдумы по самым разным поводам чуть ли не каждый месяц.
7 марта, пока россияне закупались цветами и конфетами, в Швейцарии был проведён референдум о том, допустимо ли носить в общественных местах предметы гардероба, полностью закрывающие лицо.
Речь идёт о традиционной одежде мусульманских женщин, а также о банданах болельщиков или балаклавах демонстрантов.
В референдуме поучаствовала ровно половина населения, и мнения разделись почти поровну. Тем не менее, с небольшим перевесом в 1,2 процента было решено запретить носить данный тип одежды в общественных местах.
Европейское движение, называющееся «лаицизм» и выступающее против заметной религиозной символики в общественных местах, набирает обороты не только в Швейцарии.
Так, Франция стала первой страной Европы, где подобный запрет был введён еще в 2010 году. В Австрии запретили ношение в общественных местах одежды, закрывающей лицо, в 2017 году, в Нидерландах - в 2019.
Центральный исламский совет Швейцарии остался крайне не доволен результатами референдума, и собирается оспаривать их в суде.
Двенадцать лет назад не менее бурную реакцию вызвал запрет на строительство минаретов, также утверждённый на швейцарском референдуме.
Члены британской королевской семьи после скандального интервью Меган и Гарри приняли решение «с достоинством молчать».
Но мы - не члены БКС, а потому можем позволить себе обсуждение.
Опуская все мимимишные моменты про рождение дочери, любовь до гроба и дырку в ботинке принца Гарри, перейдём к главной подоплеке всего толковища - политической.
1️⃣Задача столкнуть лбами США и Великобританию очевидна. При этом, в этой битве США выступают как флагман свободы и равноправия, а Великобритания - как оплот неорасизма и вообще страна, которая никогда не сможет искупить колониальные грехи.
2️⃣Британия после Брекзита нацелилась на самостоятельную от Евросоюза внешнюю политику, а также на всемерное укрепление Британского содружества. По иронии судьбы, именно на работу со странами Содружества и пытались нацелить Меган и Гарри до их демарша.
Интервью должно сформировать у бывших колоний устойчивое впечатление о том, что Содружество 2.0 - это плохая идея.
3️⃣Одна из задач - публичная дискредитация института британской монархии. Королевская семья, которую Меган называет «Фирма», получила, по версии корреспондента ВВС, «ножевой удар».
Не будем забывать, что Меган - рупор Демократической партии США, которая сейчас у власти. Данную партию отличает агрессивная наступательная внешняя политика.
Да, отношения США с Великобританией всегда будут «особыми», но это не значит, что нельзя грамотно сыграть на личных амбициях несостоявшейся голливудской актрисы, разыгрывающей сейчас главную пьесу своей жизни.
Но мы - не члены БКС, а потому можем позволить себе обсуждение.
Опуская все мимимишные моменты про рождение дочери, любовь до гроба и дырку в ботинке принца Гарри, перейдём к главной подоплеке всего толковища - политической.
1️⃣Задача столкнуть лбами США и Великобританию очевидна. При этом, в этой битве США выступают как флагман свободы и равноправия, а Великобритания - как оплот неорасизма и вообще страна, которая никогда не сможет искупить колониальные грехи.
2️⃣Британия после Брекзита нацелилась на самостоятельную от Евросоюза внешнюю политику, а также на всемерное укрепление Британского содружества. По иронии судьбы, именно на работу со странами Содружества и пытались нацелить Меган и Гарри до их демарша.
Интервью должно сформировать у бывших колоний устойчивое впечатление о том, что Содружество 2.0 - это плохая идея.
3️⃣Одна из задач - публичная дискредитация института британской монархии. Королевская семья, которую Меган называет «Фирма», получила, по версии корреспондента ВВС, «ножевой удар».
Не будем забывать, что Меган - рупор Демократической партии США, которая сейчас у власти. Данную партию отличает агрессивная наступательная внешняя политика.
Да, отношения США с Великобританией всегда будут «особыми», но это не значит, что нельзя грамотно сыграть на личных амбициях несостоявшейся голливудской актрисы, разыгрывающей сейчас главную пьесу своей жизни.
Есть такое понятие - «новая нефть». Так называют что-то, на чем можно грандиозно нажиться в сжатые сроки. Так вот, сегодня «новая нефть» на Западе - это климатическая повестка.
В принципе, после Греты, которая в 17 лет уже зарегистрировала свой бренд, мы уже догадывались, что дельце выгодное.
А вот и новый кейс. Двенадцать американских штатов подают иск против президента США Джо Байдена из-за того, что им кажется, что новые «эко-френдли» законы сильно ударят по кошельку рядовых граждан. Кстати, им не кажется. Любые экологические примочки всегда стоят дороже обычных. Борьба за экологию влетает в копеечку, а результаты её не всегда зримы.
Сумма «общественных издержек» из-за нового эко-закона Байдена, по версии истцов, составляет 9,5 триллионов долларов😎
Человеком, который подбил 12 штатов на бунт против 46-го президента, стал генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт, который представляет, само собой, Республиканскую партию. Дело в том, Трамп ещё на президентских дебатах указывал Байдену на то, что любые идеи, связанные с борьбой за экологию, очень затратны для американского бизнеса и налогоплательщиков.
Кстати, Шмитт вообще является проводником самых главных идей Трампа. Причём чуть что - сразу идёт защищать их в суде. Например, именно он прошлой весной подал иск в суд на Китай, обвинив его, в лучших традициях Трампа, в пандемии коронавируса.
В принципе, после Греты, которая в 17 лет уже зарегистрировала свой бренд, мы уже догадывались, что дельце выгодное.
А вот и новый кейс. Двенадцать американских штатов подают иск против президента США Джо Байдена из-за того, что им кажется, что новые «эко-френдли» законы сильно ударят по кошельку рядовых граждан. Кстати, им не кажется. Любые экологические примочки всегда стоят дороже обычных. Борьба за экологию влетает в копеечку, а результаты её не всегда зримы.
Сумма «общественных издержек» из-за нового эко-закона Байдена, по версии истцов, составляет 9,5 триллионов долларов😎
Человеком, который подбил 12 штатов на бунт против 46-го президента, стал генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт, который представляет, само собой, Республиканскую партию. Дело в том, Трамп ещё на президентских дебатах указывал Байдену на то, что любые идеи, связанные с борьбой за экологию, очень затратны для американского бизнеса и налогоплательщиков.
Кстати, Шмитт вообще является проводником самых главных идей Трампа. Причём чуть что - сразу идёт защищать их в суде. Например, именно он прошлой весной подал иск в суд на Китай, обвинив его, в лучших традициях Трампа, в пандемии коронавируса.
Как жить в обществе, где тебя могут в любой момент стереть ластиком?
Где вместо плюрализма мнений - единообразное толерантное нечто?
Где политкорректность возведена в культ, а всех отступников жестоко карают?
Обсудили все эти животрепещущие вопросы в студии программы «Время покажет» на Первом канале (вместе с огненным Захаром Прилепиным @zakharprilepin)
Основные тезисы:
1️⃣ По планете движется огромная медиа-машина, задающая тренды, создающая смыслы, определяющая, что такое хорошо, а что такое плохо;
4️⃣Формат, который предлагает эта медиа-машина, можно назвать «либеральным фашизмом». Человека постоянно, 24/7, как в личной беседе, так и в профессиональном общении, заставляют быть толерантным; заставляют сопереживать чернокожим (или хотя бы делать подобающий вид и ставить соответствующие хэштэги); заставляют учить 12 видов гендеров и ориентаций.
Как не хочет учить?! Ату его!
«Или с нами, или против нас».
3️⃣«Cancel culture/культура отмены», как новейшая форма остракизма, когда людей вычеркивают из профессии или обнуляют все их жизненные достижения из-за личного мнения - это зло.
4️⃣Противостоять этой неуклонно надвигающейся медиа-машине смогут лишь страны с собственным сильным идеологическим потенциалом, которые способны формировать и отстаивать свою систему ценностей.
https://youtu.be/x-yGqDoU8Lo
Где вместо плюрализма мнений - единообразное толерантное нечто?
Где политкорректность возведена в культ, а всех отступников жестоко карают?
Обсудили все эти животрепещущие вопросы в студии программы «Время покажет» на Первом канале (вместе с огненным Захаром Прилепиным @zakharprilepin)
Основные тезисы:
1️⃣ По планете движется огромная медиа-машина, задающая тренды, создающая смыслы, определяющая, что такое хорошо, а что такое плохо;
4️⃣Формат, который предлагает эта медиа-машина, можно назвать «либеральным фашизмом». Человека постоянно, 24/7, как в личной беседе, так и в профессиональном общении, заставляют быть толерантным; заставляют сопереживать чернокожим (или хотя бы делать подобающий вид и ставить соответствующие хэштэги); заставляют учить 12 видов гендеров и ориентаций.
Как не хочет учить?! Ату его!
«Или с нами, или против нас».
3️⃣«Cancel culture/культура отмены», как новейшая форма остракизма, когда людей вычеркивают из профессии или обнуляют все их жизненные достижения из-за личного мнения - это зло.
4️⃣Противостоять этой неуклонно надвигающейся медиа-машине смогут лишь страны с собственным сильным идеологическим потенциалом, которые способны формировать и отстаивать свою систему ценностей.
https://youtu.be/x-yGqDoU8Lo
YouTube
Королевский расизм. Время покажет. Фрагмент выпуска от 10.03.2021
Вокруг британской королевской семьи разразился скандал. Спустя год покинувшие дворец принц Гарри и его жена Меган Маркл прервали молчание и откровенно рассказали о том, что происходило в Букингемском дворце и почему им пришлось бежать в Америку, отказавшись…
Эх, и снова мой магический шар не подвёл. Позавчера я написала о том, что одним из политических последствий эпичной беседы Меган и Гарри с Опрой станет саботаж выведения Британского Содружества на новый уровень: «Интервью должно сформировать у бывших колоний устойчивое впечатление о том, что Содружество 2.0 - это плохая идея».
Так вот, уже.
Представители политического истэблишмента целого ряда стран Британского Содружества (среди них - губернаторы, лидеры партий, министры) выступили с заявлениями о том, что их отношение к Соединённому Королевству разделились на «до» и «после» приснопамятного интервью.
Среди них - политики из Австралии, Индии, Барбадоса, Уганды и многих других бывших колоний. Примеры ещё не самых жестких заявлений - «британский колониальный расизм ужасен», «долой монархию», «освободимся от пережитков колониализма», «стыдно быть частью содружества, которое обозначает страны, где правили британцы».
Вот это называется - результативность.
https://yangx.top/kirasazonova/329
Так вот, уже.
Представители политического истэблишмента целого ряда стран Британского Содружества (среди них - губернаторы, лидеры партий, министры) выступили с заявлениями о том, что их отношение к Соединённому Королевству разделились на «до» и «после» приснопамятного интервью.
Среди них - политики из Австралии, Индии, Барбадоса, Уганды и многих других бывших колоний. Примеры ещё не самых жестких заявлений - «британский колониальный расизм ужасен», «долой монархию», «освободимся от пережитков колониализма», «стыдно быть частью содружества, которое обозначает страны, где правили британцы».
Вот это называется - результативность.
https://yangx.top/kirasazonova/329
Forwarded from Про100 За Правду
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Россию пытаются втянуть в мир беспринципности и антиморали: Захар Прилепин и Кира Сазонова на Первом канале
Газета «Шарли Эбдо» опубликовала карикатуру на Елизавету II и Меган Маркл. Аллюзия с иконой BLM Джорджем Флойдом и полицейским Дереком Шовиным читается невооруженным глазом.
Посыл «Шарли» понятен - бедняжка Меган задыхается под пятой злобной старухи с красными глазищами, которая заставляет её молчать. А ведь ей, сердешной, так хочется поведать миру и про расизм, и про колониализм, и про прочие «измы» британской монархии.
Как ни странно, «Шарли» очень точно уловили параллель, но в совсем ином смысле. Действительно, события сопоставимы. По уровню фарса и абсурда.
Многократно сидевший уголовник, который скончался от передозировки (и да, это официальное медзаключение), на похоронах которого, рядом с золотым гробом, стоя на коленях, рыдали политики.
Актриса четвёртого эшелона, дурно воспитанная и скандальная, которая старательно отрабатывает навязшую в зубах антирасистскую повестку, очерняя семью собственного мужа, которая приняла её, не смотря ни на что.
И впрямь, похоже.
Посыл «Шарли» понятен - бедняжка Меган задыхается под пятой злобной старухи с красными глазищами, которая заставляет её молчать. А ведь ей, сердешной, так хочется поведать миру и про расизм, и про колониализм, и про прочие «измы» британской монархии.
Как ни странно, «Шарли» очень точно уловили параллель, но в совсем ином смысле. Действительно, события сопоставимы. По уровню фарса и абсурда.
Многократно сидевший уголовник, который скончался от передозировки (и да, это официальное медзаключение), на похоронах которого, рядом с золотым гробом, стоя на коленях, рыдали политики.
Актриса четвёртого эшелона, дурно воспитанная и скандальная, которая старательно отрабатывает навязшую в зубах антирасистскую повестку, очерняя семью собственного мужа, которая приняла её, не смотря ни на что.
И впрямь, похоже.
Подписала письмо общественных, культурных и политических деятелей России в защиту Ахры Авидзбы.
Гражданин Российской Федерации, он был задержан 4 марта 2021 года Службой государственной безопасности республики Абхазия.
К нему не допускают адвокатов.
Подписала письмо, потому что за своих граждан и их безопасность надо бороться.
Потому что гражданство великой страны - это не просто маленькая цветная книжечка в кармане.
Это дом. Это защита. Это надежда на то, что тебя никогда не бросят на произвол судьбы.
Кстати, если чему-то и стоит поучиться у американцев, так это трепетности их отношения к своим гражданам и тому, как они буквально выгрызают им свободу и неприкосновенность в любой точке земного шара.
https://riafan.ru/1402737-deyateli-kultury-rf-obratilis-k-vlastyam-abkhazii-posle-zaderzhaniya-akhry-avidzby
Гражданин Российской Федерации, он был задержан 4 марта 2021 года Службой государственной безопасности республики Абхазия.
К нему не допускают адвокатов.
Подписала письмо, потому что за своих граждан и их безопасность надо бороться.
Потому что гражданство великой страны - это не просто маленькая цветная книжечка в кармане.
Это дом. Это защита. Это надежда на то, что тебя никогда не бросят на произвол судьбы.
Кстати, если чему-то и стоит поучиться у американцев, так это трепетности их отношения к своим гражданам и тому, как они буквально выгрызают им свободу и неприкосновенность в любой точке земного шара.
https://riafan.ru/1402737-deyateli-kultury-rf-obratilis-k-vlastyam-abkhazii-posle-zaderzhaniya-akhry-avidzby
Мы выполнили все пункты - от «А» до «Б» (с)
А вот и новые «золотые скрижали» украинской политики - «три кита», на которых, по образному выражению украинского министра иностранных дел Дмитрия Кулебы, будет строится грандиозная концепция возвращения Крыма:
1. Утверждённая буквально вчера «Стратегия деоккупации и реинтеграции Крыма».
2. Дискуссионная площадка «Крымская платформа», на которойЗапад будет давать инструкции будут координироваться усилия разных государств, чтобы сделать Крым «адской темой для России»(с)
3. Восстановление международного права и украинского суверенитета через синергию (и это не шутка, это заявление аж целого министра).
Ну что ж, поехали по пунктам.
1️⃣ «Стратегия». Ее основа, в целом, незамысловата, и строится на активном продавливании крымскотататарской проблематики. Причём через стравливание России и Турции, у которой, как на грех, обострение пантюркизма. Дипломатичненько.
2️⃣ Площадка «Крымская платформа». То ли это дискуссионный клуб, то ли группа психологической разгрузки, то ли совет взаимопомощи - пока не совсем понятно. Зато уже видны активисты движения - Польша и Эстония. Кто бы, как говорится, сомневался.
3️⃣ Международное право. Когда родимое международное право (да и ещё и в одном предложении со словечком «синергия») поминают всуе, мои глаза обычно застилает кровавая пелена 👀. Ладно, шучу. Вкратце - чтобы международное право «восстанавливать», его надо сначала нарушить. А мы, кто бы что не говорил, его не нарушали.
Ещё раз - не верьте сплетням о международном праве (особенно в контексте Крыма). Изучайте его. Более того - «Крымский кейс», с международно-правовой точки зрения, даже не считается особо трудным.
Кому интересны подробности и юридическая «кухня» - моя статья 2014 года на эту тему, написанная тогда «по горячим следам»
https://e-notabene.ru/wl/article_11666.html
А вот и новые «золотые скрижали» украинской политики - «три кита», на которых, по образному выражению украинского министра иностранных дел Дмитрия Кулебы, будет строится грандиозная концепция возвращения Крыма:
1. Утверждённая буквально вчера «Стратегия деоккупации и реинтеграции Крыма».
2. Дискуссионная площадка «Крымская платформа», на которой
3. Восстановление международного права и украинского суверенитета через синергию (и это не шутка, это заявление аж целого министра).
Ну что ж, поехали по пунктам.
1️⃣ «Стратегия». Ее основа, в целом, незамысловата, и строится на активном продавливании крымскотататарской проблематики. Причём через стравливание России и Турции, у которой, как на грех, обострение пантюркизма. Дипломатичненько.
2️⃣ Площадка «Крымская платформа». То ли это дискуссионный клуб, то ли группа психологической разгрузки, то ли совет взаимопомощи - пока не совсем понятно. Зато уже видны активисты движения - Польша и Эстония. Кто бы, как говорится, сомневался.
3️⃣ Международное право. Когда родимое международное право (да и ещё и в одном предложении со словечком «синергия») поминают всуе, мои глаза обычно застилает кровавая пелена 👀. Ладно, шучу. Вкратце - чтобы международное право «восстанавливать», его надо сначала нарушить. А мы, кто бы что не говорил, его не нарушали.
Ещё раз - не верьте сплетням о международном праве (особенно в контексте Крыма). Изучайте его. Более того - «Крымский кейс», с международно-правовой точки зрения, даже не считается особо трудным.
Кому интересны подробности и юридическая «кухня» - моя статья 2014 года на эту тему, написанная тогда «по горячим следам»
https://e-notabene.ru/wl/article_11666.html
e-notabene.ru
Статья 'Международное право и украинский конфликт: что было, что будет, чем сердце успокоится.' - журнал 'Международное право'…
Читать статью 'Международное право и украинский конфликт: что было, что будет, чем сердце успокоится.' рубрики 'Актуальный вопрос' - электронный журнал 'Международное право' N1,2014 - издательство NotaBene
Послы ЕС согласовали новый, сто-сорок-какой-то санкционный список против граждан России, «ответственных за нарушение прав человека». Как говорится, «никогда такого не было, и вот опять!».
Что бы злостным нарушителям прав человека из России не было скучно, к ним в список добавят хорошую компанию - граждан из Китая, Северной Кореи, Ливии и других стран.
С учётом того, что все государственные деятели нашей страны, обладающие значимой компетенцией в области прав человека, уже давно под санкциями, скоро перед европейскими политиками встанет вопрос воистину шекспировского масштаба - где же взять людей на серьёзных должностях для введения новых санкций?!
Все «нарушения прав человека», по версии Запада, сейчас упираются в две темы.
Либо это «попрание прав крымско-татарского населения», что активно продвигает Украина в рамках своей новой стратегии возвращения Крыма.
Либо это второй вариант «злостных нарушений», рупором которых является Польша - отсутствие реакции России на требование освободить Навального.
Что бы злостным нарушителям прав человека из России не было скучно, к ним в список добавят хорошую компанию - граждан из Китая, Северной Кореи, Ливии и других стран.
С учётом того, что все государственные деятели нашей страны, обладающие значимой компетенцией в области прав человека, уже давно под санкциями, скоро перед европейскими политиками встанет вопрос воистину шекспировского масштаба - где же взять людей на серьёзных должностях для введения новых санкций?!
Все «нарушения прав человека», по версии Запада, сейчас упираются в две темы.
Либо это «попрание прав крымско-татарского населения», что активно продвигает Украина в рамках своей новой стратегии возвращения Крыма.
Либо это второй вариант «злостных нарушений», рупором которых является Польша - отсутствие реакции России на требование освободить Навального.
Итак, все уже в курсе, что Спортивный арбитраж в Лозанне запретил использовать нам «Катюшу» вместо гимна, как и любую другую песню на русском языке.
Конечно, можно проводить награждение и в тишине. Можно поджать губы и не реагировать на позицию суда. Но это всегда самое простое. А можно все-таки помучить Лозаннский суд нашими новыми идеями. Пусть слушают.
Кроме того, нашим спортсменам тоже нужно будет поднимать настроение. В общем, предлагаю ещё пораскинуть мозгами, и поискать духоподьемные песни на других языках.
Ведь музыка, как известно, не имеет границ.
Дисклеймер (Господи, вот времена-то настали, всё надо проговаривать) - данный пост носит юмористический характер и содержит лишь мою личную точку зрения. Безусловно, лучше родного гимна для спортсмена ничего нет и быть не может. Но надо же чем-то скрасить пару лет под санкциями.
Итак, закрываем глаза. Представляем, как поднимаемся на высшую ступеньку олимпийской трибуны и наклоняем голову для золотой медали.
В это время, фоном на стадионе звучит:
🎵Queen. На выбор - «We are the champions» или «Don’t stop me know»
Если это не духоподьемные композиции, то, честное слово, я не знаю, что способно поднять ваш дух.
🎵Bella Ciao
Обожаю. Песня итальянских партизан.
Хороша в любой аранжировке.
Именно её великолепно исполнял Муслим Магомаев.
🎵 Вon Jovi. It’s my life
Ну забойная же песня! Энергичная. Победная. С посылом «сегодня или никогда».
P.S. Ещё есть вариант - перевести песню Дмитрия Рогозина «Рвём небо мы в клочья» с русского на любой другой язык. Но это так, мечты-мечты😀😎
Конечно, можно проводить награждение и в тишине. Можно поджать губы и не реагировать на позицию суда. Но это всегда самое простое. А можно все-таки помучить Лозаннский суд нашими новыми идеями. Пусть слушают.
Кроме того, нашим спортсменам тоже нужно будет поднимать настроение. В общем, предлагаю ещё пораскинуть мозгами, и поискать духоподьемные песни на других языках.
Ведь музыка, как известно, не имеет границ.
Дисклеймер (Господи, вот времена-то настали, всё надо проговаривать) - данный пост носит юмористический характер и содержит лишь мою личную точку зрения. Безусловно, лучше родного гимна для спортсмена ничего нет и быть не может. Но надо же чем-то скрасить пару лет под санкциями.
Итак, закрываем глаза. Представляем, как поднимаемся на высшую ступеньку олимпийской трибуны и наклоняем голову для золотой медали.
В это время, фоном на стадионе звучит:
🎵Queen. На выбор - «We are the champions» или «Don’t stop me know»
Если это не духоподьемные композиции, то, честное слово, я не знаю, что способно поднять ваш дух.
🎵Bella Ciao
Обожаю. Песня итальянских партизан.
Хороша в любой аранжировке.
Именно её великолепно исполнял Муслим Магомаев.
🎵 Вon Jovi. It’s my life
Ну забойная же песня! Энергичная. Победная. С посылом «сегодня или никогда».
P.S. Ещё есть вариант - перевести песню Дмитрия Рогозина «Рвём небо мы в клочья» с русского на любой другой язык. Но это так, мечты-мечты😀😎
12 марта прошло очередное заседание Совета Безопасности ООН по «формуле Арриа». Цифровой формат такого собрания из-за пандемии стал настоящим трендом последних месяцев.
Подробнее о данном формате https://yangx.top/kirasazonova/166
Вкратце, «формула Арриа» - это неформальное заседание СБ, проводимое по инициативе одной из стран.
Без протокола.
Без кворума.
Без резолюций.
Смысл - обменяться мнениями.
Ну и написать об этом в СМИ, само собой.
Инициатором пятничной «Аррии» стала Эстония.
Тема - Крым. Украина, с учётом происходящего на юго-востоке, понимает - надо действовать.
Россия и Китай, ожидаемо, не пришли. Из «большой пятерки» были Франция, Великобритания и США. В принципе, всё как всегда.
Конспект заседания в сжатом виде:
«Крым совсем плох.
Жизнь - боль.
Давление на крымских татар и украинцев усиливается.
Русские милитаризируют полуостров. Европа в опасности».
Вы спросите - а что же Россия?
А Россия пока готовит своё заседание по «формуле Арриа». С участием «угнетённых» крымчан!
17 марта, 18 часов по Москве.
Не переключайтесь.
Подробнее о данном формате https://yangx.top/kirasazonova/166
Вкратце, «формула Арриа» - это неформальное заседание СБ, проводимое по инициативе одной из стран.
Без протокола.
Без кворума.
Без резолюций.
Смысл - обменяться мнениями.
Ну и написать об этом в СМИ, само собой.
Инициатором пятничной «Аррии» стала Эстония.
Тема - Крым. Украина, с учётом происходящего на юго-востоке, понимает - надо действовать.
Россия и Китай, ожидаемо, не пришли. Из «большой пятерки» были Франция, Великобритания и США. В принципе, всё как всегда.
Конспект заседания в сжатом виде:
«Крым совсем плох.
Жизнь - боль.
Давление на крымских татар и украинцев усиливается.
Русские милитаризируют полуостров. Европа в опасности».
Вы спросите - а что же Россия?
А Россия пока готовит своё заседание по «формуле Арриа». С участием «угнетённых» крымчан!
17 марта, 18 часов по Москве.
Не переключайтесь.
Telegram
Кира Сазонова
На фото - Диего Арриа.
В большой политике его знают как человека, предложившего особый формат заседаний Совета Безопасности ООН, который сегодня называют «формула Арриа».
Обычные заседания СовБеза существенно ограничены протокольными и процедурными рамками.…
В большой политике его знают как человека, предложившего особый формат заседаний Совета Безопасности ООН, который сегодня называют «формула Арриа».
Обычные заседания СовБеза существенно ограничены протокольными и процедурными рамками.…
«Направьте в сторону России 500 ядерных ракет! Превратите Россию в море огня!» (c)
Фантомные боли милитаризма не отпускают Страну восходящего солнца.
Приведённая цитата - реакция на безобидное замечание российского МИДа о том, что размещение американских ракет в Японии не может не вызвать ответную реакцию России.
🔺Пацифизм в Японии закреплён конституционно в Основном законе 1947 года.
🔺Через двадцать лет, в 1967, было принято правило «трёх не» - «не производить, не обладать, не ввозить ядерное оружие».
🔺По версии ряда китайских специалистов, с точки зрения технических возможностей, Япония могла бы в сжатые сроки изготовить около 6 тысяч атомных бомб.
🔺США находятся на японских островах не просто так, а на основе договора «О взаимном сотрудничестве и безопасности» 1960 года. Более того, если это сотрудничество прервётся, Япония может начать собственное производство ядерного вооружения.
🔺Именно понимание Россией неизбежности присутствия США в регионе приводит к невозможности решения проблемы Курильских островов. По крайней мере, пока.
🔺Снятие пацифистских ограничений с Конституции и дальнейшая милитаризация Японии - ключевые тезисы всех японских народных избранников последних двадцати лет.
Фантомные боли милитаризма не отпускают Страну восходящего солнца.
Приведённая цитата - реакция на безобидное замечание российского МИДа о том, что размещение американских ракет в Японии не может не вызвать ответную реакцию России.
🔺Пацифизм в Японии закреплён конституционно в Основном законе 1947 года.
🔺Через двадцать лет, в 1967, было принято правило «трёх не» - «не производить, не обладать, не ввозить ядерное оружие».
🔺По версии ряда китайских специалистов, с точки зрения технических возможностей, Япония могла бы в сжатые сроки изготовить около 6 тысяч атомных бомб.
🔺США находятся на японских островах не просто так, а на основе договора «О взаимном сотрудничестве и безопасности» 1960 года. Более того, если это сотрудничество прервётся, Япония может начать собственное производство ядерного вооружения.
🔺Именно понимание Россией неизбежности присутствия США в регионе приводит к невозможности решения проблемы Курильских островов. По крайней мере, пока.
🔺Снятие пацифистских ограничений с Конституции и дальнейшая милитаризация Японии - ключевые тезисы всех японских народных избранников последних двадцати лет.
Forwarded from ИЗОЛЕНТА live
🔴☣️Вы спрашивали, как правильно начать неделю. Отвечаем. Хорошее начало недели— просмотр #ИЗОЛЕНТАlive с Кирой и Кириллом.
🔴☣️ИЗОЛЕНТА live #371 Кирилл Вышинский, Кира Сазонова: Хорошее начало недели
https://youtu.be/K0hvGNhsDqg
🔴☣️ИЗОЛЕНТА live #371 Кирилл Вышинский, Кира Сазонова: Хорошее начало недели
https://youtu.be/K0hvGNhsDqg
В отношении Асмы Асад, жены президента Сирии, в Великобритании начато расследование о «подстрекательстве к терроризму».
Юридическую компанию, которая инициировала разбирательство, особенно возмущают её «публичные заявления, прославляющие сирийскую армию, в результате действий которой погибло полмиллиона человек. Дело не только в том, что она жена президента. Мы утверждаем, что она активно участвовала в этих преступлениях».
Всё как всегда - одни и те же действия для кого-то защита суверенитета, а для кого-то терроризм. Более того, было бы крайне странно, если бы жена президента страны, где 10 лет идёт война, не прославляла бы армию и ее успехи.
Эх, а ведь были времена, когда западные СМИ просто обожали Асму, называя её «сирийской принцессой Дианой» и «розой пустыни». На картинке, собственно, её легендарное фото для журнала Vogue.
Самое страшное, что может грозить сейчас Асме - это лишение британского гражданства. Судить её не получится, поскольку на территории Великобритании она вряд ли окажется.
Юридическую компанию, которая инициировала разбирательство, особенно возмущают её «публичные заявления, прославляющие сирийскую армию, в результате действий которой погибло полмиллиона человек. Дело не только в том, что она жена президента. Мы утверждаем, что она активно участвовала в этих преступлениях».
Всё как всегда - одни и те же действия для кого-то защита суверенитета, а для кого-то терроризм. Более того, было бы крайне странно, если бы жена президента страны, где 10 лет идёт война, не прославляла бы армию и ее успехи.
Эх, а ведь были времена, когда западные СМИ просто обожали Асму, называя её «сирийской принцессой Дианой» и «розой пустыни». На картинке, собственно, её легендарное фото для журнала Vogue.
Самое страшное, что может грозить сейчас Асме - это лишение британского гражданства. Судить её не получится, поскольку на территории Великобритании она вряд ли окажется.