Романтики с большой дороги

Как говорил Ларошфуко, «любовь похожа на привидение - все о ней говорят, но мало кто ее видел».
Именно поэтому любовью так охотно спекулируют, в том числе, в политике.

Влюблённый человек, в представлении большинства, не может быть плохим, ведь его освещает изнутри это большое и светлое чувство.

Обратите внимание, насколько сильно команда креативщиков ФБК акцентирует тему любви и романтики:

🔺Посты Навального, посвящённые жене, в которых постоянно звучит тема любви;

🔺Юлия Навальная, как доблестная «декабристка 2.0» (правда, пока вместо острогов и холодных казематов - ухоженная Германия, но это мелочи, не будем придираться);

🔺Сердечки в зале суда - горячая любовь против холодной равнодушной Фемиды;

🔺Хэштэг «любовь сильнее страха» (причём как в таком варианте написания, так и в варианте Леонида Волкова) - фраза, с которой сложно спорить. Конечно же, сильней.

🔺Фонарики/свечки/огонёчки - символы тепла, света и романтики рок-концертов.

В итоге, потребителю выдают некий суррогат политической программы из серии «свобода-любовь-добро», который активирует настолько позитивные ассоциации, что даже вчитываться дальше не хочется. И так понятно, что эти люди поведут нас в будущее, которое будет исключительно светлым.

А зря. Это все - пение сирен.
А за ним - бурное море и холодные скалы.

Постоянная рубрика
«Не Каталонией единой»

В Соединённом Королевстве нынче неспокойно. Не успела страна оправиться от Брекзита и пандемии, как пришла новая напасть - шотландцы вновь засобирались прочь из отчего дома.

🔹Шотландия находится в составе Великобритании с 1707 года, и все триста с лишним лет её периодически накрывает идея о том, что нужно срочно отделяться.

🔹Открытие крупных нефтяных месторождений на шотландском шельфе в Северном море добавило идее независимости куража и привлекательности. Основной доход от этой нефти пока уходит в общий бюджет Великобритании, что не может не печалить шотландских патриотов.

🔹 По итогам первого референдума о независимости в 2014 году, 55% шотландцев решили остаться в составе Великобритании. Но есть одно важнейшее «но»➡️

🔹Первый референдум о независимости был ещё до Брекзита, который серьезно изменил положение вещей, став катализатором протестных настроений среди шотландцев.

🔹Златокудрый премьер Джонсон, конечно, резко против любых протестных активностей в столь непростое время (Борис, как мы тебя понимаем, ты даже не представляешь!).

🔹Позиция Европейского Союза проста - никому из самопровозглашенных образований типа Каталонии или Шотландии не гарантируется членство в ЕС. Отделяйтесь и вставайте в очередь на общих основаниях.

В целом, шансы на успех начинания не особо высокие - центральное правительство Великобритании сделает всё, чтобы отсрочить выдачу разрешения на проведение референдума.
Из Великобритании просто так не уходят.

Отзыв о сериале «Навальный в суде», (2 сезон, 2 серия)

С января 2021 года, многие в России подсели на увлекательный сериал о противостоянии Алексея Анатольевича Навального и российской Фемиды.
Смотрится очень живенько, правда, некоторые серии слегка затянуты.

Жанр можно обозначить как «судебный процедурал с элементами комедии». Во втором сезоне 3 серии (почти как в «Шерлоке»), сегодня показывали вторую.

20 февраля - финал сезона. В том, что сериал продлят, сомневаться не приходится - рейтинги прекрасные.


Написанное выше - конечно же, стёб. Но, вообще-то, повода для веселья нет. Наоборот, я вижу массу поводов для печали.

То, что Навальный использует суд как площадку для политического стендапа и разговоров про огурцы 🥒 - это печально.

То, что, благодаря этим судам, Навальный получил мощный пиар на всю страну - это печально.

То, что заседания постоянно переносят и продлевают, что даёт Алексею Анатольевичу возможность постоянно использовать суд как сцену - это печально.

А можно всех посмотреть?

Свершилось - американцы хотят видеть в своей стране ещё одну партию. Согласно свежему опросу Gallup, 60 процентов граждан США уже устали и от республиканцев, и от демократов, и от их бесконечных дрязг, поэтому не прочь оценить кого-то ещё.

Строго говоря, дефицита политических партий в США нет, их около 40. Тем не менее, все они копошатся у подножья американского политического Олимпа, а власть аж с 1852 года попеременно достаётся демократам и республиканцам.

Важно понимать, что различия между политическими партиями США ощутимы во внутренней повестке. Однако, с точки зрения внешней политики, разница минимальна, поэтому так забавно слушать рассуждения о том, кандидат от какой партии якобы «выгоднее» России. Да нам, по большому счёту, без разницы.

⏺Во внутренней политике, демократы выступают за максимальную толерантность к ЛГБТ, этническим меньшинствам, мигрантам, а также поддерживают экологический активизм и налог на богатство. Республиканцы, напротив, за традиционную семью, против абортов и однополых браков, а также за жесткое регулирование миграции.

⏺Во внешней политике, различия между партиями проявляются не столько в стратегии, сколько в тактике. Демократы делают акцент на право, республиканцы - на силу.

Это особенно заметно на примере 45-го и 46-го президентов США: Трамп вышел из Парижского соглашения по климату; не продлил СНВ-3; вышел из ВОЗ. Байден сделал всё ровно наоборот.

⏺Шансы слепить третью политическую силу, которая будет реально конкурентоспособна, очень невелики.

Во-первых, важно хоть как-то отличаться от «Ослов» и «Слонов», потому что уже существующие «маленькие» партии, например, Конституционная или Либертарианская, по сути, есть ответвления старых партий.

Во-вторых, нужен яркий лидер. Но вот тут как раз проблем нет - о готовности возглавить третью большую партию уже заявил Дональд Трамп😎

Все увлечённо обсуждают причудливый клабхаусный треугольник «биониклы/лего-человечки/Владимир Соловьев» (чудны дела твои, Господи, такие слова и в одном предложении).

Все тайные общества разных эпох имели в арсенале набор неких фраз, по которым можно было узнать в толпе, например, собрата-масона.

Так вот, упоминание вышеуказанного кейса в разговоре является универсальным индикатором, благодаря которому можно практически безошибочно определить ряд параметров, характеризующих вашего собеседника:

- есть ли у него айфон;

- смотрит ли он федеральные каналы, даже если утверждает, что пугается при виде телевизора;

- является ли он миллениалом;

- много ли у него свободного времени.

В общем, проведите социологический эксперимент в мини-формате, узнаёте много нового о тех, кто вас окружает.

ЕСПЧ, «ты пьян, иди домой»

Европейский суд по правам человека требует(!!) от России незамедлительно(!!) освободить Алексея Навального. На первый взгляд, может показаться, что Страсбургский суд не в себе. Ну или шутит. Но нет.

Почему это звучит, как плохая шутка?

🔺Данный суд не обладает правом помилования и амнистии российских (и любых других) преступников.

🔺ЕСПЧ вообще не может ничего требовать в приказном тоне от национальных судов.

🔺Статья 39 Регламента ЕСПЧ о применении обеспечительных мер, на которую ссылается суд, связана либо с наличием угрозы жизни и здоровью подсудимого, либо с его принудительной депортацией.

Но, во-первых, Навальный уже вроде как дома, и никто его не собирается никуда высылать.

Во-вторых, жизни Алексея Анатольевича ничто не угрожает. Напротив - он находится в хорошо охраняемом учреждении, где тебе и огурцы, и фото с котиками, и соли три кило, и бенефис в суде можно устраивать каждую неделю.
В его камере - круглосуточное видеонаблюдение. Средства связи - в свободном доступе.

Решение ЕСПЧ по Навальному было принято группой из семи судей. Трое (да благословит их Господь), нашли в себе силы проголосовать против этой откровенной провокации.

По материалам моего комментария для радио Sputnik @radio_sputnik

https://radiosputnik.ria.ru/20210217/espch-1597913817.html

Рубрика «У соседа трава зеленей»

Испания в огне. Протестующие жгут мусорные баки, бьют стекла. Драки с полицией, в результате которой одна женщина осталась без глаза. Десятки раненых.

Причина подобной протестной активности - заключение в тюрьму рэпера Пабло Хаселя. Он является убежденным коммунистом, а также сторонником независимости Каталонии и Басконии. В своих текстах, Пабло постоянно оскорблял правящую семью Испании и сравнивал ее с мафиозной структурой.

К чему это я? К тому, что, если бы современный Запад не был бы Королевством двойных стандартов, то у нас был бы сейчас весомый повод ждать трех крупных политических событий:

А) Введения санкций против Испании за грубейшее нарушение свободы слова;

Б)Введения ещё одной порции санкций - за жестокое подавление мирного протеста;

В) Активации обеспечительных мер по 39 статье Регламента ЕСПЧ, с требованием немедленно освободить рэпера-бунтаря.

Но нет.

Итак, марсоход «Настойчивость»Космического агентства США благополучно сел вчера вечером на Красную Планету. Транслируя при этом прямой эфир с расстояния в 56 миллионов километров от Земли!

В самом начале «Белой гвардии» Булгакова есть фраза, которая навсегда врезалась мне в память: «и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская - вечерняя Венера, и красный, дрожащий Марс».

Это было написано в 1924 году. И вот, сто лет спустя, рукотворный аппарат не просто садится на поверхность Марса, но и транслирует эту посадку на весь мир!

Программа-минимум — впервые в истории доставить на Землю марсианский грунт для исследований. Программа-максимум — ответить на главный риторический вопрос всех времён и народов «Есть ли жизнь на Марсе?».

При всей дичайшей гонке в данной области, знаковые события в освоении космоса все-таки являются мощнейшим объединяющим фактором. Потому что гордость берет за человечество в целом, которое так настойчиво прокладывает себе дорогу к звёздам.

Известный американский журнал Time составил рейтинг «Лидеров будущего».

Суть его в том, что в нем появляются не просто люди с улицы, а те, кого выдвигают уже действующие лидеры той или иной сферы.

В данном списке, помимо деятелей шоу-бизнеса и эко-активистов, есть и знакомое нам имя из мира политики.

Итак, в качестве «лидера будущего» названа Светлана Георгиевна Тихановская, как «пример стойкости и сопротивления для всех, кто борется за демократию в мире».

А теперь самое главное.
Тихановская номинирована Хуаном Гуайдо😎 И это не шутка.

То есть, два предприимчивых человека, которые на западные деньги решили подорвать внутреннюю безопасность собственных государств; которые сначала взбаламутили народ, а потом палец о палец не ударили для его процветания, именуются «лидерами будущего».

Эх, Time, хоть бы не расстраивали своих читателей. О таком печальном будущем лучше не знать...

И снова о том, почему ЕСПЧ, мягко говоря, погорячился со своим громким требованием относительно Навального.

На это раз - для «Радио России».

https://www.radiorus.ru/brand/61244/episode/2502770

Возвращение Будулая трансатлантизма

Трепещите - на очередной Мюнхенской конференции, американский президент Джо Байден анонсировал возвращение «Трансатлантического Союза».

Что сие значит:

1. Ничего особенного. Это старая концепция «США плюс Европа равно любовь», которая слегка потускнела из-за попыток предыдущего американского президента заниматься внутренней повесткой США, а не трансатлантизмом.

2. Поскольку Трамп не стеснялся «делать Америку великой» (в его авторской интерпретации, разумеется), он периодически шокировал европейцев повышением пошлин, а также резкими заявлениями. Из-за этого, старая трансатлантическая дружба дала паутину трещин.

3. Визуально первая трещина воплотилась в газопроводе «Северный поток-2», строительство которого европейцы почему-то отказались прекратить по команде из Вашингтона, заявив, что проект экономический, а не политический.

4. Ещё одна трещина прошла по НАТО, которая воплощает собой мощь трансатлантизма в его военном воплощении. Из-за того, что Трамп справедливо пенял европейцам на то, что Североатлантический альянс финансово держат на плаву именно США, гордые европейцы задумались о создании собственной организации коллективной самообороны. Без США.

5. Россия, по версии Байдена, вероломно воспользовалась кризисом в благородном Трансатлантическом семействе: атаковала западные демократии, пыталась ослабить НАТО, обижала Украину, инициировала хакерские атаки, гуляла без шапки.

«Я говорю всем: Америка вернулась! Трансатлантический союз вернулся».

П - пафос.

🤦‍♀️Выбор за вами

А напоследок я скажу...

Оставив в стороне юридические тонкости приговора Бабушкинского суда, обратимся к главной части всего вчерашнего действа.

Итак, пространная речь Навального, никакого отношения к процессу не имевшая, однако явно подготовленная и структурированная.

🔹Данный спич представляет собой причудливый фарш из проповеди, манифеста, обращения рок-звезды к фан-клубу, а также типичного выступления среднестатистического политика перед выборами в духе «выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня»;

🔹Отсылки 45-летнего дяди к «Гарри Поттеру» и сериалу «Рик и Морти» вполне понятны - это трансляция его представлений о собственном электорате, коим являются довольно молодые люди;

🔹Аллюзии в речи самые простые: Гарри Поттер и Волан-де-Морт, Навальный и Путин.

Ну, кто в роли героического мальчугана в очках, борющегося со злом, понятно. Очередная попытка (после флешмоба 14 февраля) однозначно закрепить в сознании своего электората ассоциирование себя-любимого с добром, светом и правым делом.

🔹Все ключевые потребности и ценности типичного избирателя в речи были учтены и многократно повторены рефреном - «правда», «справедливость», «свобода», «счастье».
Да кому же их не хочется, в самом деле?!

🔹По стилю, структуре и форме речь Навального очень походила на ключевые выступления Барака Обамы, который, в свою очередь, многое брал от Мартина Лютера Кинга.

Резюме: смешение жанров сыграло с Алексеем Анатольевичем злую шутку.

Для хорошей проповеди ему явно не хватает добра и милосердия, особенно к пожилым людям.

Манифесты сейчас хоть и в тренде, но в последние две недели от них изрядно подустали - все ещё от манифеста Богомолова отходят.

Для хорошего политического выступления нужно что-то ещё, помимо демагогии и популизма.
А ничего, кроме демагогии и популизма, в его речи больше не было.

Огненный предпраздничный эфир на @izolentalive c Трофимом @NeSocSeti и Петром @pvsgns

О политическом будущем Навального, новых санкциях ЕС, а также перспективах женщины-президента в России😎

https://youtu.be/teZ1Tm5tAoA

«Не мне одной показалось, что он невероятно походил то ли на мормона в сюртучке, то ли, вот знаете, бывает, адвентисты седьмого дня, которые так к вам бочком-бочком подходят и спрашивают: «Вы хотите поговорить о Боге?»

Юрист-международник Кира Сазонова @kirasazonova в стриме «ИЗОЛЕНТА live» оценила последнее слово Навального в деле о клевете на ветерана:

«Это было вообще не про какой-то юризм, скажем так. Потому что это было исключительно политическое выступление… Как бы такой манифест-проповедь, и мне это всё напоминает речи западных проповедников…

Конечно, для всего суда и для журналистской братии это было необычно, потому что у нас так люди в суде не выступают. Они время своё используют для того, чтобы защитить себя по существу рассматриваемого вопроса.

Единственное, что его интересовало, — политическая трибуна, на него направлены все софиты, вот под светом рампы он витийствует».

Суд, напомним, признал виновным Навального и назначил ему штраф в размере 850 тыс. рублей

Накануне праздника мужчин и мужества, а также в исторический день создания в России большого левого фланга «Справедливая Россия-Патриоты-За Правду».

С соратниками - нашим атаманом Захаром Прилепиным @zakharprilepin и нашим мудрецом Александром Казаковым @ale_kazakov

Почему я «за» памятник Дзержинскому на Лубянке

Поскольку все москвичи и гости столицы нынче имеют собственную позицию по вопросу о памятнике на Лубянской площади, поясню свою.

Сразу оговорюсь - данный пост содержит исключительно моё личное отношение к вопросу.
Именно поэтому, я не буду перечислять безусловные и всем известные достижения Дзержинского в ликвидации беспризорности, организации советской инфраструктуры, а также борьбе с иностранными интервентами. Оставим это специалистам и учебникам истории.

Я «за» возвращение памятника Дзержинскому по совершенно иной, очень личной причине. Я «за», потому что для меня Феликс Эдмундович - это символ великого страдания.

И, на мой взгляд, о страданиях такого масштаба надлежит помнить.
Потому что они - соль земная.
О них нужно помнить для того, чтобы, попивая имбирно-пряничный латте в уютном кафе где-нибудь в центре, вы могли сказать о Дзержинском чуть больше, чем стереотипное «да ну, кровавый чекист».
А для того, чтобы больше сказать, нужно просто больше знать.

Нужно знать, что, наряду с хроническим бронхитом и врожденным пороком сердца, к 25 годам у него был просто невероятный букет болезней, приобретённых в ссылках. Само его физическое существование ежедневно было удивительным преодолением, которое он тщательно скрывал от окружающих.

Нужно знать, как он, всю свою жизнь связанный с насилием, и, казалось бы, весьма к нему толерантный, в 1920 году решил, что в молодом советском государстве не должно быть смертной казни.
И отменил её.

Нужно знать, как его били в тюрьмах и ссылках, в которых он провёл большую часть своей жизни. Били смертным боем, до выплевывания зубов, до беспамятства - только чтобы он выдал имена своих товарищей.
Он не выдал. Ни разу. Ни одного.

Памятники не имеют вообще никакого значения для тех, кому они поставлены. У этих бронзовых людей на постаментах, в их персональном раю или аду, уже давно иные заботы.

Памятники - это для нас и про нас. И, для меня лично, тот уровень внутренней силы и необыкновенного мужества, какой был у Дзержинского, является примером, достойным и памяти, и памятника.

С пометкой «молния» - Украина захотела лишить Россию права вето в Совете Безопасности ООН.

Выступил со столь новаторским предложением Постоянный Представитель Украины в ООН Сергей Кислица на вчерашнем заседании в Генеральной Ассамблее.
Лицо его при этом было недобрым, как утро полковника 24 февраля.

Привожу полный список ультиматумов, которые были выдвинуты.

Итак, Россия должна:

🔹Срочно отдать Крым;

🔹Вывести своих военных с Юго-Востока Украины (неважно, что Миссия ОБСЕ их там не нашла. Наверняка же они где-то прячутся, как в старые добрые - на голове куст, на ногах лосиные копыта);

🔹В кратчайшие сроки выполнить свои обязательства по Минским соглашениям (ну и что, что Россия даже не является стороной соглашений);

🔹Мужественно принять утрату права вето в СБ ООН, посыпать голову пеплом и уйти в закат.

Утирая глаза занавеской, что хотелось бы по этому поводу сказать? Сергей Олегович, закусывать надо!

Ладно, буду политкорректной - легче создать новую ООН, чем убрать право вето РФ из нынешней.