Надо же было додуматься поставить прозрачную остановку, не облагородив задник. Походу в Хибинах воздух особенный.

Также сообщают, что на этой остановке время на табло отстаёт на 20 минут, автобус не показывает, расписания нет в остановке, только это табло. На других есть маленькое расписание, когда приезжает автобус.

Памятник при жизни.

Вместе с культом личности Малахова в местной пропаганде это всё выглядит как жалкие потуги хоть какую-то позитивную славу Апатитам привнести. Лучше бы про учёных КНЦ рассказывали через день, про их открытия, да памятники им ставили.

Пазл сложился

Читают

С апатитчанина взыскали 55 тысяч за шум

Апатитским городским судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску В., М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Р., к Т. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцы указали, что проживают вместе с малолетним сыном. Ответчик Т., проживающий в нижерасположенной квартире, систематически на протяжении длительного времени нарушает тишину и покой истцов, что выражается в использовании им звуковоспроизводящих устройств и громкого стука в ночное время. Ответчика неоднократно привлекали за это к административной ответственности. Сотрудниками полиции в квартире ответчика было обнаружено специальное устройство – динамик с трубой, направленной в потолок, в сторону квартиры истцов. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Ответчик и его представитель просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Т. признает, что он допускал шум, поскольку включал динамик с музыкой. Ему известно, что у истцов есть маленький ребенок, однако шумы из его квартиры были вынужденной ответной мерой. Он включал звук специально для соседей во вред, поскольку со стороны истцов в отношении него также допускаются неправомерные действия, между ними сложились конфликтные отношения.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд взыскал с ответчика в пользу истцов В. и М. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей каждому, а также судебные расходы в размере 5518 рублей. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу несовершеннолетнего Р. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.