Нашлись те, кто не верит в склочность активистки😁

Ну да, конечно. Охотно можно поверить. Итак, представляем себе картину: администрация проводит чисто формальные слушания, на которые кроме немногочисленных сотрудников администрации и карманных депутатов никто не приходит. Обычные граждане тоже могут свободно прийти, но практически никого там не увидишь. Тем более, объявления о предстоящем собрании в сети замечено вроде бы не было.

Так вот, пришли, значит, с десяток лояльных людей и белая и пушистая городская активистка. Сидят они тихо-мирно и тут вдруг с одного вопроса активистки чиновники и депутаты дружненько набрасываются на несчастную. И даже видеозапись их не пугает, которая стопроцентно разлетится по сети.

Ну ведь бред же!

Очевидно, что, как и часто в подобных историях бывает, видеозапись началась в самый удобный момент для активистки. Однозначно должна была произойти предыстория. Хающая все городские реконструкции и многих чиновников активистка припёрлась к этим самым чиновникам и начала что-то исполнять против строительства нового объекта и задавать провокационные вопросы. Наверняка её долго терпели, но нервы не железные же. Ещё и камерой стала тыкать в лицо своей конкурентки по недавним выборам.

В любом случае, чтобы люди на должностях, под видеозапись, да ещё и коллективно начали барагозить - это нужно их очень сильно вывести из себя. Не могло это на пустом месте произойти. Провокаторша хорошо отработала хозяйские гроши.

Зачётная катка! 👏

Спорим, они так не смогут на лестнице от ДК к площади?👌

Нерадивая хозяйка из Кировска взыскала с автомобилиста 15 тыщ за сбитую четыре года назад собаку.

Пресс-релиз: "Кировский городской суд Мурманской области рассмотрел дело водителя, под колёсами автомобиля которого погибла собака

Кировским городским судом Мурманской области вынесено решение о взыскании компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что 21 мая 2019 года в 12 часов 00 минут ответчик управляя транспортным средством в районе дома №1 по улице Солнечная в городе Кировске Мурманской области совершил наезд на собаку от полученных повреждений она скончалась.
Потеряв своего любимого питомца, истица испытала огромный стресс и страдания.
Женщина просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 15 000 рублей, судебные расходы.

Ответчик не согласился с указанным иском поскольку собака является животным, а в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе. При этом, компенсация морального вреда при утрате или уничтожении имущества, действующим законодательством не предусмотрена. Лицо, выгуливающее собаку, не проявило должной предусмотрительности для обеспечения безопасности собаки, хотя должно было исключить возможность свободного неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, собака должна была находиться на поводке. Факт причинения истцу нравственных страданий гибелью её домашнего животного доказательствами не подтверждён, за медицинской помощью истец не обращалась, очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлась, вред жизни и здоровью истца, в данной ситуации, действиями ответчика причинён не был.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признал действия ответчика , управлявшего автомобилем (источником повышенной опасности) виновными, что влечет за собой обязанность по возмещению морального вреда и удовлетворению заявленных истцом требований."

Выгуливает псину без поводка, за собакой не следит, а потом кто-то виноват😏

Наша юная казашка обратила внимание, что у Сниховской накручены сотни, если не тысячи, лайков. Сделано это, по всей видимости, для имитации народной поддержки и резонанса🚽

❕Вызов скорой только по номеру 112

В Мурманске, Североморске, Кировске и Коле номера вызова медицинской помощи 03 и 103 временно не работают по техническим причинам.

Для вызова врачей необходимо набрать единый номер вызова экстренных оперативных служб 112.

Летун в Апатитах сегодня вечером торопился и успел.

Бээнвист летит как в жопу ужаленный, а Логан его тупо не видит😡

UPD. Превышение - одна из причин этого ДТП. Его можно было бы избежать вовсе, либо существенно снизить тяжесть последствий, если бы была адекватная скорость.

Во вконтактике защитники нетоштота налетели 🙄🤡Видимо, такие же нетошноты.

Расстояние от столба перед магазином до места удара около 75 метров. Судя по видео, это расстояние авто пролетело примерно за три секунды. Это примерно 90 км/ч. Ну, пусть будет 80 даже. Это превышение минимум в два раза от разрешённой скорости.

А если б ребёнок там на красный решил перебежать? Есть пункт 10.1, обязывающий вести авто со скоростью, обеспечивающей безопасное торможение перед внезапным препятствием. Именно поэтому всегда виноват водитель, а не лось, выскочивший на дорогу.

Конечно, по ПДД второй водила должен уступить встречному. Но как это сделать, если того не видно из-за высокой скорости и тупо не ожидаешь, что он настолько быстро окажется на перекрёстке? По стране просто уйма подобных ДТП, когда мотоциклисты на скорости больше 100 влетают в бок поворачивающему. Да и на коашвинской отворотке такое было несколько лет назад.

Нужно быть просто наглухо отбитым, чтобы всю вину вешать только на того, кто повернул под летуна. Тут как минимум обоюдка. Надеемся, что водила повернувшего авто найдёт в себе силы и хорошего юриста, чтоб возложить если не всю, то хотя бы часть вины на лётчика.