Приветствую всех заглянувших.

Для начала представлюсь — так сложилось, что сейчас я живу в Москве, но вообще большую часть жизни провёл в Киеве. Детство, юность, школьные и университетские годы. Также два года посчастливилось жить и работать в довоенном Донецке, и не посчастливилось три месяца пребывать в военном.
Вообще-то у меня нет ни русской, ни украинской крови — предки по материнской линии происходят из города Сарны Ровенской области (т.е. вы поняли их национальность). Тем не менее, с 1906 года семья жила в Киеве, в самом его центре — а ныне разбросана кто где, от Москвы до штата Нью-Джерси.

Мне случилось быть очевидцем многих событий — до конца 2013 года я был типичным аполитичным киевским оболтусом, но потом пришлось спешно соображать и разбираться. Всё последующее случившееся с когда-то моей страной я воспринимаю как бесконечную боль и личную трагедию — и после 24.02 эти чувства лишь усилились.

Изначально я хотел завести этот канал в качестве личного дневника, фиксирующего мои собственные мысли. Но сейчас я думаю, что и русским, и украинцам жизненно необходимо пространство для диалога — культурного, взвешенного и рассчитанного не на понижение интеллектуальной температуры вокруг, а наоборот. Сейчас, когда отовсюду смердит чудовищной ложью и пропагандой, и бесчеловечные призывы в духе «резать свинопасов» или «хороший русский — мёртвый русский» массово раздаются уже не от ботов, а от вполне живых людей, это кажется невозможным. Мы теряем своих близких, рушатся человеческие судьбы — всё это никак не способствует диалогу. Больше того — именно нормальное человеческое общение наиболее опасно для власть предержащих двух недогосударств, по несчастливой случайности доставшихся крупнейшим европейским народам.

Потому здесь я собираюсь потихоньку фиксировать свои мысли о прошлом Украины, её настоящем и будущем, о русском и украинском национальном характере, и о том, как мы дошли до такой жизни, и что сделать, чтобы более этого никогда не повторилось. И стараться слушать всех — и русских, и украинцев, потому что нам потом всё равно жить рядом. Никакого же отношения к официальной российской, или тем паче украинской пропаганде я не имею — если у вас батько Бандера, или вы «Zа Победу», вам тут делать нечего, мы ищем истину, а не играем в игру, кто кого перекричит лозунгами. С зомби (любых окрасов) мне не по пути.

Полагаю, что перед тем, как начать обсуждение каких-либо иных вопросов, мне необходимо высказать позицию о войне в целом. Она пугающе проста, если не сказать банальна: то, что происходит сейчас, не может и не должно происходить, и если для кого-то текущие события не являются трагедией, он едва ли достоин называться человеком.

По всей видимости, я больше вообще никогда не увижу родной город — и если бы дело было только в этом, и от меня что-то зависело, я бы спокойно согласился на такие перспективы в обмен на мирное небо над головой всех (ладно, почти всех) его жителей, хороших и дурных. К сожалению, меня не спрашивают (да-да, забыли спросить, я в курсе) — более того, люди в массе своей, кажется, вообще не понимают, что любая война уже по своей сути является поражением для всех её участников. В первую очередь, это поражение дипломатии и всех возможных усилий, с ней связанных — но не в меньшей степени и экономики, и человеческого потенциала, и вообще всего человеческого в самом широком смысле. Оттого и победителя в этой войне не будет — вся схватка сейчас идёт лишь за то, кто будет вторым проигравшим.

Существует расхожее выражение — война это двигатель прогресса. В подтверждение этого тезиса постоянно приводятся довольно убедительные аргументы, вроде открытия и начала массового производства антибиотиков. Но как правило, количество фактов, которые под эту концепцию подвёрстываются, отнюдь не безгранично: да, процентов на 10 человеческий прогресс действительно обязан военным действиям. Возможно даже на 20, почему нет. Проблема только в том, что здесь причина, а что следствие — ведь человеческий прогресс физически невозможно остановить. Его можно лишь искусственно задержать, благо попытки были (чего стоит хотя бы крах Римской империи) — и вот тут война оказывается как нельзя кстати.

Посмотрите на картинку внизу — это так называемый дом Лооса в центре Вены. Адольф Лоос был архитектором, едва ли не в одиночку подстелившим соломку Ле Корбюзье, а значит и всей последующей архитектуре XX века — он сравнивал всякий архитектурный декор с рисунками в туалете и татуировками дикарей, меряя уровень культуры не богатством и прихотливостью орнамента, а его отсутствием. «Расшвыривать искусство на предметы потребления просто некультурно» — в одной этой цитате почти вся последующая городская цивилизация, основанная на массовом воспроизводстве потребительских товаров. Подход, который ещё в XIX веке отнюдь не был доминирующим.

Дом Лооса это 1911 год — это если говорить о завершении строительства, сам проект был готов двумя годами раньше. До сих пор непосредственно на месте он воспринимается как некий вызов по отношению к окружающим зданиям, умудряясь и более чем через сто лет после постройки выглядеть крайне свежо. Поговаривают, что император Франц-Иосиф, известный своим консерватизмом (до самой смерти не провёл во дворец телефон, и прочие анекдоты), был в особенном бешенстве — дворец Хофбург стоит прямо напротив, потому император после постройки дома не только никогда не выезжал в город через располагающиеся рядом ворота, но и держал все окна в этом крыле дворца заколоченными. К слову, украинцам, чтобы оценить контраст, даже не обязательно ехать в Вену — Лемберг был не последним городом империи, вполне достаточно будет сравнить дом Лооса с элегантно загнивающими уже с момента постройки особняками старого Львова.

Через год после постройки дома Адольф Лоос открыл архитектурную школу — по понятным причинам она не пережила 1914 года. Война, по большому счёту, ничего не изменит — Ле Корбюзье всё равно поплывёт в Афины, потом построит виллу Савой и т.д. Вот только произошло бы это без Вердена и Марны значительно раньше — да и весь мир бы жил в 1920 году уже как в 1930-м. То же самое, разумеется, верно и относительно Второй мировой войны, где куча подобных примеров тоже лежит на поверхности — так, идеи вещей, без которых невозможно представить послевоенную историю человечества, вроде электрогитар или бикини, вовсю носились в воздухе уже в тридцатых. Так что снова отставание и снова на десятилетие.

Наконец, очевидна связь между мировой гегемонией США после 1945 года и отсутствием военных действий непосредственно на территории США и сопутствующих разрушений инфраструктуры — что, конечно, явилось не единственной, но одной из достаточно веских причин для мирового лидерства Штатов. Вместо руин и карточной системы США, как известно, получили статус града на холме сначала для еврейских, а потом и вообще европейских эмигрантов, в диапазоне от Энрико Ферми до Набокова, а затем и всё прочее, что полагается в таких случаях — вплоть до права диктовать всему миру свою культурную повестку, вроде рок-н-ролла.

К чему весь этот долгий культурологический экскурс, и как он может пригодиться русским и украинцам? А всё очень просто — так как прогресс неостановим, а человеческая природа практически неизменна, можно сделать первые и пока максимально общие выводы. Я не футуролог и не писатель-фантаст, потому вряд ли возьмусь спрогнозировать нечто конкретное — тем более, что как раз писатели-фантасты парадоксальным образом больше остальных привязаны к своей эпохе, и в их случае неминуема аберрация, когда в XXIII веке, среди лазерных войн и автоматически управляемых звездолётов, мимо обязательно проезжает дилижанс.

Тем не менее, определённые контуры не столь далёкого будущего сейчас уже видят многие — информационная ситуация прошлого века, когда враждующие стороны взаимогерметичны и живут в собственном пузыре, уже принципиально неповторима на 100%. Будущее — это мир одиночек-интеллектуалов, превосходящих уровень целого государственного аппарата, работающих за него и работающих лучше него. В третьем десятилетии двадцать первого века, когда за массовую пропагандистскую работу отвечают соловьёвы и арестовичи, становится очевидным, что на этом долго не уедешь — эти люди не просто врут, но врут даже без огонька, это предельно скоропортящийся продукт. Уже сейчас один в поле воин — даже несмотря на то, что уходящие в прошлое силы всячески стремятся на прощание сделать это поле выжженным. Это даже может у них получиться — к сожалению, техника сейчас это позволяет, тем более на ограниченной территории. Правда выжечь поле можно, но что делать с подпольем в такой ситуации непонятно — конечно, можно долго соблазнять сидящих там, якобы навеки нерушимым Хрустальным дворцом, который несомненно выстроится: только из подполья уже видно наперёд, что Хрустальный дворец — это отнюдь не дом Лооса, а готический собор с трансептом, нефами и заунывной проповедью внутри. А стекло и железо в качестве материалов не только не скрывают смысл и предназначение подобной постройки, как кажется наивным архитекторам, но, напротив, демаскируют их.

Война между Россией и Украиной действительно способна на короткое время затормозить неумолимую поступь истории. Это само по себе бесконечно выгодно правительствам Украины и РФ, ведь текущее устройство этих государств уже вошло в прямое противоречие с реальностью, что означает только скорый и предсказуемый финал. Экономический и социальный коллапс Украины в текущей модели был неизбежен уже в ближайшее время — западные кредиты и общее внимание к жертве агрессии ненадолго отсрочили этот безрадостный конец, но по всей видимости лишь для того, чтобы сделать его ещё безрадостнее.

В следующем посте я постараюсь перейти к конкретике — как всё это получилось, кто виноват и что делать. И начну именно с дипломатии, крахом которой мы во многом и обязаны нынешним бедам.

Что такое дипломатия?

По Брокгаузу и Ефрону это искусство представительства и сношений между государствами. Нечто подобное написано и в Большой украинской энциклопедии — «засіб здійснення зовнішньої політики держави, що становить сукупність мирних заходів, пов’язаних зі здійсненням міжнародних відносин». Проблема, однако, в том, как все эти годы воспринималась дипломатия на Украине, и к чему это привело.

После майдана одним из ключевых комплиментов для политика стало «он же дипломат». Как правило, это произносилось с тем же оттенком, что и небезызвестное «Саша, ты ювелир», более того — в основном той же аудиторией из женщин климактерического возраста. Подобные охи и вздохи раздавались и по поводу порошенковского министра иностранных дел Климкина, не имеющего даже профильного образования и попавшего в дипломатию в стиле «шёл в комнату — попал в другую» (и к слову, чистой воды москаля, родившегося в Курске и окончившего МФТИ, в чём возможно и состоит причина абсолютно непонятных во внешнем мире восторгов в адрес обычного серого чиновника — а просто он прилюдно не матерится, не учит жизни США, исходя из опыта многовековой «козацької демократії», не вытирает сопли о пиджак), и по поводу самого Порошенко.

Полагаю, что истинной причиной этих придыханий было отнюдь не «искусство представительства и сношений», а именно что проявления внешней галантности — украинскому обществу казалось, что язык дипломатии, да ещё и в положении Украины после 2014 года, когда буквально каждый день перед государством заново встаёт вопрос физического выживания, является не азбукой Морзе, а куртуазными красивостями за столом, и «дипломат» в данном случае — это тот, кто дарит женщине цветы, целует ручку и справляется о здоровье старого папеньки. То есть «он дипломат» — это просто риторическая фигура, что-то в духе «Серёжа такой хороший мальчик», говоримого матерью своей засидевшейся в девках тридцатилетней дочери. При этом, естественно, сам Серёжа в лучшем случае является гомосексуалистом, а в худшем вызывает у потенциальной невесты омерзение.

Итак, дипломатия — это прежде всего техника безопасности, в критической ситуации от одного верного или неверного действия зависит всё. Каковы же достижения украинской дипломатии за всё это время? А почти никаких — по сути, украинский истеблишмент, сам будучи полным нулём, успел наговорить и наделать столько, что аукаться будет десятилетиями, даже с учётом крайне выгодного для Запада стратегического положения Украины. Слова вокзального напёрсточника Данилова о планировавшей захватить территории Украины Венгрии (члена НАТО и ЕС), ставшие уже легендарными слова посла Мельника о «ливерной колбасе» Шольце — и всё это во время войны и в адрес дружественных государств (!!!)

Апогеем непонимания того, где люди находятся — причём со всех сторон, можно считать небезызвестный «вагнергейт». Напомню предысторию конфликта — 29 июля 2020 года в Белоруссии были задержаны 33 человека из ЧВК «Вагнер». В ходе расследования выяснилось, что «вагнеровцев» туда заманила Украина, в рамках спецоперации по поимке особо опасных преступников, участвовавших в боях на Донбассе (среди задержанных было немало и украинских граждан). Предполагалось, что Минск будет всего лишь транзитным хабом, с последующим вылетом в Стамбул, якобы для дальнейшего участия в конфликте на Ближнем Востоке или же в Африке. Однако на территории Украины самолёт должны были посадить, после чего задержать наёмников. Белорусские силовики (по всей видимости, даже не специально) испортили всю малину — дальнейшие же события ясны каждому, кто хоть немного сведущ в нравах украинского политикума: перекрёстные обвинения в зраде, поиски предателей, обвинение канала CNN в подыгрывании российской (!!!) пропаганде и прочее.

Некоторые сведения о зраде всё же открыли в Bellingcat — мол, отсрочить операцию попросил глава офиса президента Ермак, по причине установления режима прекращения огня буквально за пару дней до задержания.

Кроме того, высветилась и другая вещь — Белоруссия, по крайней мере согласно данным «расследователей» (кто это такие на самом деле, мы когда-нибудь поговорим отдельно) вообще никак не была предупреждена украинской стороной.

И вот тут начинается самое интересное — а именно статья украинского издания «Зеркало Недели» (сразу хочу сказать читающим меня украинцам — как вы видите, в своих текстах я стараюсь опираться почти исключительно на украинские и западные СМИ, а также официальные документы: как правило, умеющему читать этого более чем достаточно для верной оценки того государства, в котором мы с вами живём — условный Киселёв здесь наоборот, только портит эстетически совершенную картину). Статья же настолько хороша, что её придется цитировать целыми абзацами:

По информации ZN.UA, в конце февраля Украину посетил заместитель главы МИ-6 Ли Лоуренс. Визит западного разведчика такого ранга в нашу страну — событие неординарное. Но на Банковой своеобразно воспользовались приездом высокопоставленного сотрудника британской разведки.
Во время встречи на «острове» (штаб-квартира ГУР МО) руководитель военной разведки Кирилл Буданов и замглавы ОП Роман Машовец пытались убедить Ли Лоуренса, чтобы МИ-6 повлияла на Bellingcat («ведь это же связанная с вами структура») и не допустила выхода фильма. Но этого Банковой показалось мало. Через день высокопоставленному британскому разведчику, на этот раз в компании с приглашенным на встречу послом Великобритании в Украине Мелиндой Симмонс, пришлось во второй раз выслушивать от Буданова и Машовца настоятельные просьбы Банковой.
В ответ британцы якобы сказали следующее: ребята, извините, ничего не можем сделать, это массмедиа, а у нас свобода слова.

Стилистику фельетона из журнала «Крокодил» оставим в покое, иначе там не умеют — обратимся к сути. Что мы видим в этом отрывке по пунктам?

а) тотальное непонимание работы западных институций — по крайней мере в том виде, в каком оно требуется при прямых контактах с этими институциями. Заходы из серии «а у вас тоже самолёты соломенные» — самоубийственное дело, даже если в реальности это и так.
б) слепая вера в конфиденциальность контактов с противоположной стороной, в духе «да не будут же они» (и это в условиях XXI века с его бесконечными и практически не контролируемыми информационными сливами!). Будут — бить дурака весело.
в) Статья вышла 6 марта 2021 года — расследование Bellingcat, как известно, вышло 17 ноября. То есть выход фильма действительно задержали, как и просили — только сделали это в такой форме, что стало лишь хуже. Мораль: бойтесь своих желаний, они могут сбыться.

К слову, ниже там можно прочесть ответ из посольства Великобритании на журналистский запрос. Лорды ответили следующее: «Мы не комментируем вопросы, связанные с работой спецслужб. Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть информацию, о которой вы спросили». Т.е. есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — науке неизвестно. Правильный подход — потому что как люди себя покажут, так с ними потом и будут разговаривать. Пока, как видим, разговаривают плохо.

Но это всё же англичане — у них многосотлетний опыт интриг по всему миру, разговаривать с такими с выгодой для себя могла не каждая европейская держава первого ранга. Так может простим такие казусы молодой тридцатилетней демократии?

Давайте. Только проблема вот в чём — Украина умудрилась поставить себя в идиотское положение не только в случае Британии, но и перед практически всеми ближайшими соседями, причём прежде всего — перед столь же неискушёнными бывшими собратьями по несчастью, экс-республиками СССР. Каковые сейчас, уже в ходе крайне ожесточённых военных действий, в лучшем случае держат нейтралитет, а в худшем ведут себя как Лукашенко. Им, раз уж он возникает здесь уже вторично, и продолжим в следующий раз печальную повесть.

P.S. Кстати, а какова была конкретная реакция заметных фигур украинского истеблишмента на «вагнергейт»? А вот такая —экс-генпрокурор Украины Луценко на пресс-конференции заявил, что сорвана самая успешная спецоперация украинских спецслужб за всю историю.

То есть правильно — самая успешная операция в истории Украины это… сорванная операция. Украинцы, вы ведь понимаете, что с такой элитой даже ваше нынешнее состояние это чудо Господне?

Итак, в прошлый раз мы предположили, что школа украинской дипломатии просто не заточена на общение с сильными мира сего — вчерашние крестьяне каждый раз не понимают, чего от них хотят, оттого и садятся в лужу. Положение, однако, усугублено тем, что в отношении своих коллег по экс-СССР, Украина, во многом бывшая становым хребтом этого союза, повела себя ещё более идиотским образом — это при том, что Талейранов и Меттернихов там нигде нет и даже не просматривается на горизонте, а менталитет и привычки, казалось бы, вполне сходны.

В прошлый раз довольно много внимания было уделено Белоруссии — государству столь же простому для анализа, сколь и фантасмагорическому по своей структуре. В отличие от России и Украины, суть и смысл существования этого государства на данном историческом этапе ясен всем, включая и самих белорусов — это буфер между Россией и Европой, а после 2014 года в куда большей степени буфер между Россией и Украиной. На этом построена вся белорусская экономика и политика, никаких других функций у Лукашенко, кроме пресловутой «многовекторности» не просто нет, но и не может быть. В этом отношении бесполезен даже какой-либо анализ — какая разница, насколько интересные факты можно раскопать, если итоговый вывод будет ясен и ребёнку?

Тем не менее отметим: дотации, получаемые ежегодно Белоруссией от РФ составляют порядка 600-700$ на человека в год — это больше, чем Польша получает от ЕС и в 12 раз выше в подушевом исчислении, чем в соседней Смоленской области. 4-7 миллиардов рублей в год — порядка 10% ВВП страны (это на случай, если здесь вдруг есть адепты батьки, «сохранившего производство», и не понимающие, что этот банкет всю дорогу существовал за деньги русских дураков). Каковой уже, в свою очередь, формируется за счёт покупки дешёвой российской нефти, её переработки и продажи на Запад, а также дешёвого российского газа (128,5$ за тысячу кубов!), и, наконец, перепродажи на Украину российского и донецкого угля. С тонны угля каждый белорус получает порядка 15$ на нос — это при том, что только за первое полугодие 2019 года было закуплено 1,4 миллиона тонн, и 1,25 миллиона из них благополучно проданы Украине. Сюда же и импорт электроэнергии — из Белоруссии на Украину в 2021 году и в первые 11 дней 2022-го её было поставлено на 118 миллионов долларов. Причём поставки эти со временем становились только более критичны.

Понимают ли белорусы, что без кормления их Российской Федерацией, их ждала бы судьба не Украины, имеющей какие-никакие ресурсы, а Кыргызстана? Ведь украинский сценарий возможен только в случае прекращения дотаций, по объёму уже значительно опережающих чеченские, а вот продажа газа и нефти по рыночной цене уже приведёт к экономическому спаду до уровня Средней Азии. «Сохранённые» колхозы никому в мире не нужны, точно так же как и «самые натуральные в мире продукты» (видимо, чернобыльская картошка) — всё это исключительно российский бренд. Впрочем, так как мой канал создан для украинцев, вопрос нужно переформулировать: а понимают ли украинцы как взаимодействовать с таким государством?

Для ответа стоит ещё обратиться к другой грани лукашенковской империи, а именно её политической системе. Здесь, казалось бы, всё просто — она полностью работает на нужды одного человека, являющегося также единственным реальным публичным политиком, «Государство — это я» в чистом виде. Подобное, как и в случае экономики Белоруссии, является уникальным примером в современном мире — что нам для анализа только на руку. Однако, внезапно, смотря на другие ключевые фигуры белорусского политикума, мы начинаем прозревать — и помогает нам в этом, как ни странно, беглый взгляд на национальный состав этого государства.

Давайте посмотрим, какие народности проживают в Белоруссии. Первая же ссылка в гугле даёт ответ:

2019 год - 9 413 446, из них белорусы - 7 990 719 (84,9%), русские - 706 992, поляки - 287 693, украинцы - 159 656.

В меньшем количестве в республике проживают евреи, армяне, татары, цыгане, азербайджанцы, литовцы, туркмены, немцы, грузины, молдаване, китайцы, латыши, узбеки, казахи, арабы, таджики, чуваши, вьетнамцы, болгары, мордва, греки, корейцы, афганцы, башкиры, турки.

«Меньшее количество», если что — это несколько тысяч, а то и сотен человек, например, аж 664 чуваша. Кем же в таком случае должны комплектоваться национальные кадры? Вроде бы очевидно — как минимум на 84,9% всё должно доставаться белорусам. Русских тоже не забудут, вспомнят про поляков — и в общем-то, более-менее всё так и в реальности. По крайней мере пока мы не обратим внимание на людей, выполняющих в государстве а-ля Белоруссия ключевую функцию — а именно на силовой блок. Встречайте — Юрий Хаджимуратович Караев (да-да, к просвещённому абсолютизму а-ля Людовик XIV в нагрузку идут и говорящие фамилии из комедий восемнадцатого века), министр внутренних дел и руководитель силовых органов во время протестов 2020 года. Родился в Орджоникидзе (нынешний Владикавказ), по национальности осетин. Причём, судя по отчеству, осетин-мусульманин, т.е. меньшинство в меньшинстве (ислам исповедует не более 15% от всего народа). Сразу после своего назначения на пост министра заявлял о том, что милиции пора избавится от палочной системы — результат этого известен, четверо погибших и 450 зафиксированных ООН случае применения пыток. Но это всё понятно — а вот сколько в Белоруссии осетин? Таких данных просто нет — даже в той, самой подробной таблице, прилежно зафиксировавшей 664 чуваша и 339 башкир. То есть речь идёт буквально о 0,0% населения, этнической группе, каковая исчисляется в стране сотнями, если не десятками человек.

А то и просто двумя — ведь второй известный мне осетин тоже важная шишка в белорусском силовом руководстве. Антитеррористическое подразделение «Алмаз» более десяти лет возглавлялось Виктором Борнафовичем Зураевым. Статья на Википедии при этом сообщает, что Зураев «стоял у истоков белорусского спецназа».

Наконец, третий богатырь — заместитель командующего ВВ МВД Беларуси. Как сообщается на официальном сайте, «свою историю внутренние войска ведут от отдельной команды конвойной стражи Витебска, сформированной 18 марта 1918 года». Новые же славные страницы истории этого подразделения были написаны не только многолетним командующим Караевым, но и его заместителем, Хазалбеком Атабековым. По национальности Атабеков таджик, место рождения и родители неизвестны. Численность таджиков в Белоруссии тоже — но судя по тому, что во всё той же таблице данные отсутствуют, их не сильно больше, чем осетин.

Виктор Борнафович а-натурель — если вам кажется, что это не интервью белорусскому телевидению, а флэшбек куда-нибудь в Алхан-Калу образца 1999 года, то не очень-то вам и кажется, сейчас объясню почему.

Среди публичных лиц, приближённых к Лукашенко, особую роль играет Михаил Гуцериев, хотя у этого человека нет ни государственных должностей, ни даже белорусского гражданства. Проходит он везде как российский олигарх, а кроме всего прочего ещё и как поэт и композитор — автор хитов Стаса Михайлова и других биланов и басковых. По национальности Гуцериев — ингуш, сколько в Белоруссии ингушей я говорить не буду, догадаетесь сами (т.е. данные вновь отсутствуют, а значит речь идёт о числе приблизительно от 0 до 300 человек).

Биография персонажа значительно более примечательна, чем у осетино-таджикских держиморд, как минимум самим фактом её наличия в интернете — если отбирать самое вкусное, то выяснится, что Гуцериев основал «Бин-Банк» в 1993 году как оператор «особой экономической зоны «Ингушетия», т.е. по сути внутреннего офшора. Собственно «БИН» это и есть Банк Ингушетии, а брат Гуцериева, Хамзат, был главой ингушского МВД, а сам в своё время успел побыть экономическим советником президента Ингушетии Аушева. К слову, в «Известиях» за 2004 год можно прочесть следующее о бесланской трагедии — как говорится, комментарии здесь излишни:

Свидетели из числа бывших заложников рассказывают: Аушев разговаривал с боевиками уверенно. Все помнят телекартинку, когда бывший президент Ингушетии сажает в свою машину семью с двумя детьми. Это была для него не совсем посторонняя семья. Отец этих детей, турок по национальности, связан с бывшим президентом Ингушетии со времен зоны экономического благоприятствования, то есть ингушского офшора. Гражданин Турции, фамилию которого оперативники не раскрывают, занимался при Аушеве строительством объектов на бюджетные средства. Сейчас он занимается строительством в Северной Осетии. В захваченной боевиками школе находилась гражданская жена бизнесмена-строителя - осетинка с двумя детьми. Есть информация, что именно о спасении этой семьи договаривался с боевиками по телефону Хамзат Гуцериев, бывший министр внутренних дел Ингушетии, брат бизнесмена Михаила Гуцериева.

Знаете, в исторической науке часто надо доказывать не то, что что-то было, а то, что чего-то не было — к деятельности председателя ассоциации предпринимателей Чечено-Ингушской АССР, чей оффшор, открытый за год до чеченской войны, по официальной версии (!!!) был закрыт из-за масштабов ухода от налогов, эта максима относится в полной мере.

Что Гуцериев делал дальше? Много чего — например, совместно с тувинским генералом Шойгу (тоже из серии «для умного достаточно») учредил лотерею «Бинго-Шоу», выполнявшую роль отмывочной денег МЧС. В 2002 году создал и возглавил ОАО «РуссНефть», затем бежал в Лондон якобы по причине государственного давления и угрозы ареста. Уходил из РФ через Минск, где до того уже успел накуролесить — в частности, был заподозрен в желании заблокировать планы «Газпромнефти» по выкупу у структур ТНК-ВР и Белоруссии их долей в активах «Славнефти». После возвращения с острова Гуцериев стал одним из крупнейших инвесторов в экономику Белоруссии, личным другом Лукашенко и по сути его кошельком — например, именно на него записана одна из лукашенковских резиденций. Причины этого буквально объясняются следующим образом — «как он сам рассказывал Forbes, первое время ему не хотелось инвестировать в Россию — оставался негативный осадок». Гуцериев также сыграл свою роль и в событиях 2020 года — в частности, одной из причин для его занесения в санкционные списки ЕС стало то, что российские работники СМИ, выехавшие вместо уволившихся местных работать на Лукашенко, прибыли в Минск на личном самолёте Гуцериева, после чего поселились в принадлежащей ему гостинице.

Итак, что мы здесь видим? А по сути то же, что и в Российской Федерации, где ключевые должности в государстве в значительном объёме розданы представителям ничтожных по численности этнических групп. Причём для россиянина осетин или ингуш ещё не особенно удивителен — это же аж 0,37% и 0,31% населения страны соответственно. Но для Белоруссии, по документам ещё более моноэтнической, это всё равно, что для России ваханцы или тамилы, то есть невероятнейшая аномалия.

Представьте себе, что министром МВД РФ будет не русский, как сейчас и даже не татарин, как до того, а сикх в тюрбане — и все при этом будут делать вид, что так оно и положено. То есть Белоруссия это буквально РФ на стероидах: зацикленность на энергоносителях, мнимая многонациональность, всевластие КГБ. В то же время никакого внутреннего содержания за этим не стоит — в общем и целом, Лукашенко глубоко параллельны как Россия, так и Украина, реальным содержанием его деятельности является лишь укрепление своей власти, выклянчивание денег и посреднические услуги с целью отхватить ещё больше. То есть как я и говорил — можно вспомнить много всего интересного, но вывод будет исключительно банален.

Казалось бы, кто может этого не понимать, ведь здесь всё на ладони, и с государством такого типа не найти общего языка практически невозможно? А вот Украина может — вернёмся к вагнеровцам, свалившимся Лукашенко как снег на голову аккурат перед крайне затруднительными для него выборами. Напомним — украинцы даже не посчитали нужным предупредить о своей гениальной операции власти республики, от которой натурально зависит её выживание. И что делает президент Зеленский после своего провала? Говорит, что никакого вмешательства в дела Белоруссии не было (!!!). То есть специально надавили на самую большую и едва ли не единственную мозоль — единоличную власть Лукашенко, причём именно тогда, когда едва ли не впервые она всерьёз оказалась под угрозой. Зачем?

Кстати, ещё один штришок — во время последующих протестов официальные белорусские власти не жалели слов и резких эпитетов для американцев, поляков, литовцев, немцев, кого угодно. Американцы понятно — всегда во всём виноваты, но почему «забыли», принципиально не упоминая ни разу ближайшее к Белоруссии государство? Такая ведь удобная мишень — заставляет задуматься.

Какой итоговый вывод из всего этого? Да в общем-то единственный — русские, украинцы, белорусы, вам вот это вот всё очень надо?

Долго думал, на чём завершить первую часть наших бесед, о провалах украинской дипломатии даже в случае общения с себе подобными — возможно, на истории с Саакашвили? Но там так много всего, что надо разбирать отдельно — потому остановиться хотел бы на другом близком Украине государстве, а именно на Молдавии. По отношению к этой стране в Украине существует показной неинтерес — в молдаванах украинцы обычно видят дурных селюков, а сама мысль поехать в эту страну никогда не приходит в голову даже тем, кому от дома до границы ехать километров двести. До 2014 года Украина была для молдаван страной, где много денег — оттого наблюдался некоторый поток гастарбайтеров в соседние регионы, прежде всего в Одессу. Однако, никакого впечатления на население это не оказало.

И очень зря — потому что я никогда не устану повторять, что наряду с подлинной историей Украины и России, каждый украинский интеллектуал обязан назубок выучить и историю Молдавии. С господарями, Штефанами чел Маре и прочими Василиями Лупу можно и повременить (хотя дочь этого самого Василия была женой Тимофея Богдановича Хмельницкого, а сама история этого мезальянса продиктована сменой внешнеполитической ориентации Молдавского княжества), хотя это тоже интересно — а вот новейшая история уже Республики Молдова это просто история Украины в миниатюре. Правда, куда более добрая и совсем не трагическая — скандалы, интриги и расследования молдавской политики, вроде дела о подделанном аттестате премьер-министра страны об окончании школы (!!!), могут вызвать лишь искренний смех. Так случилось, что именно Молдавия лучше прочих подходит на роль мухи-дрозофилы для понимания работающих на украинской почве механизмов. Хотя не стоит забывать и нюансы, вроде того, что новейшая история этого государства является инвертированной версией истории Украины.

Представьте себе, что история украинской независимости в 1991 году началась сразу с президентства Порошенко (который, к слову, свободно владеет румынским языком, до чего мы ещё дойдём) — и лишь потом пошли Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, а после него сразу же Зеленский. Вот такая схема, вкупе с пониманием «игрушечного» характера молдавской государственности способна на многое открыть глаза наблюдателю — в чём, думаю, и состоит реальная причина, по которой информация о молдавском государстве и обществе в украинских СМИ особенной популярностью не пользуется.

Я мог бы многое ещё здесь сказать о Молдавии — например о том, что в отличие от Украины, это страна действительно на 100% крестьянская, со всеми плюсами и минусами такого положения. Большинство молдаван действительно живёт в условной «вышиванке», которая им ближе к телу — отсюда и некоторая естественная ограниченность, и в то же время прагматизм и соблюдение собственных, хоть и не Бог весть каких, интересов. Говорящие от имени крестьян молдаване, в отличие от украинцев, таковыми крестьянами на 100% и являются — что по крайней мере честно и не входит в противоречие с реальностью. Хотя как сказать — например, там есть такой человек, как Марк Ткачук, бывший в своё время идеологом при президенте-коммунисте Воронине. В то же время это серьёзный учёный, археолог с мировым именем, редактор крупного научного журнала, и настоящий европейский левый интеллектуал — в украинской политике таких людей нет вообще. Одним словом, горячо рекомендую каждому из моих украинских читателей поискать самостоятельно всё, что сможете найти в Интернете о Владе Плахотнюке, Илане Шоре, Ренато Усатом и прочих крупных фигурах молдавского политического истеблишмента — это часто интересно и всегда весело.