Кому война, как говорится, а кому - мать родна

https://yangx.top/internallykursk/1587

Внимательно прочитал текст по ссылке. Одного не могу понять - в чём аноним не прав? Или у нас не было массовой кампании «своих не бросаем» по вывозу из Европы мажоров и откровенных дебилов, которые «дабы не пропадать путёвкам» поехали отдыхать в Тайланд и даже Италию? Или наша элита не пела «плевать если я заболею» на 8 марта в Милане, а теперь, привезя заразу в страну, рассадила своих детей и стариков по загородным домам? Идиотов и мажоров мы значит, «не бросаем», а верующих людей, для многих из которых пойти в церковь на Пасху потребность более важная, чем набрать химической жратвы в супермаркете - бросаем?

Строительные магазины, парикмахерские «на дому», даже некоторые ритейл-гиганты по городу открыты, но виноваты во всём конечно церкви.

Удивительное и показательное лицемерие.

https://yangx.top/internallykursk/1612

Христос воскрес друзья! Здоровья вам - духовного и телесного

Во всей этой трогательной истории меня интересует два вопроса:

1. Провёл ли молодой человек две недели в карантине после прибытия на территорию РФ из-за рубежа?

2. На каком языке пишет «поэт» свои стихи, так как, судя по тексту его поста, русский ему явно не родной?

https://yangx.top/kurskBB/281

Ну и к 150-летию, разумеется —

Отвлечёмся от коронавируса.

Во время прошлых митингов за сохранение исторического наследия мы спрашивали у историка Ильи Шпакова, почему снос исторических зданий в Курске – вечная городская проблема. Его мнение выложено на нашем сайте – там есть и про попытки создания организации, и про общественников, и про чиновников.

В Курске ни у власти, ни у общества нет структуры, которая последовательно бы изучала проблему исторического наследия, занималась популяризацией темы и предлагала конструктивные решения. Есть активные общественники, есть отдельные неравнодушные историки, иногда спекулирующие на теме партии и СМИ, всё это освещающие. Лучшее, чего в последнее время всем им удаётся добиться – остановки сноса в последний момент и подвешивания проблем в нерешенном состоянии.

Это сейчас и произошло с «винным погребами Мальцова». Городские власти смогли игнорировать вопрос до последнего момента, не заметив отдельных голосов местных активистов и дождавшись вызревания очередного скандала по теме. Только пиаром фарш обратно не прокрутить: непонятно, что вообще будет происходить с этими руинами и как поступать, если подтвердится их историческая ценность.

В феврале было стыдно за украинцев, сегодня - за соотечественников

https://yangx.top/humusfable/132

Главная мировая тема на осень 2020 - весну 2021: новые «хайли лайкли», образцы химического оружия в колбе на трибуне ООН, «международная группа расследователей». И классный повод для кампании второго срока Трампа. Вот он, коварный и жестокий враг, которого можно обвинить в провале непогрешимых систем общественного здравоохранения (свалить вину за масштаб эпидемии) и, одновременно, создать жёсткий, оправданный в глазах западного социума инструмент морального давления на китайские компании. В общем, будут требовать «платить и каяться».

https://yangx.top/rian_ru/33219

На глаза попался старый репортаж Ильи Варламова о библиотеке Суркова — той, которая была у него в рабочем кабинете.

Я тоже как-то про неё писала, решила посмотреть фотографии, освежить память. Первая же мысль, которая в приходит в голову — насколько же сейчас эта библиотека кажется нелепой. За прошедшее время так или иначе я познакомилась с большей частью того, что там было и каким бы актуальным и важным это ни казалось тогда, вряд ли много книг я могу из неё посоветовать прочитать сейчас.

Это плата за эрудицию (а Владислав Юрьевич, конечно, эрудит) — читать тонны ненужной макулатуры, чтобы находить что-то стоящее. Но дело не только в этом. За десять лет, которые прошли с того репортажа сильно и в лучшую сторону изменился сам книжный рынок. Странно подумать, что кто-то тогда на полном серьезе читал авторов вроде Александра Ципко, Анатолия Уткина или книжки с названием вроде «Споры эпохи Путина».

Но есть и несколько книг из шкафа Суркова, которые посмотреть стоит.

1. Рауль Ванейгем, «Революция повседневной жизни». Это очень странный трактат про то, как надо думать, чтоб делать революцию. Очень эмоциональный, в духе 1968 года. Такие были в моде во времена первой оранжевой революции. Потом всем надоели.

2. Джаспер Ридли, «Муссолини». Неплохая такая биография Муссолини, вполне можно почитать, если вас интересуют второстепенные фашистские диктаторы.

3. Ричард Пайпс, «Струве». Два. Тома. Если не страшно, пошарьтесь в букинистах или «Фаланстере». Почти все, что выходило у Московской школы политических исследований стоит почитать, а уж лучшую биографию либерального революционера точно.

4. Вальтер Беньямин, «Маски времени». Что показательно, Сурков читал Беньямина ещё тогда, когда это не было модно. В ужасном, конечно, переводе, как говорят мои знакомые философы. Но это сборник беньяминовских эссе, так что даже в слабом переводе он очень хороший.

5. Франклин Рузвельт, «Беседы у камина». Когда политолог хотел получить копеечку, он нёс Суркову докладную записку с общим названием «Путин это русский…». Так Путин побывал русским Де Голлем, русским Ли Куан Ю и, конечно же, русским Рузвельтом. Беседы у камина — это неформальные обращения Рузвельта к нации, которые он первым из всех президентов США начал практиковать. Очень рекомендую всем политикам, которые хотят научиться просто рассказывать сложные вещи.

6. Апокрифические сказания. Это была отличная серия издательства «Амфора», которая называлась «Александрийская библиотека». Книги про ангелов, демонов и прочую мистику. Это, как можно догадаться по названию, был сборник апокрифов, то есть неканоничных христианских историй. Очень полезный источник, если хочешь поразить собеседника широтой кругозора.

7. Дмитрий Иловайский, «Становление Руси». Классическая работа по русской медиевистике, написанная тогда, когда для того, чтобы быть историком не нужно было убивать аспиранток. Десять лет назад был очень моден консервативный патриотизм из XIX века и Иловайский — идеальный историк для такого патриота. Русь с XI века и до раздробленности.

8. 100 запрещенных книг. Если любите списки и не любите диктатуру — обязательно прочитайте. Истории о цензуре и запрещёнке: как запрещали «1000 и 1 ночь» и «1984» и чем всё закончилось.

9. Робинсон Джон Джей, «Рожденные в крови. Утраченные секреты масонства». Хоть какую-то книгу про масонов должен прочитать каждый и лучше эту. Лёгкое и не безумное чтиво про самую тайную организацию. Как что-то про них знать и не выглядеть параноиком.

10. Андрей Ашкеров, «Интеллектуалы и модернизация». В окружении Владислава Суркова было много жуликов, выдающих себя за философов. И один настоящий философ — Андрей Ашкеров. Сейчас о нём слышно мало и по-моему, это несправедливо. Продраться через него всегда было непросто, но ты хоть понимаешь, что читаешь что-то осмысленное, а не очередную «Его идеологию». Эта книжка про то, как работает модернизирующееся общество, то есть то, которое не хочет умереть.

Полный список книг из библиотеки Суркова можно увидеть тут.

На протяжении последних 10 лет я не раз бывал в Америке, открывал и закрывал там компании, участвовал в конференциях, встречах, проектах. Когда-то рассматривал и возможность переезда в Кремниевую долину, но в итоге отказался от этой идеи в пользу других вариантов.

Ниже я описал причины, по которым считаю, что Америка – не лучшее место эмиграции для IT-предпринимателей. Спасибо @yurydud, фильм которого вдохновил меня на этот текст.

Праздник Победы. Многое про него сказано, и будет сказано - всё не то. Не плохо, просто - не то. Во всяком случае когда говорят и пишут люди, которые не были на той войне, не видели её своими глазами.

Нашему поколению, родившемуся в 80х, в этом смысле повезло. Мы успели застать живых ветеранов, причём не просто глубокими стариками, доживающими свой век символами героической эпохи - но ещё достаточно крепкими мужиками и женщинами, которые могли многое рассказать, и даже кое-чему научить. Как это тогда воспринималось банально: вот сидит дедушка и вспоминает свою молодость, чуть-чуть ностальгирует, как все дедушки на свете. Конечно, мы их мало слушали - тогда, в 90е, в почёте у детей были другие герои. Яркие, красивые, суперсильные - и насквозь фальшивые. А эти, наши - были настоящие. Да кто б мог тогда это объяснить... Но мы хотя бы их видели. Наши дети - уже нет. Для наших детей они останутся кинохроникой, видеозаписями, фотографиями, книгами - и нашими рассказами. Последнее - самое ценное. Потому что видео, фото, текста в современном мире - бескрайнее море. А нас - наши дети хотя бы услышат. И, может быть, что-то запомнят и поймут.

Эти весёлые, жизнелюбивые, с совершенно особой энергетикой люди нам многое рассказали - и о ещё большем умолчали. Не хотели, понятно, травмировать нас, детей, ведь пересказать — это, в каком-то смысле сопережить со слушателем. Не говорили про оцепеняющий холод в окопах, при котором невозможно спать. Про оглушающий, никогда не затихающий грохот. Про мириады вшей, ни про рытьё траншей на морозе после многодневного марша, про многодневный слипшийся скудный паёк. Про то, как брали "языка" и добывали от него данные разведки. Про то, каково это: вернуться домой, а там - пепелище, и вся твоя деревня сожжена, а про жену, детей, стариков ничего неизвестно. Детям мирного времени этого не объяснишь так, чтобы поняли.

Иногда они вспоминали, но очень редко. Дед мой умер рано, через год после Чернобыля - сказалась старая контузия. Про чёрное небо наутро после Прохоровки и заваленный, истерзанный металлом и человеческим мясом чернозём знаю только в пересказе. А бабушка, бывшая в оккупации, пожила, но войну поминать не любила, лишь изредка рассказывая, как страшно было, когда на бомбёжку шли чёрные точки вражеских самолётов, а ты бежишь - и не знаешь, добежишь ли до бомбоубежища. Куда вернёшься ночевать - домой или на развалины. А в оккупации - как не считали русских за людей, представители "высшей расы", и лишь некоторые славяне, попавшие в немецкие войска, жалились и кормили голодающих, оборванных детей войны. Как можно было лишиться всего просто за громкое слово на родном языке...

Эта правда, жуть, нечеловеческий ужас той даже не войны, а битвы на истребление, масштаба которой не знала история - скоро уйдёт от нас безвозвратно. Когда будет похоронен последний ветеран. И последний человек, живший в ту эпоху. Но Победа, пусть даже без этой правды, которая есть неотъемлемая её часть - она останется. Потому что главное её доказательство, суть, смысл и истинная цель - то, что мы, их дети, внуки правнуки - живы. И живы наши дети. И их дети, и дети их детей смогут говорить по-русски.

Очень уважаю Владимира Борисовича Слатинова, это топовый политэксперт в Черноземье с большим опытом, багажом знаний и авторитетом в интеллектуальной среде. Тем удивительнее, что он находит время вечером, после непростого рабочего дня, написать текст на 4 тыс. знаков о каких-то полуанонимных телеграм-клоунах. Владмир Борисович! Ну где Вы, а где - они. И где Старовойт и его команда, которые, уверен, решения вместе с Ириной Хмелевской принимали уж точно не из-за постоянных телеграм-истерик.

Я, конечно, согласен, что плюрализм мнений должен быть, особенно в публичной информсреде (если выдавить его из паблика - он, очевидно, переместится куда-то еще - в даркнет, на кухню и т.д., люди не могут не обсуждать политику). Но плюразим мнений - признак цивилизованной, профессиональной дискуссии, она подразумевает уважение если не оппонента, то его мнения, права его выражать, а также качество транслируемых аргументов, что достижимо лишь при определённом уровне компетенции в вопросе спора. То же, чем занимаются господа и т.н. сетки «социальных технологов» является банальным «набросом», который уместен где-нибудь на задворках Двача, но не в публичной среде цивилизованного, корректного общества, в котором мы все стремимся жить.

Запрещать при этом и «прессовать», конечно, никого не надо, только популярность поднимет. Здесь есть только один работающий метод противодействия - полный игнор.

https://yangx.top/slatinov/359

Хотели испортить людям праздник, но ничего не вышло, и теперь за свои «проказы» придётся отвечать. В этом году «Бессмертному полку» пришлось переместиться в сеть, что, кстати, никак не повлияло на его масштаб. И, конечно, нашлись те, кому некем гордиться, а смысл жизни состоит лишь в том, чтобы испортить праздник другим. Ожидаемо, что у них ничего не вышло, но модераторы сайта сообщают, что «все ходы записаны», и скоро, при помощи правоохранителей, мы узнаём имена тех, кто пытался сорвать акцию.

https://68.ru/text/world/69254713/

Нефть марки Brent поднялась почти до 35$ за баррель, а Навальный, Гудков и прочие эксперты преступно молчат.

Бодался телёнок с дубом: продолжение

Когда Василий Уткин начинает говорить о политике - слушать/читать невозможно, настолько всё банально и уныло. Но спорт - его стихия. И спортивные тексты бывают просто великолепны. Вот один из них, не отказывайте себе в удовольствии прочесть даже если вы не любите ни баскетбол, ни бокс, ни голливудский кинематограф

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/radiokrqkrq/2781231.html

Прошу репоста❗️Роскомнадзор должен остановить беспредел YouTube‼️

Сегодня, без предъявления претензий, YouTube удалил канал News-Front, существовавший 5,5 лет, имевший более 450000 подписчиков и около полумиллиарда просмотров. Канал не имел на сегодняшнее утро ни одного предупреждения о нарушении правил сообщества.
На канале была широко представлена видео-хроника войны на Донбассе с 2014 года. Более 30 видео имели более миллиона просмотров, а топовые - 2-3-4-5 миллиона.
Также были удалены каналы Anna News и Крым24.
Маниакальный страх Запада перед правдой и любым альтернативным мнением приводит к блокировкам и удалению неугодного контента. Иного способа противостоять правде, видимо, нет!
Если официально зарегистрированным российским СМИ не дают работать на площадках Фейсбука, Ютуба и Гугла, если блокируются аккаунты официальных государственных лиц РФ, но при этом создаются комфортные условия для вредительской, антигосударственной и вражеской пропаганды, то может Роскомнадзору пора ставить вопрос о целесообразности работы подобных сервисов в России?
Эта ситуация должна быть в фокусе деятельности Роскомнадзора в условиях информационной войны.
P.S. Оценочный доход канала в данном ролике, представленном независимым от нас автором, не учитывает того факта, что с 2014 года YouTube НЕ монетизировал видео, связанные с событиями на Донбассе.

Константин Кнырик, руководитель информационного агентства News Front

News front регулярно брал у меня комментарии по ситуации на Украине, всегда общение было корректным и доброжелательным.

Шлю лучи поддержки.