Вообще, я думаю, у Даванкова есть все шансы занять второе место по России. В Москве ситуация может быть еще более любопытной. Вспомним, что в 2012 году столица стала единственным регионом, где Путину устроили второй тур. Москвичи тогда активно голосовали за либерального кандидата Прохорова, а Путин получил всего 48% от общего числа голосов.

Президентские выборы-2012 проводились в период белоленточных протестов. Но сейчас причин для недовольства, понятное дело, гораздо больше, чем в те сытые мирные хипстерские годы. И если несогласные дойдут до избирательных участков, то результаты кандидата №1 по Москве могут оказаться если и не разгромными, то весьма обескураживающими.

Разумеется, сейчас не 2012 год, когда на участках сидела куча наблюдателей. С помощью электронного голосования ЦИК нарисует Путину любой процент, какой нужно, хоть в Москве, хоть в Урюпинске. Но реальные итоги выборов, без сомнения, тоже лягут на стол лицам, принимающим решения. Считайте это таким большим закрытым соцопросом.

И вот теперь подумайте, где будут больше жестить во время следующей волны мобилизации – в городе, в котором безальтернативный кандидат получил свои честные 70-80% (и, значит, там всех всё устраивает), или в городе, где он до 40% с трудом дотянул? И где сильнее поднимут тарифы ЖКХ?

Это к вопросу о том, надо ли ходить на выборы и что может дать протестное голосование в условиях, когда уже все заранее предрешено.

На выходных побывал в Дарвиновском музее на выставке винтажных игрушечных динозавров (и не только). С удивлением узнал, что в СССР, в отличие от западных стран, игрушек на тему доисторического мира не выпускалось.

Поистине странное упущение – ведь, начиная с запуска первого спутника, в СССР царил настоящий культ естественных наук, выходили огромными тиражами научно-популярные издания, а дарвинизм был практически столь же важной скрепой советского общества, как и марксизм-ленинизм и научный атеизм.

Казалось бы, пластиковые мамонты и динозаврики - это идеологически правильные игрушки, как нельзя лучше подходящие для пропаганды дарвинизма и для разоблачения «поповских выдумок о творении мира». Но, видимо, убогая советская легкая промышленность не потянула их производство – ее мощностей хватило только для выпуска игрушечных солдатиков.

В распоряжении советских детей были лишь динозаврики, выпущенные в социалистической Польше, содранные с американских моделей.

Только один раз в Советском Союзе выпустили игрушки на доисторическую тематику – это была группа неандертальцев (опять-таки реплики с американских оригиналов), и сделали ее … на Донецком заводе игрушек. Вот такой вот неожиданный палеонтологический привет с Донбасса.

Вчера исполнилось два года трагическим событиям в Харькове, когда на штурм миллионного города отправили три роты спецназа – с предсказуемыми последствиями.

Иногда думаешь, а что если бы всю эту большую воинскую группировку, которую тогда размазали по северу Украины, от Конотопа до Киева, бросили бы на Харьков? Его бы наверняка удалось занять. Тем более что российские «кроты» там явно были – сейчас, например, на Украине за саботаж и госизмену судят главу Харьковской СБУ Романа Дудина.

Цитирую украинские СМИ: «По данным следствия, Дудин без всяких оснований отдал приказ личному составу СБУ Харьковской области покинуть административное здание СБУ и территорию Харькова. Кроме того, следователи обнаружили, что он намеренно создал условия для сдачи врагу оружия, боеприпасов, средств обеспечения боевых действий и средств индивидуальной защиты, которые хранились в здании СБУ в Харьковской области».

И Дудин явно действовал не один, там была целая сеть агентов влияния. По словам самого Дудина, в первые часы после начала СВО руководство региона, вместо того, чтобы предпринимать экстренные меры, самоустранилось и «хлебало кофе в квартире одного известного народного депутата от ОПЗЖ». Так что если бы в Харьков зашли по-настоящему, то были все шансы занять его относительно бескровно, ну а у России бы осенью 2022 года появилось бы не 4, а 5 новых регионов.

Думаешь так, а потом ловишь себя на мысли – если бы российская власть заранее признала бесперспективность похода на Киев, то СВО бы вообще не началась. Так что нет, такой сценарий, когда 24 февраля 2022 года российские войска вместо того, чтобы лезть в болота и леса Полесья, отправились бы прямиком на Харьков – это что-то из жанра фантастики и альтернативной истории.

Ярослав Белоусов пишет: "У русских использовать усопших для политических акций не принято".

Наоборот, политизированные похороны – это давняя русская традиция. Взволнованная студенческая молодежь, речи над гробом усопших кумиров с плохо завуалированными упреками в адрес действующего строя, мрачные жандармы и переодетые сотрудники охранки, наблюдающие за происходящим - все это было в порядке вещей в XIX веке. В исторической литературе, посвященной этому периоду, есть даже термин особый: «похоронные демонстрации».

В демонстрации и политические сборища превращались похороны Добролюбова, Некрасова, а в 1876 году похороны студента-народника Павла Чернышева, умершего в тюрьме во время предварительного следствия (ничего не напоминает?) в Санкт-Петербурге вообще переросли в самый настоящий митинг. Как вспоминают очевидцы, впервые на петербургских улицах открыто говорились революционные речи и «никто не хватал вас за ворот и не тащил в участок».

В то время костяк протестной молодежи составляло русское студенчество, евреев среди революционеров тогда было еще немного. Так что эта традиция вполне себе вызрела на отечественной почве. И да, с советских времен у нас остался культ всех этих революционных демократов, почти в каждом крупном городе есть улицы, названные в честь Добролюбова, Некрасова, Чернышевского. Они до сих пор являются частью культурного канона, и чего же мы удивляемся, что современные россияне прибегают к их рецептам?

Ну и еще такой момент – в XIX веке люди использовали похоронные процессии как предлог для политических манифестаций не от хорошей жизни. Просто все остальные легальные способы публичных политических высказываний были заблокированы. Приходилось прикрываться покойниками. Чем кончилось навинчивание крышки на кипящий котел, без возможности выпустить пар в конкурентных выборах и свободной прессе, мы все знаем – двумя революциями и гражданской войной. Но, видимо, этот исторический урок не был усвоен.

Если что, вот хорошая статья о «похоронных демонстрациях» 1870-х годов в журнале Slavic Review (скачивается через Sci-Hub). А вот ее краткий русский пересказ.

Муниципальные выборы – это одна из немногих оставшихся в России лазеек для независимых политических сил. В них надо участвовать – это не слишком дорого и дает бесценный опыт, который обязательно пригодится при разморозке ситуации. К тому же муниципальный депутат – это не хрен с горы, вроде какого-нибудь условного Лени Волкова из эмиграции, который непонятно кого представляет, помимо своих спонсоров. Это человек пусть и с маленьким, но реальным народным мандатом, за которого проголосовали конкретные люди. С этим статусом можно не только принимать ремонт в подъезде, но и при определенном стечении обстоятельств и наличии соответствующих амбиций более серьезно повлиять на ситуацию.

Знаете, в лесу бывает так – растет большое развесистое дерево, а в его тени многие годы прозябают маленькие деревца, чуть выше колена ростом. И, казалось бы, никуда это мощное дерево не сдвинется, ничего с ним не сделаешь. Но вот внезапно дерево падает – ураган подул, или дровосек с топором подрубил, или просто жучки изнутри его съели. Всякое бывает. И вот тогда окружающие деревца наперегонки устремляются в рост. Главное – заранее к этой возможности подготовиться и, так, сказать, надежно укорениться в родной почве. Ну, вы поняли.

Это я все к чему? Команда Юнемана ищет в Санкт-Петербурге желающих поучаствовать в муниципальных выборах, которые там пройдут 8 сентября этого года. Поучаствовать в качестве кандидатов, агитаторов, наблюдателей. Дело полезное, так что я бы призвал питерцев серьезно подумать о том, чтобы к этому движу присоединиться – тем более что в ближайшей перспективе других все равно не предвидится.

Откуда у украинцев и наших заукраинских либералов взялись такие завышенные ожидания от успехов ВСУ? Почему они всерьез собирались пить кофе на набережной Ялты и кататься в «Абрамсе» по Красной площади?

Ответ мне подсказала Триумфальная арка – на днях я оказался по делам на Кутузовском проспекте, ну и заодно завернул полюбоваться на нее. И вот читаю на арке слова о «нашествии галлов и с ними двунадесяти языков», и понимаю – точно так же ведь и украинцы репрезентируют нас: разношерстая орда захватчиков против нации, сплотившейся в едином порыве, чтобы им противостоять.

Отсюда одержимость украинцев бурятами, тувинцами и прочей «мокшой» в российской армии: на их фоне единство украинского народа (в реальности расколотого пополам по языковому признаку) кажется более реальным, чем оно есть на самом деле.

Ведь и советская пропаганда в тех же целях педалировала гетерогенность армии вторжения. Читаем у Эренбурга: «румыны, венгры, итальянцы, сражающиеся в России, а также уголовники из различных иностранных «легионов» получат землю на Украине. «Бери двадцать га, вшивый румын», кричит Гитлер. «Получай тридцать га, пропойца мадьяр». Чужой землей расплачиваются немецкие воры со своими наемниками».

То есть украинцы и примкнувшие к ним взяли этот патриотический дискурс, который пронизывает нашу общую с ними культуру, и примерили его на себя, отзеркалили – и вот уже Залужный в их глазах стал кем-то вроде Кутузова и Жукова, а Зеленский – Александром I и Сталиным, который должен завершить войну тотальным разгромом противника.

История нашей общей страны, которую до 1991 года украинцы делили с нами, совершенно уникальна. Два раза за последних два столетия враг вторгался в наши пределы, захватывал первопрестольную (1812) или подходил к ней вплотную (1941), и дважды был полностью изгнан, триумфально разгромлен, да так, что война заканчивалась уже в столице противника. Такими головокружительными зигзагами судьбы не может похвастаться больше ни одно государство в мире.

И вот украинцы и украинствующие, увидев, как российские войска рвутся к Киеву, и, зная из российских же книжек и фильмов, которые они впитали с молоком матери, какая развязка следует за такой увертюрой, уверились в неизбежности собственного триумфа.

Они – несмотря на всю свою самостийность – были слишком индоктринированы нашим общим русским прошлым и двумя его центральными эпопеями – Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной – чтобы вспомнить, что в истории бывают и другие войны с другим финалом.

Бывает, например, что большая страна нападает на маленького соседа и, несмотря на его яростное и в чем-то успешное сопротивление, все равно откусывает у него территории (советско-финская война). Всякое бывает. Но то, что украинцы до сих пор грезят о безоговорочной капитуляции России, говорит лишь о сохраняющейся их ментальной зависимости от великого русского исторического нарратива.

Сейчас в правых ТГ-каналах возмущаются многонациональным видеороликом, который сняли по заказу администрации Ставрополя, чтобы показывать школьникам в рамках урока «Разговоры о важном» - мол, в кадрах мелькает ставропольский Казанский собор, а крестов на нем не видно, значит, специально стерли.

Посмотрел на фотки этого собора – кресты на нем не очень большие, тоненькие, и при некоторых ракурсах с высоты птичьего полета не слишком заметные. Так что, может быть, со стороны создателей клипа здесь и не было злого умысла – просто сняли так.

Показательнее сама драматургия ролика, хорошо отражающая всю суть россиянской многонациональной идеологии, которая состоит в искусственной возгонке этнического разнообразия, преуменьшении роли русского народа и блокировании обрусения и ассимиляции национальных меньшинств.

Судя по последней переписи, доля русских в населении Ставропольского края составляет 82% . В ролике же русские представлены всего одной парой, которая теряется в пестрой толпе людей в национальных костюмах. Может сложиться впечатление, что русских в этом краю ну от силы процентов 10, и они не более заметны в его жизни, чем цыгане или там ногайцы.

Далее, большая часть песни звучит на разных нерусских языках, словно Ставрополье – это какое-то разноязычное сборище строителей Вавилонской башни. На самом деле, этот регион, как и остальная Россия, целиком и полностью русскоязычен, и даже абсолютное большинство из 20% его нерусских жителей на работе и в семье общаются по-русски.

Так что многонациональная пропаганда не просто констатирует тот простой этнографический факт, что на территории РФ проживает некоторое количество небольших нерусских народов. Нет, она выпячивает, на ровном месте раздувает национальную гетерогенность российского общества, представляя его таким вот плохо перемешанным винегретом.

Зачем это делается – другой вопрос.

Раньше окучивать правый электорат было поручено Жириновскому, с чем он, пользуясь своей харизмой, в целом неплохо справлялся. При этом он говорил много правильных вещей: и про отмену этнофедерализма, и про права русских, и про засилье мигрантов и беспредел кавказцев, и про отмену 282-й статьи. И одновременно за счет своего специфического имиджа Жириновский низводил все эти требования до выкриков придворного шута, которые не стоит принимать всерьез.

Взаимодействовал Жириновский и с несистемными националистами – я помню, что в 2010 году первую презентацию журнала «Вопросы национализма» мы провели в Госдуме у него во фракции.

Но со смертью Владимира Вольфовича ЛДПР взяла другой курс. Лидером партии назначили безликого Слуцкого, который ранее был известен только приставанием к журналисткам. И Слуцкий первым делом выгнал из Госдумы молодого и яркого депутата Василия Власова, ставленника Жириновского, который, как и отец-основатель партии, часто прибегал к националистической риторике.

В итоге Слуцкий ведет свою президентскую кампанию абсолютно никак, на отвали. Русский вопрос не поднимает, о миграционной проблеме практически не высказывается. Тот же Даванков, которому поручили отрабатывать либеральную повестку, и то кажется большим националистом на его фоне – говорит о репатриации русских, требует отмены антиэкстремистского законодательства и одновременно резкого ужесточения миграционного контроля.

Так что да, песочница ландшафт «системной политики» в РФ таки постепенно меняется, хотя бы просто за счет вымирания старого поколения думских сидельцев.

В этом году исполняется 10 лет со свержения Януковича, присоединения Крыма, начала войны на Донбассе. Важный повод, чтобы обдумать происходящее. И чем больше думаю об этом, тем больше прихожу к пониманию, что Запад тогда повел себя очень немудро по отношению к России.

Смотрите, есть такое понятие как зоны влияния. Они естественным образом существуют вокруг каждой сколько-нибудь серьезной державы. Это такие буферные государства/территории, куда не должны лезть потенциально враждебные силы.

Здесь можно вспомнить доктрину Монро или историю с советскими ракетами на Кубе, о которой в связи с украинским кризисом постоянно говорит Джон Миршаймер. Крупные игроки очень болезненно реагируют, когда кто-то наглым образом вторгается в их подбрюшье. С XIX века здесь мало что изменилось.

Если бы в Мексике к власти пришел прокитайский президент, после чего замаячила бы неиллюзорная угроза появления там китайских военных баз, США бы тоже встали на дыбы. Хотя Мексика – формально суверенное государство, и, по идее, может делать у себя что угодно. Но все понимают, что интересы безопасности такого крупного игрока как США при этом должны быть учтены.

И вот Россия дает понять, что рассматривает Украину как свою зону влияния, в Крыму базируется наш флот и так далее. Но после развала СССР на Западе Россию уже перестали рассматривать всерьез. «Вошь, которая зарычала» - вот какое было отношение ко всем попыткам России напомнить о своих интересах.

К немаленькой стране, обладающей огромным ядерным арсеналом, относились как к какому-нибудь Уругваю. Смотрели сквозь нее и усмехались в ответ на все претензии. А что эти русские сделают? Ничего, утрутся и проглотят.

И вот когда события в Киеве в конце 2013 года стали принимать неконтролируемый оборот, вместо того, чтобы заморозить подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС, вместо того, чтобы унять всех этих яценюков и прочих евромайданщиков, из уважения к России как к важному партнеру или просто чтобы ее не злить, Запад только подливал масла в огонь.

Только не надо, что мол Евромайдан был «волей украинского народа» и другого выхода у Запада не было. Янукович победил на честных выборах, и полстраны его продолжало поддерживать и в начале 2014 года. Всем это было понятно. Но Запад решил переть напролом и демонстративно поводить Россию х* по губам на глазах у всего мира.

Хотя сама по себе Украина, нищая коррумпированная дыра, была Западу в целом до лампочки. Я еще понял, если там имелись, не знаю, стратегические залежи редкоземельных металлов, необходимые для «зеленой экономики», или еще какие-нибудь крутые ништяки. Но нет. Сланцевого газа хоть залейся и в Техасе, а агропродукция Украины ЕС просто не нужна, там и своей хватает. Но все равно надо было упереться и настоять на своем, чисто чтобы вытереть ноги о «страну-бензоколонку», которая слишком много о себе стала думать.

Что было дальше, мы знаем. Я не хочу сказать, что и в 2014, и тем более в 2022 году российская власть среагировала адекватно. Но что есть, то есть. И в итоге вместо того, чтобы мирно жить с Россией и покупать у нее дешевый газ, Франция и Германия теперь лихорадочно думают, откуда им взять деньги на наращивание военных производств. Нажили себе столько проблем на ровном месте. И во всем виновато их собственное высокомерие.

Написал о брачной паре термитов в балтийском янтаре, а заодно и об однополых отношениях насекомых (в том же янтаре как-то нашли двух комариных самцов, пытающихся спариться друг с другом). Надеюсь, не привлекут за пропаганду сами знаете чего.

Проголосовал сегодня в 12:00 на своем избирательном участке в Останкино. В целом район этот довольно оппозиционный: например, на выборах в Мосгордуму в 2019 году его жители прокатили провластную кандидатку (ректоршу РГСУ), агитацией которой была уклеена вся округа, и избрали вместо нее яблочника Круглова. 

Ну что могу сказать - в полдень на участке наблюдалось небольшое оживление, но не более того. Никаких толп не было и в помине,  максимум по 3-5 человек перед рамкой. И ведь не скажешь, что пропускали быстро - шмонали весьма дотошно - "а покажите что лежит у вас вот в этом кармане куртки" (наверно, искали пузырьки с зелёнкой).

То есть если бы народ пришел, то длинная очередь бы к входу гарантированно выстроилась. Но ее не было, и фотографировать было решительно нечего. Единовременно на участке по моим оценкам присутствовало человек 15 избирателей, не более. Может быть где-то ситуация обстояла иначе, но пока складывается ощущение, что распиаренный "полдень" лишь продемонстрировал недовольным, как их на самом деле мало в масштабах города.

Вот чем мне нравится Юнеман как политик - так это тем, что он имеет мужество употреблять вместо дебильного словечка "крайний", заполонившего в последнее время эти ваши интернеты, нормальное слово "последний", соответствующее литературной норме. Не будь как суеверный авиадиспетчер, будь как Юнеман!

PS "Крайний раз" меня бесит даже больше, чем "авторка".

Вместе с Олегом Кильдюшовым в эту среду в «Листве» буду представлять сборник текстов Константина Крылова об Украине.

Приходите!

Откуда на прошедших выборах взялся туркменский результат?

Было выдвинуто две версии. Согласно одной из них, цифру в 87% или близкую к ней спустили низовым исполнителям с самого верха. Эта цифра была призвана обозначить собственную решимость и стать однозначным сигналом и Западу, и нелояльным внутри страны. Мол, что бы вы там ни бурчали у себя на кухнях, мы даже теоретически не рассматриваем никакую альтернативу нынешнему курсу и с вами, недобитки либеральные, считаться не будем.

Согласно второму объяснению, туркменский процент возник спонтанно из неумеренного рвения на местах, то есть вектор был направлен не сверху вниз, а снизу вверх. Руководители регионов побоялись выглядеть хуже, чем соседи, ну и малость перестарались с накрутками, чтобы избежать неприятных сравнений не в свою пользу: "а чего это вы, Сергей Семёнович, за москвичами недосмотрели". Ну и вообще, время сами понимаете какое, лучше перестраховаться.

На самом деле, вторая гипотеза выглядит даже более стрёмно, чем первая, которая предполагает осознанное целеполагание. В первом случае вертикаль понимает, чего она делает и чего стоят ее результаты. А во втором происходит самоослепление системы, и возникает большой риск, что наверху примут красивое туркменское единодушие за чистую монету, ну и начнут действовать соответствующе, напролом, исходя из якобы неисчерпаемого мандата народного доверия. 

Мы такое уже проходили, когда кое-кто перед 24.02 поверил в доклады и "отчёты с мест", которые ему приносили в секретных папочках услужливые работники. Там и про Медведчука было написано, и про то, как на Украине ждут не дождутся наших войск. Что из этого вышло, все мы видели. И как бы не повторилось это и во второй раз. Разрушение механизмов обратной связи между властью и обществом - страшная вещь.

В январе прогнозировал, что новой мобилизации в России до конца текущего года не случится: Кремль будет ждать президентских выборов в США в надежде порешать вопросики с дядей Дональдом.

Но с тех пор появились два обстоятельства, которые поубавили мою уверенность в этом предсказании.

1. Кукареканье французского петуха и массированные атаки украинцев на российское приграничье.

Даже одна угроза захода на Украину войск недонаполеона – это прекрасный подарок российской пропаганде, которая может использовать ее для оправдания новой мобилизации. «Вставайте люди русские, мы теперь воюем уже не с братским народом, а с западными супостатами, как в прежние времена. Все на призывные пункты!»

Атаки ВСУ на «старые» регионы РФ – это тоже отличный предлог для новой волны призыва российских мужчин в армию. Вообще лезть в Россию в ее международно признанных границах, как и заявлять претензии на ее территории - это самое дебильное, что мог придумать киевский режим в нынешних условиях. Ведь раньше любой несогласный россиянин в ответ на призыв отправиться на СВО защищать Родину мог резонно спросить: «а на нас что, напали?» А теперь да, получается, что напали, и государство с удвоенной силой может требовать от граждан исполнения патриотического долга. Спасибо ублюдку Зеленскому.

2. В ходе последних выборов российская власть выписала себе такой процент, который можно понимать не иначе как полный карт-бланш на любые действия.

Так что если вы мужчина призывного возраста при выстраивание своих планов на ближайшие месяцы стоит принять во внимание два этих фактора.

Помните, что пропаганда внушала после погромов в Махачкале? Мол, бородатые ребята на самом деле невиноваты, у них был просто небольшой всплеск эмоций. Их надо понять и простить. Реальная вина лежит на украинских ТГ-каналах, которые решили подпортить нам дружбу народов. В итоге погромщиков слегка пожурили, а самых оголтелых наказали несколькими сутками административного ареста. Это же не хипстеры московские, которых можно упрятать в тюрьму за бумажный стаканчик, брошенный в сторону ОМОНа.

И вот уже предчувствую, как сейчас власть точно также будет переводить стрелки на Украину, в которую пытались удрать террористы. Мол, это оттуда оказывают тлетворное влияние на нашу замечательную мусульманскую умму. А так с ней же ведь нет никаких проблем.

Массовая бесконтрольная миграция, раздача гражданства людям, чуждым нам по языку и культуре, радикальные проповедники, незарегистрированные мечети, которыми как грибами после дождя покрыто все Подмосковье, этнические бойцовские клубы, хиджабы, никабы и бороды (в самом Таджикистане всё это запрещено, в России – пожалуйста, мы ж многонациональная страна) – причем тут всё это? В этой области ничего предпринимать не надо – зачем злить наших братьев-мусульман проверками и ужесточением законодательства?

Хохлы и западные спецслужбы – вот кто во всем виноват. Это только в других странах бывает исламский терроризм, наши же российские мусульмане – не такие, им и в голову мысль о теракте прийти не могла без подсказки ГУР. Ну а то, что ранее два таджика расстреляли мобилизованных на полигоне в Белгородской области – так это просто совпадение. Может их тоже Украина завербовала. Ага.

Заметили, что в обращении президента была упомянута Украина, но не был упомянут Таджикистан? Может быть, потому что террористы уже успели получить гражданство РФ, пополнив тем самым ряды многонациональных россиян, к которым не следует "разжигать рознь"? Или не хочется брать ответственность за свою же миграционную политику?

Будут отрезать террористам уши (дикость, недостойная нормальной страны), будут обсуждать возвращение смертной казни - всё, что угодно, но только не введение визового режима со странами Средней Азии или другие формы радикального ужесточения пограничного режима. А ведь ещё в конце прошлого года писал, что жёсткая фильтрация украинцев, въезжающих в РФ, и полное отсутствие какого-либо контроля за среднеазиатами, среди которых не меньше потенциальных террористов - это нонсенс. Как в воду глядел. А вот прошерстили бы пограничники телефоны этих таджиков на предмет подписок на исламистские паблики - авось и остались бы живы 150 русских людей.