Forwarded from Буровая
Лондонский Международный фонд стандартов финансовой отчетности (МСФО) обратился к правительствам и финансовым регулирующим органам с просьбой создать новый орган для составления стандартов раскрытия компаниями рисков, связанных с изменением климата в своей деятельности.
Фонд хочет, чтобы единый и последовательный набор глобальных норм заменил существующий в настоящее время разрозненный комплекс подходов государственного и частного секторов, затрудняющий инвесторам сравнение компаний и препятствующий их усилиям по повышению экологической репутации.
Буровая: А вот и единый регулятор с единым стандартом на подходе. Формируется качественно новый рынок энергетики, где принципиальный подход должен заменить всевозможные математические формулы.
"Зелёное финансирование" будет базироваться на оценочных (несчитаемых) параметрах. "Зелёное налогообложение" будет опираться на ненаучные (Гретта Тунберг и проч.) представления о климате и причинах его изменения.
"Зелёные правила" будут диктоваться странами, заинтересованными в сохранении своего экономического (читай, политического и силового) превосходства.
Фонд хочет, чтобы единый и последовательный набор глобальных норм заменил существующий в настоящее время разрозненный комплекс подходов государственного и частного секторов, затрудняющий инвесторам сравнение компаний и препятствующий их усилиям по повышению экологической репутации.
Буровая: А вот и единый регулятор с единым стандартом на подходе. Формируется качественно новый рынок энергетики, где принципиальный подход должен заменить всевозможные математические формулы.
"Зелёное финансирование" будет базироваться на оценочных (несчитаемых) параметрах. "Зелёное налогообложение" будет опираться на ненаучные (Гретта Тунберг и проч.) представления о климате и причинах его изменения.
"Зелёные правила" будут диктоваться странами, заинтересованными в сохранении своего экономического (читай, политического и силового) превосходства.
Я так понимаю, возвращаются времена Форрестола?
https://m.lenta.ru/news/2021/05/01/ufo_putin/
https://m.lenta.ru/news/2021/05/01/ufo_putin/
Lenta.RU
В США рассказали о «преследовании» Путиным американских военных с помощью НЛО: Политика: Мир: Lenta.ru
В США рассказали о «преследовании» российским президентом Владимиром Путиным американских военных с помощью НЛО. Об этом пишет Daily Star со ссылкой на экс-сенатора Гарри Рида. По его мнению, именно российский политик стоит за преследованиями военных кораблей…
Forwarded from Святослав
Telegram
DELYAGIN's special
Forwarded from Саваничи 🇷🇺
- До десяти лет за публикацию в соцсетях!
- Путинская гэбуха совсем берега попутала! Ни в одной нормальной стране...
- Подожди! Это в Америке!
Судорожно рыскает по карманам в поисках пачки этодругина 😎
- Путинская гэбуха совсем берега попутала! Ни в одной нормальной стране...
- Подожди! Это в Америке!
Судорожно рыскает по карманам в поисках пачки этодругина 😎
Forwarded from Аврора
Михаил Делягин
Лучший в России воспитатель (а также дрессировщик) брокеров и в целом активных биржевых спекулянтов. Любимец ФБР и Уолл-стрита, чудом выскользнувший из их ласковых объятий – Игорь Тощаков – научит, как правильно работать на финансовых рынках и как заменить свою любовь к деньгам – их любовью к нашим скромным персонам.
Подробнее
Лучший в России воспитатель (а также дрессировщик) брокеров и в целом активных биржевых спекулянтов. Любимец ФБР и Уолл-стрита, чудом выскользнувший из их ласковых объятий – Игорь Тощаков – научит, как правильно работать на финансовых рынках и как заменить свою любовь к деньгам – их любовью к нашим скромным персонам.
Подробнее
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Эдвард Чесноков — для Незыгаря
Вскрываем тайный механизм провокации: 1 мая 1886 года и 25 мая 2020 года. Что общего между расстрелом чикагских рабочих и убийством Джорджа Флойда?
Нынешний левый протест использует тот же принцип разделения, что и 100-150 лет назад: один класс объявляется угнетённым, другой — угнетателем. И первый, соответственно, получает право на восстание. Только в XIX веке это разделение было экономическим (пролетарий против буржуя), а сейчас — гендерно-расовым (афроамериканец против белого, ЛГБТ против гетеросексуалов и пр.).
Если я спрошу вас: «А что произошло 1 мая 1886?» — вы, наверное, скажете: «Американская полиция расстреляла рабочую демонстрацию».
В том-то и дело, что нет. 01/05 всё прошло относительно спокойно, по США прокатились мирные митинги и забастовки с требованием 8-часового рабочего дня, центром которых стал Чикаго.
Он был и центром немецкой миграции, рабочие большинства фабрик — «дойчи», приехавшие в Новый свет за лучшей долей. Формально они имели гражданские права, как и афроамериканцы сейчас, — но почему-то современные копы отстреливают по 250-300 темнокожих в год, то есть в среднем по одному каждый рабочий день. Да, жители чёрных гетто — не ангелы, но их доля в населении США — 13%, а доля от убитых полицией граждан всех рас — 26%.
Рабочие митинги 1 мая 1886 года — они были не только за 8-часовой день, но и против полицейской жестокости.
Но вот беда: крупнейший профсоюз «Рыцари труда» (к 1886 объединял 800к чел., 20% всех рабочих США) хоть и стоял на социалистических позициях, но за мирный протест.
Утром 3 мая на бастующие фабрики под охраной 400 полицейских прибывают штрейкбрехеры. (Вопрос: из какого языка взято это слово?). Малейшая искра — начнётся побоище. Но рабочие не хотят умирать, вечером следующего дня на митинге на площади Хеймаркет лидеры стачки вновь призывают к миру.
22:00, 4 мая. Митинг закончен, толпа расходится. На площадь прибывает отряд полиции… и грозно требует разойтись. Бред? Нет, не бред, если предположить, что вспышка насилия — и есть истинная цель полиции.
В полицию кто-то бросает бомбу: в общей сложности 8 офицеров погибает, 60 ранено; те открывают беспорядочную пальбу, большинство пострадавших — жертвы friendly fire.
Полиция сама спровоцировала, сама себя постреляла. Но чудовищные для просвещённого XIX века репрессии обрушиваются… на пролетариат. Разгром рабочих ячеек, аресты и пытки сотен «подозрительных лиц».
Начинается суд. Во взрыве обвиняются 8 левых активистов с типично английскими именами-фамилиями: Адольф, Энгель, Шваб, Неебе… Из них на митинге 4 мая был только один, но кого это волнует.
Приговор: четверых — повесить, остальным — срока́. Правда, уже в 1893 официально признано: суд сфабрикован. Оставшихся в живых — выпускают.
А бомбу-то кто кинул? Полицейский провокатор. Имя его неизвестно, подвиг во имя Капитала — бессмертен.
Ибо — итог событий 1886 года: работодатели восстановили контроль над фабриками, длительность рабочего дня вновь составила 10 и более часов. Полиция получила массовую поддержку от людей и бизнеса, многие тысячи долларов [цены XIX века] были переданы в фонд помощи полицейским (англо-вики). Профсоюз «Рыцари труда» де-факто самораспустился; общественное мнение: борцы за права рабочих — это смутьяны, иноагенты («немецкий фактор») и бомбисты, убивающие добрых людей «адскими машинами». Всеобщий 8-часовой рабдень в США был установлен лишь в 1937 году!
Почему? Чем дольше рабочий день — тем больше прибыль владельцев экономического актива.
Теперь — наши дни. Кто больше всего пострадал от бунтов BLM? Малый бизнес. Разгромленный магазин «Уолмарта» восстановится, потому что у него запасы и кредитные линии. А сожжённый семейный магазинчик — нет. Кто придёт на его место? «Уолмарт».
Что в 1886, что в 2020 году «левый активизм» используется корпорациями для перераспределения экономических активов в свою пользу.
А рядовых исполнителей провокации (наподобие Дерека Шовина) можно пустить в расход, как и копов, погибших от бомбы полицейского агента в 1886.
Вскрываем тайный механизм провокации: 1 мая 1886 года и 25 мая 2020 года. Что общего между расстрелом чикагских рабочих и убийством Джорджа Флойда?
Нынешний левый протест использует тот же принцип разделения, что и 100-150 лет назад: один класс объявляется угнетённым, другой — угнетателем. И первый, соответственно, получает право на восстание. Только в XIX веке это разделение было экономическим (пролетарий против буржуя), а сейчас — гендерно-расовым (афроамериканец против белого, ЛГБТ против гетеросексуалов и пр.).
Если я спрошу вас: «А что произошло 1 мая 1886?» — вы, наверное, скажете: «Американская полиция расстреляла рабочую демонстрацию».
В том-то и дело, что нет. 01/05 всё прошло относительно спокойно, по США прокатились мирные митинги и забастовки с требованием 8-часового рабочего дня, центром которых стал Чикаго.
Он был и центром немецкой миграции, рабочие большинства фабрик — «дойчи», приехавшие в Новый свет за лучшей долей. Формально они имели гражданские права, как и афроамериканцы сейчас, — но почему-то современные копы отстреливают по 250-300 темнокожих в год, то есть в среднем по одному каждый рабочий день. Да, жители чёрных гетто — не ангелы, но их доля в населении США — 13%, а доля от убитых полицией граждан всех рас — 26%.
Рабочие митинги 1 мая 1886 года — они были не только за 8-часовой день, но и против полицейской жестокости.
Но вот беда: крупнейший профсоюз «Рыцари труда» (к 1886 объединял 800к чел., 20% всех рабочих США) хоть и стоял на социалистических позициях, но за мирный протест.
Утром 3 мая на бастующие фабрики под охраной 400 полицейских прибывают штрейкбрехеры. (Вопрос: из какого языка взято это слово?). Малейшая искра — начнётся побоище. Но рабочие не хотят умирать, вечером следующего дня на митинге на площади Хеймаркет лидеры стачки вновь призывают к миру.
22:00, 4 мая. Митинг закончен, толпа расходится. На площадь прибывает отряд полиции… и грозно требует разойтись. Бред? Нет, не бред, если предположить, что вспышка насилия — и есть истинная цель полиции.
В полицию кто-то бросает бомбу: в общей сложности 8 офицеров погибает, 60 ранено; те открывают беспорядочную пальбу, большинство пострадавших — жертвы friendly fire.
Полиция сама спровоцировала, сама себя постреляла. Но чудовищные для просвещённого XIX века репрессии обрушиваются… на пролетариат. Разгром рабочих ячеек, аресты и пытки сотен «подозрительных лиц».
Начинается суд. Во взрыве обвиняются 8 левых активистов с типично английскими именами-фамилиями: Адольф, Энгель, Шваб, Неебе… Из них на митинге 4 мая был только один, но кого это волнует.
Приговор: четверых — повесить, остальным — срока́. Правда, уже в 1893 официально признано: суд сфабрикован. Оставшихся в живых — выпускают.
А бомбу-то кто кинул? Полицейский провокатор. Имя его неизвестно, подвиг во имя Капитала — бессмертен.
Ибо — итог событий 1886 года: работодатели восстановили контроль над фабриками, длительность рабочего дня вновь составила 10 и более часов. Полиция получила массовую поддержку от людей и бизнеса, многие тысячи долларов [цены XIX века] были переданы в фонд помощи полицейским (англо-вики). Профсоюз «Рыцари труда» де-факто самораспустился; общественное мнение: борцы за права рабочих — это смутьяны, иноагенты («немецкий фактор») и бомбисты, убивающие добрых людей «адскими машинами». Всеобщий 8-часовой рабдень в США был установлен лишь в 1937 году!
Почему? Чем дольше рабочий день — тем больше прибыль владельцев экономического актива.
Теперь — наши дни. Кто больше всего пострадал от бунтов BLM? Малый бизнес. Разгромленный магазин «Уолмарта» восстановится, потому что у него запасы и кредитные линии. А сожжённый семейный магазинчик — нет. Кто придёт на его место? «Уолмарт».
Что в 1886, что в 2020 году «левый активизм» используется корпорациями для перераспределения экономических активов в свою пользу.
А рядовых исполнителей провокации (наподобие Дерека Шовина) можно пустить в расход, как и копов, погибших от бомбы полицейского агента в 1886.
Forwarded from Теория Большого Шока
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Случай с рестораном из поста выше, когда владелец вынужден был лично встать на защиту бизнеса в Кентукки. Вот так сидишь, обедаешь, а потом начинается это. Стоит отметить, что некоторые из присутствующих гостей поддержали мятежников.
Forwarded from Теория Большого Шока
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Париж, Франция
Forwarded from Теория Большого Шока
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Турин, Италия
Forwarded from Саня во Флориде
Остин Техас. Американские товарищи на Первомай вышли. 😳😳😳
Forwarded from MMI
В МАРТЕ УСКОРИЛОСЬ КАК ИПОТЕЧНОЕ, ТАК И БЕЗЗАЛОГОВОЕ КРЕДИТОВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ
Мы уже писали про резкое ускорение кредитования населения в марте. Свежие данные позволяют понять, какую роль в этом сыграла ипотека, а какую – прочий кредит. Главный вывод – темпы возросли и там, и там.
В марте рост портфеля рублевых ипотечных кредитов (без учета приобретенных прав требования) составил 2.4% мм и 23.4% гг vs 2.0% мм и 22.3% гг в феврале (цифры за февраль были пересмотрены вниз). В абсолютном выражении портфель вырос в 1-м кв на 501 млрд, достигнув 9 774 млрд рублей.
Рост портфеля прочих кредитов составил 1.9% мм и 7.6% гг vs 1.0% мм и 7.4% гг в феврале.
В 2020г из-за локдауна во 2-м кв наблюдалось снижение беззалогового кредитования. В результате из-за эффекта низкой базы мы будем иметь к середине года прирост по беззалоговым кредитам на уровне порядка 12-15% гг, по ипотеке – около 25% гг.
При слабой динамики доходов домохозяйств наблюдаемые темпы кредитования выглядят нездоровыми
Мы уже писали про резкое ускорение кредитования населения в марте. Свежие данные позволяют понять, какую роль в этом сыграла ипотека, а какую – прочий кредит. Главный вывод – темпы возросли и там, и там.
В марте рост портфеля рублевых ипотечных кредитов (без учета приобретенных прав требования) составил 2.4% мм и 23.4% гг vs 2.0% мм и 22.3% гг в феврале (цифры за февраль были пересмотрены вниз). В абсолютном выражении портфель вырос в 1-м кв на 501 млрд, достигнув 9 774 млрд рублей.
Рост портфеля прочих кредитов составил 1.9% мм и 7.6% гг vs 1.0% мм и 7.4% гг в феврале.
В 2020г из-за локдауна во 2-м кв наблюдалось снижение беззалогового кредитования. В результате из-за эффекта низкой базы мы будем иметь к середине года прирост по беззалоговым кредитам на уровне порядка 12-15% гг, по ипотеке – около 25% гг.
При слабой динамики доходов домохозяйств наблюдаемые темпы кредитования выглядят нездоровыми
Колонка от 3 мая 2021 года
Почему не решаются экономические проблемы в мире? Ну ладно у нас, тут мы понимаем, что есть колоссальный отрыв управленческой элиты от общества, чиновники людей просто не видят. Вообще, в упор. Но на Западе-то столько десятилетий учили чиновников на людей смотреть, там и выборы устроены совсем не так, как у нас. Ну да, и у них есть проблемы, они тоже пытаются манипулировать избирателями и вместо чаемых левых идей подкидывать им идеи «зелёные» и «толерантные». Но, тем не менее, у меня нет сомнений, что если бы у них решение было, они бы его так или иначе, хоть тушкой, хоть чучелкой, его бы протащили. Но его явно нет.
Причин можно назвать много, но я, как экономист, назову одну, быть может, самую важную. Фокус в том, что дикие структурные перекосы мировой экономики (см. М.Хазин, «Воспоминания о будущем») привели к ситуации, при которой люди труда просто исчезли. И добавленная стоимость, в основном, образуется в совершенно иррациональных секторах экономики. Поскольку именно через них осуществляется дотационная работа за счёт эмиссии.
То, что эмиссия имеет принципиальное место, очевидно (см., например, макроэкономические обзоры Фонда Хазина: https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli ), а вот то, куда она направляется нужно изучать отдельно. Фонд Хазина этим занимается уже много лет и некоторое представление о вопросе у нас есть. И соответствующий анализ показывает, что и дополнительный спрос (за счёт явных и неявных дотаций), и дополнительное предложение концентрируется тех секторах экономики, которые к выживанию людей никакого отношения не имеют.
Типичный пример — куда американские граждане направляют деньги, полученные как компенсации во времена карантина. Да, сбережения выросли (что уже не так плохо), да, был некий рост ипотечного кредитования (хотя он уже, похоже, закончился, см. упомянутые уже обзоры Фонда), но очень большие деньги пошли на фондовой рынок и рынок криптовалют. То есть, когда эти рынки рухнут (а они рухнут, именно это обстоятельство обсуждается в аналитической части последнего обола Фонда), то исчезнут не только активы, но и сами отрасли, которые эти активы производят.
Но пока это не произошло, все, кто принимает решения, живут в абсолютно виртуальной реальности. То, что реально важно для развития и существования экономики не замечается (там и перепроизводство, и цены, вроде, низкие), а вот то, что после кризиса никакой роли играть не будет, наоборот, привлекает максимальное внимание. Именно это развивается и поддерживается, именно туда идут ресурсы. Ну а как кризис грянет неожиданно выяснится, что в ситуации падения спроса очень многие отрасли реального сектора экономики существовать не смогут. А выстроить новые … Это уже десятилетия, как минимум. И что с этим делать? Совершенно непонятно. Не будет даже времени переучивать чиновников.
Это очень серьёзная проблема, и, как мне кажется, именно она лежит в основе. Смена экономической парадигмы штука сложная, но поскольку картина мировой экономики дико искажена, те, кто может принять решение, просто не видят проблемы. И поэтому мне кажется, что надеятся на какие-то реальные улучшения до тотального обвала не приходится, просто практически никто не видит, в чём состоит суть проблемы.
Почему не решаются экономические проблемы в мире? Ну ладно у нас, тут мы понимаем, что есть колоссальный отрыв управленческой элиты от общества, чиновники людей просто не видят. Вообще, в упор. Но на Западе-то столько десятилетий учили чиновников на людей смотреть, там и выборы устроены совсем не так, как у нас. Ну да, и у них есть проблемы, они тоже пытаются манипулировать избирателями и вместо чаемых левых идей подкидывать им идеи «зелёные» и «толерантные». Но, тем не менее, у меня нет сомнений, что если бы у них решение было, они бы его так или иначе, хоть тушкой, хоть чучелкой, его бы протащили. Но его явно нет.
Причин можно назвать много, но я, как экономист, назову одну, быть может, самую важную. Фокус в том, что дикие структурные перекосы мировой экономики (см. М.Хазин, «Воспоминания о будущем») привели к ситуации, при которой люди труда просто исчезли. И добавленная стоимость, в основном, образуется в совершенно иррациональных секторах экономики. Поскольку именно через них осуществляется дотационная работа за счёт эмиссии.
То, что эмиссия имеет принципиальное место, очевидно (см., например, макроэкономические обзоры Фонда Хазина: https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli ), а вот то, куда она направляется нужно изучать отдельно. Фонд Хазина этим занимается уже много лет и некоторое представление о вопросе у нас есть. И соответствующий анализ показывает, что и дополнительный спрос (за счёт явных и неявных дотаций), и дополнительное предложение концентрируется тех секторах экономики, которые к выживанию людей никакого отношения не имеют.
Типичный пример — куда американские граждане направляют деньги, полученные как компенсации во времена карантина. Да, сбережения выросли (что уже не так плохо), да, был некий рост ипотечного кредитования (хотя он уже, похоже, закончился, см. упомянутые уже обзоры Фонда), но очень большие деньги пошли на фондовой рынок и рынок криптовалют. То есть, когда эти рынки рухнут (а они рухнут, именно это обстоятельство обсуждается в аналитической части последнего обола Фонда), то исчезнут не только активы, но и сами отрасли, которые эти активы производят.
Но пока это не произошло, все, кто принимает решения, живут в абсолютно виртуальной реальности. То, что реально важно для развития и существования экономики не замечается (там и перепроизводство, и цены, вроде, низкие), а вот то, что после кризиса никакой роли играть не будет, наоборот, привлекает максимальное внимание. Именно это развивается и поддерживается, именно туда идут ресурсы. Ну а как кризис грянет неожиданно выяснится, что в ситуации падения спроса очень многие отрасли реального сектора экономики существовать не смогут. А выстроить новые … Это уже десятилетия, как минимум. И что с этим делать? Совершенно непонятно. Не будет даже времени переучивать чиновников.
Это очень серьёзная проблема, и, как мне кажется, именно она лежит в основе. Смена экономической парадигмы штука сложная, но поскольку картина мировой экономики дико искажена, те, кто может принять решение, просто не видят проблемы. И поэтому мне кажется, что надеятся на какие-то реальные улучшения до тотального обвала не приходится, просто практически никто не видит, в чём состоит суть проблемы.
Forwarded from Буровая
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Наступление на нефтяные компании/
В окружной суд Нидерландов был направлен иск против Shell, решение по которому может стать прецедентом для крупных компаний. «Друзья Земли» и другие неправительственные организации требуют от Shell сократить на 45% выбросы CO2 во всех точках добычи.
Компания неохотно признает, что, несмотря на намерение достичь нулевых выбросов к 2050 г., текущая модель ведения бизнеса не отражает данной цели. Считается, что поражение Shell может резко изменить оценку профиля риска нефтяных компаний.
На первый взгляд результат такого решения кажется довольно безумным: суд фактически потребовал бы, чтобы одна из крупнейших компаний в мире сократилась вдвое в течение нескольких лет. В будущем Shell будет расти только за счет экологически нейтральной энергетики. Однако до сих пор группа обеспечивала свои продажи почти исключительно за счет ископаемого топлива.
Время работает против нефтяной промышленности, говорит юрист LSE Кэтрин Хайэм:
В ближайшие десять лет мы увидим, что один из этих судебных исков будет успешным.
В окружной суд Нидерландов был направлен иск против Shell, решение по которому может стать прецедентом для крупных компаний. «Друзья Земли» и другие неправительственные организации требуют от Shell сократить на 45% выбросы CO2 во всех точках добычи.
Компания неохотно признает, что, несмотря на намерение достичь нулевых выбросов к 2050 г., текущая модель ведения бизнеса не отражает данной цели. Считается, что поражение Shell может резко изменить оценку профиля риска нефтяных компаний.
На первый взгляд результат такого решения кажется довольно безумным: суд фактически потребовал бы, чтобы одна из крупнейших компаний в мире сократилась вдвое в течение нескольких лет. В будущем Shell будет расти только за счет экологически нейтральной энергетики. Однако до сих пор группа обеспечивала свои продажи почти исключительно за счет ископаемого топлива.
Время работает против нефтяной промышленности, говорит юрист LSE Кэтрин Хайэм:
В ближайшие десять лет мы увидим, что один из этих судебных исков будет успешным.