Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Они (ФРС, Минфин США, FDIC) считают, что контролируют систему, иначе бы не принимали решение о сверхбыстрой утилизации двух банков. По сути, трех банков, если учесть крипто-ориентированный Silvergate Capital с активами в 11 млрд долл.
Можно было не раздувать панику и скандал до общемирового значения, т.к. большинство вне США никогда не слышали о банках SVB и Signature Bank.
Можно было использовать механизмы точечной настройки ликвидности в этих уязвимых банках, не выводя ситуацию в СМИ, и об этих проблемах никто бы не узнал.
Не было бы очередей на вывод депозитов в других региональных банках и не было бы эпик фейла с Пауэллом, когда в среду заявлял «о сверхпрочной экономике США и необходимости борьбе с инфляцией», а в выходные уже тушили пожар керосином.
Они предполагают, что их стандартные маневры по насыщению системы ликвидностью смогут решить все проблемы и загасить любые «строптивые» попытки рынка выйти из-под контроля, а если нет? А что если нет?!
По всей видимости, две «сакральные жертвы» должны были стать катализатором восстановления механизма рефинансирования долгов, что было основной проблемой в 2022, когда размещения облигаций ушли в ноль.
Деградация спроса на облигации была центральная проблема в прошлом году, т.к. рыночные ставки были существенно ниже текущей и ожидаемой инфляции.
Вторая проблема заключалась в стремительном обесценении портфеля ценных бумаг, где только коммерческие банки имели нереализованные убытки по долговым бумагам в 650 млрд долл.
С учетом инвестиционных банков, пенсионных, страховых и инвестиционных фондов нереализованные убытки могут превышать 3.5 трлн долл (!!!) при активах в долговом рынке в 27 трлн (это собственные предварительные расчеты на основе структуры вложения финсектора США в долговые бумаги и их справедливой стоимости).
Все это без учета процентного риска, который стал усиливаться с 3 кв 2022, плавно переходя в кредитный риск на траектории деградации кредитной дисциплины и медленного роста просрочек, где процесс может резко ускориться. Убытки колоссальные.
Индустрия на протяжении 12 лет адаптировалась под нулевые ставки, а большинство финансовых структур считало, что нулевые ставки навсегда – ровно как и рухнувший банк SVB, используя низкую диверсификацию и низкую глубину хэджирования.
Ситуация с Silvergate Capital, SVB и Signature Bank позволит ФРС и лично Пауэллу сохранить лицо, вырулив на привычную траекторию «бесконечной мягкости».
Без банкротств не было ни единого шанса свернуть с траектории ужесточения ДКП, т.к. потребовались более устойчивые негативные макроэкономические данные, которые имеют определенную инерцию, тогда как почва под ногами бангстеров горит адским пламенем. Кому то определенно потребовалось смягчение финансовых условий.
Учитывая заявления Саммерса, ехидные насмешки Джеймса Даймона из JPM и Бланкфейна (уже отошедшего из Goldman Sachs, но являющиеся архитектором современной финсистемы), они правда считают, что контролируют ситуацию и выиграют от всего этого (перераспределение финпотоков из мелких и средних банков к мега банкам).
Однако, я считаю, что может локально панику удастся загасить (частично), структурные перекосы не решатся, а подрыв доверия будет долгосрочным с непредсказуемыми последствиями.
Сейчас разгорается паника в региональных банках, а учитывая связанность системы, это может быть очень больно. Подробности скоро…
Можно было не раздувать панику и скандал до общемирового значения, т.к. большинство вне США никогда не слышали о банках SVB и Signature Bank.
Можно было использовать механизмы точечной настройки ликвидности в этих уязвимых банках, не выводя ситуацию в СМИ, и об этих проблемах никто бы не узнал.
Не было бы очередей на вывод депозитов в других региональных банках и не было бы эпик фейла с Пауэллом, когда в среду заявлял «о сверхпрочной экономике США и необходимости борьбе с инфляцией», а в выходные уже тушили пожар керосином.
Они предполагают, что их стандартные маневры по насыщению системы ликвидностью смогут решить все проблемы и загасить любые «строптивые» попытки рынка выйти из-под контроля, а если нет? А что если нет?!
По всей видимости, две «сакральные жертвы» должны были стать катализатором восстановления механизма рефинансирования долгов, что было основной проблемой в 2022, когда размещения облигаций ушли в ноль.
Деградация спроса на облигации была центральная проблема в прошлом году, т.к. рыночные ставки были существенно ниже текущей и ожидаемой инфляции.
Вторая проблема заключалась в стремительном обесценении портфеля ценных бумаг, где только коммерческие банки имели нереализованные убытки по долговым бумагам в 650 млрд долл.
С учетом инвестиционных банков, пенсионных, страховых и инвестиционных фондов нереализованные убытки могут превышать 3.5 трлн долл (!!!) при активах в долговом рынке в 27 трлн (это собственные предварительные расчеты на основе структуры вложения финсектора США в долговые бумаги и их справедливой стоимости).
Все это без учета процентного риска, который стал усиливаться с 3 кв 2022, плавно переходя в кредитный риск на траектории деградации кредитной дисциплины и медленного роста просрочек, где процесс может резко ускориться. Убытки колоссальные.
Индустрия на протяжении 12 лет адаптировалась под нулевые ставки, а большинство финансовых структур считало, что нулевые ставки навсегда – ровно как и рухнувший банк SVB, используя низкую диверсификацию и низкую глубину хэджирования.
Ситуация с Silvergate Capital, SVB и Signature Bank позволит ФРС и лично Пауэллу сохранить лицо, вырулив на привычную траекторию «бесконечной мягкости».
Без банкротств не было ни единого шанса свернуть с траектории ужесточения ДКП, т.к. потребовались более устойчивые негативные макроэкономические данные, которые имеют определенную инерцию, тогда как почва под ногами бангстеров горит адским пламенем. Кому то определенно потребовалось смягчение финансовых условий.
Учитывая заявления Саммерса, ехидные насмешки Джеймса Даймона из JPM и Бланкфейна (уже отошедшего из Goldman Sachs, но являющиеся архитектором современной финсистемы), они правда считают, что контролируют ситуацию и выиграют от всего этого (перераспределение финпотоков из мелких и средних банков к мега банкам).
Однако, я считаю, что может локально панику удастся загасить (частично), структурные перекосы не решатся, а подрыв доверия будет долгосрочным с непредсказуемыми последствиями.
Сейчас разгорается паника в региональных банках, а учитывая связанность системы, это может быть очень больно. Подробности скоро…
Колонка от 14 марта 2023 года
Я тут у Миши Делягина нашёл ( https://yangx.top/delyagin/23058 ) интересное исследование, которое имеет смысл прокомментировать. Прежде всего, я был несколько удивлён, что попал в эти списки. Авторы, кстати, тоже, что выразилось в том, что они отметили моё несоответствие общей картине, а именно — разрыву показателей для разных вопросов. В частности, что на меня очень мало научных ссылок.
Я, вообще-то, не являюсь академическим учёным. Не пишу статей (исключение — альманах «Философия хозяйства», но мои публикации там связаны со старой дружбой с его редакцией, а вовсе не желанием что-то там опубликовать). Профессор Д.Г.Евстафьев, правда, нашёл у меня какой-то Хирш, но связано это с тем, что есть три сборника, в которых я опубликовал по главе. И ссылки, как я подозреваю, вовсе не на эти главы.
Второе обстоятельство — значительное количество тех, кто в списке представлен, вообще не экономисты. Кудрин и Мау, например, либеральные администраторы, наукой они никогда не занимались (Мау очень хотел быть академиком и поэтому ему там что-то писали, когда-то давно что-то там защитил по истории, но экономистом никогда не был). В.М.Полтерович, который, как раз, академик и даже по отделению экономики, тоже, в общем, не экономист. Его сферу интересов можно назвать «псевдоэкономическое моделирование» или ещё как-то, но собственно в экономике он не понимает ничего. Я несколько раз слышал его выступления на разных экспертных совещаниях, это был тихий ужас. Весьма возможно, что многие из тех, кто является лидерами цитирования такие же персонажи.
Реальные академические экономисты (не студенты и/или аспиранты) вообще стараются на меня не ссылаться, поскольку у них очень велики репетиционные издержки, а академическая экономика сегодня насквозь либеральная. Сегодня сошлёшься, а завтра тебя «приличный» журнал не напечатает — катастрофа. А журналы все корпоративные и мафия там почище итальянской, один раз вылетишь — назад не попадёшь, и ладно только в одном, так и во всех дружественных журналах.
Именно по этой причине я, в основном, писал свои теоретические тексты на своём сайте и (когда уже сформировалась более или менее целостная конструкция) в книгах. Олег Григорьев, который первым начал тему новой экономической теории в России (а на большом уровне — возможно и в мире), как раз очень хотел публиковаться в академических журналах, но корпоративная мафия его истребляла ещё более жёстко, чем меня. Поскольку лучше знала и очень боялась. Он из-за этого и книжки начал писать поздно, что очень жаль.
А если говорить о моих достижениях в экономике (науке, а не в академической среде), то их несколько. Это концепция технологических/валютных зон (и тут первенство, конечно, у Олега Григорьева, но он эту конструкцию совершенно иначе интерпретировал). Это идея (не проверенная) о связи появления капитализма в XVI веке с «малым» ледниковым периодом. И, скорее всего, главное достижение — анализ кризисов капитализма и их разделение на две большие группы, циклические (перепроизводства) и кризисы падения эффективности капитала (ПЭК-кризисы). Отмечу, что некоторые мысли в этом направлении были и раньше, но более или менее полноценно вписать их в экономическое развитие капитализма получилось именно у меня.
Ну и нужно сказать, конечно, что в основе всего этого лежала идея о связи уровня разделения труда с объёмами рынка, но эта идея промелькнула ещё у Адама Смита и активно её стали разрабатывать сначала Роза Люксембург, а потом Олег Григорьев. Так что тут я просто подхватил знамя.
Так что я считаю, что даже в экономической науке мне есть чем гордиться, но ни современная академическая среда, ни внешние эксперты, в большинстве своём, этого не понимают. И по этой причине, попадание в описанную работу связано, скорее всего, с публичностью моей деятельности. То есть, я в рамках этого исследования тоже не экономист, а, скорее, специалист по государственному управлению.
Я тут у Миши Делягина нашёл ( https://yangx.top/delyagin/23058 ) интересное исследование, которое имеет смысл прокомментировать. Прежде всего, я был несколько удивлён, что попал в эти списки. Авторы, кстати, тоже, что выразилось в том, что они отметили моё несоответствие общей картине, а именно — разрыву показателей для разных вопросов. В частности, что на меня очень мало научных ссылок.
Я, вообще-то, не являюсь академическим учёным. Не пишу статей (исключение — альманах «Философия хозяйства», но мои публикации там связаны со старой дружбой с его редакцией, а вовсе не желанием что-то там опубликовать). Профессор Д.Г.Евстафьев, правда, нашёл у меня какой-то Хирш, но связано это с тем, что есть три сборника, в которых я опубликовал по главе. И ссылки, как я подозреваю, вовсе не на эти главы.
Второе обстоятельство — значительное количество тех, кто в списке представлен, вообще не экономисты. Кудрин и Мау, например, либеральные администраторы, наукой они никогда не занимались (Мау очень хотел быть академиком и поэтому ему там что-то писали, когда-то давно что-то там защитил по истории, но экономистом никогда не был). В.М.Полтерович, который, как раз, академик и даже по отделению экономики, тоже, в общем, не экономист. Его сферу интересов можно назвать «псевдоэкономическое моделирование» или ещё как-то, но собственно в экономике он не понимает ничего. Я несколько раз слышал его выступления на разных экспертных совещаниях, это был тихий ужас. Весьма возможно, что многие из тех, кто является лидерами цитирования такие же персонажи.
Реальные академические экономисты (не студенты и/или аспиранты) вообще стараются на меня не ссылаться, поскольку у них очень велики репетиционные издержки, а академическая экономика сегодня насквозь либеральная. Сегодня сошлёшься, а завтра тебя «приличный» журнал не напечатает — катастрофа. А журналы все корпоративные и мафия там почище итальянской, один раз вылетишь — назад не попадёшь, и ладно только в одном, так и во всех дружественных журналах.
Именно по этой причине я, в основном, писал свои теоретические тексты на своём сайте и (когда уже сформировалась более или менее целостная конструкция) в книгах. Олег Григорьев, который первым начал тему новой экономической теории в России (а на большом уровне — возможно и в мире), как раз очень хотел публиковаться в академических журналах, но корпоративная мафия его истребляла ещё более жёстко, чем меня. Поскольку лучше знала и очень боялась. Он из-за этого и книжки начал писать поздно, что очень жаль.
А если говорить о моих достижениях в экономике (науке, а не в академической среде), то их несколько. Это концепция технологических/валютных зон (и тут первенство, конечно, у Олега Григорьева, но он эту конструкцию совершенно иначе интерпретировал). Это идея (не проверенная) о связи появления капитализма в XVI веке с «малым» ледниковым периодом. И, скорее всего, главное достижение — анализ кризисов капитализма и их разделение на две большие группы, циклические (перепроизводства) и кризисы падения эффективности капитала (ПЭК-кризисы). Отмечу, что некоторые мысли в этом направлении были и раньше, но более или менее полноценно вписать их в экономическое развитие капитализма получилось именно у меня.
Ну и нужно сказать, конечно, что в основе всего этого лежала идея о связи уровня разделения труда с объёмами рынка, но эта идея промелькнула ещё у Адама Смита и активно её стали разрабатывать сначала Роза Люксембург, а потом Олег Григорьев. Так что тут я просто подхватил знамя.
Так что я считаю, что даже в экономической науке мне есть чем гордиться, но ни современная академическая среда, ни внешние эксперты, в большинстве своём, этого не понимают. И по этой причине, попадание в описанную работу связано, скорее всего, с публичностью моей деятельности. То есть, я в рамках этого исследования тоже не экономист, а, скорее, специалист по государственному управлению.
Telegram
DELYAGIN's special
economics_survey.pdf
Прошлым летом, оказывается, Европейский университет в Питере составил рейтинг академической репутации российских экономистов.
Это то самое дно, в котором Кудрин был деканом факультета "свободных наук и искусств".
Так что относиться…
Прошлым летом, оказывается, Европейский университет в Питере составил рейтинг академической репутации российских экономистов.
Это то самое дно, в котором Кудрин был деканом факультета "свободных наук и искусств".
Так что относиться…
Почему в гости приходят без приглашения, а во власть не приходят даже тогда, когда есть огромное желание и ресурсы? Почему реальная власть для многих так и остается недостижимой мечтой?
А причина в том, что большинство не понимает ни сути власти, ни способов её достижения.
Это понимание всегда передавалось как сакральное знание или осваивалось самостоятельно, но уже через боль, ошибки и поражения. Впервые у Вас появилась возможность получить это, скрытое от широкой публики, знание в простой, а главное, технологичной упаковке.
Закрытый двухдневный тренинг «Движение Вверх» состоится 18 и 19 марта в Москве уже в одиннадцатый раз! Это отточенный до мелочей тренинг, доказавший свою эффективность и полезность для более 350 человек со всей страны.
Не хочу повторяться, но Вы сами понимаете, что условия сейчас уникальны. Сегодня фактически нараспашку открыты вертикальные карьерные лифты, которыми воспользуются те, кто понимает негласные "правила" борьбы.
Кандидат на "взлет" должен хорошо понимать принципы и механизмы взаимодействия людей власти, владеть её языком, на рефлекторном уровне понимать угрозы и возможности.
Если Вы до сих пор сомневаетесь - почитайте отзывы участников. Они - живое доказательство того, что наши технологии движения во Власть и во Власти реально работают. И это только малая часть тех положительных откликов, которые мы получаем после каждого тренинга.
Ждём Вас, 18-19 марта, ИА «Аврора», Москва.
Записаться можно по ссылке: https://ed.aurora.network/y/57215b9
А причина в том, что большинство не понимает ни сути власти, ни способов её достижения.
Это понимание всегда передавалось как сакральное знание или осваивалось самостоятельно, но уже через боль, ошибки и поражения. Впервые у Вас появилась возможность получить это, скрытое от широкой публики, знание в простой, а главное, технологичной упаковке.
Закрытый двухдневный тренинг «Движение Вверх» состоится 18 и 19 марта в Москве уже в одиннадцатый раз! Это отточенный до мелочей тренинг, доказавший свою эффективность и полезность для более 350 человек со всей страны.
Не хочу повторяться, но Вы сами понимаете, что условия сейчас уникальны. Сегодня фактически нараспашку открыты вертикальные карьерные лифты, которыми воспользуются те, кто понимает негласные "правила" борьбы.
Кандидат на "взлет" должен хорошо понимать принципы и механизмы взаимодействия людей власти, владеть её языком, на рефлекторном уровне понимать угрозы и возможности.
Если Вы до сих пор сомневаетесь - почитайте отзывы участников. Они - живое доказательство того, что наши технологии движения во Власть и во Власти реально работают. И это только малая часть тех положительных откликов, которые мы получаем после каждого тренинга.
Ждём Вас, 18-19 марта, ИА «Аврора», Москва.
Записаться можно по ссылке: https://ed.aurora.network/y/57215b9
Telegram
Хазин
Друзья, выходим на финишную прямую!
Финальный тренинг этого года. Два дня погружения в пространство Власти, язык Власти, технологии и методики Власти. Не буду повторяться - прямо сегодня общество меняется на всех уровнях, от страны в целом до каждой компании…
Финальный тренинг этого года. Два дня погружения в пространство Власти, язык Власти, технологии и методики Власти. Не буду повторяться - прямо сегодня общество меняется на всех уровнях, от страны в целом до каждой компании…
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
В новой реальности «банкопада» данные по инфляции уже не имеют того «шарма» с точки зрения воздействия на рыночную волатильности и направление движения.
Весь последний год движения рынка формировались на траектории ожиданий по треку денежно-кредитной политики, соответствующим образом выстраивалась интерпретация макрокосмических, финансовых данных, заявлений политиков и регуляторов.
Абсурд, но чем хуже макроданные – тем лучше рынкам, т.к. предполагается, что это может замедлить инфляцию.
Главенствующей темой в иерархии приоритета была проблема инфляции, ниже по уровню значимости спускались связанные и зависимые от инфляции факторы и компоненты. Фактически, инфляция определяла монетарную и рыночную повестку.
В контексте инфляции формировалась денежно-кредитная политика, т.к. инфляция в конечном итоге оказывает влияние на долговой рынок, уровень процентных ставок и доверие к ФРС / доллару.
Чем выше инфляционное давление, тем более свирепым должен быть Пауэлл, изображая клоунаду по «выстреливанию» нарочито жестких формулировок, что по замыслу, неизбежно должно было напугать рынок и снизить инфляционные ожидания.
По существу, ФРС беспокоит даже не текущая инфляция, а инфляционные ожидания, т.к именно последние влияют на реальные ставки на долговом рынке и способствуют формированию спроса на облигации, удерживая механизм рефинансирования долгов и всю конструкцию финансовой системы.
Однолетние инфляционные ожидания по опросам ФРБ Нью Йорка рухнули до 4.2% против 6.8% на пике в июне 2022 (это выше типичных 2.3-2.5%) и до 2.7% по трехлетнему прогнозу, что соответствует норме.
Банкопад и инфляционные ожидания должны развязать ФРС руки в вопросе изящного выхода из неловкого положения нахождения в капкане собственной жесткости по ДКП, т.е. способствовать отказу от ужесточения.
Что касается текущей инфляции – рост на 0.4% м/м (6% г/г), где продукты питания выросли на 0.4% м/м (9.5% г/г), энергия падает на 0.6% (рост 5.2% г/г), товары без учета энергии +0.5 м/м (5.5% г/г), а услуги 0.6% м/м (7.3% г/г).
Весь последний год движения рынка формировались на траектории ожиданий по треку денежно-кредитной политики, соответствующим образом выстраивалась интерпретация макрокосмических, финансовых данных, заявлений политиков и регуляторов.
Абсурд, но чем хуже макроданные – тем лучше рынкам, т.к. предполагается, что это может замедлить инфляцию.
Главенствующей темой в иерархии приоритета была проблема инфляции, ниже по уровню значимости спускались связанные и зависимые от инфляции факторы и компоненты. Фактически, инфляция определяла монетарную и рыночную повестку.
В контексте инфляции формировалась денежно-кредитная политика, т.к. инфляция в конечном итоге оказывает влияние на долговой рынок, уровень процентных ставок и доверие к ФРС / доллару.
Чем выше инфляционное давление, тем более свирепым должен быть Пауэлл, изображая клоунаду по «выстреливанию» нарочито жестких формулировок, что по замыслу, неизбежно должно было напугать рынок и снизить инфляционные ожидания.
По существу, ФРС беспокоит даже не текущая инфляция, а инфляционные ожидания, т.к именно последние влияют на реальные ставки на долговом рынке и способствуют формированию спроса на облигации, удерживая механизм рефинансирования долгов и всю конструкцию финансовой системы.
Однолетние инфляционные ожидания по опросам ФРБ Нью Йорка рухнули до 4.2% против 6.8% на пике в июне 2022 (это выше типичных 2.3-2.5%) и до 2.7% по трехлетнему прогнозу, что соответствует норме.
Банкопад и инфляционные ожидания должны развязать ФРС руки в вопросе изящного выхода из неловкого положения нахождения в капкане собственной жесткости по ДКП, т.е. способствовать отказу от ужесточения.
Что касается текущей инфляции – рост на 0.4% м/м (6% г/г), где продукты питания выросли на 0.4% м/м (9.5% г/г), энергия падает на 0.6% (рост 5.2% г/г), товары без учета энергии +0.5 м/м (5.5% г/г), а услуги 0.6% м/м (7.3% г/г).
Им ещё мало: https://m.lenta.ru/news/2023/03/14/cutsbanksys/ ? В смысле, банкирам. Они ещё чего-то хотят?
Lenta.RU
В стабильности банковской системы США усомнились
Международное рейтинговое агентство Moody's ухудшило со стабильного до негативного прогноз по банковской системе США. Аналитики усомнились в перспективах системы на фоне «стремительного ухудшения операционной среды» после оттока депозитов в Silicon Valley…
Сегодня в 21.00 мск я буду беседовать со Стивом Дудником. Кому интересно, присоединяйтесь.
Эфир на "Радио Спутник" от 13 марта 2023 года: https://khazin.ru/radio-sputnik-efir-ot-13-03-2023/ .
khazin.ru
РАДИО SPUTNIK. ЭФИР От 13.03.2023 - khazin.ru
Беседа с Владимиром Соловьёвым от 14 марта 2023 года: https://khazin.ru/polnyj-kontakt-solovyov-live-14-marta-2023-goda/ .
khazin.ru
Полный контакт | Соловьёв LIVE | 14 марта 2023 года - khazin.ru
Беседа со Стивом Дудником от 14 марта 2023 года: https://khazin.ru/ocherednoj-efir-so-stivom-dudnikom-14-03-23/ . Между прочим, в ней промокод на обзоры объявлен.
khazin.ru
Очередной эфир со Стивом Дудником 14.03.23 - khazin.ru
Forwarded from Вован и Лексус
Выпуск 22 – ЕврОпушка Лагард
Глава Европейского Центробанка Кристин Лагард раскрыла финансовые тайны в разговоре с нашим «Зеленским».
В новом выпуске – о том, почему санкции против России провалились; об украденных кредитах МВФ; о «странных украинских персонажах, с личной маленькой армией»; а также о том, как европравительство будет контролировать граждан ЕС через механизм цифрового евро и какая инфляция ждет Европейский Союз.
Обсудим откровения Лагард со специальными гостями программы: заместителем председателя Комитета по экономической политике Государственной Думы РФ Артёмом Кирьяновым, депутатом Госдумы и экономистом Михаилом Делягиным, писателем Николаем Стариковым, экономистом Михаилом Хазиным и журналистом Григорием Азарёнком.
Специально для «Шоу ВиЛ» новая подборка фейков от Макса Комикадzе.
Выпуск завершит легендарная группа 7Б с песней «Молодые ветра».
📢 Эксклюзивные пранки только на канале Вована и Лексуса - Шоу ВиЛ
Глава Европейского Центробанка Кристин Лагард раскрыла финансовые тайны в разговоре с нашим «Зеленским».
В новом выпуске – о том, почему санкции против России провалились; об украденных кредитах МВФ; о «странных украинских персонажах, с личной маленькой армией»; а также о том, как европравительство будет контролировать граждан ЕС через механизм цифрового евро и какая инфляция ждет Европейский Союз.
Обсудим откровения Лагард со специальными гостями программы: заместителем председателя Комитета по экономической политике Государственной Думы РФ Артёмом Кирьяновым, депутатом Госдумы и экономистом Михаилом Делягиным, писателем Николаем Стариковым, экономистом Михаилом Хазиным и журналистом Григорием Азарёнком.
Специально для «Шоу ВиЛ» новая подборка фейков от Макса Комикадzе.
Выпуск завершит легендарная группа 7Б с песней «Молодые ветра».
📢 Эксклюзивные пранки только на канале Вована и Лексуса - Шоу ВиЛ
RUTUBE
ЕврОпушка Лагард / Кирьянов, Делягин, Азарёнок, Стариков, Хазин / Макс Комикадzе / Шоу ВиЛ
В нашем новом пранке на удочку попалась глава Европейского Центробанка Кристин Лагард.
Госпожа Лагард думала, что общается с Зеленским, и не стеснялась выложить всё, как есть - как растут цены в Еврозоне, об увеличившейся инфляции, неудачных санкциях против…
Госпожа Лагард думала, что общается с Зеленским, и не стеснялась выложить всё, как есть - как растут цены в Еврозоне, об увеличившейся инфляции, неудачных санкциях против…
Forwarded from Мир в Моменте
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝️☢️🗣 - 🇸🇦🛢Эр-Рияд не продаст нефть ни одной стране, решившей ввести потолок цен на саудовские поставки, заявил министр энергетики Саудовской Аравии Абдель Азиз бен Сальман Аль Сауд.
"Если экспорт саудовской нефти попадет под ограничения, мы не будем продавать нефть ни одной стране, которая введет потолок цен на наши поставки, и сократим производство нефти. Я не удивлюсь, если другие страны сделают то же самое", - сказал он, комментируя антикартельный законопроект NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act), который предполагает, что правительство США сможет предъявлять антимонопольные иски к членам ОПЕК и их партнерам.
Политика ограничения цен провоцирует волатильность на рынках и тормозит развитие отрасли, отметил министр.
"Если экспорт саудовской нефти попадет под ограничения, мы не будем продавать нефть ни одной стране, которая введет потолок цен на наши поставки, и сократим производство нефти. Я не удивлюсь, если другие страны сделают то же самое", - сказал он, комментируя антикартельный законопроект NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act), который предполагает, что правительство США сможет предъявлять антимонопольные иски к членам ОПЕК и их партнерам.
Политика ограничения цен провоцирует волатильность на рынках и тормозит развитие отрасли, отметил министр.
И нужно отдавать себе отчёт, если инфляция и без того начала расти, то после смягчения денежно-кредитной политики она начнёт расти ещё быстрее: https://yangx.top/spydell_finance/2984 .
Telegram
Spydell_finance
Пир во время чумы. ФРС, Минфин США в содружестве с деловыми СМИ и первичными дилерами пытаются создать эффект «нейтрализации рисков» так, чтобы казалось, что ситуация под полным контролем.
Тональность публикации меняется и теперь создается нарратив, что…
Тональность публикации меняется и теперь создается нарратив, что…
С довольно большой вероятностью мне нужно будет в конце апреля на несколько дней приехать в Дубай.
Соответственно, желающие со мной поговорить, смогут это сделать.
Пишите с вопросами, назначением времени на консультацию Валентине @economic_khazin
Соответственно, желающие со мной поговорить, смогут это сделать.
Пишите с вопросами, назначением времени на консультацию Валентине @economic_khazin
Вот интересно, как понимать вот это: https://yangx.top/clubpravda/3620 , и вот это: https://yangx.top/streetpravda/218078 , особенно с учётом вот этого: https://yangx.top/SolovievLive/164448 .
Telegram
Клуб Улица Правды
НОВОСИБИРСК опять...
Если кто-то в курсе, может подсказать детали случившегося и то, как развиваются события?
Дело в том, что в Новосибирске специально проведена процедура банкротства для последующей продажи комплекса НПО «Сибсельмаш» – предприятия, включенного…
Если кто-то в курсе, может подсказать детали случившегося и то, как развиваются события?
Дело в том, что в Новосибирске специально проведена процедура банкротства для последующей продажи комплекса НПО «Сибсельмаш» – предприятия, включенного…
Forwarded from МИГ России
Россия и Китай 🇷🇺🇨🇳 — попросили высказать мнение для МИГ России @mig41 доктора наук, профессора, зампреда Правительства Московской области Георгия Филимонова @filimonov_official:
❇️ «В минувшие выходные на сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Си Цзиньпин единогласно был переизбран на пост Председателя КНР. Это высший государственный пост в Китае. При этом Си Цзиньпин – первый в истории КНР лидер, занимающий его в третий раз и совмещающий три главных поста – генсекретаря ЦК Компартии Китая, Председателя КНР и Председателя Центрального военного комитета (совета).
❇️ Также в Пекине был проведен ряд кадровых изменений. В частности, выдвиженцами Си Цзиньпина стали вице-премьер Хэ Лифэн, курирующий финансово-экономический блок, и представители силового блока. Министром обороны назначен Ли Шанфу, который находится под санкциями США "за покупку российских вооружений".
❇️ Для России Китай – стратегический партнёр и фактический союзник на мировой арене. Как отметил не так давно глава Минобороны России Сергей Шойгу, отношения двух стран вышли на новый, беспрецедентно высокий уровень и стали несущей опорой глобальной стабильности. Поэтому происходящие в Поднебесной политические события важны для нас.
❇️ Ключевой фактор в турбулентные времена – предсказуемость. Поэтому важно, что Китай не собирается менять свой политический вектор. На сессии ВСНП Си Цзиньпин обозначил ключевые направления дальнейшего курса. Так, Китай будет модернизировать армию для защиты своего суверенитета и интересов развития. Кроме того, КНР продолжит процесс воссоединения с Тайванем и будет противостоять вмешательству в этот процесс внешних сил. Китай – мощный самостоятельный игрок на международной арене, но в сильном и самостоятельном партнере он нуждается не меньше. В этой связи тесные и стабильные отношения с Россией во многом означают залог успешного противостояния внешнему давлению.
❇️ На следующей неделе ожидается визит Си Цзиньпина в Москву. Подчеркнем, что это будет его первая зарубежная поездка после переизбрания. Символы и знаки – важная часть китайской политической культуры, и это показывает, какую значимость в Китае придают отношениям с Россией. Комментаторы ожидают, что лидеры наших стран будут обсуждать две ключевые темы. Во-первых, взаимодействие в рамках украинского кризиса, поскольку (особенно, в американской прессе) сообщается, что после визита в Москву Си Цзиньпин может поговорить с Зеленским. Исключать этого нельзя, так как Китай действительно стремится укрепиться в роли посредника для решения конфликта, чего всеми силами стараются не допустить на Западе.
❇️ Во-вторых, темой обсуждения Владимира Путина и Си Цзиньпина, конечно, станет закрепление взятого ими курса на расширение взаимодействия между двумя странами в различных областях. Результатом этого может стать и дальнейшее углубление сотрудничества на горизонтальном (региональном) уровне. Это очень важно и для Московской области, так как тесная кооперация с зарубежными партнерами обеспечивает рост существующих и появление новых секторов и предприятий. А в условиях нарастающего санкционного давления это – одна из стратегических задач всего нашего государства. Применение китайского опыта зарекомендовавших себя моделей здесь совсем не зазорно».
❇️ «В минувшие выходные на сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Си Цзиньпин единогласно был переизбран на пост Председателя КНР. Это высший государственный пост в Китае. При этом Си Цзиньпин – первый в истории КНР лидер, занимающий его в третий раз и совмещающий три главных поста – генсекретаря ЦК Компартии Китая, Председателя КНР и Председателя Центрального военного комитета (совета).
❇️ Также в Пекине был проведен ряд кадровых изменений. В частности, выдвиженцами Си Цзиньпина стали вице-премьер Хэ Лифэн, курирующий финансово-экономический блок, и представители силового блока. Министром обороны назначен Ли Шанфу, который находится под санкциями США "за покупку российских вооружений".
❇️ Для России Китай – стратегический партнёр и фактический союзник на мировой арене. Как отметил не так давно глава Минобороны России Сергей Шойгу, отношения двух стран вышли на новый, беспрецедентно высокий уровень и стали несущей опорой глобальной стабильности. Поэтому происходящие в Поднебесной политические события важны для нас.
❇️ Ключевой фактор в турбулентные времена – предсказуемость. Поэтому важно, что Китай не собирается менять свой политический вектор. На сессии ВСНП Си Цзиньпин обозначил ключевые направления дальнейшего курса. Так, Китай будет модернизировать армию для защиты своего суверенитета и интересов развития. Кроме того, КНР продолжит процесс воссоединения с Тайванем и будет противостоять вмешательству в этот процесс внешних сил. Китай – мощный самостоятельный игрок на международной арене, но в сильном и самостоятельном партнере он нуждается не меньше. В этой связи тесные и стабильные отношения с Россией во многом означают залог успешного противостояния внешнему давлению.
❇️ На следующей неделе ожидается визит Си Цзиньпина в Москву. Подчеркнем, что это будет его первая зарубежная поездка после переизбрания. Символы и знаки – важная часть китайской политической культуры, и это показывает, какую значимость в Китае придают отношениям с Россией. Комментаторы ожидают, что лидеры наших стран будут обсуждать две ключевые темы. Во-первых, взаимодействие в рамках украинского кризиса, поскольку (особенно, в американской прессе) сообщается, что после визита в Москву Си Цзиньпин может поговорить с Зеленским. Исключать этого нельзя, так как Китай действительно стремится укрепиться в роли посредника для решения конфликта, чего всеми силами стараются не допустить на Западе.
❇️ Во-вторых, темой обсуждения Владимира Путина и Си Цзиньпина, конечно, станет закрепление взятого ими курса на расширение взаимодействия между двумя странами в различных областях. Результатом этого может стать и дальнейшее углубление сотрудничества на горизонтальном (региональном) уровне. Это очень важно и для Московской области, так как тесная кооперация с зарубежными партнерами обеспечивает рост существующих и появление новых секторов и предприятий. А в условиях нарастающего санкционного давления это – одна из стратегических задач всего нашего государства. Применение китайского опыта зарекомендовавших себя моделей здесь совсем не зазорно».