Колонка от 23 ноября 2021 года
 
Анализ экономической части статьи Алистера Хита ( https://yangx.top/khazinml/2079 ). Почему меня так заинтересовала эта статья? Да дело в том, что в ней предлагается крайне жёсткое решение вопроса кризиса. Собственно, ничего нового в этом решении нет, я его предлагал и 10, и 15 лет назад, но я-то в «Западный» истеблишмент не вхожу, мне на них, в общем, наплевать и никакой ностальгии по «ихней» старой системе я не испытываю. С Хитом, как понятно, всё совершенно иначе.
 
Отметим, кстати, что он несколько искажает реальную картину, объясняя, что либеральные экономисты лгали обществу в части того, что их модель ограничена во времени. Я думаю что и недавно умерший Пол Волкер, который был главным автором этой модели, и Алан Гринспен (тут я отсылаю к своему разговору с Виктором Владимиром Геращенко, который я описал в «Воспоминаниях о будущем») да и те представители элиты «Западного» проекта (транснациональные банкиры), которые обсуждали ситуацию в конце 70-х, отлично всё понимали. 
 
Разумеется, ни западному обществу, ни тогдашнем «алистерам хитам» они ничего не объясняли (с чего вдруг?), но сами-то отлично знали, что главная задача на тот момент — борьба с «великим и ужасным» Советским Союзом. И пока эта борьба не завершится победой, всё остальное — мелочи. И нет такого ресурса, который нельзя было бы бросить на алтарь этой борьбы. 
 
Но победа уже случилась, причём довольно давно (по большому счёту, у тех, кто уже при ней жил, но не очень помнит, уже свои дети выросли) и вот тут-то выяснилось, что срок пришёл …И «западная», либеральная модель экономики начинает у нас на глазах разрушаться, причём по тому же самому экономическому механизму, что и в СССР.  И все попытки его остановить только ухудшают ситуацию, особенно, в социально-политической жизни.
 
При этом у власти находятся либеральные политики и управляют экономикой и финансами либеральные эксперты. У которых главная логика — растягивать ситуацию как можно дольше, снимая с себя ответственность и, в общем, усугубляя кризисные процессы. Хит же предлагает простое решение, резким повышением ставки (как это сделал тот же Волкер на рубеже 70-х — 80-х годов прошлого века) ускорить кризис, чтобы потом начать восстановление.
 
Отметим, что поскольку нынешний кризис не циклический, у него совсем другая природа (в реальности это кризис падения эффективности капитала, ПЭК-кризис, но про это лучше читать в «Воспоминаниях о будущем»), весьма возможно, что после спада начнётся «величайшая» депрессия и никакого роста не будет. Кроме того, распад мира на валютные зоны может усилить зональную конкуренцию с резким ростом социальной напряжённости и разрушением рынков. В общем, рост не очевиден. Но есть у Хита ещё один подтекст.
 
Англия проигрывает геополитическую борьбу, её не включают в состав участников «новой Ялты», группы стран - руководителей своих валютных зон. И поэтому ускорение кризиса может позволить Англии первой перейти к посткризисному восстановлению, что, теоретически, может позволить вернуться к потерянному (ну, почти) статусу. Вот в чём главная суть предложений Хита: он решает не экономическую, а куда более сложную, геополитическую задачу!
 
И именно поэтому ему не страшно делать столь резкие предложения — как уже показал опыт 80-х годов, для сохранения власти можно пойти на что угодно. Другое дело, как провести страну через кризис, в котором уровень жизни упадёт в два раза. Но тут можно предположить, что Хит, который, всё-таки, воспитан в рамках либеральной экономической мысли, просто недооценивает масштаб предстоящего спада. Ну, не мы будет его учить. 

Ошибка вышла, эфир с Дудником в 21.00

Аудио версия беседы со Стивом Дудником.

На тематическом заседании Сообщества Толковых избирателей 25 ноября мы обсудим тему, которая волнует сейчас весь мир: "ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА: ЧЬЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И КТО КОНТРОЛИРУЕТ"?
В ходе заседания мы будем рассматривать 4 основные возможные позиции по этому вопросу.

Приглашаем всех желающих высказать свою точку зрения. Проголосовать можно только за одну позицию. Ссылка на форму для голосования: https://forms.gle/DFwbcfbMN6z511sG8

Результаты голосования мы будем использовать для работы на тематическом заседании 25 ноября.

#толковыйизбиратель

ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА: ЧЬЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И КТО КОНТРОЛИРУЕТ?

25 ноября у нас стартует новый цикл тематических заседаний дискуссионного клуба-школы "Толковый избиратель".

Тема первого заседания - самая актуальная для всего мира. Будем говорить о том, кто все-таки отвечает за здоровье человека: он сам или же какие-то другие субъекты (государство, семья, церковь)? Может ли Государство, стремясь защитить граждан, ограничивать их права и обязывать к совершению медицинских процедур? Или же отдельно взятый человек сам способен обеспечить должный уровень защиты своего здоровья, без содействия и контроля Государства?

Сегодня мы пришли к тому, что медицинские темы и вопросы всё сильнее сказываются на жизни всего общества, становясь вопросами политическими. Так, например, происходит с проблемой вакцинации. Это приводит к масштабному расколу общества, который всё сильнее напоминает напряжённость времён "гражданской войны". И это при том, что, согласно опросам, большинство граждан идею обязательной вакцинации не поддерживают.

Тема встречи является особенно актуальной с учетом законопроектов об использовании QR-кодов в общественных местах и на транспорте, которые внесены на рассмотрение в Госдуму. Если они будут приняты, то уже в ближайшее время по всей стране заработает единая система QR-кодов для вакцинированных, без которых нельзя будет посещать общественные места, пользоваться самолетами и поездами.

И это действительно БОЛЬШОЙ ВОПРОС: в какой мере человек является субъектом по отношению к своей жизни и здоровью? Кем могут и в каких случаях должны задаваться границы и рамки этой субъектности? И какую роль во всех этих процессах допустимо отводить Государству?

Мы попробуем рассмотреть эту тему с четырех позиций, вытекающих из ответов на два вопроса.

Итак, два БОЛЬШИХ ВОПРОСА:
1) Должен ли совершеннолетний и дееспособный человек быть субъектом в отношении своего здоровья и самостоятельно выбирать способы его защиты?
2) Является ли сегодня в России большинство людей субъектами в отношении своего здоровья и могут ли они самостоятельно выбирать способы его защиты?

И четыре позиции для обсуждения на заседании 25 ноября:
• Человек сам ДОЛЖЕН БЫТЬ СУБЪЕКТОМ в выборе стратегии и тактики защиты своего здоровья и большинство людей в России таковыми ЯВЛЯЕТСЯ.
• Человек сам ДОЛЖЕН БЫТЬ СУБЪЕКТОМ в выборе стратегии и тактики защиты своего здоровья, но большинство людей в России таковыми НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
• Человек НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУБЪЕКТОМ в выборе стратегии и тактики защиты своего здоровья, это обязанность государства, но оно ее НЕ ВЫПОЛНЯЕТ.
• Человек НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУБЪЕКТОМ в выборе стратегии и тактики защиты своего здоровья, это обязанность государства, И ОНО ЕЕ ВЫПОЛНЯЕТ.

В обсуждении примут участие члены Сообщества Толковых избирателей, а также приглашённые эксперты и общественные деятели.

По итогам заседания Толковые избиратели сформируют обращение в Госдуму и к ряду избранных депутатов персонально: мы предложим провести парламентские слушания по комплексу вопросов охраны здоровья, а также повестку этих слушаний.

Заседание состоится 25 ноября, начало в 19.00. Место проведения - недалеко от м. Новокузнецкая.

Если вы еще не являетесь участником сообщества Толковых избирателей, но хотели бы принять участие в мероприятии, то необходимо будет заполнить небольшую анкету, и мы с вами свяжемся: https://docs.google.com/forms/d/1YqMKc0ooclfGH6qs5v3Ul2-Ss1E6zhwPKN5uSPCBjwc

☝️☢️🗣 - 🇺🇸США обнародовали список стран, приглашенных на декабрьский "саммит за демократию" - по списку из 110 стран можно судить, какую страну в Вашингтоне считают демократией, а какую - нет.

Россию и Китая не позвали, как и Турцию и монархии Персидского залива. Из постсоветских стран приглашены Украина, Армения, Грузия, Молдавия, Литва, Латвия и Эстония.

Отсутствуют в списке приглашенных Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан. Единственной страной ЕС, которая не удостоилась приглашения, стала Венгрия.

​​Некоторые факты, касающиеся Гилейн Максвелл (в преддверии суда)

▪️Кто такая Гилейн Максвелл?

Дочь британского издательского магната Роберта Максвелла начинала как британская светская львица и любовница Джеффри Эпштейна. Используя логику, большинство может предположить, что она была куратором Эпштейна.

▪️Какие обвинения ей предъявлены?

Максвелл были предъявлены обвинения в совращении несовершеннолетних, секс-торговле детьми и лжесвидетельстве. Ей было отказано в освобождении под залог из-за того, что она может бежать из страны

▪️Когда состоится суд?

Отбор присяжных начался в прошлый вторник, вступительные аргументы по делу начнутся 29 ноября. Федеральные суды не разрешают транслировать судебные процессы по телевидению. Однако будет организована телефонная линия, по которой можно будет прослушать процесс.

▪️Это дело имеет огромное значение, вокруг него много разговоров, обсуждений в средствах массовой информации, поэтому на протяжении всего судебного процесса будут постоянно появляться свежие новости. В ходе процесса могут прозвучать имена многих «влиятельных» людей, которые летали на остров Эпштейна, чтобы заниматься там педофилией и сатанинскими ритуалами.

Колонка от 24 ноября 2021 года
 
История с Роснано всё время расширяется. Все пишут о многочисленных нарушениях, фиктивных договорах, фальшивых показателях и завышенных активах … Много рассуждений, дойдёт ли дело до Чубайса и прочих политологических конструкций. Мне, как одному из авторов «Лестницы в небо», не пристало заниматься сплетнями, а бухгалтерскую документацию я не изучал. Но кое-что сказать я могу.
 
Первое. Чубайс, нравится это кому-то или нет, часть российской элиты (так же, например, как Волошин или Юмашев, но не как Улюкаев или Дворкович с Шуваловым). И по этой причине он не может быть объявлен виновным в рамках расследования уголовного дела. Только в рамках политического решения. Если такого решения не будет, то выяснится, что его обманули менеджеры, то есть он совершил управленческие ошибки, которые ненаказуемы. Если будет — он ответственность понесёт. 
 
Второе. Никакие взятки и апелляции к «свободе» и «демократии», а также просьбы о поддержке к западным «друзьям» фигурантам дела не помогут. Если кто помнит, 9 мая на Красной площади, в рамках подготовки к встрече с Байденом в Женеве, Путин сказал, что на нашей территории мы сами будет определять «правила игры». Поскольку встреча состоялась, это условие принято и по этой причине такие апелляции будет признаны обстоятельствами, отягощающими вину. Может быть именно по этой причине никаких позитивных статей о Роснано никто не пишет, даже либеральные анонимные каналы в Телеграме.
 
Третье. Новая полоса отступления либеральной группы в российском истеблишменте: расследование по Роснано это не элементарное наведение порядка, которое стало возможным только благодаря общей антилиберальной линии в мировой политике, а политическая спецоперация в рамках подготовки «тра-а-анзита». Либералы пытаются объяснить, что они остаются значимой части российского истеблишмента, хотя и несколько ослаблены. Но не настолько, чтобы их не боялись в рамках президентских выборов 24 года.
 
Отметим, что страх перед расследованием вызван ещё и тем, что все понимают, что точна такая же картина будет открываться при расследовании любой приватизационной сделки 90-х годов. Ассоциации тут настолько прозрачны, что олигархи того периода должны нервно поёживаться. Так что в этом смысле либералы правы, независимо от того, насколько формально-бюрократически будет развиваться расследование и суд, политическая составляющая у этого дела играет важную роль.
 
Ну и, в четвёртых. Практика у нас устроена так, что никогда дело против подчиненных не открывают, если нет формального согласия начальника (ну, или, ещё более верхнего начальника). Роснано — государственная структура, хозяйственно подчинённая правительству. А потому — разрешение дал Мишустин. Можно спорить с тем, какими он руководствовался соображениями (злые языки, например, говорят, что он страшно разозлился на Мау за то, с какой настойчивостью тот добивался встречи, а потом со страшной активностью про неё всем и каждому рассказывал; мы. конечно, это слишком простую гипотезу с негодованием откидываем), но то, что «плюс в карму» он от этого решения получит сомнений не вызывает. 
 
В общем, народу дали очередную возможность посмотреть политический спектакль и не вызывает сомнений, театральные критики всех мастей не упустят возможности порезвиться. А мы будем смотреть на жизнь трезво.

❗️Эрдоган: «Мы должны положить конец политике Израиля по незаконным поселениям, разрушениям, насильственному перемещению, конфискации и эвакуации в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу».
___
Тем временем Турция по требованию Израиля закрывает все офисы "Хамас"

@CONQUEROR95

Многие надеялись на улучшение отношений между Россией и Германией. Будущее правительство Германии теперь записало в свою программу, что будет стоять на стороне Украины (против России.) Германия будет ратовать за возвращения Крыма и Донбаса в состав Украины. Как Берлин хочет достичь подобной цели, не говорится.

Германия хочет вести «гражданский диалог» с российскими правозащитниками. В то же самое время Германия открыта к конструктивному диалогу с Москвой. В том числе в вопросах энергоснабжения, сырья, не исключены новые подходы. Это радует.

Но «Зеленые» со своей критической повесткой победили над примирительной повесткой социал-демократов. Шольц по видимому отдает отношения с Россией на откуп зеленым. Влияние канцлера во внешней политики вероятно не будет столь доминирующим.

Возможно, отношения нового правительства с Москвой будут с первого дня испорчены закрытием Мемориала. Начинать дипломатические отношения с дракой не разумно, но этого не миновать.

К власти в Германии пришли отнюдь не реалисты, на что многие надеялись, а поборники примата либеральных ценностей. Эти ценности им превыше чем чьи-то национальные интересы, которые идут вразрез с западными ценностями. Новая глава МИДа, Бербок, училась в Лондоне и побывала в США, остальной мир она еще не знает. Будет с ним знакомиться.

Германия остается верным чадом США, в то же время она будет пытаться укреплять автономию Европу. Повестка выглядит весьма конфронтативной. Жаль.

Памяти Сергея Щеглова
 
Сегодня — 40 дней со дня смерти Сергея Щеглова … Россия потеряла одного из самых ярких своих мыслителей, способного подняться над сиюминутной конъюнктурой, сочетающего блестящее гуманитарное образование и творческое мышление с логикой и системностью конструктора. И в ближайшие годы нам будет его очень и очень не хватать, поскольку чем сложнее и запутаннее ситуация в мире (а значит, и в нашей стране), тем больше нужны люди, сочетающие в себе эти способности.
 
Была у Сергея ещё одна очень интересная черта. Люди, в общем, достаточно прагматичные существа и очень редко рассматривают те варианты развития событий, которые явно не ведут к их конкретной пользе. Нет, есть, конечно, фанатики, но они обычно сразу видны и люди их инстинктивно опасаются. Сергей же был невероятно объективен и если видел, что есть варианты, которые, пусть и лично ему не очень комфортны, но явно более адекватные, принимал решения быстро и без колебаний.
 
А если ещё учесть, что он не был обидчив и не цеплялся за собственные идеи и предложения, если видел, что они не совсем правильны (что было, во многом, следствием того, что вместо не совсем состоятельной идеи он всегда был готов предложить новые), то получался совсем фантастический результат. К сожалению, его ориентация на внутренний мир и некоторая мизантропия (а каким ещё быть человеку, который видит, что подавляющее большинство окружающих его людей не видят и не понимают то, что ему очевидно и прозрачно) не позволила сделать эту феерию идей и конструкций общедоступной.
 
Пока он писал фантастику (и даже крупные специалисты в этой сфере говорят, что его произведения серьёзно выделялись на общем фоне), его идеи были видны. Но в 90-е годы заниматься литературным трудом было совершенно невозможно. Да и потом работа занимала довольно много времени. Частично он нашёл себя в написании блога в LJ, однако и здесь большое количество не очень умных людей, которые неминуемо пытались с ним спорить, вызывали у него раздражение.
 
Вообще, уход с либеральных позиций (которые были практически обязательны для советских интеллигентов 80-х годов) и переход в консерваторы является ярким доказательством его объективного ума и воли. Сколько я знаю, в общем, приличных людей, которые были не готовы признать ту катастрофу, к которой привела реализация либеральных идей в России, которые не готовы были признать, что их кумиры изначально были ворами и мошенниками — и которые, как следствие, так и и не сумели реализовать тот потенциал, который, теоретически, может быть и был в них изначально заложен. Сергей с этой проблемой справился и, как следствие, не просто реализовал свой потенциал, но и, безусловно вошёл в историю России. 
 
Как-то мы с ним разговаривали об успехах «Лестницы в небо» и он сказал мне, что если бы ему в начале 2000-х сказали, что он напишет книгу, тираж которой побьёт тиражи Пелевина, он бы не поверил. Я ему на это ответил, что у меня нет уверенности, что через 50 лет Пелевина будут активно читать, а вот «Лестницу …» будут читать точно. С того разговора прошло несколько лет и сегодня уже понятно, что имя и идеи Сергея Щеглова прочно войдут в историю российской мысли всех времён. Пусть даже его безвременный уход не позволил ему ещё много чего сказать.
 
Последние недели перед его болезнью мы обсуждали новые планы. Один даже начал конкретизироваться —  мы хотели написать биографию Сталина с точки зрения теории Власти. Методология уже разработана, фактов тоже достаточно — нужно было только сесть и написать. Сегодня понятно, что этой книги уже не будет, соавтора масштаба Сергея я просто не найду. Да и не только соавтора, просто друга и товарища, с которым можно долго сидеть за бутылочкой вина и обсуждать судьбы Родины. Это не просто обидно, для меня это большая трагедия, которая будет вспоминаться очень долго …
 
Светлая ему память … 

Рейтинг Джонсона падает, экономика Турции трещит по всем швам, инфляция в США стремительно растёт ... По всем приметам старые либеральные элиты будут уходить. А ты готов прийти на их место? Если пока нет, тебе самое время зайти к нам на тренинг: https://yangx.top/khazinml/2038 !