Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Комментарий по валютному рынку. Доллар резко растет к основным мировым валютам, индекс доллара (DXY) вырос до самого высокого уровня за последние 20 лет (ноябрь 2002 - последний раз, когда DXY достигал 105). Иена недавно пробивала уровень в 130, такой слабой японская валюта не была с апреля 2002. Евро движется к паритету, фунт приближается к минимуму с 1985 года относительно доллара.
Здесь не идет речь о том, что доллар внезапно стал валютой убежищем и все идут в доллар, потому что это правильно, надежно и современно. Здесь чисто технические моменты.
▪️Первое. Темпы ужесточения от ФРС выше (рост ставок и планы сокращения баланса), чем траектория денежно-кредитной политики у ведущих мировых ЦБ в развитых странах. Это переконфигурирует денежные потоки в долларовую зону при прочих равных условиях.
▪️Второе. Чисто технический момент. Основные мировые долги номинированы в долларе, поэтому при кризисе (финансовом, экономическом или даже политическом) идет бегство в доллар не потому, что он лучше или надежнее других валют, а по причине необходимости исполнения обязательств в условиях дефицита фондирования и роста стоимости фондирования. Кризис ликвидности - кризис доверия = спрос на доллары для исполнения обязательств.
▪️Третье. Около 2/3 мирового внешнего долга, номинированного в долларах, имеет плавающие ставки. Рост ставок ФРС повышает расходы на обслуживание долга (это станет причиной финансового кризиса во многих странах, об этом отдельно) и как следствие возрастает спрос на доллары на траектории роста процентных расходов.
Поэтому рост DXY – это кризисное и негативное явление, а не рост доверия к доллару. Просто в кризис идет возврат в валюту фондирования.
Здесь не идет речь о том, что доллар внезапно стал валютой убежищем и все идут в доллар, потому что это правильно, надежно и современно. Здесь чисто технические моменты.
▪️Первое. Темпы ужесточения от ФРС выше (рост ставок и планы сокращения баланса), чем траектория денежно-кредитной политики у ведущих мировых ЦБ в развитых странах. Это переконфигурирует денежные потоки в долларовую зону при прочих равных условиях.
▪️Второе. Чисто технический момент. Основные мировые долги номинированы в долларе, поэтому при кризисе (финансовом, экономическом или даже политическом) идет бегство в доллар не потому, что он лучше или надежнее других валют, а по причине необходимости исполнения обязательств в условиях дефицита фондирования и роста стоимости фондирования. Кризис ликвидности - кризис доверия = спрос на доллары для исполнения обязательств.
▪️Третье. Около 2/3 мирового внешнего долга, номинированного в долларах, имеет плавающие ставки. Рост ставок ФРС повышает расходы на обслуживание долга (это станет причиной финансового кризиса во многих странах, об этом отдельно) и как следствие возрастает спрос на доллары на траектории роста процентных расходов.
Поэтому рост DXY – это кризисное и негативное явление, а не рост доверия к доллару. Просто в кризис идет возврат в валюту фондирования.
Forwarded from Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
Есть почта полевая и почта электронная, есть граната РГД-5 и есть носитель тепла и света Авангард, есть связь тактическая и есть связь с подводными лодками, есть средства радиоэлектронной борьбы тактического звена и есть средства выведения из строя спутников противника.
Казалось бы, очевидные вещи.
Но в ходе специальной военной операции эксперты США, обычно крайне опытные кадровые офицеры, удивляются тому, что на полях сражений отсутствуют знаменитые и давно обнародованные средства РЭБ русской армии, "выключающие небо".
Что уж говорить о наших буквально доморощенных экспертах, не видящих в боевых порядках передовой военной техники: ни "Армат", ни истребителей 5-го поколения, ни всей номенклатуры дронов. Бойцы гневаются и ругаются, ведь в их подразделении нет чудо-техники. Люди читают всё это и приходят к единственно правильному выводу.
Значит, комиссар врёт.
Фактически, СВО сейчас ведётся военными технологиями 3+ поколения, чуть выше грузинского образца оснащения, народ массово закупает китайские дроны. (И я помогаю закупать, кстати).
Но почему проклятые русские генералы не вводят в бой широко разрекламированные сетецентрические технологии, почему с наших погибших ликующие дикари не срывают "ратники", почему русские не сбивают самолёты ДРЛО и спутники НАТО, почему даже авиаторы отмечают дозированность применения тактической авиации, почему до сих пор не убита ПВО противника — пехота и российские эксперты кричат "позор!"
Ну, что ж... Позор, так позор. Кругом лжецы и предатели-генералы. А русские инженеры вообще никчемные. Это привычная и очень уважаемая в нашем критически настроенном обществе позиция.
Вы дочитали до этих строк?
Надеюсь.
А ещё я надеюсь, что вы хотя бы немного задумывались над тем, что в феврале 2022 года русская армия сорвала блицкриг НАТО технологиями 3+ поколения, но США уже начали метать на стол карты технологий 4 и 5 поколений: вот вам военный интернет Starlink, вот вам станции контрбатарейной борьбы, вот вам ракеты персонального уничтожения высшего командного звена Switchblade, вот вам демонстративные кибератаки на RuTube, вот вам 10000 убийственных экономических санкций.
Кстати, о санкциях.
Но где же наши убийственные контр-санкции? Почему проклятый предательский Кремль не перекрывает газопроводы, не останавливает морские отгрузки продовольствия и сжиженного газа, почему всё сливший трусливый Путин продолжает отгружать в США уран и титан? Почему не национализирует имущество иностранных компаний, чего боится этот трусливый дед, засевший в Кремле, всё бу-бу-бу на параде, бу-бу-бу об экономике?
А разве отсутствие новейших боевых систем на полях сражений и отсутствие убийственных экономических контр-санкций это не явления одного порядка? Почему проклятые русские генералы и экономисты до сих пор не начали воевать красиво и эффектно?
Какие они дураки, да? Ещё бы. Дураки и предатели.
Ни военных технологий 5-го поколения, ни сокрушительных контр-санкций.
Ни-че-го.
И, напоследок, немного совершенно излишней лирики.
Цветением садов кипит май 2022 года.
До настоящих холодов в Европе меньше полугода.
Как ни странно, но и до промежуточных выборов в Палату представителей США уже тоже меньше полугода...
P.S.
Вы знаете, что американцы до сих пор не смогли починить вышедшие из строя спутники связи VIASAT, через которые до 24 февраля 2022 года шло управление украинской армией? Именно поэтому США вынуждены были выкинуть на стол козырь 5-го поколения военный интернет Starlink. Мне можете не верить, я не гневающийся телевизионный эксперт, а вот госсекретарь США Энтони Блинкен почему-то тоже обижается.
https://spacenews.com/as-us-blames-russia-for-ka-sat-hack-starlink-sees-growing-threat/
Казалось бы, очевидные вещи.
Но в ходе специальной военной операции эксперты США, обычно крайне опытные кадровые офицеры, удивляются тому, что на полях сражений отсутствуют знаменитые и давно обнародованные средства РЭБ русской армии, "выключающие небо".
Что уж говорить о наших буквально доморощенных экспертах, не видящих в боевых порядках передовой военной техники: ни "Армат", ни истребителей 5-го поколения, ни всей номенклатуры дронов. Бойцы гневаются и ругаются, ведь в их подразделении нет чудо-техники. Люди читают всё это и приходят к единственно правильному выводу.
Значит, комиссар врёт.
Фактически, СВО сейчас ведётся военными технологиями 3+ поколения, чуть выше грузинского образца оснащения, народ массово закупает китайские дроны. (И я помогаю закупать, кстати).
Но почему проклятые русские генералы не вводят в бой широко разрекламированные сетецентрические технологии, почему с наших погибших ликующие дикари не срывают "ратники", почему русские не сбивают самолёты ДРЛО и спутники НАТО, почему даже авиаторы отмечают дозированность применения тактической авиации, почему до сих пор не убита ПВО противника — пехота и российские эксперты кричат "позор!"
Ну, что ж... Позор, так позор. Кругом лжецы и предатели-генералы. А русские инженеры вообще никчемные. Это привычная и очень уважаемая в нашем критически настроенном обществе позиция.
Вы дочитали до этих строк?
Надеюсь.
А ещё я надеюсь, что вы хотя бы немного задумывались над тем, что в феврале 2022 года русская армия сорвала блицкриг НАТО технологиями 3+ поколения, но США уже начали метать на стол карты технологий 4 и 5 поколений: вот вам военный интернет Starlink, вот вам станции контрбатарейной борьбы, вот вам ракеты персонального уничтожения высшего командного звена Switchblade, вот вам демонстративные кибератаки на RuTube, вот вам 10000 убийственных экономических санкций.
Кстати, о санкциях.
Но где же наши убийственные контр-санкции? Почему проклятый предательский Кремль не перекрывает газопроводы, не останавливает морские отгрузки продовольствия и сжиженного газа, почему всё сливший трусливый Путин продолжает отгружать в США уран и титан? Почему не национализирует имущество иностранных компаний, чего боится этот трусливый дед, засевший в Кремле, всё бу-бу-бу на параде, бу-бу-бу об экономике?
А разве отсутствие новейших боевых систем на полях сражений и отсутствие убийственных экономических контр-санкций это не явления одного порядка? Почему проклятые русские генералы и экономисты до сих пор не начали воевать красиво и эффектно?
Какие они дураки, да? Ещё бы. Дураки и предатели.
Ни военных технологий 5-го поколения, ни сокрушительных контр-санкций.
Ни-че-го.
И, напоследок, немного совершенно излишней лирики.
Цветением садов кипит май 2022 года.
До настоящих холодов в Европе меньше полугода.
Как ни странно, но и до промежуточных выборов в Палату представителей США уже тоже меньше полугода...
P.S.
Вы знаете, что американцы до сих пор не смогли починить вышедшие из строя спутники связи VIASAT, через которые до 24 февраля 2022 года шло управление украинской армией? Именно поэтому США вынуждены были выкинуть на стол козырь 5-го поколения военный интернет Starlink. Мне можете не верить, я не гневающийся телевизионный эксперт, а вот госсекретарь США Энтони Блинкен почему-то тоже обижается.
https://spacenews.com/as-us-blames-russia-for-ka-sat-hack-starlink-sees-growing-threat/
SpaceNews
As U.S. blames Russia for KA-SAT hack, Starlink sees growing threat
Elon Musk says Russian hackers are increasing efforts to take down SpaceX’s Starlink broadband service amid the war in Ukraine.
Вышел очередной макроэкономический обзор Фонда Хазина: https://fondmx.pro/itogi-nedeli/infljacija-do-vstrechi-v-sentjabre/ . Первый эксперимент ФРС закончился неудачей, но бледнолицая собака может наступить на грабли и дважды, и трижды ...
Forwarded from Юрий Баранчик
Проблема мобилизации России к военным действиям на Украине состоит в том, что Россия никогда не готовилась к войне с Украиной, тогда как Украина всегда, с первого дня обретения государственности, готовилась к войне с Россией. Когда из Советской Армии военные переходили в ВСУ, их прямо спрашивали, готовы ли они воевать с Россией и убивать русских. Брали только в случае положительного ответа.
У русских в ходе СВО происходил слом шаблона. Он и сейчас не завершён. Ненависти к украинцу как к врагу по-прежнему нет, нет ненависти к Украине. Есть ненависть к бандеровцам, к нацистам, хотя сейчас это является знаком украинской идентичности. Украинцы могут бояться русских, подчиняться им, но ненависть к ним – общее для украинцев чувство. Русские воспринимают украинцев как заблудших овец, подростков, загремевших на зону по детской глупости и подлежащих перевоспитанию.
Русские не относятся к Украине как англичане к бремени белого человека. Не говорят об украинцах «полулюди-полубесы». Не считают их расово неполноценными. Украинцы русских считают, русские украинцев – нет.
Не стоит говорить: «Их так воспитали». Есть поговорка: «Нас всех учили подлости, но почему ты оказался лучшим учеником?» Любви к русским у украинцев никогда не было. От равнодушия до ненависти – было. Любви и братства не было. Те, кто на Украине хорошо относятся к русским – это или сами русские, или русифицированные украинцы. Украинские украинцы – это к Бандере. Другой версии украинства не существует и никогда не появится.
У тех, кто вовлечён в боевые действия, есть ненависть к врагу – без неё долго не выживешь. В России на уровне доктрины и содержания политики укрофобии нет. Мы всё пытаемся отделить там «чистых» украинцев от «нечистых». Правильно или нет – другой вопрос. Такова наша политика.
И теперь мы воюем с НАТО, с Западом. Туда направлено всё острие пропаганды. Украинцы – лишь обманутые исполнители. Даже посочувствовать можно. В вот Запад – другое дело. Запад – настоящий враг, а внутренние друзья Запада – внутренние враги. Украинцы враги как бы по недоразумению. Доктринально в России никогда не было лозунга: «Россия – не Украина» и «Россия – Антиукраина».
Когда инициатива нападения не у вас, даже более слабый нападающий будет сильнее из-за внезапности нападения. Как знать, скольких бед и ошибок мы избежали бы, если бы отзеркалили отношение Украины к России. Возможно, не вскормили бы своим руками лютого врага, получившего от России максимум ресурсов для борьбы с ней: время, материалы, топливо, деньги, информацию, кадры, территории, жизненную и психическую энергию. Не было бы ничего этого, и войны бы не было. Не допустила бы Россия возникновения «Украины-не россии-антироссии».
Если украинская государственность будет сохранена, это будет самой большой исторической ошибкой России. Второй такой ошибкой является сохранение инерции нейтрального отношения к Финляндии. Финляндия – враг, такой же, как Украина. Не мы так считаем – Финляндия. Никакое продолжение торговли с Финляндией не имеет оправдания. Свет вырубили – хорошо, но мало. Закрыть им наш рынок и наши границы.
И главное – начать называть вещи своими именами. Бесполезно надеяться на лояльность их населения и не дать повода их пропаганде. Их пропаганда не нуждается в наших поводах. А население и так нас ненавидит. И будет ненавидеть. Ещё Макиавелли сказал: если придётся выбирать между тем, любят вас или боятся, то лучше пусть боятся. Так надёжнее.
Когда Зеленский пугает Россию тем, что если не выпустят «Азов» в Мариуполе или проведут референдум в Херсоне, то он выйдет из переговоров, он понимает: России переговоры нужны, а ему – нет. Это сильная позиция, и мы сами его в неё поставили.
Украина – не заблудшая овца, не потерявшийся родственник. Это враг. И всегда таким будет. Никогда не будет нейтральной Украины – это глупость и вера в Деда Мороза. Украинская мечта – это когда нет в мире России, а на её месте – сплошная Украина. Почему мы должны стесняться это признавать? И потом платить жизнями наших людей за горькие поздние прозренья?
У русских в ходе СВО происходил слом шаблона. Он и сейчас не завершён. Ненависти к украинцу как к врагу по-прежнему нет, нет ненависти к Украине. Есть ненависть к бандеровцам, к нацистам, хотя сейчас это является знаком украинской идентичности. Украинцы могут бояться русских, подчиняться им, но ненависть к ним – общее для украинцев чувство. Русские воспринимают украинцев как заблудших овец, подростков, загремевших на зону по детской глупости и подлежащих перевоспитанию.
Русские не относятся к Украине как англичане к бремени белого человека. Не говорят об украинцах «полулюди-полубесы». Не считают их расово неполноценными. Украинцы русских считают, русские украинцев – нет.
Не стоит говорить: «Их так воспитали». Есть поговорка: «Нас всех учили подлости, но почему ты оказался лучшим учеником?» Любви к русским у украинцев никогда не было. От равнодушия до ненависти – было. Любви и братства не было. Те, кто на Украине хорошо относятся к русским – это или сами русские, или русифицированные украинцы. Украинские украинцы – это к Бандере. Другой версии украинства не существует и никогда не появится.
У тех, кто вовлечён в боевые действия, есть ненависть к врагу – без неё долго не выживешь. В России на уровне доктрины и содержания политики укрофобии нет. Мы всё пытаемся отделить там «чистых» украинцев от «нечистых». Правильно или нет – другой вопрос. Такова наша политика.
И теперь мы воюем с НАТО, с Западом. Туда направлено всё острие пропаганды. Украинцы – лишь обманутые исполнители. Даже посочувствовать можно. В вот Запад – другое дело. Запад – настоящий враг, а внутренние друзья Запада – внутренние враги. Украинцы враги как бы по недоразумению. Доктринально в России никогда не было лозунга: «Россия – не Украина» и «Россия – Антиукраина».
Когда инициатива нападения не у вас, даже более слабый нападающий будет сильнее из-за внезапности нападения. Как знать, скольких бед и ошибок мы избежали бы, если бы отзеркалили отношение Украины к России. Возможно, не вскормили бы своим руками лютого врага, получившего от России максимум ресурсов для борьбы с ней: время, материалы, топливо, деньги, информацию, кадры, территории, жизненную и психическую энергию. Не было бы ничего этого, и войны бы не было. Не допустила бы Россия возникновения «Украины-не россии-антироссии».
Если украинская государственность будет сохранена, это будет самой большой исторической ошибкой России. Второй такой ошибкой является сохранение инерции нейтрального отношения к Финляндии. Финляндия – враг, такой же, как Украина. Не мы так считаем – Финляндия. Никакое продолжение торговли с Финляндией не имеет оправдания. Свет вырубили – хорошо, но мало. Закрыть им наш рынок и наши границы.
И главное – начать называть вещи своими именами. Бесполезно надеяться на лояльность их населения и не дать повода их пропаганде. Их пропаганда не нуждается в наших поводах. А население и так нас ненавидит. И будет ненавидеть. Ещё Макиавелли сказал: если придётся выбирать между тем, любят вас или боятся, то лучше пусть боятся. Так надёжнее.
Когда Зеленский пугает Россию тем, что если не выпустят «Азов» в Мариуполе или проведут референдум в Херсоне, то он выйдет из переговоров, он понимает: России переговоры нужны, а ему – нет. Это сильная позиция, и мы сами его в неё поставили.
Украина – не заблудшая овца, не потерявшийся родственник. Это враг. И всегда таким будет. Никогда не будет нейтральной Украины – это глупость и вера в Деда Мороза. Украинская мечта – это когда нет в мире России, а на её месте – сплошная Украина. Почему мы должны стесняться это признавать? И потом платить жизнями наших людей за горькие поздние прозренья?
Forwarded from Михаил Хазин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Комментарий к текущим событиям от 14 мая 2022 года.
Forwarded from КазакоV
Военкоры и блогеры о войне
Случайно включился в один из самых массовых стримов и опять услышал про Белогоровку и разгром там на переправе целой нашей БТГр. Опять, несмотря на то, что ситуация изучена и убедительно доказано, что это, в лучшем случае, украинский фейк, а в худшем случае - неправильная/недобросовестная/ошибочная оценка ситуации и упорство в этой ошибке.
При этом замечу, что ошибочная интерпретация вброшенных снимков с беспилотников разошлась по Тг-каналам несколькими миллионами просмотров, а опровержение - сотнями, в лучшем случае, тысяч.
Обратил внимание на различие в тональности выступлений “военных” блогеров и наших военкоров. Пегов, Сладков, Поддубный, Коц - элита наших военкоров - предельно осторожны в своих оценках. Они видят своё призвание в том, чтобы быть хроникёрами этой войны. Никто из них не мнит себя стратегами, которые знают и понимают о войне больше, чем наш Генштаб. Хотя знают и понимают они очень много.
Если эти военкоры видят недостатки в ведении нашей кампании, но они триста раз перепроверят и только потом - аккуратно и с уважением к опытным военачальникам, которые ведут кампанию - рассказывают о них публично. Тут в качестве образца можно указать на Александра Сладкова, который прошёл через десятки конфликтов и имеет “в багаже”, кроме личного опыта, тысячи часов обсуждения военных действий с военачальниками разного уровня.
А тут слушаю “военного” блогера, который говорит: “Я всё знаю о тех генералах, которые совершали ошибки. Почему меня не вызывают на самый верх и не спрашивают?”. Слушаю другого “военного” блогера (который даже в армии не служил): “Я знаю, какие стратегические ошибки совершает наш Генштаб. И больше не могу молчать. Поэтому я теперь буду рассказывать об этих ошибках публично”. Слушаю третьего “военного” блогера: “Я знаю, как выиграть битву за “...ку”. Почему меня не вызывают к Шойгу и не спрашивают, как это сделать?”.
Вот представляю себе картину: приглашают к себе генералы армии Сергей Шойгу и Валерий Герасимов “военных” блогеров, числом так 20, и спрашивают у них: как нам выиграть войну? какое оружие использовать? в каком направлении вести наступление? как выиграть сражение за “...ку”? Хотя почему Шойгу и Герасимов? Приглашает этих “военных” блогеров Верховный Главнокомандующий и за чашкой чая спрашивает: как нам выиграть войну? каких генералов снять с должности? кого отдать под трибунал?
Смешно? А вот этим “военным” блогерам от такой картинки не смешно. Они считают, что так и должно произойти. Вот написал такой “военный” блогер, что надо сменить направление удара, в Генштабе прочитали его указание, и... сменили направление удара. В такой психологической парадигме живут эти “военные” блогеры.
А надо вам рассказывать, что такое “общественное мнение”, как влияют на него блогеры с миллионами подписчиков и что такое “фрустрирование” общественного мнения? Надо вам рассказывать, что такое паника или общественная депрессия на войне? Надо рассказывать, что такое народная поддержка армии и о том, как её можно подорвать?
Так что мне совершенно не смешно.
Аргумент: они там “на земле” и им лучше видно, не работает. Во-первых, военкоры тоже “на земле”, но ведут себя и говорят совершенно иначе. Потому что знают, что такое ответственность за публичное слово.
Вот образованный лейтенант, который тоже “на земле”, прекрасно знает, ЧТО он видит на земле, насколько ограничен его кругозор. Этот лейтенант имеет право на собственное суждение о стратегии кампании, и даже может обсуждать её в своём кругу, но никогда не выскажет своего мнения не только публично, но даже своим подчинённым.
Что делать? Без обид: к каждому “военному” блогеру, у которого больше 50 тысяч подписчиков, должны прийти представители контрразведки, провести разъясняющую беседу и, если блогер вменяем, наладить взаимодействие. Ну а невменяемые блогеры пусть потом кричат о “свободе слова” во время войны.
Случайно включился в один из самых массовых стримов и опять услышал про Белогоровку и разгром там на переправе целой нашей БТГр. Опять, несмотря на то, что ситуация изучена и убедительно доказано, что это, в лучшем случае, украинский фейк, а в худшем случае - неправильная/недобросовестная/ошибочная оценка ситуации и упорство в этой ошибке.
При этом замечу, что ошибочная интерпретация вброшенных снимков с беспилотников разошлась по Тг-каналам несколькими миллионами просмотров, а опровержение - сотнями, в лучшем случае, тысяч.
Обратил внимание на различие в тональности выступлений “военных” блогеров и наших военкоров. Пегов, Сладков, Поддубный, Коц - элита наших военкоров - предельно осторожны в своих оценках. Они видят своё призвание в том, чтобы быть хроникёрами этой войны. Никто из них не мнит себя стратегами, которые знают и понимают о войне больше, чем наш Генштаб. Хотя знают и понимают они очень много.
Если эти военкоры видят недостатки в ведении нашей кампании, но они триста раз перепроверят и только потом - аккуратно и с уважением к опытным военачальникам, которые ведут кампанию - рассказывают о них публично. Тут в качестве образца можно указать на Александра Сладкова, который прошёл через десятки конфликтов и имеет “в багаже”, кроме личного опыта, тысячи часов обсуждения военных действий с военачальниками разного уровня.
А тут слушаю “военного” блогера, который говорит: “Я всё знаю о тех генералах, которые совершали ошибки. Почему меня не вызывают на самый верх и не спрашивают?”. Слушаю другого “военного” блогера (который даже в армии не служил): “Я знаю, какие стратегические ошибки совершает наш Генштаб. И больше не могу молчать. Поэтому я теперь буду рассказывать об этих ошибках публично”. Слушаю третьего “военного” блогера: “Я знаю, как выиграть битву за “...ку”. Почему меня не вызывают к Шойгу и не спрашивают, как это сделать?”.
Вот представляю себе картину: приглашают к себе генералы армии Сергей Шойгу и Валерий Герасимов “военных” блогеров, числом так 20, и спрашивают у них: как нам выиграть войну? какое оружие использовать? в каком направлении вести наступление? как выиграть сражение за “...ку”? Хотя почему Шойгу и Герасимов? Приглашает этих “военных” блогеров Верховный Главнокомандующий и за чашкой чая спрашивает: как нам выиграть войну? каких генералов снять с должности? кого отдать под трибунал?
Смешно? А вот этим “военным” блогерам от такой картинки не смешно. Они считают, что так и должно произойти. Вот написал такой “военный” блогер, что надо сменить направление удара, в Генштабе прочитали его указание, и... сменили направление удара. В такой психологической парадигме живут эти “военные” блогеры.
А надо вам рассказывать, что такое “общественное мнение”, как влияют на него блогеры с миллионами подписчиков и что такое “фрустрирование” общественного мнения? Надо вам рассказывать, что такое паника или общественная депрессия на войне? Надо рассказывать, что такое народная поддержка армии и о том, как её можно подорвать?
Так что мне совершенно не смешно.
Аргумент: они там “на земле” и им лучше видно, не работает. Во-первых, военкоры тоже “на земле”, но ведут себя и говорят совершенно иначе. Потому что знают, что такое ответственность за публичное слово.
Вот образованный лейтенант, который тоже “на земле”, прекрасно знает, ЧТО он видит на земле, насколько ограничен его кругозор. Этот лейтенант имеет право на собственное суждение о стратегии кампании, и даже может обсуждать её в своём кругу, но никогда не выскажет своего мнения не только публично, но даже своим подчинённым.
Что делать? Без обид: к каждому “военному” блогеру, у которого больше 50 тысяч подписчиков, должны прийти представители контрразведки, провести разъясняющую беседу и, если блогер вменяем, наладить взаимодействие. Ну а невменяемые блогеры пусть потом кричат о “свободе слова” во время войны.
Forwarded from Владимир Аватков
Министр иностранных дел Турции М. Чавушоглу заявил, что "большая часть турецкого народа выступает против членства" Финляндии и Швеции в НАТО, потому что финны и шведы поддерживают тех, кого Анкара считает террористами и ассоциирует с РПК.
Турция не боится бросать вызов американоцентризму, продолжает гнуть свою линию и сопротивляется из последних сил стареющему гегемону.
Позиция - решительная. Хватит ли ресурсов - вопрос. Есть еще вопрос: долго ли своенравную Турцию будут терпеть в США.
В любом случае изменение своей независимой линии для Турецкой Республики будет равносильно краху надежд на новый справедливый мир - "мир больше пяти" членов Совбеза, как говорит Эрдоган. Будет это равносильно смерти и для концепции Турции как хаба.
А значит - будет и концом эпохи Эрдогана. Накануне столетия Республики и выборов (2023) в Анкаре это хорошо понимают.
Турция не боится бросать вызов американоцентризму, продолжает гнуть свою линию и сопротивляется из последних сил стареющему гегемону.
Позиция - решительная. Хватит ли ресурсов - вопрос. Есть еще вопрос: долго ли своенравную Турцию будут терпеть в США.
В любом случае изменение своей независимой линии для Турецкой Республики будет равносильно краху надежд на новый справедливый мир - "мир больше пяти" членов Совбеза, как говорит Эрдоган. Будет это равносильно смерти и для концепции Турции как хаба.
А значит - будет и концом эпохи Эрдогана. Накануне столетия Республики и выборов (2023) в Анкаре это хорошо понимают.
Просто цитата:
«… мы вовсе не хотим превращаться в аграрную страну для какой
бы то ни было другой страны, хотя бы для Германии. Мы сами
будем производить машины и прочие средства производства…
… мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не
превратилась в придаток мировой капиталистической системы,
чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок…» (Сталин, Политический отчет ЦК, 14 съезд, Стенографический отчет, с. 14; с. 27)
«… мы вовсе не хотим превращаться в аграрную страну для какой
бы то ни было другой страны, хотя бы для Германии. Мы сами
будем производить машины и прочие средства производства…
… мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не
превратилась в придаток мировой капиталистической системы,
чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось… как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок…» (Сталин, Политический отчет ЦК, 14 съезд, Стенографический отчет, с. 14; с. 27)
Forwarded from Мир в Моменте
☝️☢️🗣 - 🇺🇸Такер Карлсон: Инфляция слишком очевидна
YouTube
«Инфляция слишком очевидна» [Такер Карлсон на русском]
Дата эфира: 13.05.22
Поддержать проект разово: 2202201849047945 (Сбербанк)
Поддержать проект подпиской: https://sponsr.ru/carlsontv
Группа ВКонтакте: https://vk.com/carlsontv
Дзен: https://dzen.ru/carlsontv
Telegram-канал: https://yangx.top/carlsontv…
Поддержать проект разово: 2202201849047945 (Сбербанк)
Поддержать проект подпиской: https://sponsr.ru/carlsontv
Группа ВКонтакте: https://vk.com/carlsontv
Дзен: https://dzen.ru/carlsontv
Telegram-канал: https://yangx.top/carlsontv…
Гляди-ка, постепенно доходит: https://m.lenta.ru/news/2022/05/15/the_end/ .
Lenta.RU
В Британии заявили о конце «золотого века»
Бывший руководитель второй по величине торговой сети в Великобритании Sainsbury's Джастин Кинг заявил, что в стране заканчивается «золотой век» дешевой еды. Об этом бизнесмен рассказал в интервью изданию The Guardian. «Пожалуй, золотая эра позади», — подчеркнул…
Forwarded from Юлия Витязева
В американском Баффало случилось своё «Евровидение». И пока Европа дружно зиговала в честь Украины, сторонник идей превосходства белой расы с «чёрным солнцем» на груди отправил на тот свет 10 человек.
У американских либералов уже истерика. Ведь параллели слишком очевидны, а оправдания в духе «все нацисты используют этот символ» не работают.
У американских либералов уже истерика. Ведь параллели слишком очевидны, а оправдания в духе «все нацисты используют этот символ» не работают.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Беседа с Алексеем Новицким про Англию ...
Forwarded from Мир в Моменте
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝️☢️🗣 - 🇺🇸🛢Президент Ассоциации нефти и газа США Тим Стюарт: Мы переживаем величайший и, вероятно, самый сложный энергетический кризис за последние полвека. Цены на топливо находятся на рекордно высоком уровне, а запасы на рекордно низком.
У этой администрации нет стратегии, которая поможет выбраться из кризиса. И откровенно говоря, все действия, которые они предпринимают, контрпродуктивны для тех из нас, кто пытается решить эту проблему.
У этой администрации нет стратегии, которая поможет выбраться из кризиса. И откровенно говоря, все действия, которые они предпринимают, контрпродуктивны для тех из нас, кто пытается решить эту проблему.