21 декабря 1879 года родился Иосиф Виссарионович Сталин.

Колонка от 21 декабря 2021 года
 
Уже много раз отмечалось, что темпы политических событий в мире резко ускорились. И это требует адекватного прогноза, поскольку более или менее доступного и адекватного объяснения сложившихся событий никто из «сильных мира сего» предъявить так и не собрался. Во всяком случае, ссылки на эпидемию ковида и «агрессию» России и/или Китая явно реальности не соответствуют.
 
Здесь можно отметить, что экономическую ситуацию мы ( Фонд экономических исследований Михаила Хазина, https://fondmx.pro ) в своих исследованиях и еженедельных макроэкономических обзорах предсказали довольно успешно. Во всяком случае, ещё весной (это можно посмотреть в обзорах фонда, которые открыты до августа текущего года включительно) мы подробно объяснили и экономические механизмы и перспективы роста инфляции и повторно, ещё более подробно, описали перспективы осени в августе месяце. И связано это с тем, что мы уже довольно давно поняли, что описывать будущее с точки зрения действующей парадигмы практически бессмысленно.
 
Причём парадигма (впрочем, на то она и парадигма) меняется во всех сферах: и в экономической, и в политической, и в геополитической, и в социально-политической. Я много писал на эту тему, и книг, и статей, и заметок, поэтому повторяться не буду, но самый главный вывод, который нужно сделать из этих работ: если до лета этого года можно было по крайне мере часть выводов о будущем делать на основании старой (либеральной) парадигмы, то сейчас это уже невозможно. И именно попытками удержаться в старой парадигме вызваны в последнее время очевидные логические и смысловые ошибки большинства комментаторов и администраторов.
 
Типичный пример — ситуация с ценами на газ в Евросоюзе. Беда администраторов ЕС не в том, что они действуют глупо, поскольку с точки зрения модели 2000-х годов они логичны и адекватны. Но парадигма сменилась и в результате получилась экономическая катастрофа, которую, к тому же, совершенно невозможно исправить, поскольку она кодифицирована многочисленными судебными и парламентскими решениями. Грубо говоря, они не просто «назло маме отморозили уши», но ещё и приняли законы, в соответствии с которыми утеплять уши, что шарфами, что шапками, стало законодательно запрещено. И что теперь делать? 
 
Аналогичная ситуация вот-вот возникнет с НАТО. Агрессивная политика в отношение России продолжается в ситуации, когда реально вопрос встал уже о существовании самой этой организации. США она уже не нужна, но её адепты и администраторы продолжают действовать так, как будто им обещан и карт-бланш, и неограниченный бюджет. И в результате политические деятели стран ЕС сами себе закрывают те возможности, которые у них могли бы быть в части отношения с Россией. При том, что США у них за спиной реально уже нет, а скоро не будет и официально. И что они буду делать? 
 
Аналогичная ситуация с российскими либералами. Они агрессивно продолжают совершенно неадекватную социальную, финансово-экономическую и бюджетную политику, продолжают гнобить образование и здравоохранение, игнорировать общество как таковое (например, уничтожили местное самоуправление). Но по мере того, как новая реальность вылезет на поверхность, что представители этого сообщества будут делать? Они же реально ничего больше не умеют? 
 
В общем, можно только пожелать всем начать работу по внутреннему переустройству собственного миропонимания в рамках новой парадигмы. Поскольку кто первый успеет, тот сильнее всего и выиграет.

☝️☢️🗣 - 🇪🇺Газ в Европе более $1950 за тысячу кубов. Рост на 15% за сегодня.

☝️☢️🗣 - 🇷🇺🇫🇷Путин провел телефонные переговоры с Макроном

Стороны обсудили проекты документов РФ о гарантиях безопасности, ситуацию в Мали, минские соглашения и выразили удовлетворение стабилизацией ситуации в Карабахе, сообщает Кремль

Через 5 минут начинается эфир со Стивом Дудником

Без лидерства США мир может погрузиться в хаос — Госсекретарь США Блинкен

Аудио версия

Очень интересное выступление Андрея Безрукова (с 26 минуты): https://www.youtube.com/watch?v=PdMX2BlFVwQ .

Интересный текст Фёдора Лукьянова: https://rg.ru/2021/12/21/pochemu-soedinennym-shtatam-ameriki-ne-nuzhna-nato.html .

Колонка от 22 декабря 2021 года
 
День зимнего солнцестояние прошёл, скоро самые короткие дни в году начнут увеличиваться. Новости экономики потеряли интерес, поскольку картина более или менее устоялась (хотя есть две интересные темы, борьба с инфляцией в США и ситуация в Турции, я к ним ещё вернусь). Конкретная динамика событий (которая интересна предпринимателям) излагается в макроэкономических обзорах Фонда Хазина ( https://fondmx.pro ). А вот тема ультиматума России к НАТО вполне интересна. 
 
Есть массу мнений на эту тему, частично они изложены в последнем Воскресном вечере с В.Соловьёвым. Я тут изложу свою позицию, которая, впрочем, не исчерпывает ситуацию. Но начать нужно с той агрессивной русофобской позиции, которую сегодня демонстрирует либеральная политическая клака. Что из Евросоюза, что из США. 
 
Термин «клака» я употребляю не случайно — все эти люди никогда не принимали самостоятельных решений, они или поддерживали некоторую позицию, определённую реальными акторами (вариант, агрессивно против такой позиции выступали, например, если позицию отстаивал Трамп), или пытались создать некоторую среду, в рамках которой формировался «коридор возможностей». Впрочем, скорее всего, логику этой среду и направление коридора тоже формировали закулисные акторы (элита «Западного» глобального проекта).
 
Победа Байдена над Трампом казалась для этих людей триумфом. Но Байден буквально через два месяца своего президентства отказался от либеральных принципов и начал, в общем, реализовывать «план Трампа», что в экономике, что в геополитике. Причины такого перехода мы неоднократно описывали (например, в докладе о «плане Трампа» и «плане Байдена», https://fondmx.pro/issledovanija/sravnenie-plana-bajdena-i-plana-trampa-po-preodoleniju-jekonomicheskogo-krizisa/ ,который Фонд Хазина выпустил незадолго до ноябрьских выборов прошлого года, но имеет смысл их кратко повторить.
 
Проблема в том, что стоимость поддержания мировой долларовой (бреттон-вудской) системы стала настолько сильно давить на экономику США (которая в 1944 году составляла более 50% от мировой, а сегодня составляет меньше 20%), что продолжать прежнюю глобалистскую политику стало просто невозможно. Ещё при Обаме какие-то ресурсы были, сегодня они совсем закончились. И Байден (при промышленной инфляции больше 25%) не может это не учитывать. Что, кстати, очень хорошо говорит о его адекватности. 
 
Отсюда договорённости с Путиным и Си. Я вовсе не считаю, что Байден любит своих партнёров, просто у него нет других вариантов. И он договаривается. Беда в том, что политический истеблишмент как раз и составляет либеральную клаку, которой эти договорённости просто невозможно предъявить прямо, они взбунтуются и разнесут всё вокруг. Хотя бы потому, что в рамках этих новых договорённостей для либералов места не остаётся.
 
И Байден (вместе со своими партнёрами) начинает сложную операцию по легализации этих договорённостей. И пресловутый ультиматум — это просто один из элементов этой легализации. Согласованный на уровне Байдена-Салливана, но совершенно неприемлемый для большинства либерального политического истеблишмента. Который видит, что происходит что-то странное (и неприятное) и пытается по привычке сформировать либеральный «коридор возможностей», в котором никаких договорённостей с Россией и политических с Китаем быть просто не может. 
 
И чем сильнее их игнорируют реальные акторы, тем сильнее они бесятся. Реальной власти у них нет, но крови из адекватных политиков они могут выпить очень много. Чем и занимаются. Ну а чем это закончится — скорее всего, Байден и его старшие партнёры исходят из логики «собака лает, караван идёт». Но замена либеральных кадров всё равно им (как и нам, а Си этим уже довольно активно занимается) предстоит. Другое дело, что у нас людей не либерального толка найти можно, а вот у них 40 лет тотальной промывки мозгов дали свой негативный результат.
 
Впрочем, это их проблема. 

В 23.05 я буду на канале "Звезда"

☝️☢️🗣 - 🇺🇸🏦 ФРС США Совершает обратное репо на сумму $1.699 Трл для 88 участников торгов - ФРС Нью-Йорка

Выступил в прямом эфире на Царь-граде у Юры Пронько с кратким комментарием сегодняшнего мероприятия Путина. Поругался там со вторым комментатором, Георгием Бовтом, поскольку он сказал, что Путин полностью поддержал Набиуллину, а вот мне так не показалось. Ну а Бовт обиделся, что я сказал, что он, как либерал, просто из соображений корпоративной этики, должен был её хвалить. Чего он обиделся?

☝️☢️🗣 - 🇷🇺Самый яркий взгляд этой пресс-конференции😍🥰😘😜🤪

Чубайс номинирован на Нобелевскую премию по экономике за программу облигационных заимствований «Роснано»

Текст: Эрвин Кляйн
Продолжение: https://panorama.wtf/13334

Подсматривать за соседями — нехорошо. Но если очень хочется, то можно.

И даже нужно, если речь о @SputnikLive.

Рекомендую лучший канал о странах бывшего СССР, который заменит вам подписки на 20-30 каналов.

Подписывайтесь ➡️ https://yangx.top/sputniklive

Колонка от 24 декабря 2021 года
 
Вся наша либерастическая общественность (см. например, мою коротенькую дискуссию с Георгием Бовтом на канале Царь-град: https://tsargrad.tv/shows/predatelstvo-jelit-vakcinacija-pensii-putin-oboznachil-glavnye-problemy-rossii_467832 ) вчера начала активную пиар-кампанию про то, как доволен Путин работой Набиуллиной. Их можно понять, хотя на фоне того, что Путин же сказал о том, как недовольны Набиуллиной представители реального сектора экономики, можно проинтерпретировать его слова совершенно иначе.
 
Я же просто рекомендую обратить внимание на одно мероприятие, которое состоялось накануне большой пресс-конференции Путина, а именно, на встречу премьера Мишустина с руководством правительственного Экспертного совета ( https://tass.ru/ekonomika/13274057 ). Кстати, на вчерашнем заседании клуба «Улица Правды», я ошибся (точнее, оговорился), сказав, что Мишустин это сказал в ГосДуме, но на сути это не отражается. 
 
Итак, цитирую ТАСС: «Ситуация с ростом цен в России - это отчасти плата за открытость экономики, инфляция в стране является в основном импортируемой. Об этом заявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин на встрече с членами экспертного совета при правительстве России.

"Мы понимаем, что цены [растут]. Инфляция у нас в основном импортируемая", - заметил он. Мишустин добавил, что правительство старается системно принимать меры в этой сфере, но ситуация непростая и нестабильная.

"Макроэкономические параметры, по которым живут правительства и другие страны, многими странами нарушаются. [Другими государствами проводится] эмиссия, которая достаточно неожиданно может стимулировать потребительский спрос и прийти неожиданно в страну", - перечислил глава кабмина, добавив, что ситуация с ценами в России - это своеобразная "плата за открытость экономики". "И это сброс в том числе мировой девальвации национальных валют в сторону тех, кто все еще импортирует товары", - добавил он.

При этом, продолжил председатель правительства, в РФ есть "соответствующие ответы и стратегии". "Это и задачи, связанные с импортозамещением, это работа, связанная с наращиванием потенциала нашего агропрома - и эта задача решается уже несколько лет. Я вижу, что у нас по самообеспечению есть большие успехи", - отметил он».

Я уже неоднократно отмечал, что импортозамещение товаров народного потребления у нас хромает, поскольку нормальное рублёвое инвестирование у нас, фактически, запрещено политикой денежных властей (о чём Путину и говорят промышленники). Но официальная либеральная пропаганда (а в финансово-экономической сфере вся официальная пропаганда — либеральная) эту тему обсуждать категорически запрещает. Выступление Мишустина пробивает эту бетонную стену, поскольку до того официальные лица эту тему не затрагивали.

И стоит соотнести выступление Мишустина и вчерашние слова Путина, как акценты и интерпретации существенно меняются. И поэтому я предлагаю к либерастической пропаганде отнестись чуточки критично. С учётом привходящих обстоятельств.

Интересно, это они у меня списали: https://yangx.top/dvinskyclub/1397 ?