С проваленным голосованием Верховной Рады за постановление в поддержку продолжения исполнения Зеленским своих полномочий вот какая штука.

Эта, очевидно, политтехнологическая история должна была придать ему хоть какой-то публичной легитимности от единственного более-менее легитимного сегодня органа власти. В ответ на юридически аргументированную критику сначала со стороны Москвы, а теперь уже и Вашингтона. Правовой ценности это постановление в случае принятия, разумеется, бы не имело. Исключительно пиар. На фоне приезда в Киев еврокомиссаров.

Но такие игры в пиар иногда приводят к очень неприятным последствиям. В данном случае проблема для Зеленского даже не столько в том, что Верховная Рада, получается, оказалась несогласной с продлением его полномочий. Сколько в том, что команда президента не смогла провести это решение через депутатов. То есть речь о потере контроля и управляемости политического пространства. И все, кому надо, это считали.

Пишут, что Трамп не стал встречать Макрона, когда его машина подъехала ко входу в Белый дом. Французский президент вышел из автомобиля, помахал рукой собравшимся журналистам и один проследовал внутрь.

Ну а как еще. Свое место надо знать. А если не знаешь - укажут.

Удивительное рядом.

Генассамблея ООН все-таки приняла антироссийский вариант резолюции по Украине, подготовленный Киевом и ЕС, несмотря на однозначную критику США и голосование этой страны против.

За - 93 государства, против — 18, 65 — воздержались.

Фактически это демарш бывших младших союзников против суверена и щелчок по носу американской дипломатии и лично Трампа.

Даже интересно, как теперь отреагирует Трамп и отреагирует ли.

UPD: Против проголосовал даже Израиль.

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что забрать замороженные активы РФ невозможно, это противоречит международному праву.

—

Веселые истории экран покажет наш,
Веселые истории В журнале "Ералаш"!

А тем временем, Владимир Путин проводит совещание по развитию отрасли... (барабанная дробь!!!)... редкоземельных металлов.

Обожаю нашего президента 😉

Не буду повторять все заявления Владимира Путина, сейчас они будут во всех СМИ.

Но у Зеленского сегодня крайне плохой день. Возможно даже самый плохой с самого первого дня прихода к власти.

Важная деталь, на которую стоит обратить внимание в контексте темы гипотетического появления миротворцев на территории Украины, это акцент Трампа на том, что такие силы и их формат должны устраивать все стороны. Таким образом, учитывая справедливую позицию нашей страны, ни о каком военном контингенте НАТО или отдельных стран Альянса, подчиняющихся их руководству, не может идти и речи.

Единственный, на мой взгляд, потенциально приемлемый для нас вариант (хотя и могу с этим ошибаться) – это небольшой контингент (возможно, наблюдателей) под эгидой и с мандатом Совбеза ООН. Его принципиальное отличие от того, что предлагают на Украине и в Европе – в том, кто командует, а соответственно, какие цели и задачи эти миротворцы выполняют. Разумеется, при таком раскладе это будет совсем другой национальный состав военных.

Почему я пишу – потенциально приемлемый? Чисто теоретически наличие такой миссии в условиях, когда власть на Украине не пойми в чьих руках и точно не пророссийская, с точки зрения нашей безопасности может быть нам выгодно. Поскольку будет остужать «горячие головы» с той стороны в их желании реванша. Ну и как форма контроля над тем, что там происходит в военном плане, тоже гипотетически может использоваться.

Это была безусловно историческая перепалка в Овальном кабинете. Такой публичной выволочки от американского президента ни один глава государства ещё не получал. И это всё на глазах всего мира, включая население Украины. Зеленскому надо срочно искать страну, которая еще готова предоставить ему убежище. Или на вилы поднимут свои же. Но думаю, этот список сегодня прилично сократился.

Поддержка европейскими лидерами выгнанного Зеленского - по сути, вызов и демонстрация неуважения к Трампу. Могли бы промолчать. Но не промолчали. Варианта два: либо истерика тех, кто понимает, что скоро все потеряет. Либо наивное предположение, что без США они сами из себя что-то представляют. В любом случае Трамп все видит. И это точно любви к Европе не прибавит. Интересно даже, как отреагирует.

Думаю, перед Трампом сейчас дилемма. Как поступить?

В первом раунде победа за ним. Однако если сейчас не продемонстрировать всему миру, что бывает за хамство в свой адрес, не факт, что в итоге не получится «ливерная колбаса» номер 2.

Да - выгнал, да – судя по заявлениям, не окажет новую помощь, пока Зеленский не извинится. Но уже сейчас с украинской стороны разгоняется нарратив о храбром главе государства, который не побоялся спорить с американским руководством. Уход в сторону и предоставление возможности европейским странам и дальше удерживать киевский режим на плаву – покажет слабость США и безнаказанность как самого Зеленского, так и всяческих Макронов, Шольцев, Бербок и прочих, не посчитавших необходимым хотя бы промолчать после вчерашней перепалки в Белом доме. Наказание должно быть четким, жестким и понятным каждому. Резко обрубить все концы, включая поставки вооружений, работу специалистов, спутниковую связь, заставить ЕС отказаться от активной поддержки киевского режима – значит, получить внутреннюю и внешнюю критику «за сдачу России всех позиций» (а-ля Афганистан Х10).

Не первый раз уже встречаю утверждение, что вчерашний спектакль был устроен именно Трампом. А в подтверждение этого аргумент, что, дескать, не хотел бы спектакля, не проводили бы переговоры под камеры.

Нет, для Трампа это не было спектаклем. И это хорошо видно на видео. И пресса там нужна была для другого - картинки с покорным и благодарным Трампу Зеленским, с рыцарем-миротворцем Дональдом и подписанием соглашения по редкоземельным металлам. То есть для картинки «Трамп-победитель».

Более того, на самом деле американскому президенту эта перепалка была невыгодна. Поскольку сужала поле для маневра при последующих шагах.

И я ни на что не намекаю, конечно. Но давайте зададимся вопросом, а кому такая версия сейчас выгодна? Очевидно, что украинской стороне. Надо ли объяснять почему?

Как действовать Трампу в отношении ЕС?

Пошлины/вывод военного контингента и т.д.? Боюсь, что на людей, которым уже нечего терять в политическом плане и которые сами выстрелили себе в ногу, разорвав связи с Россией, это не сильно подействует. Экономическое благополучие собственных стран, как и возможные проблемы с обороной где-то далеко в будущем (а в нападение России там никто не верит) - не находятся в числе их приоритетов.

Но не сомневаюсь, что у ЦРУ, АНБ и иже с ними есть папочки на большинство представителей европейского истеблишмента. Не говоря уже о компромате на украинское руководство.

Вопрос, пожалуй, лишь в том, взял ли Трамп полный контроль над американскими спецслужбами (расстановка своих людей это не гарантирует). И есть ли политическая воля на использование данных документов. Потому что это решение, мягко говоря, непростое и несущее серьезные риски.

В ТЦ «Красный кит» в Мытищах сначала охранники избили и выгнали посетителя, потом тот вернулся и решил пострелять из травматики по обидчикам. В этом всём пусть разбираются правоохранители, а обратить внимание я вот, на что хотел.

Практически с первых же минут появления информации о ЧП в телеграм-каналах уже видео с камер наблюдения ТЦ. Никакой журналисткой ценности их публикация, разумеется, не имела. Исключительно трафик, поскольку у нас любят смотреть на разбегающихся в панике людей.

Ничего нового в общем-то в этом нет, всё, как и прежде – продается и покупается. Но тут вот, какая штука. Мало того, что сильно сомнительно, что кому-то понравится увидеть себя на подобном виде. Тут ведь и вопрос безопасности. Если это всё так легко продается, то запросто попадет при желании в руки террористов, включая киевских, и прочих экстремистов и преступных элементов.

Товарищи депутаты, может наведем порядок? Камеры наблюдения предназначены не для того, чтобы кто-то набивал карманы. Слил видео – уголовка с наказанием в виде крупного штрафа. Дал взятку (а по сути, это именно взятка) за то, чтобы получить такое видео – уголовка с наказанием в виде крупного штрафа. ЧОП или другое юридическое лицо, обеспечивающее видеонаблюдение на объекте – крупный оборотный штраф в первый раз. И лишение лицензии при повторном случае. Как вам такой вариант?