В общем, не знаю, что в таких случаях пишут новые авторы. Особенно те, кто долго сопротивлялся появлению собственного канала 🤦‍♂️. Поэтому буду краток – всем привет. Поскольку еще не волшебник, а только учусь, многого пообещать не могу. Но одно обязательство на себя все же возьму - попробую быть для вас интересным 😉

Практически ежедневно "под ногами" политиков лежит повестка, которую бери, да поднимай на знамя. От серьезных электорально-чувствительных тем. До каких-нибудь ситуативных, на первый взгляд, не очевидных для простого человека историй, как, например, случайная победа уборщицы на сельских выборах в Костромской области. Но, несмотря на то, что новость об этом за несколько дней уже облетела просторы интернета и ее пришлось комментировать даже Памфиловой, живой политической реакции как таковой так и не последовало.

Хотя, казалось бы, возьми эту тему и зарабатывай на ней себе очки - встреться с этой женщиной, пообещай помощь и практическую поддержку. Собери сход граждан, обсуди с ними и с избранной главой проблемы поселения. Реши те, которые можно, построй вокруг этого общественную кампанию внутри территории, показывай ее вовне и бинго - снимай сливки. Алгоритм действий может быть любым, причем, плюс-минус практически для любой политической силы (кто раньше встал, того и тапки). И разумется, в первую очередь, для региональной власти. Это ведь, ко всему прочему, и про сказку, историю успеха и тот самый социальный оптимизм, которых людям порой так не хватает. Опять же можно было и работу избиркома как-то обыграть. Честные люди - честно посчитали, несмотря на то, что она была техническим кандидатом, наверняка никакого наблюдения не было, а проиграл действующий глава. В общем, есть куда в России развиваться публичной политике и политтехнологиям. Было бы желание.

Гороскоп уверяет, что сегодня
"лучшее время поменять работу" и вообще - "прочь сомнения, вперёд!". Сижу, гадаю, кем мне сегодня побыть. Токсикологом, вирусологом, финансовым экспертом, дизайнером логотипов? Или что там нынче самое актуальное? 😜

Наблюдая за градусом агрессивной истерики в США по поводу коварных русских, а там Байден снова пригрозил Ю̶ж̶н̶о̶м̶у̶ ̶ц̶е̶н̶т̶р̶а̶л̶у̶,̶ ̶п̶о̶п̶и̶в̶а̶я̶ ̶с̶о̶к̶ ̶у̶ ̶с̶е̶б̶я̶ ̶в̶ ̶к̶в̶а̶р̶т̶а̶л̶е̶ России последствиями за вмешательство во внутренние дела страны. Не могу отделаться от мысли, что все эти бесконечные обвинения русских, китайцев, попытки рейдерского захвата китайской соцсети под соусом защиты от слежки за американскими пользователями - это тот путь, по которому мы сами могли пойти во внутренней политике, но от которого в свое время мудро отказались. За цирком (хоть он и имеет губительные последствия для международных отношений) лучше наблюдать со стороны на безопасном расстоянии.

Нагорный Карабах. Когда замолкают дипломаты, начинают говорить пушки. Очень бы не хотелось повторения войны тридцатилетней давности, в результате которой погибли десятки тысяч человек. Разбираться, кто прав, а кто виноват, можно и нужно позже. А сейчас важно заставить ястребов остановиться. Одних призывов к прекращению огня со стороны мирового сообщества недостаточно. Вот бы где хорошо пригодился так любимый западным миром язык жестких ультиматумов, вплоть до персональных санкций в отношении руководства стран.

Прошлая неделя стала для Украины неделей откровений. Сначала экс-представитель НАТО в России в интервью Гордону заявил о том, что Будапештский меморандум – это никакой не договор, никаких гарантий в нем нет, и вообще, все неправильно переводят слово assurance – это не гарантия, а заверение. То есть де-факто пустой звук. Следом Верховный представитель ЕС Жозеп Боррель в разговоре с Владимиром Зеленским заявил, что Евросоюз — не благотворительная организация и не банкомат. Но первое место, наверное, все же нужно отдать Минобороны Великобритании, которое прокомментировало участие своего десанта в Николаевской области (в ходе учений НАТО) тезисом о высадке «на заднем дворе России». Разумеется, нам от таких "откровений" ни горячо, ни холодно, в практической плоскости они для нас ничего не значат. Но это очень даже забавно.

«Известия» пишут, что финансирование льготной ипотеки в следующем году планируют увеличить в 2,5 раза. Дело хорошее, но с одним «но». Нужно что-то делать с ростом цен на квартиры. С начала года новостройки уже подорожали примерно на 8%, по итогам 2020-го этот показатель составит 12–15%. Во многом, это закономерный результат запуска той самой программы льготного кредитования. И, как следствие, повышенного спроса на жилье на фоне общего снижения объёмов ввода. Понятно, конечно, что задачу помощи отрасли запущенная программа выполнит и без внимания государства к ценообразованию. Но вот с другой, не менее, а может и более важной задачей – сделать жилье доступнее для людей – могут быть проблемы. Неконтролируемый рост цен способен запросто нивелировать пользу от кредитов по низкой ставке. А это, ко всему прочему, еще и об обесценивании политического эффекта. В этой связи, было бы логично, учитывая грядущие выборы в Госдуму, обратить внимание и на этот аспект. Крупных игроков в строительном бизнесе не так уж и много. Наверняка, их можно попросить немного поумерить свои аппетиты. Собственно, это хорошая живая повестка и для публичных политических действий. Рейтингам уж точно не помешает.

Пока в России в заявлениях по коронавирусу используют мягкие и уважительные формулировки, европейский истеблишмент жжет напалмом и не сильно стесняется в оценках собственных скептиков. В начала августа в Германии отличилась сопредседатель СДПГ Саския Эскен, которая охарактеризовала протестующих против ограничительных мер как ковидидиотов. Спорный термин, разумеется, не остался незамеченным – в итоге сотни жалоб обиженных в прокуратуру с требованием ее наказания. Но там лишь отметили, что политик использовала конституционное право на выражение своего мнения. На днях эстафету принял Борис Джонсон. Во время выступления в ООН с тезисами о вакцине от коронавируса премьер-министр назвал антипрививочников «полумными», «опасными личностями, одержимыми навязчивыми идеями».

Если верить новой социологии "Левада-центра", телевизор как ключевой канал доставки информации хоронить рано. Небольшое снижение показателя доверия по отношению к началу года, которое некоторые интерпретировали как падение - в пределах статпогрешности. С показателем двухлетней давности вообще практически никакой разницы. Да и динамика по годам - туда-сюда, сюда-туда. Можно, конечно, обсуждать содержание и упаковку транслируемого контента, но это уже другая история. В целом, никакой особой сенсации за исключением разве что появления фактора влияния телеграм-каналов. Но тут есть большое подозрение, что география популярности пока ограничена крупными городами.

"Ты заткнешься, дружище?", "продолжай тявкать, приятель", "трудно сказать что-нибудь с этим клоуном - извините, этим человеком", "щенок Путина"...

Какую все-таки высокую планку в мастерстве публичных выступлений задали кандидаты в президенты великой державы. Какой все-таки невообразимо высокий уровень политической культуры на первых дебатах Трампа и Байдена. Просто загляденье. И чего только, судя по появившимся комментариям, не понравилось американским наблюдателям? 😜

П — повестка 🤦‍♂️

"На заседании Московской городской думы депутат от КПРФ Екатерина Енгалычева задалась весьма нетривиальным вопросом — коммунистка хотела выяснить, куда делись бутерброды, предназначенные для депутатов. «Депутаты из „Единой России“, вы видели бутерброды? Где бутерброды? Кто сожрал бутерброды депутатов?» — спросила Енгалычева, выступая с трибуны столичного парламента" (znak.com)

И Ангела Меркель, которая в среду заявила о том, что случай с Навальным - это не двусторонний вопрос, а нарушение Конвенции о химоружии и, значит, международная проблема. И Хайко Маас, который на Генассамблее ООН упирал на проблему использования химического оружия и, в этой связи, грозил санкциями. Предельно ясно отвечают на вопрос, почему из года в год «врагов России» стараются уморить (пытаются, но неудачно) «Новичком», а не посредством огромного количества других способов. Потому что последнее не приведет к санкциям и прочим формам международного давления. А вот химическое и биологическое оружие – это как раз то, что нужно. Неслучайно же Колин Пауэлл тряс в Совете Безопасности ООН знаменитой пробиркой. Неслучайно же одной из ключевых линий идеологической атаки Запада на Асада было якобы применение химоружия против мирных жителей. И ведь не сказать, что в той же Европе никто не понимает того, что сейчас происходит под соусом праведной борьбы с плохой Россией. На днях глава комиссии Сената Франции по международным делам и обороне Кристиан Камбон в интервью Ъ «отказался тыкать в кого-то пальцем, как это делают определенные СМИ, и говорить о том, что это дело рук президента Владимира Путина и его сторонников». Поскольку у него «нет на то доказательств». И вообще, сформулировал несколько неудобное для сторонников версии отравления требование: «Германия должна представить свои доказательства и допустить российских врачей к совместной работе». Но то Кристиан Камбон. А это руководители европейских стран, которых, видимо, есть за какое место взять, да крепко (не просто же так АНБ работало), раз приходится усиленно делать вид, что адекватность – это, конечно, прикольно, но пока не про них 🤷‍♂️