Ці варта Святлане Ціханоўскай абвясціць сябе прэзідэнткай, а свой кабінет — урадам у выгнанні? Цяперашні кіраўнік Беларусі і чыноўнікі, якіх ён прызначае, на Захадзе не лічацца легітымнымі. І праз гэта наша краіна ператвараецца ў failed state. А нехта ўсё ж мусіць яе прадстаўляць.

Палітычны аглядальнік Серж Харытонаў лічыць, што Ціханоўская мусіць узяць на сябе адказнасць за прадстаўніцтва Беларусі як сістэмы дзяржаўных інстытутаў. Пасля выбараў 2020 года яна мае мандат на гэта.

Цалкам стрым з Харытонавым — па гэтай спасылцы

Лукашисты отправятся умирать за аквадискотеку Путина. Кремль сообщил, что в ближайшее время будет сформирован вооружённый контингент из Беларуси для отправки в Сирию.

Эрозия беларусской государственности.

Опубликованное сегодня соглашение между Кремлём и минской хунтой о вводе вооружённого контингента в Сирию – один из финальных аккордов закрепления статуса минского режима в качестве марионеточного правительства под полным контролем Кремля.

Базирующийся в Вашингтоне Центр анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis — CEPA) отмечает, что эпоха независимых действий бывшего президента Беларуси завершена. Его считают полностью подконтрольным Кремлю администратором, который обязан согласовывать все свои действия с руководством РФ.

Формальная авторизация на участия граждан Беларуси в военной операции РФ в Сирии под контролем Минобороны России (как и публично озвученная просьба получить российское воинское звание) подтверждают, что Лукашенко – ведомый и несамостоятельный в политическом смысле персонаж, который действует в интересах иностранного государства и признаёт в отношении себя как частного лица суверенитет иностранного государства.

В надежде одержать победу над значительно более популярными политическими конкурентами внутри страны потерявший поддержку 67-летний олигарх, в конце концов, согласился на статус подчинённого Владимиру Путина.

Как я и говорил, режим Александра Лукашенко не имеет мандата на представительство интересов Республики Беларусь как системы государственных институтов. Будучи частным лицом Лукашенко имитирует процесс работы парализованных и частично дезинтегрированных государственных институтов Республики Беларусь для трансформации суверенного государства в протекторат под управлением России.

Именно с этого шага – а не с нового вторжения в Украину – Кремль начнёт реализацию процесса, который можно охарактеризовать как российский колониальный реванш или «красную реконкисту».

В условиях абсолютно конкретной иностранной оккупации (а не абстрактной «внутренней оккупации») и трансформации режима Лукашенко в подконтрольное РФ марионеточное правительство на территории Беларуси, появление альтернативного легального и легитимного представительства Республики Беларусь как системы государственных институтов видится на сегодняшний день неизбежной политической перспективой 2022 года.

Путин и Макрон сегодня провели переговоры за самым длинным столом мира. По итогу шестичасовой встречи многие задумывались над тем, как собеседники слышали друг друга на таком расстоянии. Это инсайдерское видео раскрывает главную загадку сегодняшнего дня.

В связи с февральскими беларусско-российскими военными учениями в информационном пространстве Беларуси начались бурные обсуждения их перспектив с использованием понятия «оккупация».

Для беларусов слово «оккупация» является очень эмоционально насыщенных. Для многих оно связано с семейной историей. Но сегодня это слово перестало быть архивным и плотно вошло в информационное поле. И это случилось намного раньше февраля 2022 года.

Например, у меня это слово всплыло в голове после одного марша, когда цепь силовиков не пропустила «скорую», которая ехала с мигалками. Протестующие, которые шли маршем, «скорую» пропустили, а охранители власти – нет. Сразу я не понял, как это может быть, как такое определить. Потом возникло слово «оккупация».

Кто-то подумал это слово раньше, кто-то – позже. Сейчас его думают очень многие.

Но здесь есть проблема.

Оккупация – это очень большое слово, содержащее в себе много смыслов. Как у большинства таких слов, у понятия «оккупация» одного общепринятого определения нет. Вместе с тем есть ряд характеристик, которые позволяют определять наличие оккупации как таковой и отличать ее от похожих феноменов. Например, от аннексии и диктатуры.

Итак:

- оккупация предполагает наличие как минимум двух государств – оккупанта (или оккупантов) и оккупируемого;

- оккупация предполагает, что законное право распоряжаться некоей территорией (суверенитет) принадлежит оккупированному государству, а оккупант не имеет права на суверенитет;

- оккупация предполагает использование военной силы оккупантом для установления контроля над территорией.

Ситуация в Беларуси соответствует каждой из этих позиций. Начнем в обратном порядке.

Использование военной силы

Здесь можно привести широкий спектр аргументов, но ограничимся лишь двумя «полярными»: со стороны власти и со стороны общества.

Для власти беларусы сейчас являются враждебным, непокоренным населением. Не принципиально, кто, как и почему изменил «тишайшую ниву, самое покорное население»; главное то, что для власти народ стал – врагом. Потому задача власти предельно проста – максимально жесткая пацификация, то есть насильственное, силовое приведение к мирному состоянию. Да, «война – это мир».

Отсюда эта военная риторика о том, что «мы в плен никого не берем». Отсюда и оккупация: «Мы уже стали входить на их территорию, мы уже стали их преследовать и мы уже с остальными органами национальной безопасности». И как следствие – восприятие «несогласных» как тех, кого следует уничтожать: «Применять оружие прямо в лоб, прямо в лицо...».

В обществе подобные действия власти порождают закономерный ответ – власти многими воспринимаются как оккупационная администрация. Да, напрямую людьми это проговаривается далеко не всегда. Небезопасно, да и оккупацию более привычно воспринимать как агрессивные действия со стороны другого государства (об этом чуть ниже). Однако люди четко видят и масштабы репрессий против своих родственников и соседей, и перераспределение финансов от незащищенных слоев населения к силовым структурам, и отсутствие социальной базы у действующей власти. Есть только сама власть и охраняющие эту власть силовики.

Продолжение дальше👇

Начало выше

Управление без суверенного права

Суверенитет – штука тонкая. Это не только независимость государства, но и вся полнота власти на некоторой территории. Современное понимание суверенитета, родившееся после Вестфальского мира и многократно дорабатывавшееся впоследствии, существенно отличается от средневекового. Раньше суверенами, которые обладали верховной властью над какой-либо территорией, были монархи. Сейчас источником суверенитета является народ. По крайней мере, так записано во Всеобщей декларации прав человека (ст. 21) и в Конституции Республики Беларусь (ст. 3). Это важно, потому что именно народ определяет, кто, когда и в какой форме будет проводником суверенитета на той территории, где живет этот народ.

Что мы в этой связи имеем в Беларуси. В Беларуси в 2020 году во время президентских выборов народ отказал Александру Лукашенко в праве представлять беларусский народ и быть проводником его суверенитета на своей территории. Не вижу смысла расписывать это подробно, просто дам ссылки на «Голос» и «Народный опрос».

Это знает общество (как волшебно похвасталась одна пенсионерка в видеоинтервью: «Хоть нас и 20%, а Лукашенко все равно победил!»), это знает властная вертикаль, это знают все страны-соседки – у Лукашенко нет законного права быть представителем суверенитета беларусского народа. Народ ему отказал.

Самое интересное, что и Лукашенко знает, что он не проводник народного суверенитета, а нелегитимный узурпатор. Перефразируя один из маршевых плакатов: «Не его суверенитет, вот и бесится».

Два (или больше) государства

Они есть. Первое государство – оккупированное. Это Беларусь. Второе государство – оккупант. И это пока не Россия. Это Советская Белоруссия.

Да, так бывает. И сейчас так есть в Республике Беларусь, когда на одной географической территории фактически существует две страны. Одна – народная, человеческая, людская. Которая хочет жить, развиваться и сама определять, что и когда делать. И вторая – выродившаяся командно-административная система и ее бенефициары. Которые ненавидят всех тех, что отличаются от них.

Две разные страны с несовпадающими системами ценностей и мировоззрением, с отличным друг от друга перспективами и векторами развития, со своими социальными институтами и уровнями социальной активности. И одна страна с помощью военной силы и жестокости, без каких-либо законных оснований и суверенных прав пытается властвовать над другой.

Это – оккупация. Только в нашем случае – внутренняя.
———
Смысл работы с понятиями полегает в том, чтобы точно описать реальности для эффективного взаимодействия с этой реальностью.

Смысл в определении беларусской ситуации как внутренней оккупации состоит в том, чтобы понять одну простую вещь – нам надо укреплять СВОЮ страну, НАШУ Беларусь. Следовать своим ценностям, отстаивать свое мировоззрение, верить в свои перспективы, развиваться в свою сторону, активно создавать и продвигать свои социальные институты. Благо, цифровая эпоха позволяет это делать даже в нашей ситуации.

Нам нужно делать и укреплять НАШУ БЕЛАРУСЬ.

Российская фигуристка отвечает на вопрос британской журналистки во время Олимпиады. Духовная Русь против бездуховного Запада.

🐓 Новинка в униформе гомельских наёмников.

Нагрудный патч в виде стилизованного под американский флаг зелёно-красного «знамени лукашистов» с изображением логотипа, который в комиксах о Человеке-Пауке использовался персонажем по прозвищу «Каратель».

Основной деятельностью этого персонажа из оригинального комикса Marvel было совершение внесудебных расправ и самосуда при помощи убийств, похищений, вымогательств, принуждения, угроз и пыток.

Наконец, у наёмников хунты появились знаки отличия, которые полностью соответствуют содержанию их работы.

Кривляния, коверкание слов, пародирование акцентов, пренебрежительная лексика, сознательное неправильное использование названий стран и насаждение ностальгии по бывшему Союзу – как российские госСМИ рассказывают о бывших республиках СССР и что такое постколониальный буллинг

@currenttime

Придётся показать.

Страны Балтии активировали процедуру в рамках ОБСЕ, которая позволит военным экспертам из этих стран посетить все районы, где располагается российская военная техника. В случае, если режим Лукашенко откажется предоставить доступ к этим районам, опасения о дальнейшей оккупации Беларуси и / или вторжении в Украину могут подтвердиться.

Сегодня Литва, Латвия и Эстония инициировали механизм снижения рисков Венского документа ОБСЕ в отношении Беларуси, сообщил корреспондент RFE/RL Рикард Йозвяк. Таким образом, в ближайшие 48 часов представители режима Лукашенко в ОБСЕ обязаны будут предоставить странам-членам организации дополнительные разъяснения о происходящей на территории Беларуси военной активности.

Затем по приглашению Минска представители стран-участниц ОБСЕ могут посетить районы проведения учений и базирования российских частей. Однако есть важный нюанс – организация такой поездки проводится приглашающей страной в добровольном порядке. В истории ОБСЕ ещё не было прецедентов, когда подобные добровольные приглашения не делались в случае выражения озабоченности другими странами-участницами.

Однако нынешний кризис в отношениях с Западом и желание самого Лукашенко далее эскалировать ситуацию на границе со странами Балтии вполне может завершиться отказом от организации подобной миссии. Подобные действия могут быть расценены как косвенное подтверждение подготовки наступательной военной операции с территории Беларуси – как против стран НАТО, так и против Украины.