#Хабаровск #Дума #ЛДПР Уже даже лидер #ЛДПР Жириновский дал оценку действиям депутата Соколова как порочащих и наносящих моральный ущерб , а вот думцы все тянут и игнорируют решение босса. Не торопятся городские депутаты либералы собирать комиссию по регламенту и этике , но тогда для чего она если для таких резонансных случаев?

#ХабаровскийКорай #Хабаровск #Дума
Важный момент о “расколе в хабаровской Думе”, который был погашен Дегтяревым еще до того, как хейтеры успели о нем как следует раструбить. Развитие событий показывает, что депутаты изначально и не собирались обострять ситуацию - их заявления были ничем иным, как политическим запросом, сигналом и приглашением краевой власти к диалогу.

Это приглашение было принято. Дегтярев моментально связался с депутатами и ему хватило одной беседы, чтобы найти компромисс, утрясти ситуацию. Как опытный федеральный политик он вовремя считал сигнал, не дав депутатам уйти в радикализм, поскольку лишил их такой необходимости (чего они и хотели).

Что бы сделал типичный российский губернатор в такой ситуации (включая предшественников в Хабаровском крае)? В лучшем случае побежал бы жаловаться наверх, к генсовету партии, мол, не слушают. В худшем - развязал бы войну, и при обоих сценариях потерял бы доверие на всех уровнях и выпустил бы ситуацию из под контроля.

Дегтярев такие расклады изначально не рассматривал и принял в итоге верное решение. Это, впрочем, уже никого в регионе не удивляет и стало обычной практикой.

#ДумскиеСказки #ХабаровскийКрай #Дума #ЛДПР #ПроверенеыйВыбор #Коваленко
Тот самый "сказочный отчет" краевого депутата Натальи Коваленко.

#ОтчетДепутата #ДумскиеСказки #ХабаровскийКрай #Дума #ЛДПР #ПроверенеыйВыбор #Коваленко

Всегда с интересом читаем отчеты народных избранников. Сейчас, когда новогоднее веселье пошло на спад, предлагаем фантазии краевых депутатов о собственных "достижениях". Сегодня наше внимание привлекла депутат краевой законодательной думы от ЛДПР по одномандатному округу №3 /Хабаровский район/ Наталья Коваленко.

Прочитав в местной газете ее отчет с красивым названием "Дорогу осилит идущий" мы, для начала, всплакнули от умиления (так положено), после чего стал разбираться с некоторыми утверждениями Натальи, которые показались нам сомнительными.

Похвально, что она ведет бурную "деятельность" в районе, но нормативная безграмотность сводит ее усилия на нет. Удивила депутатская информация о том, оказывается, в уставе поселения прописано, "что собаки не должны бесконтрольно бегать возле школ, детских садов и площадок, за это предусмотрен штраф". Вообще-то подобные действия регулируются постановлениями, а не уставом, о чем депутату Коваленко, позиционирующей себя как зоозащитницу, хорошо бы знать.

Умилило сообщение о том, что "прорабатывается вопрос о капитальном ремонте фельдшерско-акушерского пункта в поселке Геологов, Сосновка". В данном случае, Наталья вспоминаем старинный анекдот о диалоге венеролога с мамой-подростка и срочно начинаем прорабатывать этот же вопрос, переименовав ФАП в амбулаторию, а именно она там и находится. Потому как, выделять деньги на ремонт ФАПа которого нет, край не будет.

Достойно восхищения заявление Натальи Коваленко об ее участии в героическом эпизоде, посвященном школе в селе Вятском. По словам депутата "школа была отремонтирована, после того, как была передана в муниципалитет". Эту информации с интересом воспринял педколлектив и ученики данного учреждения, ведь общеизвестно, что школа до сих пор находится в ведении минобороны. В настоящий момент, она не функционирует из-за аварийного состояния и готовится к закрытию, а ее бывшие школьники и учителя давно уже посещают школы в других поселениях. Минобороны не планирует выделять какие-либо средства на достаточно дорогостоящий ремонт.

Ну и своеобразной "вишенкой на тортик", тесно перекликающейся с наименованием статьи-отчета нашего депутата.

"Впервые за 15 лет на отрезке Казакевичево - Осиновая речка было положено новое дорожное полотно". Все бы хорошо, депутат Коваленко, но новое дорожное полотно было положено на отрезке Осиновая речка - Бычиха, до Казаков пока не добрались).

Дорогу осилит идущий - так назвала свой депутатский отчет депутат краевой думы Наталья Коваленко. Осилила ли ее она сама? Ой, не факт. Посоветуем ей чаще встречаться с избирателями и писать свои отчеты, основываясь на реальных фактах.

С нетерпением ожидаем новых удивительных депутатских отчетов.

#Хабаровск #Дума #МВД #Куда_смотрелаПрокуратура @proc_phk
#Куда_глядел_СК
#Слуги_народа_VERSUS_МВД

Мужик сказал - мужик сделал.

Инаугурируясь в чине председателя городской Думы, Вова Матвеев обещал в корне "оптимизировать" работу  народных избранников. Ну и за ним не заржавело. Свежеиспеченный Спикер сходу выдал "гениальную идею": негоже депутатам "ходить в народ" и жалобы выслушивать. И решил: отныне депутаты гордумы не будут ходить по своим избирательным округам. Достаточно накидать на бумаге месячный план. "Мы (В. Матвеев сотоварищи) уже договорились с начальником УВД по Хабаровску, что депутатам предоставят участковых. У них свой информационный блок..."

То есть наши народные избраннички решили  задачу общения с избирателями снять со своих хрупких плеч. А бегать по округам, встречаться с населением, узнавать проблемы "на районе" теперь будет участковый полиции. Да не просто так, а с ведома и одобрения начальника городского УМВД 🇷🇺 

Не, ну правда же гениально? У депутатов появится больше времени для плетения интриг (судя по всему, их единственной и основной задаче).
А участковые уполномоченные, забив на общественный порядок и профилактику правонарушений, вместо депутатского корпуса займутся мониторингом проблем населения.

Понятно, Матвеев в работе МВД "ни в зуб ногой"...
А вот начальник городского Управления МВД полковник полиции С.В. Крючков, интересно, не в курсе положений Федерального закона 342-ФЗ? Например, пункта 8 статьи 31 ФЗ "Временное исполнение обязанностей" участковыми? То есть, обязанности депутатов будут исполнять полициейские, так получается? А доплата за совмещение будет?

Или вот ещё, знает ли руководство ГорУМВД положения ведомственного приказа 1166 от 31.12.2012 "Вопросы организации деятельности участковых..."?
Пункт 2 которого гласит: "участковый... может привлекаться к выполнению СЛУЖЕБНЫХ обязанностей, не связанных с обслуживанием административного участка, только по письменному поручению соответствующего начальника..."

Так что, приказ УМВД города о прикомандировании личного состава ОУУПиПДН  в ГорДуму уже готов?

А юристы краевого УМВД, в интересах Матвеева, уже пролоббировали в Министерстве внесение дополнений в приказ МВД номер 205 от 2015 года "О несении службы ОУУП на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности"?

Не иначе, как признаки нецелевого использования вверенного личного состава тут усматриваются...

И кстати, как насчёт пресловутый статьи 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий)?
#Генпрокуратура @genprocrf , #СК_России @rusledcom , #ЦУР @tsurofficial может, стоит присмотреться? Как Вы считаете?

P.s. Про то, как успешно у нас в крае дела обстоят с безопасностью граждан и профилактикой преступности, ранее уже говорилось.

#Хабаровск #ГородскаяДума #ВотТакойПроверенныйВыбор #СпикерМатвеев #ЛДПР

Избранный в 2019 году депутатом городской Думы 7 созыва, Владимир  Матвеев обязался "отстаивать" права горожан.

Поинтересуемся, а как Матвеев защищал права и законы по основному месту работы референтом войсковой части 48880?

Из имеющихся в свободном доступе данных видно, что в ноябре 2019 года Матвеев выступал в суде в качестве представителя ответчика - командования ВЧ 48880, по гражданскому иску военнослужащего этой же части.

Если вкратце, по закону при переезде к новому месту службы, военным положена  оплата расходов на перевозку имущества.

Обратившемуся в суд военному в данной выплате начальство ВЧ отказало (незаконно) по мотивам отсутствия справок о НЕИСПОЛЬЗОВАНИИ льготы по бесплатной перевозке имущества. Военный отчаялся получить причитающееся ему по закону от командира. И подал иск.

В судебных заседаниях, представитель ответчика, г-н В. Матвеев твёрдо отстаивал позицию командования: "нет справок - нет денег". Дескать, командир пытался запросить нужные справки, но ответа не пришло, а потому в компенсации отказали.

Суд в ситуации разобрался, усмотрел право на выплату и обязал начальство ВЧ рассмотреть вопрос в пользу военнослужащего.

Отдельно, судья обратил внимание, что действия командира войсковой части не может признать законными, поскольку воинское должностное лицо фактически самоустранилось от решения проблемы и не приняло исчерпывающих мер по защите прав и законных интересов военнослужащего.

Напомним, при рассмотрении иска от лица ВЧ действовал дипломированный выпускник РАНХиГС В. Матвеев.

То есть уже будучи народным избранником, горе-юрист закрывал глаза на нарушения трудовых прав военнослужащих? Да ещё и в суде отстаивал право командования "ничего не делать"? Тогда закономерен вопрос, каким образом Матвеев представляет интересы избирателей в городской Думе? С таким же иезуитским подходом к букве и духу закона?

И да, становится понятно, почему новый спикер Думы "плавает" в вопросах законодательства о деятельности полиции
Просто, в РАНХиГС юристов этому не учат.

#Хабаровск #Дума #СпикерМатвеев #МВД #Хата_с_краю
#ОПРОВЕРЖЕНИЕ!!!
#С_КОЗЫРЕЙ_ЗАШЕЛ #ФэйкНеФэйк #Часть1

"Спикер" (англ. #Speaker, буквально — оратор, от англ. speak - говорить).
Ох, как громко начал свою карьеру на новой месте спикер городской думы Матвеев.

Сходу, умудрился и глупость ляпнуть, и в конфронтацию с #МВД вступить. А ведь вроде должен следить спикер, что и как говорит.

Своими поспешными и несогласованными заявлениями, вынудил пресс-службу краевого УМВД выступать с официальным опровержением сведений о наличии договоренности между УМВД России по г. Хабаровску и городской думой задачи по встречам и общению с избирателями возложены на участковых уполномоченных полиции.
Как указано на официальном сайте ведомства, эта информация является фейком.

Можно предположить, г-н Матвеев попросту не знал, что все заявления, касающиеся взаимодействия с органами внутренних дел, полагается предварительно согласовывать с руководством УМВД. Или поторопился? Или принял желаемое за действительное?

#Хабаровск #Дума #СпикерМатвеев #МВД #Хата_с_краю
#ОПРОВЕРЖЕНИЕ!!!
#С_КОЗЫРЕЙ_ЗАШЕЛ #ФэйкНеФэйк #Часть2
Начало тут

Опровержение опровержения.

А теперь обратимся к тексту официального опровержения:
"... Действительно, ряд депутатов Хабаровской городской Думы вышел с инициативой приглашать участковых на встречи с гражданами в тех случаях, если поднимаемый на этих мероприятиях круг вопросов относится к компетенции полиции... УМВД России по Хабаровскому краю призывает граждан внимательно относиться к публикуемой в сети Интернет и мессенджерах информации, ориентироваться на официальные источники информации и напоминает об ответственности, предусмотренной российским законодательством, за распространение недостоверных сведений в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях".

Уважаемые представители ведомственной пресс-службы, Вы все же обратите внимание на первоисточник высказываний...

Цитируем интервью Матвеева на телевизионной канале "Хабаровск" от 26 марта 2021.

Начиная с 14-ой минуты.
ВОТ что дословно говорил уважаемый господин спикер: "сейчас депутат не будет сам ходить по своему избирательному округу, а просто предоставляет определённый, пускай ручкой написанный будет накидан план, как он эту видит работу на округе месячную. Мы подключаем региональное отделение партии. Мы сейчас уже с УВД, начальником УВД по городу Хабаровску договорились о том, что НАМ БУДЕТ ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ УЧАСТКОВЫЙ И ОН БУДЕТ ВЫДАВАТЬ СВОИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ БЛОКИ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ. ЛЮДИ СМОГУТ ЗНАКОМИТЬСЯ СО СВОИМ УЧАСТКОВЫМ, ЗАДАВАТЬ СВОИ ВОПРОСЫ. Также будет подключаться депутатский округ... "

А вот ещё ПУБЛИКАЦИЯ, в СМИ: https://www.dvnovosti.ru/khab/2021/03/29/127715/.

Так что если уж заходит речь о " фэйковом" характере информации, то нужно понимать, кто был её источником.

Поэтому вопросы по фэйкам надо бы адресовывать по адресу, то есть непосредственно к господину Матвееву.
А то судя из текста опровержения следует, это не спикер ляпнул не подумав, а блогеры и СМИ за него выдумали...

На этот счёт есть хорошая русская поговорка, та, которая про больную голову и про здоровую.

К слову, спорная публикация в ТГ-канале по всем признакам не является фэйковой информацией


1) Не является новостью;

2) Не несёт угроз причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозы массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозы создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи,
создания помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи;

3) в тексте публикации обозначены вопросы, а не утверждения. Публикация носит не утверждающий характер;

4) в заключительной части сформулирован ряд вопросов и обращение к компетентным органам провести проверку на предмет, не допущен ли нарушение законодательства РФ и нормативных актов?

5) Публикация целиком и полностью основана на статье в СМИ, сюжете на городского ТВ и личных словах депутата, высказанных им в публичном тве.

В тексте опровержения, УМВД России по Хабаровскому краю призывает граждан внимательно относиться к публикуемой в сети Интернет и мессенджерах информации, ориентироваться на официальные источники информации и напоминает об ответственности, предусмотренной российским законодательством, за распространение недостоверных сведений в СМИ и информационно-телекоммуникационных Сетях.
Так ведь данная информация и была почерпнута из официальных источников...

КОСЯЧИЛИ ВСЕ ВМЕСТЕ, А ВИНОВАТ ОДИН ЖОРНИК?

В одном из городских новостных пабликов под очередной статьёй о выдвинутых кандидатах на пост главы города Комсомольска-на-Амуре появился интересный комментарий следующего содержания:

«Самый достойный кандидат – Гинзбург Владимир, с опытом работы с администрацией, потому что их работа была на троечку, было много нарушений с финансовыми операциями, это подтверждают результаты работы КСП».

Написал этот комментарий один из нынешних депутатов Комсомольской-на-Амуре городской Думы. И у нас тут же возник резонный вопрос – а куда смотрели все нынешние городские депутаты, если контрольно-счётная палата (КСП) нарыла множество финансовых нарушений в работе администрации города?! Поясним чуть конкретнее для понимания читателя. Каждый год финансовое управление администрации города составляет бюджет города. То есть, определяет, сколько всего есть денег у города, на какие конкретно статьи расходов их следует потратить, сколько именно можно потратить, и т.д. А утверждает этот бюджет именно городская Дума. Все депутаты, под председательством Владимира Гинзбурга. И, разумеется, не просто утверждает, а рассматривает, вникает в него, согласовывает этот бюджет. При необходимости вносит поправки в него.

Здесь, кстати, будет уместно вспомнить историю о том, как в феврале 2024 г. депутаты пытались одарить главу города, его первого заместителя и председателя городской Думы правом совершать служебные командировки транспортом класса люкс. А в октябре 2023 г. – повысить надбавки к окладу председателя городской Думы и его заместителя «за сложность, напряжённость и специальный режим работы». И депутатов, при этом, совершенно не смущала неуместность столь шикарных подарков при таком скромном городском бюджете. К счастью, общественная огласка помогла предотвратить принятие этих постановлений, бьющих по городскому бюджету, и без того скромному. Но это показывает то, насколько халатно относится городская Дума к расходованию бюджетных средств города. И совсем не удивительно, что никаких нарушений при утверждении бюджета и в отчёте по бюджету она не увидела.

Кроме того, в течение года, городская Дума имеет право контролировать расходование бюджетных средств. Возникает вопрос – КАК нынешняя городская Дума контролировала этот процесс в течение предыдущих лет, если КСП установила столько финансовых нарушений в администрации города?

Тем более что, в конце каждого года глава города выступает перед всеми депутатами на заседании и представляет отчёт по исполнению бюджета – куда и сколько денег было потрачено администрацией города. И городская Дума при этом внимательно изучает этот отчёт, и, если её что-то не устроит, то принимать этот отчёт она не должна. Однако же, принимала все эти годы!

А теперь вдруг после проверки КСП депутаты заявляют, что администрация плохо работала. Нет, господа. Вы ВСЕ плохо работали. Это ВЫ согласовывали и утверждали бюджет со всеми поправками к нему. Это ВЫ не проконтролировали расходование бюджетных средств. И это ВЫ принимали отчёт главы города. И нарушения, выявленные КСП – это, в том числе, и ВАША вина. И прежде всего, Владимира Гинзбурга, как председателя Думы. И не нужно с себя снимать эту ответственность. Не нужно сейчас заниматься казуистикой. Уходите достойно.

Городское общественное движение «Сила народа», г. Комсомольск-на-Амуре

#выборы #кандидаты #ЛДПР #городскаяДума #Дума #депутаты #партии #агитация #обман #ложь #дезинформация #политика #бюджет #финансы #контроль #КомсомольскнаАмуре #Хабаровскийкрай #СилаНарода #ЗаНовыйСоциализм

ХРАНИТЕЛИ КАЗНЫ

В качестве дополнения к нашей статье «Косячили все вместе, а виноват один Жорник?», публикуем комментарий Алексея Силакова – известного в Комсомольске-на-Амуре общественника и эксперта в сфере ЖКХ, в котором он рассказывает очень простыми словами о том, что из себя представляет городская Дума и каковы её цели и задачи.

‘‘
Уровень и качество жизни населения города или любого другого муниципального образования напрямую зависит от бюджета этого образования, и от того как он пополняется и расходуется.

Согласно Конституции РФ, единственным источником власти является народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, или через органы местного самоуправления (МСУ). То есть, по Конституции РФ народ является первичным признаком, а орган МСУ вторичным! В соответствии с ФЗ №131-ФЗ «Об организации местного самоуправления», орган МСУ – это орган, создаваемый населением для решения вопросов местного значения, исходя из интересов населения. Орган МСУ состоит из: главы муниципального образования (города), представительного органа (городская Дума), администрации, контрольно-счётного органа. У каждого органа местного самоуправления свои права и обязанности, установленные Конституцией, Федеральными законами, Законами Субъекта РФ, Уставом муниципального образования.

Представительный орган – простым языком «Хранители казны города». К исключительной компетенции городской Думы относятся вопросы: утверждение бюджета города, налоги, имущество, в общем, всё то, что составляет казну города. Вспомните старые сказки про разбойников, про государства с пустой или со скудной казной. Не очень радужный конец у тех, у кого казна пуста.

Городская Дума избирается населением муниципального образования, как указано в Федеральном законе, для решения вопросов местного значения, исходя из интересов населения. Получается, что люди доверили городской Думе, нашим избранникам, городскую казну, от которой, напомним, напрямую зависит уровень и качество жизни жителей города. Мы не думаем, что у нас население города заинтересовано, чтобы у них казна была пустой.

Коммерсанты хорошо знают: будут деньги – будет всё. Хоть и говорят, что сила в правде, но без денег никуда, и это факт.

Результат столь множественных нарушений в бюджете города говорит только о том, что городская Дума не выполняла надлежащим образом установленные федеральным законом свои права и обязанности, а также напутала основной принцип органов местного самоуправления – действовать в интересах населения, не нарушая их права, свободы и интересы! Мы думаем, что это ещё из-за того, что депутаты не имеют соответствующего образования, знаний, опыта, и положительного результата в решении вопросов местного значения. Мы прекрасно понимаем, что требования к кандидату в депутаты, который впоследствии становится депутатом, минимальные. Депутатом может стать человек вообще без образования, главное, чтобы за него люди проголосовали. А мы знаем, что не получится испечь пирог, не прочитав рецепта. Так и здесь, если уже народ избрал тебя в депутаты, доверил тебе казну города, свои деньги, так будь добр исполнять свои обязанности добросовестно, разумно, а главное, в интересах жителей города. Ни один из нынешних депутатов на пошёл учиться в ту же Академию РАНХиГС на факультет Государственное и муниципальное управление, или на подобные курсы, чтобы понимать хотя-бы базовые принципы работы органов местного самоуправления.
’’

Городское общественное движение «Сила народа», г. Комсомольск-на-Амуре

#выборы #кандидаты #ЛДПР #городскаяДума #Дума #депутаты #партии #закон #Конституция #политика #МСУ #органыМСУ #бюджет #казна #финансы #контроль #КомсомольскнаАмуре #Хабаровскийкрай #СилаНарода #ЗаНовыйСоциализм

Читайте также:
https://yangx.top/od_sila_naroda_kms/5997

КОСЯЧИЛИ ВСЕ ВМЕСТЕ, А ВИНОВАТ ОДИН ЖОРНИК?

В одном из городских новостных пабликов под очередной статьёй о выдвинутых кандидатах на пост главы города Комсомольска-на-Амуре появился интересный комментарий следующего содержания:

«Самый достойный кандидат – Гинзбург Владимир, с опытом работы с администрацией, потому что их работа была на троечку, было много нарушений с финансовыми операциями, это подтверждают результаты работы КСП».

Написал этот комментарий один из нынешних депутатов Комсомольской-на-Амуре городской Думы. И у нас тут же возник резонный вопрос – а куда смотрели все нынешние городские депутаты, если контрольно-счётная палата (КСП) нарыла множество финансовых нарушений в работе администрации города?! Поясним чуть конкретнее для понимания читателя. Каждый год финансовое управление администрации города составляет бюджет города. То есть, определяет, сколько всего есть денег у города, на какие конкретно статьи расходов их следует потратить, сколько именно можно потратить, и т.д. А утверждает этот бюджет именно городская Дума. Все депутаты, под председательством Владимира Гинзбурга. И, разумеется, не просто утверждает, а рассматривает, вникает в него, согласовывает этот бюджет. При необходимости вносит поправки в него.

Здесь, кстати, будет уместно вспомнить историю о том, как в феврале 2024 г. депутаты пытались одарить главу города, его первого заместителя и председателя городской Думы правом совершать служебные командировки транспортом класса люкс. А в октябре 2023 г. – повысить надбавки к окладу председателя городской Думы и его заместителя «за сложность, напряжённость и специальный режим работы». И депутатов, при этом, совершенно не смущала неуместность столь шикарных подарков при таком скромном городском бюджете. К счастью, общественная огласка помогла предотвратить принятие этих постановлений, бьющих по городскому бюджету, и без того скромному. Но это показывает то, насколько халатно относится городская Дума к расходованию бюджетных средств города. И совсем не удивительно, что никаких нарушений при утверждении бюджета и в отчёте по бюджету она не увидела.

Кроме того, в течение года, городская Дума имеет право контролировать расходование бюджетных средств. Возникает вопрос – КАК нынешняя городская Дума контролировала этот процесс в течение предыдущих лет, если КСП установила столько финансовых нарушений в администрации города?

Тем более что, в конце каждого года глава города выступает перед всеми депутатами на заседании и представляет отчёт по исполнению бюджета – куда и сколько денег было потрачено администрацией города. И городская Дума при этом внимательно изучает этот отчёт, и, если её что-то не устроит, то принимать этот отчёт она не должна. Однако же, принимала все эти годы!

А теперь вдруг после проверки КСП депутаты заявляют, что администрация плохо работала. Нет, господа. Вы ВСЕ плохо работали. Это ВЫ согласовывали и утверждали бюджет со всеми поправками к нему. Это ВЫ не проконтролировали расходование бюджетных средств. И это ВЫ принимали отчёт главы города. И нарушения, выявленные КСП – это, в том числе, и ВАША вина. И прежде всего, Владимира Гинзбурга, как председателя Думы. И не нужно с себя снимать эту ответственность. Не нужно сейчас заниматься казуистикой. Уходите достойно.

Городское общественное движение «Сила народа», г. Комсомольск-на-Амуре

#выборы #кандидаты #ЛДПР #городскаяДума #Дума #депутаты #партии #агитация #обман #ложь #дезинформация #политика #бюджет #финансы #контроль #КомсомольскнаАмуре #Хабаровскийкрай #СилаНарода #ЗаНовыйСоциализм

КОСЯЧИЛИ ВСЕ ВМЕСТЕ, А ВИНОВАТ ОДИН ЖОРНИК?

В одном из городских новостных пабликов под очередной статьёй о выдвинутых кандидатах на пост главы города Комсомольска-на-Амуре появился интересный комментарий следующего содержания:

«Самый достойный кандидат – Гинзбург Владимир, с опытом работы с администрацией, потому что их работа была на троечку, было много нарушений с финансовыми операциями, это подтверждают результаты работы КСП».

Написал этот комментарий один из нынешних депутатов Комсомольской-на-Амуре городской Думы. И у нас тут же возник резонный вопрос – а куда смотрели все нынешние городские депутаты, если контрольно-счётная палата (КСП) нарыла множество финансовых нарушений в работе администрации города?! Поясним чуть конкретнее для понимания читателя. Каждый год финансовое управление администрации города составляет бюджет города. То есть, определяет, сколько всего есть денег у города, на какие конкретно статьи расходов их следует потратить, сколько именно можно потратить, и т.д. А утверждает этот бюджет именно городская Дума. Все депутаты, под председательством Владимира Гинзбурга. И, разумеется, не просто утверждает, а рассматривает, вникает в него, согласовывает этот бюджет. При необходимости вносит поправки в него.

Здесь, кстати, будет уместно вспомнить историю о том, как в феврале 2024 г. депутаты пытались одарить главу города, его первого заместителя и председателя городской Думы правом совершать служебные командировки транспортом класса люкс. А в октябре 2023 г. – повысить надбавки к окладу председателя городской Думы и его заместителя «за сложность, напряжённость и специальный режим работы». И депутатов, при этом, совершенно не смущала неуместность столь шикарных подарков при таком скромном городском бюджете. К счастью, общественная огласка помогла предотвратить принятие этих постановлений, бьющих по городскому бюджету, и без того скромному. Но это показывает то, насколько халатно относится городская Дума к расходованию бюджетных средств города. И совсем не удивительно, что никаких нарушений при утверждении бюджета и в отчёте по бюджету она не увидела.

Кроме того, в течение года, городская Дума имеет право контролировать расходование бюджетных средств. Возникает вопрос – КАК нынешняя городская Дума контролировала этот процесс в течение предыдущих лет, если КСП установила столько финансовых нарушений в администрации города?

Тем более что, в конце каждого года глава города выступает перед всеми депутатами на заседании и представляет отчёт по исполнению бюджета – куда и сколько денег было потрачено администрацией города. И городская Дума при этом внимательно изучает этот отчёт, и, если её что-то не устроит, то принимать этот отчёт она не должна. Однако же, принимала все эти годы!

А теперь вдруг после проверки КСП депутаты заявляют, что администрация плохо работала. Нет, господа. Вы ВСЕ плохо работали. Это ВЫ согласовывали и утверждали бюджет со всеми поправками к нему. Это ВЫ не проконтролировали расходование бюджетных средств. И это ВЫ принимали отчёт главы города. И нарушения, выявленные КСП – это, в том числе, и ВАША вина. И прежде всего, Владимира Гинзбурга, как председателя Думы. И не нужно с себя снимать эту ответственность. Не нужно сейчас заниматься казуистикой. Уходите достойно.

Городское общественное движение «Сила народа», г. Комсомольск-на-Амуре

#выборы #кандидаты #ЛДПР #городскаяДума #Дума #депутаты #партии #агитация #обман #ложь #дезинформация #политика #бюджет #финансы #контроль #КомсомольскнаАмуре #Хабаровскийкрай #СилаНарода #ЗаНовыйСоциализм