Интересно, а когда Петя Верзилов отдыхал в "Шарите", к нему Анжела Хорстовна тоже в гости ходила?

Новость про то, что, может быть когда-нибудь у России будет своя новая космическая станция, а на ней, возможно, появится специальное «космическое оружие», выглядит несколько вымученно.

https://ria.ru/20200926/kosmos-1577816545.html (https://ria.ru/20200926/kosmos-1577816545.html)

Интересного в ней разве что то, что аналогичный «инфоповод» появлялся примерно год назад, такая вот странноватая периодичность.

https://yangx.top/kbrvdvkr/7474 (https://yangx.top/kbrvdvkr/7474)

Но неопределенность перспектив с вооружением наших славных космонавтов никак не отменяет непреложного факта: у «экспедиционного» оружия или «оружия НАЗ» есть своя ниша, и в наших условиях эта ниша практически свободна.

У компактного «оружия выживания», предназначенного для самообороны от четвероногих и двуногих угроз, а также спорадической охоты, масса потенциальных потребителей, от туристов и пилотов гражданской авиации до вахтовиков и просто тех, кто живет или занимается профессиональной деятельностью в удаленных районах.

Обычное ружье или винтовка могут быть для этой категории слишком обременительными для постоянного ношения, а короткоствольное оружие разрешено далеко не всем, и, кроме того, в реально доступных конфигурациях не слишком вписывается в такую нишу.

Так что всерьез заняться этой темой может быть и стоило бы, вне зависимости от перспектив отправить итоговый продукт в космос.

Покупатели найдутся, а образ «Оружия русских космонавтов» сможет помочь в продвижении изделия на рынок, в том числе — международный.

ТОЗ-106 — традиционное для наших широт «экспедиционное оружие», ружье 20-го калибра с продольно-скользящим поворотным затвором и сменным коробчатым магазином.

Сейчас Тульский оружейный завод, вроде бы как, собирается запускать это ружье в обновленной конфигурации.

Прототип «экспедиционного» ружья от «Молота»: компактная 4+1-зарядная «помпа» 20-го калибра.

«Техкрим» ТК 527 — «классический» подход к «экспедиционному» оружию.

«Двойник-вертикалка» с двумя гладкими стволами, верхний — 12/76, нижний — 9.6х53 «Ланкастер».

ОЦ-62, «полицейское» револьверное ружье 12-го калибра с 5-зарядным барабаном.

Востребованность системы у силовиков не очень понятна, но, теоретически, оружие может пригодиться на гражданском рынке при условии его оснащения прикладом с блокировкой в сложенном состоянии.

ВПО-215 «Горностай», ружье калибра .366 ТКМ со сверловкой «парадокс» от «Молота» в компактной конфигурации: короткий ствол, легкая алюминиевая ложа, складной приклад с блокировкой, 4-зарядный сменный магазин.

Патроны .366 ТКМ доступны и в пулевом (самооборона, охота на зверя среднего размера) и дробовом (мелкий зверь, птица) снаряжении.

Говорят, что сын римского полководца Квинта Фабия Максима во время войны с Карфагеном однажды предложил отцу занять удобную позицию, пожертвовав для этого «немногими людьми».

В ответ Максим поинтересовался: «Не хочешь ли ты быть в числе этих немногих?»

Эту историю стоит почаще вспоминать молодым перспективным политикам, позиционирующим себя в качестве русских патриотов и заявляющим о том, что в случае вступления Турции в конфликт в Карабахе это же самое якобы должна будет сделать и Россия.

А что все так встрепенулись насчет рефлексии журналиста Яковлева, который вдруг понял, что в детстве за вареньем лазал в реквизированный дедушкой шкаф?

Яковлевским откровениям уже не один год, и что вдруг сделало нюансы прошлого его семьи актуальными для всех нас прямо сейчас – решительно непонятно.

В истории нашей страны действительно много грязного и страшного наряду с прекрасным и великим, которого все же больше, намного больше.

И то, и другое, безусловно, есть в прошлом многих семей.

Правда не очень понятно, какое отношение ко всему этому имеет рефлексия журналиста Яковлева, которая, в отличии от истории России, суть его личное дело, его чувства и эмоции, его жизнь.

И видеть в этой рефлексии что бы то ни было сверх названного, хоть повод для коллективного покаяния, хоть какой-то вызов общественному сознанию – а почему, собственно?

Журналист Яковлев может быть хорошим журналистом, может быть плохим журналистом, может быть много кем еще.

Но кем он точно не является – так это совестью нации, примером для обязательного подражания жителям одной-какой-то-там части суши.

Комментировать высказывание режиссера Шахназарова сложно, так как для начала стоит понять, что конкретно он понимает под словом «империя».

В общем случае, «Империя» - это, во многом, именно про «класть трубы» и «продавать товары».

Так, чтобы произведенные на одном конце страны трубы подходили бы к трубопроводу на другой ее окраине.

И чтобы товары (письма, путешественники, информация и т.д.) перемещались бы из точки «А» в точку «Б» с максимальной скоростью и минимальными проблемами.

Это не мы придумали, так оно все, собственно говоря, и было в истории.

Правда, есть некоторая оговорочка: империя – она для тех, кто внутри, и тех, кто снаружи, разная.

Хочешь «трубы и товары» - добро пожаловать, если лицом вышел.

Или если в Центре решили наделить тебя в добровольно-принудительном порядке благами цивилизации – тоже по итогу получишь положенное.

Но империя – это не благотворительный фонд по беззаветному и безответному откармливанию всего мира за счет внутренних ресурсов, тут не надо заблуждаться.

Правда, перед тем, как уходить в эти рассуждения, стоит разобраться с другим: в реплике Шахназарова куда больше вопросов вызывает не «империя», а «Россия», о которой режиссер почему-то говорит опосредованно.

Россия - это не объект для мыслительных конструкций режиссера, это, в первую очередь, он сам: уроженец России, гражданин России, народный артист России и т.д.

Он сам и сто сорок с чем-то миллионов его сограждан: режиссеров, шахтеров, каскадеров, дирижеров и т.д.

Поэтому перед тем, как раздумывать, что «пора» делать некоей абстрактной России, ответь за себя самого.

Если тебе есть что сказать конкретного – скажи, если нет – молчи.

Но вот эти невнятные намеки – зачем они?

https://yangx.top/karaulny/232829

Коротко про детскую площадку, про которую уже написали чуть менее чем все.

Нам не понравилось название.

«Силовичок» - это не «будущий силовик», это пренебрежительно-уменьшительно-ласкательное обращение к силовику действующему.

При том, что само по себе слово «силовик» тоже имеет определенные нюансы в употреблении, останавливаться на которых сейчас мы не будем.

Так что это название совершенно не в тему, какое-нибудь нейтральное «Городок будущего защитника Родины» было бы куда больше к месту.

А сама площадка – очень классная.

Она могла бы быть еще круче, и, конечно, далеко не все площадки должны быть именно такими.

Но, говоря за самих себя, в детстве на такой мы бы поиграли с удовольствием.

Да и сейчас бы деток сводили, им бы понравилось.

Мальчики любят играть в войну.

Не только мальчики, и не только в войну, и не все мальчики, и не всегда, но многие иногда – любят.

Эта игра совершенно не обязательно вырастит из них именно будущих воинов, но от нее в любом случае будет и удовольствие, и польза.

А если вы считаете не так – просто идите со своими детками играть на другую площадку.

https://yangx.top/karaulny/232785

«Почему Путин отравляет Навального именно сейчас?», - вопрошает Лёня «Подержи мое пузо» Волков.

Знаете почему?

Ни за что не догадаетесь.

Чтобы сорвать турне Навального перед «Умным голосованием».

Правда, честно-честно, прямо так, прямым текстом.

Ну т.е. вот готовится этот цирк с конями, по итогам которого наши лучезарные оппозиционеры разосрались друг с дружкой по полной.

А в Кремле такие сидят, думают-маются, как всю эту малину обломать, и тут у кого-то светлая мысль:

- А давайте его того, «Новичком» траванем!
- А давайте!

И пошли травить.

Мы не в курсе, это у Лёни настолько залился жиром межушный ганглий, что он выдает подобные залепухи, или он искренне считает свою аудиторию исключительно анацефалами.

Но факт остается фактом, такие вещи нынче рассказываются на полном серьезе.

Но понятно, что это все временно, а как только эти прекрасные люди придут к власти – у них тут же выпадет молочный мозг, а на его месте вырастет коренной, с помощью которого такие как Лёня будут успешно править Россией.

Сложно сказать, чем является этот формат: журналистика ли это, или «политика в обертке журналистики», или еще что-то другое.

Но то, что мы видели сегодня – это действительно круто.

И, конечно, ни на какое другое телевидение, кроме государственного российского, лидеры Азербайджана и Армении не вышли бы.

Наверное, было бы слишком смело назвать сегодняшний вечер каким-то судьбоносным, переломным, и так далее.

Было бы очень хорошо, если, посмотрев друг на друга, и увидев людей, таких же как они сами, Алиев и Пашинян нажали бы на «стоп», не дав войне разгореться еще сильнее.

К сожалению, пока это мечты.

Но организаторам эфира – в любом случае наши поздравления, они молодцы.

https://yangx.top/kononenkome/28147

Вот что особенно неприятно в текущей ситуации?

Читаешь в новостях про пикировку заявлениями, про взаимные обвинения непонятно в чем и про кривовато сформулированные оправдания.

Про угар патриотизма и еще более дикий угар ренегатства, про ощетинившееся штыками со всех сторон миролюбие и придирки друг к другу по поводу и без.

Во всем этом мало вкуса и еще меньше смысла, все это надоело до оскомины и вызывает уже даже не столько злость, сколько усталость.

А потом вспоминаешь, когда еще происходило что-то подобное – и на ум приходят преддверие Первой Мировой и закат Интербеллума.

И становится как-то совсем-совсем неуютно, и хочется постучать по чему-нибудь совсем-совсем деревянному.

По башкам тех, кто все это нагнетает, например.

Безусловно, по поводу распада СССР Михаил Горбачев тоже имеет право на собственное мнение.

https://yangx.top/karaulny/232978

Как и любой житель нашей страны, заставший это событие в сколько-нибудь разумном возрасте.

Поэтому мы тоже рискнем.

Распад СССР был предопределен, но он совершенно необязательно должен был случиться именно в 1991 году.

Раньше – вряд ли, позже – вполне.

Реализованный сценарий был в значительной степени обусловлен конкретными действовавшими лицами, амбициями одних и пассивностью других.

Если бы набор героев был иным – то иным мог бы быть и исход.

От суверенной России в границах Советского Союза до распада РСФСР на независимые государственные образования.

И, конечно, другим мог бы быть объем крови, пролитой за эти изменения политической карты, иным мог бы оказаться набор заложенных геополитических мин замедленного действия, подобных тем, которую мы сейчас можем наблюдать в Карабахе.

Прошлого не вернешь, историю не переиграешь.

Михаилу Сергеевичу есть о чем жалеть и мечтать, мало кто из известных персон прошел через такие «американские горки», и, наверное, он не раз и не два корил себя за сделанное и за несделанное.

Вот только кого при этом он больше жалел, разрушенную при его участии страну, или самого себя, своими руками похоронившего свою карьеру и репутацию – нам неизвестно.

Характерная особенность формирования информационного фона вокруг «дела Дмитриева» теми, кто убежден в невиновности и невинности осужденного – заявления о том, что в его возрасте длительный тюремный срок фактически означает пожизненное заключение, или, в самых жесткий трактовках, «смертный приговор».

Заявления достаточно характерные, и на этом вопросе кажется правильным остановиться чуть подробнее.

Каждому из нас написан предел его жизни, все прожитые дни неповторимы и ни один из них не вернется.

Это банально, но не менее банальны и заявления о том, что престарелый осужденный преступник может томиться за решеткой до скончания его дней.

С общегуманистических позиций это очень печальная история, но у нас нет уверенности, что провести в тюрьме закат жизни намного хуже, чем молодость или зрелость.

Да, отправиться из камеры на кладбище – это, без сомнений, печально.

А разве веселее встретить за решеткой появление на свет твоего ребенка?

Или его первый день рождения?

День свадьбы?

Или рождение внука?

Здесь тот случай, когда все без исключения плохо, хороших вариантов просто нет.

И, позволим себе еще одну банальность, о негативных аспектах пребывания за решеткой лучше задумываться до того, как туда попал, а не после.

Если же общество полагает, что седины должны считаться обстоятельством, смягчающим наказание – то есть смысл «на этом берегу» договориться, к кому именно мы будем обращать свою милость.

Позиция по осужденным за преступления против половой неприкосновенности малолетних понятна.

Как насчет убийц?

Наркоторговцев?

Террористов?

И если мы считаем возможным освобождать их от срока за совершенное – то кто тогда будет отвечать за содеянное ими?

В том числе, в случае возможных рецидивов?

Внезапно хорошие новости из сферы оборота гражданского оружия.

Двигается дело с законодательным закреплением права на передачу охотничьего оружия законным владельцем другому лицу, имеющему специальный документ: «разрешение на ношение и использование».

Т.е. иметь в собственности ружье для охоты с ним будет необязательно, достаточно иметь документ на право им пользоваться.

https://ria.ru/20200929/okhota-1577948762.html

Если инициатива пройдет, это будет шаг вперед к приближению «около-оружейного» законодательства к «около-автомобильному».

Никого ведь не удивляет, что человек с водительским удостоверением управляет чужой машиной, переданной ему по доверенности или полученной в аренду?

А почему такое, в принципе, не может быть с охотничьим ружьем?

https://yangx.top/kbrvdvkr/8055

К слову говоря, как нам кажется, нет особенного смысла ограничивать инициативу только охотничьим оружием: аналогичные правила для спортивного оружия или оружия самообороны были бы востребованы обществом.

Коллеги, а вы пишите открытым текстом:

"Надеемся, что Дмитриева в колонии линчуют.

Нам мало приговора суда, мы верим только в самосуд уголовников.

И последующий какой-нибудь "Список Дмитриева" в дополнение к "Списку Магницкого" и "Списку Навального" - это полная ерунда на фоне такой "Высшей справедливости".

https://yangx.top/karaulny/233216

В дебатах кандидатов на пост президента США самое интересное – не участвовавшие в них персонажи, и не то, как они себя вели.

Никаких особенных откровений по итогам встречи Байдена и Трампа не было.

То, что наш друг и протеже Дональд – трамвайный хам, мы знали и раньше.

Как и анемичность его оппонента тоже не является какой-то тайной, хотя, признаем, Байден держался лучше, чем мы ожидали.

Хотя с учетом уровня развития американской фармацевтики, само по себе это вряд ли должно удивлять.

Самое интересное в произошедшем, как нам кажется, не то, что говорили соперники или как они выглядели.

А то, что перед нами выступали два реальных кандидата в президенты США, что это не шоу и не фейк-ньюз, а совершенно всерьез.

Один из этих двух стариков-разбойников вскоре возглавит крупнейшую мировую державу, и, если ничего не случится, будет командовать ею на протяжении следующих четырех лет.

Т.е. механизмы американской демократии в качестве результата своей работы в наши дни могут выдать только вот такое.

Других потенциальных будущих президентов у США нет, и на ближайшее время не предвидится.

(Кстати интересно, обвинят ли нас в подрыве доверия Америки к самой себе через подставу ее народу в качестве будущих президентов таких вот деятелей?...)

Нам кажется, что эти обстоятельства стоит вспоминать всякий раз, когда вам будут рассказывать про сверх-эффективность американской модели управления, и про необходимость использования ее в качестве модели для России.