Мышь в овощном
78.3K subscribers
8.77K photos
548 videos
7 files
11.4K links
Наши Вашим
По всем вопросам пишите @mish_kontakt

Регистрация в Роскомнадзоре:
https://u.to/a5EQIQ
加入频道
February 9, 2020
February 10, 2020
February 10, 2020
February 10, 2020
February 10, 2020
И еще чуть-чуть про «метро-пранкера», гостя из солнечного Таджикистана Кароматулло Джаборова.

Уголовное дело – это очень хорошо, и что это дело получает резонанс –еще лучше.

Но нужно понимать, что уголовное дело здесь – это заслуга исключительно самого Кароматулло, человека не только остроумного, но и очень мудрого.

Просто статья «Хулиганство» отдельно выделяет всякие пакости на транспортных объектах.

Если бы Кароматулло выбрал для своей милой шутки другое общественное место – то уголовного дела не было бы, как-то так.

Посему повторимся в очередной раз.

207-ю статью, которая про «лжеминирование», надо править, и чем быстрее – тем лучше.

Убирать из нее существующий фокус именно на терроризме, у братских белорусов сформулировано гораздо корректнее: «Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность для жизни и здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий».

Но, конечно, вместо «готовящемся» ставить «готовящемся, совершаемом или совершенном».

Вводить дополнительную ответственность за неоднократность, за совершение группой лиц, за использование средств анонимизации, а также за распространение информации об указанных действиях совершившим их субъектом в публичном пространстве.

Хочется сказать: и будет нам счастье, но это, увы, не так.

Счастья сразу не будет, но вот пойманные за руку любители розыгрышей точно станут более несчастными.

https://yangx.top/kbrvdvkr/3036
February 10, 2020
February 11, 2020
February 11, 2020
February 12, 2020
February 12, 2020
Forwarded from RT на русском
Автор Telegram-канала «Мышь в овощном» @kbrvdvkr специально для @rt_russian

Преклонение перед изысканными заморскими нравами и их противопоставление родным жестокостям и суровостям сыздавна составляет львиную долю дискурса тех, кого в России принято называть «либерально настроенной интеллигенцией».

В каких-то случаях это бывает оправданно: далеко не со всем у нас всё в порядке и в каких-то материях нам действительно есть чему поучиться у заграницы.

Правда, носители таких установок обычно не делают разницы между поводами и метут всё одной метлой: «У них всё чудо как мило, а у нас всё напрочь прогнило» — и так далее.

По большому счёту к таким профессиональным плакальщикам и гражданским обвинителям давно привыкли и мало кто обращает на них внимание всерьёз.

Но иногда получается занятно, когда зарубежные властители либеральных дум выдают что-то, на фоне чего российские практики выглядят примером свободолюбия.

Вот как сейчас, например, когда британский медиарегулятор Ofcom получает полномочия по контролю за социальными сетями, в частности возможность требовать от их операторов удаления контента, который почему-то не устроит чиновников.

Подробностей пока крайне мало, но уже понятно, что задача для профессиональных адвокатов Запада предстоит неординарная: объяснить разницу между нашими «цензурой и нарушением права на свободу слова» и их «борьбой с распространением информации, представляющей опасность для общества».

Впрочем, полагаем, что у них получится. Главное — это быть уверенными в себе и не слишком погружаться в детали

https://yangx.top/kbrvdvkr/6402
February 12, 2020
February 13, 2020
February 13, 2020
February 14, 2020
February 14, 2020
Традиционное восприятие массовой аудиторией идиомы «полицейское государство» принципиально не соответствует той смысловой нагрузке, которое фактически она несет.

«Полицейское государство» - это не ситуация, в которой простое население страны регулярно сталкивается с правовым нигилизмом со стороны представителей правоохранительных органов, реализуемым через силовое принуждение.

Это положение, при котором государственными и общественными институтами обеспечивается безусловное исполнение существующих норм закона, вне зависимости от того, к кому и при каких обстоятельствах они применяются.

И конкретно в этом случае, да, ни о каком «полицейском государстве» речи идти не может.

Полицейское государство – это современный Китай, вернее то, к чему Китай стремится прийти, и в чем он, в принципе, пока преуспевает.

А ситуация, когда вся страна с интересом следит за барышней, которую специалисты-эпидемиологи пытаются изолировать в картине, а она бегает от них по многомилионному мегаполису – это не полицейское государство, а бардак.

Равно как нельзя признать нормальной ситуацию, в которой за такие действия полагается штраф в 500 рублей.

Потому, что карантины придумали не просто так, и именно таким образом, мимо карантинов, и распространяется зараза.

За заражение венерической болезнью или СПИД у нас уголовка есть, а за создание предпосылок к массовому заражению, условно, чумой, когда возможным носителем инфекции является безответственный индивид – нет.

Такое вот «полицейское государство».

https://yangx.top/kononenkome/24170
February 14, 2020
February 15, 2020
Как известно, «бесшумное» оружие по факту не является таковым: даже если вам удалось благодаря глушителю разобраться со звуковой волной, вызываемой пулей и пороховыми газами, остаются звук от удара пули о цель, а также от движения затвора и выбрасывания стреляной гильзы.

Это особенно актуально для личного оружия, применяемого накоротке, когда такие «паразитные» звуки могут демаскировать стрелка и привести к срыву миссии.

Правда, от них можно избавиться, и если единственный путь уйти от звука попадания в цель – это мазать, то с лязгом затвора и гильзой можно разобраться менее радикально.

Решение этой задачи очевидно: если мы работаем с самозарядным пистолетом, наиболее распространенным типом личного оружия в современном мире, то достаточно зафиксировать затвор в момент выстрела, разом избавившись от обоих «паразитов».

На практике это может быть решено различными путями.

Можно сделать неавтоматический пистолет, перезаряжаемый вручную, такой как британский «Велрод» времен Второй Мировой или современный швейцарский B&T VP9.

Особняком здесь стоит отечественный револьвер ОЦ 38, отличающийся конструктивно, но концептуально предназначенный на ту же самую тактическую роль.

Это оптимальный вариант в плане скрытности применения, но такое оружие оказывается слишком специализированным, и для каких-то ситуаций его урезанной огневой мощи может не хватить.

Можно разработать систему с отключением автоматики, такую как китайские пистолеты Тип 64 или Тип 67, которые могут работать как в обычном самозарядном режиме, так и в режиме ручного перезаряжания.

Такое оружие будет эффективнее в «не бесшумном» бою, но, при этом, сложнее, чем обычный пистолет.

Третий путь – доработать существующую модель личного оружия так, чтобы она «научилась» работать в неавтоматическом режиме.

Судя по всему, первопроходцем тут выступал «сумрачный тевтонский гений»: после Второй Мировой в ФРГ была разработана модификация Р 1 (штатный пистолет бундесвера того времени, создан на базе Walther P 38) с глушителем и замыкателем затвора, в качестве которого выступал увеличенный флажок затворной задержки.

Дальнейшим развитием германских идей стал пистолет Mk 22 «Hush Puppy» (название отсылает к товарному знаку, под которым за океаном производятся мягкие домашние тапочки), созданный в США во времена войны во Вьетнаме на базе 9-мм Smith & Wesson M 39 и использовавшийся в Юго-Восточной Азии подразделениями специального назначения и спецслужбами при проведении специальных операций.

Базовый М 39 был первым серийным американским 9-мм пистолетом армейского типа с УСМ двойного действия.

Помимо многочисленных приставок «спец», Мk 22 получил замыкатель затвора, включаемый рычагом на правой стороне рамке и выключаемый после выстрела с помощью увеличенной затворной задержки, а также увеличенные прицельные приспособления, выступающие над верхней поверхностью глушителя.

Аналогичный проект XM9 разрабатывался компанией Knight's Armament Co (КАС) для Beretta M 9, предыдущего штатного пистолета вооруженных сил США, и состоял из быстросъемного глушителя и замыкателя затвора, устанавливавшегося под переднюю часть рамки.

Глушители КАС закупались ВВС США и включался в аварийные комплекты для пилотов, а также использовались армейским спецназом.

Очередная инкарнация идеи – т.н. «Проект «Хаш Паппи», предлагаемый в наше время блокиратор затвора для популярных 9-мм пистолетов Glock и Smith & Wesson.

В сравнении с предшественниками, новый блокиратор получился изящнее, внешне он выглядит как небольшой рычажок на затворе («Глок») или на рамке («Смит-Вессон») пистолета.

Принцип действия такой же: запирание затвора в момент выстрела, полностью устраняющее паразитные шумы из-за перезаряжания оружия.

В целом, замыкатели позволяют путем внесения минимальных изменений в конструкцию личного оружия существенно расширить его функционал, и будет не слишком странно в будущем встретить подобные устройства и на отечественных системах.

https://yangx.top/kbrvdvkr/6558
February 16, 2020