Здесь могла бы быть шутка про полимеры, пролюбленные Германией за последние три четверти века в сфере строительства и эксплуатации крематориев, но мы решили ее не ставить.

https://yangx.top/karaulny/250980

Если вам вдруг стало скучно под конец праздников – то можно поупражняться в конспирологии, представив себе текущие события в США как результат целенаправленной провокации, или, если вам это больше нравится, «оперативного эксперимента на мнимое благоприятствование».

«Штурм Капитолия» как итерация «Поджога Рейхстага», почему бы и нет?

)

https://yangx.top/kbrvdvkr/9639

А помните, как профессиональные аналитики на полном серьезе рассказывали нам про какую-то «Эпоху Джокера», про «новый тип лидеров», приходящих из ниоткуда и ломающих Систему?

Вроде бы совсем недавно это было?

Сейчас было бы очень прекрасно, если бы какой-нибудь мастер кино обратил бы внимание на события вокруг прошедших (не)выборов президента США.

Такой, для кого гражданские убеждения и гордость за профессию значат больше, чем возможность биться в десны с истеблишментом и профессиональным сообществом.

Оливер Стоун, например, или Клинт Иствуд.

Можно в документальном формате, можно в игровом, в сериальном, например.

По образу и подобию «JFK», или, что куда актуальнее, «Правила Коми».

Но в последнем случае, понятное дело, глядя на историю с другой стороны.

Просто вся красота происходящего со временем рассосется, подзабудется.

А кино – оно останется.

Когда мы на днях шутили про Трампа и «Телеграм» – мы шутили.

https://yangx.top/kbrvdvkr/9640

И, как это часто бывает, в шутке оказалась доля шутки: в субботу вечером число сообщений о том, что уходящий президент США завел тот или иной канал, буквально зашкаливало.

Интересно, ждать ли сообщений от мошенников, которые будут от имени нашего друга и протеже разводить наивных пользователей на пожертвования?

Прекрасноликие авторы всю субботу как из пулемета отрабатывали две темы.

Первая: почему именно забанить Трампа в «Твиттере» – это хорошо, а банить их самих где бы то ни было – плохо.

Второе: насколько именно неправы те, кто слегка подофигел от столь откровенной демонстрации двойных стандартов, дескать, «не фиг смотреть на то, что за океаном, у нас тут у самих ужас-ужас-ужас».

По обоим поводам есть что сказать, хоть услышат эти ораторы нас вряд ли.

Банить кого бы то ни было за что бы то ни было, окромя откровенных призывов к совершению преступлений, нехорошо.

И Трампа нехорошо, и любого другого.

И ничего принципиально нового в истории с баном Трампа нет, в прошедшем году такие вещи случались регулярно, причем жертвами произвола становились, в том числе, российские медиаресурсы, которых вдруг отключали от информационных площадок, контролируемых извне.

Что же касается «не лезьте в чужие дела – у нас своих хватает» - так мы именно что и не лезем.

Самое интересное в происходящем вокруг трамповского «Твиттера» не то, что случилось «у них», а то, как на это отреагировали «у нас», а именно – массовое расчехление людей с хорошими лицами, которых прям свербило, так им хотелось рассказать миру о своем отношении к случившемуся.

И, надо сказать, что это очень хорошо для всех, что эти споры сейчас ведутся вокруг потерянных подписчиков, а не, скажем, убитых людей.

Хотя как показывают имеющиеся примеры, скажем, аутодафе в Одессе, принцип «Это другое!» при желании может применяться и в таких ситуациях.

А как насчет охраны Навального*?

Усилена ли она?

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10427299

*Иностранный агент, террорист, экстремист и земляной червяк.

Интересная новость.

Очень характерная для системы силовых структур США, которая, как нам кажется, не имеет аналогов в современном мире по уровню запутанности.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10423463

Будет ли в США введена ответственность за изготовление оружия, посвященного уходящему президенту, а также владение такими «стволами»?

https://yangx.top/kbrvdvkr/8564

Нам доводилось читать про то, что то ли после длинных выходных, то ли после конца сезона отпусков кривая то ли самоубийств, толи сердечных приступов якобы резко идет вверх.

Если так – то пресс-служба Минтруда сейчас чуть-чуть поспособствовала этому процессу, с самого начала первой трудовой недели огорошив дорогих россиян грустными новостями.

Совершенно непонятно, почему об этом было необходимо объявлять именно сразу после конца праздников, и что мешало подождать хоть день, хоть неделю, учитывая, что речь идет о событиях середины февраля.

https://www.kommersant.ru/doc/4639769

Безумно интересно, что имел в виду глава СПЧ Валерий Фадеев, заявляя, что вопросы открытия и закрытия забегаловок «на районе» должны решать местные жители, и что должен быть «какой-то воспитательный процесс».

Какие еще вопросы мы готовы передать в руки стихийного народного схода, и как именно может выглядеть такое «воспитание»?

Можно ли, скажем, сжечь непонравившуюся едальню, а ее владельца и сотрудников – линчевать?

https://govoritmoskva.ru/news/259612/

Что же касается самой «шаурмы имени Сталина», то при оценке действий ее владельца вопрос должен быть ровно один: какие законы он нарушил?

Такие-то и такие-то?

Ок, подключайте соответствующие структуры, пусть они готовят материалы для суда, а тот выносит решение.

Никакие?

Тогда у вас есть шанс отомстить этому корчмарю самым жестким способом, доступным в бизнесе: не дать ему заработать на своем проклятом донере ни одной вашей кровной копейки!

https://yangx.top/kbrvdvkr/9650

Публицист Андрей Архангельский на страницах иноагентского и нежелательного в России «Радио Свобода» изысканно объясняет, как эстетика «Старых песен о главном» якобы способствовала возрождению в российском обществе сталинизма.

«…советский проект герметичен – это, вероятно, основное свойство: оправдывая даже малую его часть, вы автоматически оправдываете и всё остальное».

Подпел каким-нибудь заливающимся с телеэкрана ряженым комбайнерам – все, первый донос на антисоветски чихающего соседа практически написан.

Потому, что, как учит Архангельский, «примирение» без покаяния означает забвение и оправдание».

Здесь, конечно, можно просто покрутить пальцем у виска, или, как вариант, посетовать на плохое настроение автора, возможно связанное с предновогодним закрытием журнала «Огонек».

«Оправдание сталинизма» в современном российском обществе действительно существует.

Но не как реальное явление, а как универсальный штамп, который идет в дело всякий раз, когда нужно уязвить оппонента в контексте обсуждения советской эпохи, ее бед и побед.

- Не хочешь каяться? ТЫ – СТАЛИНИСТ!!!

Для того, чтобы всерьез говорить к концу третьего постсоветского десятилетия о «покаянии», нужно сперва максимально четко определиться: кто конкретно будет каяться, за что и перед кем?

И если предлагающий покаяние автор не обращает внимание на эти нюансы, значит он говорит не про объединение нации, а про что-то свое, или про чужое, какая, впрочем, разница.

Точно так же, когда публицист Архангельский заявляет о неприемлемости «советской эстетики», он говорит отнюдь не о «Старых песнях», вернее – далеко не только о них.

А, в том числе, о гордости за подвиги и победы дедов и прадедов, включая ту самую Победу.

Ведь, исходя из логики автора, «оправдание» героев Великой Отечественной – это автоматическое оправдание всего советского проекта, и кто так поступает – злобный сталинист.

Если бы у нас кто-то спросил, что нас больше всего зацепило в заокеанских событиях последних дней – мы бы сказали про обращение к нации экс-губернатора и экс-Терминатора Арнольда Шварценеггера.

Просто это – личное.

Во времена нашего босоногого детства и китайско-кроссовской юности Байден был мумией с пожухлых страниц «Известий», а Трамп – фоновым персонажем из детской комедии.

А Арни…

Он был кумиром, иконой, образцом для подражания.

Был.

Да, артист – это человек, который играет роль, которую для него написал кто-то еще.

Но, во-первых, есть артисты, и есть – артисты.

А, во-вторых, есть роли, и есть – роли.

На наших глазах Арни играл разных персонажей, такого – впервые.

Вопрос не в поддержке Трампа, тут он прав: нашему другу и протеже не хватило пороху, и его уход закономерен.

А в совершенно не к месту помянутой пресловутой «Хрустальной ночи».

Вспомнить о ней сейчас, а не когда Свидетели Блаженного Флойда шли на штурм гипермаркетов – это вранье, чистое, беспримесное.

Т.е. или Арни сломали, или купили, или он искренне верит в то, что сказал.

И мы не знаем, какой вариант нам нравится меньше.

В своем агитационном ролике Шварценеггер многозначительно демонстрирует меч своего киноперсонажа.

Это не просто так: в свое время, когда Арнольд начинал политическую карьеру в команде Джорджа Буша-Старшего, нам доводилось слышать про «Конана-Республиканца».

Но на этот раз герой нашего детства переиграл.

Его слова: «Наша демократия – как сталь этого меча», - самое наглядное саморазоблачение, которое только можно было представить.

Все так, именно так.

«Их демократия» - как сталь бутафорского клинка, созданного не для битвы, но исключительно для экрана, чья задача – не сокрушить врага и не защитить Отчизну, но всего лишь увлечь и развлечь зрителя.

Лучше не скажешь…

Интересно, повлияет ли это как-то на индустрию «фильмов для взрослых»?

Придется ли перезаписывать ролики по схеме «What are you doing, stepsibling?»

https://yangx.top/karaulny/251434

Всех причастных – с праздником!

В некоей альтернативной вселенной бенефициаром таких заявлений могла бы стать какая-нибудь огромная, но слабозаселенная страна, отчаянно нуждающаяся в квалифицированной рабочей силе, придерживающейся схожих с ее титульным населением морально-этических установок.

Которая запустила бы кампанию по привлечению мигрантов из того мира, который вдруг может оказаться негостеприимным для светлокожих мужчин и их семей, а также для прочих, несогласных с открывающимися перед ними волнующими перспективами.

Бесплатные курсы языка, программа социальной адаптации, упрощенная регистрация открываемого дела, кредитные линии, бизнес-инкубаторы и все такое.

Практически готовый лозунг: «Вернись в Старый Свет!»

Ваши пра-…-прадедушки плыли за океан в поисках хорошей жизни? не пора ли осмотреться и подумать о возвращении?

Но это, повторимся, в альтернативной вселенной.

https://yangx.top/n0comments/9247

Признаться, мы были весьма удивлены тем, что вчерашний пост про «Ленинский кебаб» перепостил ряд деятелей, пользующихся репутацией «сталинофилов».

https://yangx.top/kbrvdvkr/9663

Как нам кажется, это очень наглядно демонстрирует, насколько условны в российских условиях понятия «сталинист» и «либерал».

Если бы те «настоящие сталинисты», которыми нас любят пугать «либералы», обладали бы в России значимой субъектностью – они бы сейчас не защищали «шаурму имени Сталина», а добивались бы ее закрытия как позорящую светлое имя Вождя.

Ну или просто пустили бы туда «красного петуха».

Аналогично, если бы у нас были некие «настоящие либералы» - то они не приветствовали бы репрессии против забегаловки, а стояли бы вокруг нее горой, сражаясь за право владельца на свободу слова и свободу предпринимательства.

То, что мы видим ровно обратное – фактически диагноз как тем, кто спокойно и даже с гордостью носит упомянутые клише, так и тем, кто без каких-то оговорок применяет их в отношении своих оппонентов.