Комментировать высказывание режиссера Шахназарова сложно, так как для начала стоит понять, что конкретно он понимает под словом «империя».

В общем случае, «Империя» - это, во многом, именно про «класть трубы» и «продавать товары».

Так, чтобы произведенные на одном конце страны трубы подходили бы к трубопроводу на другой ее окраине.

И чтобы товары (письма, путешественники, информация и т.д.) перемещались бы из точки «А» в точку «Б» с максимальной скоростью и минимальными проблемами.

Это не мы придумали, так оно все, собственно говоря, и было в истории.

Правда, есть некоторая оговорочка: империя – она для тех, кто внутри, и тех, кто снаружи, разная.

Хочешь «трубы и товары» - добро пожаловать, если лицом вышел.

Или если в Центре решили наделить тебя в добровольно-принудительном порядке благами цивилизации – тоже по итогу получишь положенное.

Но империя – это не благотворительный фонд по беззаветному и безответному откармливанию всего мира за счет внутренних ресурсов, тут не надо заблуждаться.

Правда, перед тем, как уходить в эти рассуждения, стоит разобраться с другим: в реплике Шахназарова куда больше вопросов вызывает не «империя», а «Россия», о которой режиссер почему-то говорит опосредованно.

Россия - это не объект для мыслительных конструкций режиссера, это, в первую очередь, он сам: уроженец России, гражданин России, народный артист России и т.д.

Он сам и сто сорок с чем-то миллионов его сограждан: режиссеров, шахтеров, каскадеров, дирижеров и т.д.

Поэтому перед тем, как раздумывать, что «пора» делать некоей абстрактной России, ответь за себя самого.

Если тебе есть что сказать конкретного – скажи, если нет – молчи.

Но вот эти невнятные намеки – зачем они?

https://yangx.top/karaulny/232829

Коротко про детскую площадку, про которую уже написали чуть менее чем все.

Нам не понравилось название.

«Силовичок» - это не «будущий силовик», это пренебрежительно-уменьшительно-ласкательное обращение к силовику действующему.

При том, что само по себе слово «силовик» тоже имеет определенные нюансы в употреблении, останавливаться на которых сейчас мы не будем.

Так что это название совершенно не в тему, какое-нибудь нейтральное «Городок будущего защитника Родины» было бы куда больше к месту.

А сама площадка – очень классная.

Она могла бы быть еще круче, и, конечно, далеко не все площадки должны быть именно такими.

Но, говоря за самих себя, в детстве на такой мы бы поиграли с удовольствием.

Да и сейчас бы деток сводили, им бы понравилось.

Мальчики любят играть в войну.

Не только мальчики, и не только в войну, и не все мальчики, и не всегда, но многие иногда – любят.

Эта игра совершенно не обязательно вырастит из них именно будущих воинов, но от нее в любом случае будет и удовольствие, и польза.

А если вы считаете не так – просто идите со своими детками играть на другую площадку.

https://yangx.top/karaulny/232785

«Почему Путин отравляет Навального именно сейчас?», - вопрошает Лёня «Подержи мое пузо» Волков.

Знаете почему?

Ни за что не догадаетесь.

Чтобы сорвать турне Навального перед «Умным голосованием».

Правда, честно-честно, прямо так, прямым текстом.

Ну т.е. вот готовится этот цирк с конями, по итогам которого наши лучезарные оппозиционеры разосрались друг с дружкой по полной.

А в Кремле такие сидят, думают-маются, как всю эту малину обломать, и тут у кого-то светлая мысль:

- А давайте его того, «Новичком» траванем!
- А давайте!

И пошли травить.

Мы не в курсе, это у Лёни настолько залился жиром межушный ганглий, что он выдает подобные залепухи, или он искренне считает свою аудиторию исключительно анацефалами.

Но факт остается фактом, такие вещи нынче рассказываются на полном серьезе.

Но понятно, что это все временно, а как только эти прекрасные люди придут к власти – у них тут же выпадет молочный мозг, а на его месте вырастет коренной, с помощью которого такие как Лёня будут успешно править Россией.

Сложно сказать, чем является этот формат: журналистика ли это, или «политика в обертке журналистики», или еще что-то другое.

Но то, что мы видели сегодня – это действительно круто.

И, конечно, ни на какое другое телевидение, кроме государственного российского, лидеры Азербайджана и Армении не вышли бы.

Наверное, было бы слишком смело назвать сегодняшний вечер каким-то судьбоносным, переломным, и так далее.

Было бы очень хорошо, если, посмотрев друг на друга, и увидев людей, таких же как они сами, Алиев и Пашинян нажали бы на «стоп», не дав войне разгореться еще сильнее.

К сожалению, пока это мечты.

Но организаторам эфира – в любом случае наши поздравления, они молодцы.

https://yangx.top/kononenkome/28147

Вот что особенно неприятно в текущей ситуации?

Читаешь в новостях про пикировку заявлениями, про взаимные обвинения непонятно в чем и про кривовато сформулированные оправдания.

Про угар патриотизма и еще более дикий угар ренегатства, про ощетинившееся штыками со всех сторон миролюбие и придирки друг к другу по поводу и без.

Во всем этом мало вкуса и еще меньше смысла, все это надоело до оскомины и вызывает уже даже не столько злость, сколько усталость.

А потом вспоминаешь, когда еще происходило что-то подобное – и на ум приходят преддверие Первой Мировой и закат Интербеллума.

И становится как-то совсем-совсем неуютно, и хочется постучать по чему-нибудь совсем-совсем деревянному.

По башкам тех, кто все это нагнетает, например.

Безусловно, по поводу распада СССР Михаил Горбачев тоже имеет право на собственное мнение.

https://yangx.top/karaulny/232978

Как и любой житель нашей страны, заставший это событие в сколько-нибудь разумном возрасте.

Поэтому мы тоже рискнем.

Распад СССР был предопределен, но он совершенно необязательно должен был случиться именно в 1991 году.

Раньше – вряд ли, позже – вполне.

Реализованный сценарий был в значительной степени обусловлен конкретными действовавшими лицами, амбициями одних и пассивностью других.

Если бы набор героев был иным – то иным мог бы быть и исход.

От суверенной России в границах Советского Союза до распада РСФСР на независимые государственные образования.

И, конечно, другим мог бы быть объем крови, пролитой за эти изменения политической карты, иным мог бы оказаться набор заложенных геополитических мин замедленного действия, подобных тем, которую мы сейчас можем наблюдать в Карабахе.

Прошлого не вернешь, историю не переиграешь.

Михаилу Сергеевичу есть о чем жалеть и мечтать, мало кто из известных персон прошел через такие «американские горки», и, наверное, он не раз и не два корил себя за сделанное и за несделанное.

Вот только кого при этом он больше жалел, разрушенную при его участии страну, или самого себя, своими руками похоронившего свою карьеру и репутацию – нам неизвестно.

Характерная особенность формирования информационного фона вокруг «дела Дмитриева» теми, кто убежден в невиновности и невинности осужденного – заявления о том, что в его возрасте длительный тюремный срок фактически означает пожизненное заключение, или, в самых жесткий трактовках, «смертный приговор».

Заявления достаточно характерные, и на этом вопросе кажется правильным остановиться чуть подробнее.

Каждому из нас написан предел его жизни, все прожитые дни неповторимы и ни один из них не вернется.

Это банально, но не менее банальны и заявления о том, что престарелый осужденный преступник может томиться за решеткой до скончания его дней.

С общегуманистических позиций это очень печальная история, но у нас нет уверенности, что провести в тюрьме закат жизни намного хуже, чем молодость или зрелость.

Да, отправиться из камеры на кладбище – это, без сомнений, печально.

А разве веселее встретить за решеткой появление на свет твоего ребенка?

Или его первый день рождения?

День свадьбы?

Или рождение внука?

Здесь тот случай, когда все без исключения плохо, хороших вариантов просто нет.

И, позволим себе еще одну банальность, о негативных аспектах пребывания за решеткой лучше задумываться до того, как туда попал, а не после.

Если же общество полагает, что седины должны считаться обстоятельством, смягчающим наказание – то есть смысл «на этом берегу» договориться, к кому именно мы будем обращать свою милость.

Позиция по осужденным за преступления против половой неприкосновенности малолетних понятна.

Как насчет убийц?

Наркоторговцев?

Террористов?

И если мы считаем возможным освобождать их от срока за совершенное – то кто тогда будет отвечать за содеянное ими?

В том числе, в случае возможных рецидивов?

Внезапно хорошие новости из сферы оборота гражданского оружия.

Двигается дело с законодательным закреплением права на передачу охотничьего оружия законным владельцем другому лицу, имеющему специальный документ: «разрешение на ношение и использование».

Т.е. иметь в собственности ружье для охоты с ним будет необязательно, достаточно иметь документ на право им пользоваться.

https://ria.ru/20200929/okhota-1577948762.html

Если инициатива пройдет, это будет шаг вперед к приближению «около-оружейного» законодательства к «около-автомобильному».

Никого ведь не удивляет, что человек с водительским удостоверением управляет чужой машиной, переданной ему по доверенности или полученной в аренду?

А почему такое, в принципе, не может быть с охотничьим ружьем?

https://yangx.top/kbrvdvkr/8055

К слову говоря, как нам кажется, нет особенного смысла ограничивать инициативу только охотничьим оружием: аналогичные правила для спортивного оружия или оружия самообороны были бы востребованы обществом.

Коллеги, а вы пишите открытым текстом:

"Надеемся, что Дмитриева в колонии линчуют.

Нам мало приговора суда, мы верим только в самосуд уголовников.

И последующий какой-нибудь "Список Дмитриева" в дополнение к "Списку Магницкого" и "Списку Навального" - это полная ерунда на фоне такой "Высшей справедливости".

https://yangx.top/karaulny/233216

В дебатах кандидатов на пост президента США самое интересное – не участвовавшие в них персонажи, и не то, как они себя вели.

Никаких особенных откровений по итогам встречи Байдена и Трампа не было.

То, что наш друг и протеже Дональд – трамвайный хам, мы знали и раньше.

Как и анемичность его оппонента тоже не является какой-то тайной, хотя, признаем, Байден держался лучше, чем мы ожидали.

Хотя с учетом уровня развития американской фармацевтики, само по себе это вряд ли должно удивлять.

Самое интересное в произошедшем, как нам кажется, не то, что говорили соперники или как они выглядели.

А то, что перед нами выступали два реальных кандидата в президенты США, что это не шоу и не фейк-ньюз, а совершенно всерьез.

Один из этих двух стариков-разбойников вскоре возглавит крупнейшую мировую державу, и, если ничего не случится, будет командовать ею на протяжении следующих четырех лет.

Т.е. механизмы американской демократии в качестве результата своей работы в наши дни могут выдать только вот такое.

Других потенциальных будущих президентов у США нет, и на ближайшее время не предвидится.

(Кстати интересно, обвинят ли нас в подрыве доверия Америки к самой себе через подставу ее народу в качестве будущих президентов таких вот деятелей?...)

Нам кажется, что эти обстоятельства стоит вспоминать всякий раз, когда вам будут рассказывать про сверх-эффективность американской модели управления, и про необходимость использования ее в качестве модели для России.

Понятно, что событием дня для всех людей с хорошими лицами стало сообщение об интервьюировании Алексея Навального журналистами «Шпигеля».

Хотя, если вдуматься, собственно информации, фактов, от этого интервью особенно ожидать не приходится.

Факт здесь в том, что некий материал выйдет в некоем издании.

Все остальное или принципиально не поддается проверке, или могло быть предсказано заранее с практически 100-процентной вероятностью.

Навальный считает, что за его отравлением стоит лично Путин – ну да, а кто-то ожидал чего-то другого?

За исключением определенных стилистических нюансов (Алексей теперь не «парень, который собирает донаты», а «парень, который не боится»), ничего совсем-совсем нового и интересного пока нет, и на обозримую перспективу вряд ли будет.

Пока вряд ли, а потом – может и быть.

Когда (если) Навальный, как он обещает, покинет Германию и вернется в Россию.

Где с ним получат возможность пообщаться не только специально обученные и подведенные за руку акулы пера в штатском под надзором местной спецуры, но и обычные журналисты.

Которые смогут спросить у него не только про то, видел ли он воочию как Путин накладывал ему в бутылку «Новичок» столовой ложкой.

Но и про что-нибудь другое, например, про роль и место Марии Певчих в работе ФБК, жизни Алексея и истории с отравлением.

Правда, для этого нужно сперва чтобы главный российский оппозиционер согласился бы на такое общение, не испугавшись возможных острых вопросов и их последствий.

Но мы в него верим: ведь он же «парень, который не боится»!

Мы не очень сильно умеем и знаем про войну.

Но позволим себе согласиться с коллегами в том, что в освещении текущего конфликта в Карабахе обращает на себя внимание изобилие беспилотников, в первую очередь – в качестве источников «картинки» происходящего.

Отметим, что выдаваемая информация о применении дронов во многом носит пропагандистский характер, и судить о ней о реальной эффективности БПЛА в качестве средства поражения или носителя таких средств на нашем уровне знаний о той войне пока преждевременно.

Но у нас нет сомнений в том, что у российских военных есть необходимые возможности для получения достоверной информации с фронта «из первых рук».

Так что какие выводы из происходящего сделают участники конфликта – интересно, но не принципиально важно.

Главное – чтобы адекватные выводы сделала бы Россия в лице заинтересованных ведомств.

Называть Украину «Мордором» - это делать ей серьезный комплимент.

Суть Мордора не в том, что там страшно и орки.

А в том, что там есть единый центр силы, полностью контролирующий данную территорию и обладающий волей и возможностями для проецирования себя вовне, перестройке окружающих земель и их жителей по своему разумению и природе.

У Мордора есть миссия, а какая миссия у тех, кто сейчас стоит у кормила на Украине?

Так что если искать происходящему у небратьев аналоги в образах Толкиена, то это будут какие-то мелкие разборки оркских нестроевых частей где-то на периферии Большой Игры, которую ведут Гэндальфы и Элронды с Сауронами и Саруманами.

https://yangx.top/n0comments/8736

СМИ пишут про «план по ликвидации за три миллиарда рублей фальшивых банковских колл-центров, ведущих свою деятельность из российских тюрем».

Фактически, это — обернутое в красивые и умные слова признание печального факта: ФСИН не контролирует обстановку в пенитенциарных учреждениях и расписывается в неспособности вернуть себе этот контроль в ближайшем будущем собственными силами.

Такое признание явно требовало от руководства ведомства немалого аппаратного мужества, но, полагаем, этот шаг был совершенно оправданным.

Каким бы опытным и ориентированным на результат не был глава Службы, он не сможет единолично сам сделать работу за всех оперов, как минимум у части которых с выполнением служебных обязанностей явные проблемы.

Так что оставалось или делать вид, что ничего плохого не происходит, или думать о деле, а не о собственном имидже.

Как нам кажется, решение было принято правильное.

https://www.kommersant.ru/doc/4511968

Собственно говоря, версий пока три:

1. Трамп имитирует или подстроил заболевание чтобы слиться под благовидным предлогом с новых дебатов с Байденом,

2. Трампа заразило ГРУ чтобы дестабилизировать предвыборную обстановку в США,

и

3) Трампа заразило ГРУ чтобы помочь ему слиться под благовидным предлогом с новых дебатов с Байденом и тем самым дестабилизировать предвыборную обстановку в США.

В любом случае наиболее вероятным исходом сложившейся ситуации представляется введение Конгрессом США по факту случившегося новых санкций в отношении России.

Еще один энтузиаст деанонимизации сотрудников правоохранительных органов – итальянский «художник» Паоло Чирио.

В рамках проекта «Capture Police» Чирио предлагает желающим опознать собранные им в открытых источниках фотографии французских полицейских, принимавших участие в борьбе с беспорядками «желтых жилетов».

Заявленный автором замысел акции – введение общеевропейского запрета систем автоматического распознавания лиц.

О других возможных последствиях своей деятельности Чирио ничего не говорит.

https://youtu.be/6UTgBKLd8uM

Ранее Чирио провел акцию «Overexposed», в рамках которой на всеобщее обозрение были представлены собранные им фотографии лиц, якобы являющихся сотрудниками Агентства национальной безопасности США.

https://russian.rt.com/article/102958

Не так давно мы задавались вопросом, почему свежеочнувшийся Алексей Навальный из всех российских врачей поблагодарил только сотрудников «скорой помощи», принявших его в аэропорту.

https://yangx.top/kbrvdvkr/8999

Интервью «Шпигелю» развеяло эту неопределенность: фактически, Алексей обвинил омских докторов в соучастии в покушении на него.

Напомним, что речь идет не только о главном российском оппозиционере, а также человеке с весьма противоречивым имиджем и сомнительной репутацией.

Речь идет о не до конца пришедшем в себя выздоравливающем, которого буквально на днях вроде бы как достали буквально с того света.

Т.е. какие-то эмоции можно списать на смятение чувств, общую неадекватность и т.д.

Но Алексей, промежду прочим, практикующий публичный политик, и, если он решил всерьез и надолго примерить на себя имидж «говорю что хочу, мне теперь все можно» - это будет занятно.

Уверены, что часть его паствы примет любимого гуру и таким, но нейтрально-сочувствующие могут удивиться.

Обычно все же от претендента на высшие государственные посты ждешь чуть большего уважения к окружающим, особенно если они спасли ему жизнь.

Пользуясь случаем, хотелось бы обратиться к тем, кто сейчас отчитывает Навального за такие выходки.

Это может быть не самоочевидно, но, фактически, вы в чем-то помогаете обвинениям России в отравлении Алексея.

Мы прекрасно понимаем, почему именно вы говорите то, что говорите.

Но с точки зрения предвзято настроенной аудитории, ваши слова – это не праведное негодование по поводу откровенного свинства нашего «героя».

А что-то вроде сожаления, что на этот раз он «соскочил».

И, поверьте, там хватит тех, кто затейливо раскрасит ваши эмоции так, что они будут выглядеть едва ли не как доказательства покушения.

Не нужно объяснять людям, насколько неправ объект вашего недовольства в своей агрессивной риторике, поверьте, это и так все прекрасно видят.

Те, конечно, кто в принципе способен смотреть на него объективно.

Мы ничего не знали про Ирину Славину до сегодняшнего дня.

И, учитывая обстоятельства, при которых ее имя нам стало известно – лучше бы и не слышали о ней никогда.

Мы не представляем себе, что это был за человек, и что толкнуло ее на то, что она сделала с собой.

И это, безусловно, страшная смерть, которой не пожелаешь никому.

Наверное, на этом стоило бы поставить точку, и нажать «отправить».

Но тогда, по большому счету, не стоило бы вообще браться за клавиатуру: таких банальностей сегодня уже написали много, а напишут еще больше.

Поэтому попробуем чуть-чуть добавить, хоть заранее знаем, что многим это не понравится.

Ирину убили не силовики, которые проводили у нее накануне обыск, не Российская Федерация, которую погибшая обвинила в своей смерти, и даже не мифическая «атмосфера ненависти», о которой сегодня снова будут вспоминать.

Она убила себя сама.

И только одна Славина знает, почему и зачем она так поступила, но у нее уже не спросишь.

Пляски на обугленном теле Ирины, попытки выдоить чуть-чуть политических бонусов из ее смерти – омерзительны.

Готфрид Бульонский придет – порядок наведет?

https://yangx.top/karaulny/233502