Здесь нужно добавить, что Ми-2 – они не просто «старые советские», они еще и польские: в рамках принятого в соцлагере разделения труда их выпускали в ПНР.
Что вызывает дополнительные вопросы к тому, насколько есть смысл делать ставку на эту технику в сколько-нибудь длительной перспективе.
https://yangx.top/karaulny/230699
Что вызывает дополнительные вопросы к тому, насколько есть смысл делать ставку на эту технику в сколько-нибудь длительной перспективе.
https://yangx.top/karaulny/230699
Telegram
Караульный
Вертолетный парк в России - один из самых старых в мире. Средний возраст техники превышает 25 лет. При этом уже отмечается ее нехватка в некоторых субъектах. Для таких регионов, как Якутия, где более 90% территории имеет сезонную транспортную доступность…
Мемасик милый, но оружие у брутальной мими-медведицы выбрано неправильно )
Она прижимает к себе современную винтовку на основе автомата Калашникова, собранную из разных компонентов специально для гражданского рынка Калифорнии, где действуют свои, отличные от остальных американских штатов требования к «огнестрелу».
Наиболее характерное внешнее отличие оружия, предназначенного для Калифорнии – форма пистолетной рукояти, которую нельзя охватить с двух сторон.
Почему?
Ну вот такие у них там законы.
Оказаться в руках у «бунтарки 70-х» такая винтовка никак не могла )
https://yangx.top/karaulny/230757
Она прижимает к себе современную винтовку на основе автомата Калашникова, собранную из разных компонентов специально для гражданского рынка Калифорнии, где действуют свои, отличные от остальных американских штатов требования к «огнестрелу».
Наиболее характерное внешнее отличие оружия, предназначенного для Калифорнии – форма пистолетной рукояти, которую нельзя охватить с двух сторон.
Почему?
Ну вот такие у них там законы.
Оказаться в руках у «бунтарки 70-х» такая винтовка никак не могла )
https://yangx.top/karaulny/230757
Telegram
Караульный
Открытка девочкам из канала @prbezposhady и вообще многим
Безотносительно личности Максима Марцинкевича, содеянного им в разные годы, и участия в его судьбе других известных персонажей.
Сам по себе факт смерти человека в стенах пенитенциарного учреждения – это безусловное ЧП, случилось ли это по его воле, чужой воле или в силу неких форс-мажорных обстоятельств.
Принимая право распоряжаться жизнью лица, признанного судом нарушившим закон, государство также принимает обязанность охранять его жизнь и здоровье.
И любой случай неисполнения этих обязанностей должен быть предметом тщательного разбирательства.
В том числе и для того, чтобы исключить спекуляции на тему всяческих «тайных исполнений тайных смертных приговоров», о которых уже начинают болтать «эксперты».
Сам по себе факт смерти человека в стенах пенитенциарного учреждения – это безусловное ЧП, случилось ли это по его воле, чужой воле или в силу неких форс-мажорных обстоятельств.
Принимая право распоряжаться жизнью лица, признанного судом нарушившим закон, государство также принимает обязанность охранять его жизнь и здоровье.
И любой случай неисполнения этих обязанностей должен быть предметом тщательного разбирательства.
В том числе и для того, чтобы исключить спекуляции на тему всяческих «тайных исполнений тайных смертных приговоров», о которых уже начинают болтать «эксперты».
Дискуссия о границах приемлемого применительно к выражению своих мыслей о памятниках внезапно приобрела остроту.
На этом фоне позволим себе напомнить, что незабвенный Виктор Олегович в одной из своих небольших, но очень изящных вещиц устами героя назвал монумент «Родина-мать» в Волгограде изображением богини Кали.
У нас нет уверенности в том, что сам автор считает именно так, и сами мы совершенно точно думаем иначе.
Но конкретно в этом художественном произведении данный пассаж выглядит абсолютно к месту, на наш взгляд.
И чем он не является совершенно точно – так это оскорблением памяти воинов, защищавших Родину в Сталинградской битве.
На этом фоне позволим себе напомнить, что незабвенный Виктор Олегович в одной из своих небольших, но очень изящных вещиц устами героя назвал монумент «Родина-мать» в Волгограде изображением богини Кали.
У нас нет уверенности в том, что сам автор считает именно так, и сами мы совершенно точно думаем иначе.
Но конкретно в этом художественном произведении данный пассаж выглядит абсолютно к месту, на наш взгляд.
И чем он не является совершенно точно – так это оскорблением памяти воинов, защищавших Родину в Сталинградской битве.
Дежурное заявление, которое призвано закрепить образ Тихановской как легитимного властителя Белоруссии, милостивой по отношению к бывшим сильным страны сей.
https://yangx.top/karaulny/230826
За пределами сферы PR смысла не имеет, так как никак не проясняет следующие вопросы:
- Каков в настоящее время официальный статус Светланы Тихановской в Белоруссии и за ее пределами?
- На чем основано и чем подкреплено приписываемое ею себе право давать кому-либо какие-либо гарантии безопасности?
- В чем суть этих гарантий и чем они обеспечены в средне- и долгосрочной перспективе?
- Какое будущее Тихановская <и стоящие за ней силы> уготовали Александру Лукашенко в случае, если он не покинет власть «мирно и быстро»?
Без ответов на эти вопросы Светлана Тизановская может с равным успехом гарантировать безопасность Далай-ламы в случае его возвращения на Тибет.
https://yangx.top/karaulny/230826
За пределами сферы PR смысла не имеет, так как никак не проясняет следующие вопросы:
- Каков в настоящее время официальный статус Светланы Тихановской в Белоруссии и за ее пределами?
- На чем основано и чем подкреплено приписываемое ею себе право давать кому-либо какие-либо гарантии безопасности?
- В чем суть этих гарантий и чем они обеспечены в средне- и долгосрочной перспективе?
- Какое будущее Тихановская <и стоящие за ней силы> уготовали Александру Лукашенко в случае, если он не покинет власть «мирно и быстро»?
Без ответов на эти вопросы Светлана Тизановская может с равным успехом гарантировать безопасность Далай-ламы в случае его возвращения на Тибет.
Telegram
Караульный
⚡️Тихановская заявила, что даёт Лукашенко «гарантии безопасности», если он уйдет из власти мирно и быстро
«Крупный специалист в области проблем международной безопасности» Юрий Федоров на страницах «Радио Свобода» рассуждает о «военном сценарии» развития событий в Белоруссии.
«Превратиться в театр военных действий, да еще с применением ядерного оружия, никому в Беларуси не хочется. У Москвы, однако, иная логика: если война с Североатлантическим альянсом неизбежна, то лучше бы её ограничить территорией государств Балтии, Беларусью и Польшей».
«Эксперт» допускает типичную подмену понятий, приписывая противнику (т.е. России) планы своих собственных хозяев.
В локализации гипотетического конфликта в границах Восточной Европы действительно есть интересанты, но это никак не Россия, а ровно наоборот: НАТО, вернее даже не весь альянс, а наиболее отмороженные головы в Вашингтоне и Лондоне.
Именно им выгоден конфликт в данном регионе, в непосредственной близости от границ как России, так и «морально неустойчивых» партнеров по блоку, и, при этом, в стороне от жизненного пространства США и Великобритании.
Что Польша и прибалтийские лимитрофы рассматриваются Пентагоном как «парень, который умрет первым» - в этом нет секрета ни для кого.
Кроме, разве что, самих тамошних борцов с российской агрессией, радующихся тому, как «старшие товарищи» превращают их в мишень.
Если же гипотетически оценить интересы России, то, полагаем, что они сводятся к минимизации риска войны с НАТО, а при актуализации данной угрозы – к нанесению Альянсу неприемлемого для противника ущерба.
На войну по «швамбранскому» сценарию, когда боевые действия ведутся на специально выделенной сторонами площадки, рассчитывать не стоит: бить будут, в первую очередь, туда, откуда реально исходит опасность, а не по заботливо подставленным под удар куклам.
«Превратиться в театр военных действий, да еще с применением ядерного оружия, никому в Беларуси не хочется. У Москвы, однако, иная логика: если война с Североатлантическим альянсом неизбежна, то лучше бы её ограничить территорией государств Балтии, Беларусью и Польшей».
«Эксперт» допускает типичную подмену понятий, приписывая противнику (т.е. России) планы своих собственных хозяев.
В локализации гипотетического конфликта в границах Восточной Европы действительно есть интересанты, но это никак не Россия, а ровно наоборот: НАТО, вернее даже не весь альянс, а наиболее отмороженные головы в Вашингтоне и Лондоне.
Именно им выгоден конфликт в данном регионе, в непосредственной близости от границ как России, так и «морально неустойчивых» партнеров по блоку, и, при этом, в стороне от жизненного пространства США и Великобритании.
Что Польша и прибалтийские лимитрофы рассматриваются Пентагоном как «парень, который умрет первым» - в этом нет секрета ни для кого.
Кроме, разве что, самих тамошних борцов с российской агрессией, радующихся тому, как «старшие товарищи» превращают их в мишень.
Если же гипотетически оценить интересы России, то, полагаем, что они сводятся к минимизации риска войны с НАТО, а при актуализации данной угрозы – к нанесению Альянсу неприемлемого для противника ущерба.
На войну по «швамбранскому» сценарию, когда боевые действия ведутся на специально выделенной сторонами площадки, рассчитывать не стоит: бить будут, в первую очередь, туда, откуда реально исходит опасность, а не по заботливо подставленным под удар куклам.
Братья-славяне не скучают и продолжают расследование катастрофы под Смоленском.
Теперь генеральная прокуратура Польши хочет арестовать троих российских авиадиспетчеров, дежуривших в день крушения, обвиняя их в «умышленном доведении до авиакатастрофы».
https://www.kommersant.ru/doc/4493691
Новость как яркая, так и бессмысленная: к счастью, решения окружного суда Варшавы, куда тамошние прокуроры направили ходатайство, для России пока что не являются волей сюзерена, обязательной к исполнению.
А выдача граждан России другим государствам прямо запрещена Конституцией.
Так что подобная имитация кипучей деятельности польскими силовиками, конечно, может занять их, дать инфоповод журналистам и развлечь публику.
Но к пониманию событий 10.04.2010 г. это не приблизит Варшаву не на шаг, по крайней мере до тех пор, пока та трагедия будет для них исключительно вопросом мести, а не установления истины.
Самое же интересное в происходящем – это явное противоречие между обвинением диспетчеров в доведении до катастрофы и ранее звучавшими заявлениями о российской бомбе на борту.
Если бомба и так была, то при чем тут диспетчеры?
Зачем было давать самолету неправильные указания, если он и так должен был взорваться?
Чтобы оставить в деле еще больше следов убийц?
Понятно, что для людей с хорошими лицами противоречия не будет: они понимают, что уж такова природа Мордорского режима, что для него никакие усилия при убийстве не бывают чрезмерными.
https://yangx.top/kbrvdvkr/8782
Не удивимся, если к бомбе и диспетчерам-убийцам в будущем добавится еще и какой-нибудь притаившийся в кустах «Бук», внесший свою лепту в зачистку польской элиты.
А на месте прибытия, если бы братьям-славянам удалось до него добраться, их ждал заботливо заваренный чай, щедро приправленный плутонием и концентрированным «Новичком».
Теперь генеральная прокуратура Польши хочет арестовать троих российских авиадиспетчеров, дежуривших в день крушения, обвиняя их в «умышленном доведении до авиакатастрофы».
https://www.kommersant.ru/doc/4493691
Новость как яркая, так и бессмысленная: к счастью, решения окружного суда Варшавы, куда тамошние прокуроры направили ходатайство, для России пока что не являются волей сюзерена, обязательной к исполнению.
А выдача граждан России другим государствам прямо запрещена Конституцией.
Так что подобная имитация кипучей деятельности польскими силовиками, конечно, может занять их, дать инфоповод журналистам и развлечь публику.
Но к пониманию событий 10.04.2010 г. это не приблизит Варшаву не на шаг, по крайней мере до тех пор, пока та трагедия будет для них исключительно вопросом мести, а не установления истины.
Самое же интересное в происходящем – это явное противоречие между обвинением диспетчеров в доведении до катастрофы и ранее звучавшими заявлениями о российской бомбе на борту.
Если бомба и так была, то при чем тут диспетчеры?
Зачем было давать самолету неправильные указания, если он и так должен был взорваться?
Чтобы оставить в деле еще больше следов убийц?
Понятно, что для людей с хорошими лицами противоречия не будет: они понимают, что уж такова природа Мордорского режима, что для него никакие усилия при убийстве не бывают чрезмерными.
https://yangx.top/kbrvdvkr/8782
Не удивимся, если к бомбе и диспетчерам-убийцам в будущем добавится еще и какой-нибудь притаившийся в кустах «Бук», внесший свою лепту в зачистку польской элиты.
А на месте прибытия, если бы братьям-славянам удалось до него добраться, их ждал заботливо заваренный чай, щедро приправленный плутонием и концентрированным «Новичком».
Коммерсантъ
Польша хочет арестовать российских диспетчеров, работавших при крушении Ту-154 Качиньского
Генеральная прокуратура Польши хочет арестовать трех диспетчеров, дежуривших в аэропорту Смоленск-Северный во время крушения президентского самолета Ту-154М в апреле 2010 года. Их обвиняют в «умышленном доведении до авиакатастрофы». Ведомство направило ходатайство…
Здесь должна была быть шутка про Всемирный день безопасности пациентов, проиллюстрированная фотографией шуцманов вокруг клиники Шарите.
Но мы решили ее не ставить.
А то вдруг сглазим…
Но мы решили ее не ставить.
А то вдруг сглазим…
После восстановления суверенитета России над Уманью паломникам из Израиля будут обеспечены все необходимые условия для посещения священных для них мест.
https://tass.ru/obschestvo/9479981
https://tass.ru/obschestvo/9479981
ТАСС
Украина отказалась открыть границу для паломников-хасидов и призвала их вернуться домой
В связи с пандемией границы для иностранцев закрыты, подчеркнул советник главы МВД Украины Михаил Апостол
Озабоченность регуляторов неконтролируемым оборотом беспилотников понятна и известна.
Дрон – это действительно такая вещь, которая умеет очень много гитик, и проверять эти способности на практике в острой ситуации не хочется никому.
Вместе с тем, список подобных «пограничных» технологий, которые могут быть задействованы и во благо, и во зло, существенно шире.
И далеко не все из них в настоящее время адекватно оценены и окружены соответствующей их потенциальным возможностям нормативной средой.
Речь, например, идет о дистанционно управляемых турелях, которые встречаются не только в фильме «Шакал», но и в реальной жизни.
Такие турели в последние годы все активнее используются при ведении боевых действий, в частности, заменяя традиционные системы установки бортового оружия на технику: оператору гораздо безопаснее наводить пулемет на цель по камере из-под брони, чем самому торчать наверху под пулями.
В качестве самостоятельных огневых средств турели применяются для обороны объектов, причем в перспективе, очевидно, в них будут все активнее использоваться технологии искусственного интеллекта, благодаря которым выставленная в боевой режим автоматическая огневая точка будет сама определять, кому в зоне ее контроля жить, а кому – не очень.
Также очевидно, что при желании такие турели могут использоваться не только для обороны, но и для нападения: для этого их нужно просто скрытно подвести к потенциальной цели или создать условия, в которых цель сама к ним приблизится.
При этом, компоненты для изготовления дистанционно управляемых установок доступны, а сами они предлагаются на рынке, в частности, для командных «около-военных» игр, где на них устанавливают всякие пейнтбольные маркеры и прочий airsoft, а применяться они могут, в том числе, и в автономном режиме.
При этом понятно, что вместо маркера на такой штуке стоять может все, что угодно.
Оговоримся: мы вовсе не призываем к огульному запрету всего на свете.
Но вот конкретно в данном случае, как нам кажется, есть смысл как следует присмотреться к подобным вещам и определить некие критерии, позволяющее отделить предназначенные для развлечения гаджеты от потенциально опасных технических приспособлений, за которыми может потребоваться компетентный присмотр.
https://youtu.be/nTs7VRFV36c
Дрон – это действительно такая вещь, которая умеет очень много гитик, и проверять эти способности на практике в острой ситуации не хочется никому.
Вместе с тем, список подобных «пограничных» технологий, которые могут быть задействованы и во благо, и во зло, существенно шире.
И далеко не все из них в настоящее время адекватно оценены и окружены соответствующей их потенциальным возможностям нормативной средой.
Речь, например, идет о дистанционно управляемых турелях, которые встречаются не только в фильме «Шакал», но и в реальной жизни.
Такие турели в последние годы все активнее используются при ведении боевых действий, в частности, заменяя традиционные системы установки бортового оружия на технику: оператору гораздо безопаснее наводить пулемет на цель по камере из-под брони, чем самому торчать наверху под пулями.
В качестве самостоятельных огневых средств турели применяются для обороны объектов, причем в перспективе, очевидно, в них будут все активнее использоваться технологии искусственного интеллекта, благодаря которым выставленная в боевой режим автоматическая огневая точка будет сама определять, кому в зоне ее контроля жить, а кому – не очень.
Также очевидно, что при желании такие турели могут использоваться не только для обороны, но и для нападения: для этого их нужно просто скрытно подвести к потенциальной цели или создать условия, в которых цель сама к ним приблизится.
При этом, компоненты для изготовления дистанционно управляемых установок доступны, а сами они предлагаются на рынке, в частности, для командных «около-военных» игр, где на них устанавливают всякие пейнтбольные маркеры и прочий airsoft, а применяться они могут, в том числе, и в автономном режиме.
При этом понятно, что вместо маркера на такой штуке стоять может все, что угодно.
Оговоримся: мы вовсе не призываем к огульному запрету всего на свете.
Но вот конкретно в данном случае, как нам кажется, есть смысл как следует присмотреться к подобным вещам и определить некие критерии, позволяющее отделить предназначенные для развлечения гаджеты от потенциально опасных технических приспособлений, за которыми может потребоваться компетентный присмотр.
https://youtu.be/nTs7VRFV36c
YouTube
Gladiator II Paintball Sentry Gun
https://sites.google.com/site/projectsentrygun/
This is the Gladiator II paintball sentry from Project Sentry Gun. This sentry is fully autonomous - there is no human controlling it.
After the World Maker Faire in NY, I will be selling this sentry via private…
This is the Gladiator II paintball sentry from Project Sentry Gun. This sentry is fully autonomous - there is no human controlling it.
After the World Maker Faire in NY, I will be selling this sentry via private…
Артемий Лебедев очень сильно упрощает, и ему простительно – он не политик и не ученый, а для целей его дискурса такое упрощение вполне допустимо.
«Народам», как пишет Артемий, действительно свойственно испытывать ксенофобию.
Слово «народы» мы взяли в кавычки из-за, во-первых, крайней условности этого термина, и, во-вторых, из-за появления ксенофобии как явления задолго до того, как в человечестве стало выкристаллизовываться нечто, что можно было бы назвать «народами».
Для дикаря «человечество» ограничивается теми, с кем он живет и взаимодействует на повседневном уровне, прочие же для него с высокой долей вероятности будут восприниматься даже не как «чужие люди», а просто как «чужие».
Человек человеку – источник артефактов и животного белка.
«Убить всех, кроме женщин и детей» - так когда-то выглядело «гуманное» поведение, в «негуманном» случае съедали всех поголовно.
Впрочем, никаким «гуманизмом» такая милость на самом деле не была, наши пращуры просто поступали так, как это казалось им максимально полезным, не задумываясь о внешней стороне вопроса.
В таком подходе нет ничего специфически-человеческого, именно так себя ведут и многие наши дальние родственники по отряду приматов.
И, безусловно, не стоит усматривать в этом нечто «исконное», «нормальное», «естественное для человека».
Формы поведения мыслящего существа не могут быть «естественными» и «неестественными»: слишком относительны для него эти категории, слишком преходящи на фоне развития человека и общества.
Утверждение, что «ксенофобия свойственна человеку», на практике означает только то, что человек может искренне испытывать недоброжелательные чувства по отношению к «чужим» людям, непохожим на него внешне и/или по образу поведения.
А может и не испытывать.
И зависеть его мироощущение в отношении этих чужаков будет, по большей части, от опыта, как собственного, так и доставшегося в наследство от предков или полученного от окружения.
Швейк был индифферентен к мадьярам, сапер Водичка их ненавидел.
«Органичная толерантность», о которой пишет Лебедев, основана, в первую очередь, на отсутствии негативных коннотаций, и в этом смысле «лавинообразное вливание чужого народа в любой другой народ» совершенно необязательно приводит к каким-то жестким последствием.
Лучшее свидетельство чему – опыт строительства Российского государства, когда русские из века в век именно что «лавиной вливались» в чужие окрестные народы.
https://yangx.top/karaulny/230967
«Народам», как пишет Артемий, действительно свойственно испытывать ксенофобию.
Слово «народы» мы взяли в кавычки из-за, во-первых, крайней условности этого термина, и, во-вторых, из-за появления ксенофобии как явления задолго до того, как в человечестве стало выкристаллизовываться нечто, что можно было бы назвать «народами».
Для дикаря «человечество» ограничивается теми, с кем он живет и взаимодействует на повседневном уровне, прочие же для него с высокой долей вероятности будут восприниматься даже не как «чужие люди», а просто как «чужие».
Человек человеку – источник артефактов и животного белка.
«Убить всех, кроме женщин и детей» - так когда-то выглядело «гуманное» поведение, в «негуманном» случае съедали всех поголовно.
Впрочем, никаким «гуманизмом» такая милость на самом деле не была, наши пращуры просто поступали так, как это казалось им максимально полезным, не задумываясь о внешней стороне вопроса.
В таком подходе нет ничего специфически-человеческого, именно так себя ведут и многие наши дальние родственники по отряду приматов.
И, безусловно, не стоит усматривать в этом нечто «исконное», «нормальное», «естественное для человека».
Формы поведения мыслящего существа не могут быть «естественными» и «неестественными»: слишком относительны для него эти категории, слишком преходящи на фоне развития человека и общества.
Утверждение, что «ксенофобия свойственна человеку», на практике означает только то, что человек может искренне испытывать недоброжелательные чувства по отношению к «чужим» людям, непохожим на него внешне и/или по образу поведения.
А может и не испытывать.
И зависеть его мироощущение в отношении этих чужаков будет, по большей части, от опыта, как собственного, так и доставшегося в наследство от предков или полученного от окружения.
Швейк был индифферентен к мадьярам, сапер Водичка их ненавидел.
«Органичная толерантность», о которой пишет Лебедев, основана, в первую очередь, на отсутствии негативных коннотаций, и в этом смысле «лавинообразное вливание чужого народа в любой другой народ» совершенно необязательно приводит к каким-то жестким последствием.
Лучшее свидетельство чему – опыт строительства Российского государства, когда русские из века в век именно что «лавиной вливались» в чужие окрестные народы.
https://yangx.top/karaulny/230967
Telegram
Караульный
Расизм
Практически все народы на свете - расистские. На этом фоне особенно выделяются культуры, где пытаются стереть различия между расами и народами, заставив всех любить всех. А точнее - заставив большинство любить любые виды меньшинств.
Суровая правда…
Практически все народы на свете - расистские. На этом фоне особенно выделяются культуры, где пытаются стереть различия между расами и народами, заставив всех любить всех. А точнее - заставив большинство любить любые виды меньшинств.
Суровая правда…
Deutsche Welle как обычно прекрасен: причастность Хуго Шмайссера к разработке автомата Калашникова «однозначно не доказана» )
https://www.dw.com/ru/у-бундесвера-новый-автомат-из-фирмы-шмайссера-и-эмиратов/a-54948615
Что же до самой истории, про которую пишет издание – то она не менее замечательна.
Кто следит за темой – тот в курсе: в бундесвере решили поменять штатные штурмовые винтовки (автоматы) Heckler & Koch G 36, которые в качестве армейского оружия показали себя недостаточно совершенными.
И к неприятному удивлению H&K, долгие годы остававшейся основным поставщиком «стрелковки» для германских вооруженных сил, победителем конкурса оказалась компания Haenel, которая в послевоенные годы не сильно ассоциировалась с автоматами.
Сейчас в H&K пытаются оспорить результаты конкурса, удастся им это или нет – покажет время.
Отметим, что Haenel MK556 представляет собой не оригинальную разработку, а, фактически, клон американский системы AR 15.
В этом нет ничего криминального: клонирование и компилирование в современной оружейной индустрии распространены повсеместно.
Но для Германии, страны, впервые в истории в товарных количествах выпустившей штурмовые винтовки на поле боя, и долгие годы остававшейся одним из мировых законодателей мод в области разработки такого оружия, подобное заимствование представляется некоторым образом симптоматичным.
https://www.dw.com/ru/у-бундесвера-новый-автомат-из-фирмы-шмайссера-и-эмиратов/a-54948615
Что же до самой истории, про которую пишет издание – то она не менее замечательна.
Кто следит за темой – тот в курсе: в бундесвере решили поменять штатные штурмовые винтовки (автоматы) Heckler & Koch G 36, которые в качестве армейского оружия показали себя недостаточно совершенными.
И к неприятному удивлению H&K, долгие годы остававшейся основным поставщиком «стрелковки» для германских вооруженных сил, победителем конкурса оказалась компания Haenel, которая в послевоенные годы не сильно ассоциировалась с автоматами.
Сейчас в H&K пытаются оспорить результаты конкурса, удастся им это или нет – покажет время.
Отметим, что Haenel MK556 представляет собой не оригинальную разработку, а, фактически, клон американский системы AR 15.
В этом нет ничего криминального: клонирование и компилирование в современной оружейной индустрии распространены повсеместно.
Но для Германии, страны, впервые в истории в товарных количествах выпустившей штурмовые винтовки на поле боя, и долгие годы остававшейся одним из мировых законодателей мод в области разработки такого оружия, подобное заимствование представляется некоторым образом симптоматичным.
Deutsche Welle
У бундесвера новый автомат - из фирмы Шмайссера и Эмиратов
Новый автомат для бундесвера впервые, возможно, будет поставлять фирма C.G. Haenel. Именно ее инженер Хуго Шмайссер, вывезенный в СССР после войны, изобрел этот вид стрелкового оружия.
Счетной палатой США (Government Accountability Office) опубликован отчет о состоянии подразделений специального назначения федеральных правоохранительных структур страны.
https://www.gao.gov/products/GAO-20-710
Отчет раскрывает деятельность 25 таких подразделений (в оригинале – «tactical teams», «тактические команды»), функционирующих в 18 разных ведомствах, от Департамента внутренней безопасности и Департамента Юстиции, до НАСА и АМТРАК (Национальная железнодорожная пассажирская корпорация).
(По состоянию на конец 2016 года в США насчитывалось 82 федеральные структуры, отдельные сотрудники которых обладали полномочиями ношения служебного оружия и произведения арестов, т.е. выполнявших функции правоохранительных органов).
Самый многочисленный федеральный спецназ в США – подразделения SWAT Федерального бюро расследований, там служит почти 1 100 человек.
Самый малочисленный – Команда специального реагирования Национального института здравоохранения, в которой состоит двое сотрудников.
Единственной структурой, посчитавшей для себя невозможным раскрытие численности своего подразделения спецназа по соображениям безопасности, стала Служба маршалов США Департамента Юстиции.
В 16 подразделениях часть сотрудников сочетает исполнение обязанностей бойцов спецназа с другими должностными функциями.
17 подразделений рассосредоточены по различным регионам и объектам на территории США.
Так, спецназ ФБР SWAT имеет отделения в каждом из 56 региональных офисов Бюро на территории США и в Пуэрто-Рико, а Команды специального оперативного реагирования (SORT) Федерального бюро тюрем разбросаны по 38 из 122 федеральных пенитенциарных учреждений США.
Прочие же подразделения базируются в едином месте: например, Команда чрезвычайного реагирования Агентства обеспечения безопасности Пентагона (Pentagon Force Protection Agency) Министерства обороны США полностью размещена в штаб-квартире военного ведомства США.
Среди задач, решавшихся спецназом федеральных правоохранительных органов США в период с 2015 по 2019 гг., отмечены:
- обеспечение безопасности политических мероприятий национального уровня (16 подразделений);
- оказание поддержки операциям других правоохранительных органов федерального, регионального или местного уровня (16 подразделений);
- обеспечение безопасности выделенных лиц (15 подразделений);
- обеспечение безопасности в ходе борьбы с природными бедствиями (14 подразделений);
- выполнение задач за рубежом (12 подразделений);
- участие в высокорискованных мероприятиях по поиску и задержанию преступников (11 подразделений);
- пресечение инцидентов, связанных с применением огнестрельного оружия в противоправных целях (9 подразделений).
Чаще всего на оперативно-боевые мероприятия выезжал спецназ SWAT ФБР – 5 175 операций с 2015 по 2019 гг.
Для сравнения, спецназ Министерства энергетики и Администрации по национальной ядерной безопасности за этот же период не работал «в поле» ни разу.
16 из 25 подразделений привлекались к выполнению задач в условиях происходящих в США с мая гражданских протестов.
https://www.gao.gov/products/GAO-20-710
Отчет раскрывает деятельность 25 таких подразделений (в оригинале – «tactical teams», «тактические команды»), функционирующих в 18 разных ведомствах, от Департамента внутренней безопасности и Департамента Юстиции, до НАСА и АМТРАК (Национальная железнодорожная пассажирская корпорация).
(По состоянию на конец 2016 года в США насчитывалось 82 федеральные структуры, отдельные сотрудники которых обладали полномочиями ношения служебного оружия и произведения арестов, т.е. выполнявших функции правоохранительных органов).
Самый многочисленный федеральный спецназ в США – подразделения SWAT Федерального бюро расследований, там служит почти 1 100 человек.
Самый малочисленный – Команда специального реагирования Национального института здравоохранения, в которой состоит двое сотрудников.
Единственной структурой, посчитавшей для себя невозможным раскрытие численности своего подразделения спецназа по соображениям безопасности, стала Служба маршалов США Департамента Юстиции.
В 16 подразделениях часть сотрудников сочетает исполнение обязанностей бойцов спецназа с другими должностными функциями.
17 подразделений рассосредоточены по различным регионам и объектам на территории США.
Так, спецназ ФБР SWAT имеет отделения в каждом из 56 региональных офисов Бюро на территории США и в Пуэрто-Рико, а Команды специального оперативного реагирования (SORT) Федерального бюро тюрем разбросаны по 38 из 122 федеральных пенитенциарных учреждений США.
Прочие же подразделения базируются в едином месте: например, Команда чрезвычайного реагирования Агентства обеспечения безопасности Пентагона (Pentagon Force Protection Agency) Министерства обороны США полностью размещена в штаб-квартире военного ведомства США.
Среди задач, решавшихся спецназом федеральных правоохранительных органов США в период с 2015 по 2019 гг., отмечены:
- обеспечение безопасности политических мероприятий национального уровня (16 подразделений);
- оказание поддержки операциям других правоохранительных органов федерального, регионального или местного уровня (16 подразделений);
- обеспечение безопасности выделенных лиц (15 подразделений);
- обеспечение безопасности в ходе борьбы с природными бедствиями (14 подразделений);
- выполнение задач за рубежом (12 подразделений);
- участие в высокорискованных мероприятиях по поиску и задержанию преступников (11 подразделений);
- пресечение инцидентов, связанных с применением огнестрельного оружия в противоправных целях (9 подразделений).
Чаще всего на оперативно-боевые мероприятия выезжал спецназ SWAT ФБР – 5 175 операций с 2015 по 2019 гг.
Для сравнения, спецназ Министерства энергетики и Администрации по национальной ядерной безопасности за этот же период не работал «в поле» ни разу.
16 из 25 подразделений привлекались к выполнению задач в условиях происходящих в США с мая гражданских протестов.
www.gao.gov
Federal Tactical Teams: Characteristics, Training, Deployments, and Inventory
Many federal agencies have specialized law enforcement teams trained and equipped for critical incidents such as hostage rescue. This report describes...
Легализация Марии Певчих — это лучшее, что случилось с ФБК за последнее время.
Вот так вот буквально щелчком пальцев <подкидывающих что-то в бокальчик> сливочная (не та, где взбивают сливки, а другая) превращается, превращается, превращается...
Во что конкретно превращается тут каждый пусть сам выбирает, в данном случае это чистой воды вопрос веры.
Веры хоть в дочерний проект «Mi-6», хоть в уютное прибежище интриг и адюльтеров, хоть во что угодно еще.
Вся эта история с отравлением — вопрос веры, но про это мы уже писали, не будем сильно повторяться.
На фоне многолетнего повторения заезженной пластинки «украл-выпил-в тюрьму», тьфу, «слили-вывесил-выступил-свинтили-отпустили-поехал отдыхать» сейчас пошла какая-то новая интересная движуха.
По крайней мере сейчас интересная, потому что уже не страшно, спящий красавец очнулся.
Или «еще не страшно»...
Вот так вот буквально щелчком пальцев <подкидывающих что-то в бокальчик> сливочная (не та, где взбивают сливки, а другая) превращается, превращается, превращается...
Во что конкретно превращается тут каждый пусть сам выбирает, в данном случае это чистой воды вопрос веры.
Веры хоть в дочерний проект «Mi-6», хоть в уютное прибежище интриг и адюльтеров, хоть во что угодно еще.
Вся эта история с отравлением — вопрос веры, но про это мы уже писали, не будем сильно повторяться.
На фоне многолетнего повторения заезженной пластинки «украл-выпил-в тюрьму», тьфу, «слили-вывесил-выступил-свинтили-отпустили-поехал отдыхать» сейчас пошла какая-то новая интересная движуха.
По крайней мере сейчас интересная, потому что уже не страшно, спящий красавец очнулся.
Или «еще не страшно»...
Не увлекайтесь борьбой с Дудем и прочими дудями.
Не надо делать «нашему щуплому» биографию героя, тем более — борца и мученика.
Дудь порождение своего поколения, и те качества, которые сделали его популярным у целевой аудитории, суть отражение многолетних сбоев в выстраивании системы образования и молодежной политики.
Справитесь с причинами — уйдет и следствие.
И на месте «молодого перспективного оппозиционного политика с острым интеллектом» окажется тот, кто там и должен стоять: «медиа-стенка», посылая к которой мячи и отражая свои собственные подачи, собеседник раскрывается перед зрителями как крутой теннисист.
Без необходимости рисковать своей репутацией на корте перед настоящим соперником.
Не надо делать «нашему щуплому» биографию героя, тем более — борца и мученика.
Дудь порождение своего поколения, и те качества, которые сделали его популярным у целевой аудитории, суть отражение многолетних сбоев в выстраивании системы образования и молодежной политики.
Справитесь с причинами — уйдет и следствие.
И на месте «молодого перспективного оппозиционного политика с острым интеллектом» окажется тот, кто там и должен стоять: «медиа-стенка», посылая к которой мячи и отражая свои собственные подачи, собеседник раскрывается перед зрителями как крутой теннисист.
Без необходимости рисковать своей репутацией на корте перед настоящим соперником.