«Бричер» Kinetic Breaching Tool, т.е. «вскрыватель дверей» от американской компании Kinetic Breaching Technology.

Использует энергию холостых пистолетных патронов .45-го калибра, находящихся в 8-зарядном барабане.

Для применения устройство упирается в район запорного узла или петель, после чего производится выстрел.

Пороховые газы давят на шток, который раздвигает лапы устройства, таким образом отжимая дверь.

Как поведет себя такой бричер на полноценной металлической двери – вызывает сомнения.

Но на относительно легких преградах такое устройство будет обладать определенными преимуществами в сравнении с традиционными способами вскрывания дверей.

Так, в отличии от механических таранов оно не требовательно к физической силе оператора, а в отличии от бричера-ружья – не создает риска дополнительного ущерба из-за вылетающего из ствола снаряда.

https://youtu.be/EqxTGoEaPqM

75 лет назад завершилась Пражская наступательная операция Красной армии.

После освобождения столицы Чехословакии и последующей ликвидации остатков частей германских вооруженных сил и их пособников, Вторая Мировая война на территории Европы завершилась.

Англичанка пытается подгадить - FT вбрасывает ничем не подкрепляемое измышление, что якобы количество умерших от коронавируса в России выше официальных данных на 70%.

Почему на 70, а не на 170? Где прячут все эти «лишние» трупы? В каких переполненных моргах или подпольных рефрижераторах их прячут? Может быть есть свидетельства родственников, вопиющих о сокрытии правды?

Нет, никаких ответов на эти вопросы нет. Но ладно англичане - то, что они делают, называется диверсия. А вот то, что эту бредятину форсит Незыгарь - это уже настоящее предательство.

Депутат Госдумы Наталья Поклонская на камеру почти три часа общалась с Дмитрием Гордоном.

Мы не используем термины «интервью» и «журналист» по причине их некорректности.

Это было не интервью, а опрос, а Гордон, конечно, никакой не журналист, а этакий неудавшийся «невеликий инквизитор», амбиции которого, к счастью, не соответствуют его реальному месту в мире.

Вопросы в стиле «ты давно перестала пить человеческую кровь по утрам?» (вариант при общении с клевретами – «у вас там давно перестали…») - это не журналистика, это что-то другое.

Когда человек из-под прищура заявляет, про «дьявольскую задумку российских спецслужб руками лидеров националистов запугать Крым, чтобы толкнуть его в объятия России» - он не журналист.

Старательно просмотрев всю беседу, мы не открыли для себя ничего нового.

Поклонская хорошо выглядит и искренне себя ведет, а Гордон может с минимальным гримом играть в кино рептилоида, но и то и другое было известно и раньше.

Самым показательным для нас стали комментарии к разговору, и, в принципе, смотреть его стоит для того, чтобы потом ознакомиться с реакцией целевой аудитории Гордона.

Чтобы лишний раз убедиться в том, какие методы общения с такой публикой не работают в силу специфики их мировосприятия.

Поклонская вот посчитала, что попробовать стоит, и это ее право.

Но если подразумевалось, что такой шаг поможет улучшению отношений между Москвой и Киевом – то у нас, например, в этом есть очень серьезные сомнения.

https://youtu.be/Tj7zEHRX0I8

Наблюдаем в ленте всплеск переживаний: «ААА!!! Президент поддерживает только семьи с детьми!!!»

Во-первых, конечно, не только их.

А, во-вторых, на всякий случай, напоминаем январский пост:

https://yangx.top/kbrvdvkr/7868

Мимо прошла знаковая дата: вчера исполнилось 60 лет со дня захвата сотрудниками спецслужб Израиля скрывавшегося в Аргентине нацистского преступника Адольфа Эйхмана.

Эйхмана тайно вывезли в Землю Обетованную, где его судили и повесили.

Операция по поиску и похищению Эйхмана интересна по многим аспектам: то, как была получена первичная информация о возможном местонахождении скрывавшегося преступника, как мероприятие организовывалось на чужой территории без контакта с местными властями и силовой поддержки, как был реализован вывоз объекта.

Многое тогда было другим, мир был в чем-то проще, в чем-то сложнее.

Но главное осталось неизменным.

В частности, что в каких-то вещах вера в справедливость твоих действий и уверенность в товарищах значат больше, чем формальная законность.

С точки зрения Аргентины, похитившие Эйхмана были преступниками, с точки зрения своей родины они стали героями.

Fac officium, Deus providebit.

Бурление жидких фракций продолжается.

https://yangx.top/kbrvdvkr/8371

Сперва Поклонскую отчитал за беседу с Гордоном постоянный представитель президента Украины в Крыму (кто? чей? где?) Антон Кориневич, что, дескать, если и слушать таких особ как российский няшный депутат – так только допрашивая их.

А потом к этому таинственному политическому деятелю присоединился прокурор украинской прокуратуры Крыма Кирилл Копийка, заявивший о приобщении материалов беседы к уголовному делу на Поклонскую, которое, не щадя себя, ведут тамошние силовики.

Сейчас, наверное, подчиненные пана Копийки вывесив от напряжения языки старательно настукивают текс стенограммы.

Три часа, большой труд, могут и медальку дать.

А им периодически звонит непосредственное начальство: «Давай скорей, генерал требует!»

Такие вот две реальности: в одной потерявшая часть своей жизни из-за переворота женщина пытается достучаться до бывших сограждан.

А в другой – лучшие представители этих сограждан собирают фактуру для Жмеринского международного трибунала над москальскими оккупантами.

Услышал ли ТАМ кто-то Поклонскую, понял то, что она хотела донести?

Сама она, наверное, по-другому не могла, сложно было молчать.

Вот, высказалась.

Теперь там бомбит, и бомбить будет еще долго.

Сейчас у беседы почти 940 тысяч просмотров, сегодня явно перевалит за миллион.

Остается надеяться, что бомбит у дураков, а умные послушали, и теперь думают.

И что бурлящие нынче фракции сами собой вскроют нарыв, выплеснутся наружу – и исчезнут, и очищенная рана потихонечку начнет заживать.

Надежда – она вообще умирает последней.

PS

Может быть, когда-нибудь, готовясь к своей инаугурации в Киеве также тщательно, как она готовилась к беседе с рептилоидом Гордоном, Наталья Владимировна Поклонская вспомнит эти дни, и еще раз скажет себе, что тогда она все сделала правильно.

А может быть, даже скорее всего, этого не случится, и все будет как-то иначе.

Никто же на самом деле не знает, как оно все будет.

Но некоторым это не мешает все равно пытаться приблизить будущее и изменить его по своему разумению.

И иногда у них это получается.

На фоне возвращения в публичный дискурс идеи об ограничении продажи алкоголя совершеннолетним молодым людям в возрасте до 21 года, из глубин памяти всплыло то, как с этой проблемой справлялись ацтеки. Им это правда, по итогу, не помогло…


«Удивительнее всего в этих описаниях для нас, возможно, то, что в них никогда не говорится об алкогольных напитках. А ведь индейцы знали такой напиток — октли, получаемый путем брожения сока агавы и довольно похожий на сидр. Значение октли подтверждается важной ролью, какую играли в религии боги питья и опьянения, которых называли Сенцон Тоточтин («четыреста кроликов»), лунные и земные боги изобилия и урожая, а также богиня агавы-магея Майауэль.

Но древние мексиканцы прекрасно осознавали опасность для самих себя и для своей цивилизации, которая заключается в алкогольном опьянении. Возможно, никогда в истории ни одной культуры перед этой опасностью не воздвигали более суровых барьеров. «Напиток, именуемый октли, — заявил император, обращаясь к народу после своего избрания, — есть корень и первопричина всякого зла и всякой погибели, ибо октли и пьянство суть причина всех раздоров и всех разногласий, бунтов и мятежей в городах и царствах. Это словно смерч, который всё разрушает и уничтожает. Это словно губительная буря, приносящая с собой все несчастья. Именно от пьянства начинаются прелюбодеяния, изнасилования, совращение юных девушек и кровосмешение, кражи, преступления, заклятия и ложные свидетельства, слухи, клевета, смута и драки. Все это вызвано октли и пьянством».

По мере изучения письменных источников возникает такое чувство, что индейцы, ясно осознавая собственную склонность к алкоголизму, совершенно сознательно решили бороться с этой напастью, с самими собой, проводя невероятно суровую репрессивную политику. «Никто не пил вина (октли), только те, кто были уже стары, попивали его втайне, немного, не доходя до опьянения. Если человек показывался пьяным на людях, или если его застигали за выпивкой, или если он валялся на улице мертвецки пьян, или если ходил, распевая (песни) или в сопровождении других пьяниц, то если он был простолюдином, его наказывали, забивая до смерти, или душили на глазах у всех молодых людей (квартала) в назидание им и чтобы заставить их остерегаться пьянства. Если пьяница был знатным, его душили тайно».

Законы против публичного пьянства были жестоки: по распоряжению Несауалькойотля, жреца, застигнутого пьяным, сановника, чиновника или посла, явившегося пьяным во дворец, наказывали смертью; сановника, напившегося «тихо», тем не менее наказывали, лишая должностей и титулов. Простолюдину, застигнутому подвыпившим, в первый раз обривали голову на площади под шуточки толпы; во второй раз его ждала смерть, как и знатных граждан, застигнутых впервые. В данном случае мы видим крайне жестокую защитную реакцию общества на столь же непреодолимую тенденцию: время показало, что как только завоевание обрушило моральные и юридические устои мексиканской цивилизации, алкоголизм принял среди индейцев чудовищный размах.

Однако даже у такой карательной системы должен был быть «защитный клапан». Октли не находился под полным запретом. Старики и старухи могли его пить, в частности, по случаю некоторых праздников, и даже не было ничего страшного в том, что они опьянеют. Когда, например, праздновали «крещение» ребенка, «ночью старики и старухи собирались, чтобы выпить октли и опьянеть. Собираясь предаться пьянству, они ставили перед собой кувшин октли и виночерпий разливал его в калебасы и давал каждому по очереди… И когда видел, что гости еще не пьяны, то снова наливал им выпить в обратном порядке, начиная слева. Опьянев, они принимались петь… другие не пели, но переговаривались со смехом и отпускали остроты и громко хохотали, услышав шутку». Такое впечатление, что мексиканцы решили поступиться малым, предоставив наслаждаться выпивкой тем, кто уже отошел от активной жизни, и воздвигая при этом перед молодыми и зрелыми людьми преграду из жестоких наказаний.»

Если вы сегодня прочитали пару-тройку десятков статей про то, что «русская «Википедия отменяется» - все не совсем так, вернее – совсем не так.

https://tass.ru/obschestvo/8464579

Мы же уже писали, что думаем по этому поводу, повторяться смысла не видим.

https://yangx.top/kbrvdvkr/7497

Очень интересно всегда читать такие прогнозы, а также основанные на них материалы в СМИ.

https://yangx.top/karaulny/209815

Еще вот такое, например, прочитать можно: «При этом эксперт отметил, что насильственно прививать граждан вряд ли будут, поскольку в России нет закона о насильственной вакцинации».

Вот правда прямо сейчас нужно забивать себе голову чьими-то рассуждениями о том, как именно будет проводиться вакцинация?

При условии того, что вакцины пока что нету, а академик Колесников, при всем уважении к его заслугам, вряд ли будет играть решающую роль в определении механизмов вакцинации после появления соответствующего снадобья?

Ничего более актуального нет, о чем подумать?

Сегодняшний юбилей мало кто вспомнит, если только не наткнется на упоминание в новостях: Организации Варшавского договора исполнилось 65 лет.

То, насколько далеко ушел с того времени мир, очевидно уже по месту подписания пакта: сейчас Варшава ассоциируется с чем угодно, но никак не с какими-то геополитическими альянсами с Москвой.

Глядя сейчас на старые фотографии с мило улыбающимися друг другу солдатами в разной, но чем-то похожей форме, и с разномастными «калашами» в руках, думаешь: неужели кто-то когда-то всерьез в это верил?

Верили, конечно, или хотели верить, что в данном случае значит одно и то же.

И с переменным успехом (и понятно за чей, в основном счет) пытались подтягивать «союзничков» до своего уровня.

Был ли финал Договора предопределен? Безусловно.

Была ли у нашей страны в 1955 году альтернатива? Возможно, но, к сожалению, проверить это уже не удастся.

Так что если кому довелось лично участвовать в совместной работе с тогдашними «союзниками», или такой опыт был у его отца или деда – сегодня есть повод немного поностальгировать по тем временам, когда и деревья были больше, и все такое.

Которые были – и прошли.

И, наверное, хорошо, что прошли, а главное – что та война, к которой наша страна тогда готовилась, все же не случилась.

Интересно, а откуда вообще берутся такие истории?

Т.е. по логике вещей, те, кто отвечает в белорусском информационном ведомстве за мониторинг, они докладывают начальству что нашли по обозначенной проблематике, а те принимают какие-то решения.

Но ведь при этом исполнители явно должны объяснять, что это за издание, какой его уровень и т.д., чтобы не вляпаться, как сейчас?

Т.е. то ли аналитики там не ловят мышей, то ли они троллят свое начальство, то ли первый замминистра Лёгкий обладает необыкновенной лёгкостью в мыслях.

Или еще один вариант: это все мониторит лично Сам, или кто-то из его окружения, дескать, «смотри, Григорьич, что про тебя пишут!»

В этом случае, понятно, не поспоришь: дают указание – берешь под козырек и делаешь, и плевать что там кто подумает, главное, чтобы шеф был доволен.

Если события разворачиваются именно так – то в будущем нас могут ждать, например, наезды на какой-нибудь «анекдот.ру», или объявление невъездными каких-нибудь КВН-щиков, решивших подшутить над Самим и отказавшихся извиняться.

https://yangx.top/karaulny/209835

В этой вашей Financial Times работают изрядные сикофанты-софисты, в чем, впрочем, нет ничего удивительного.

«Мы уверены в точности нашего материала, основанного на данных, опубликованных официальным государственным ведомством, и интервью с экспертами государственных институтов. Никакие факты, приведенные в нашей статье, не оспариваются», - это заявление, звучащее очень уверенно, но не несущее в себе ровным счетом никакого смысла.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8468127

«Факты не оспариваются» - ну да, только ведь оспариваются не факты, а выводы.

Но зачем отвечать на прямые обвинения в том, что пальто сшито криво, если всегда можно заявить, что к пуговицам никаких претензий быть не может?

Вдруг задумались о вольерной охоте, которую хотят разрешить в России, и против которой выступают общественники.

Вольерная охота – это охота на животных, находящихся в специально созданной человеком среде обитания, имитирующей их естественную среду, и целенаправленно помещенных туда именно в качестве объектов охоты.

Эта охота планируется как коммерческое предприятие, на нее не будет распространяться ряд правил и ограничений, существующих для охоты в условиях дикой природы.

Если предельно упростить – это смесь зоопарка, вернее, природного парка, и тира, где в качестве мишеней будут использоваться дикие животные.

Для кого-то – бизнес, для кого-то – развлечение.

Противники вольерной охоты, в свою очередь, видят в ней узаконенное живодерство.

Это эмоции: любое убийство человеком животного можно представить таким образом, но далеко не любое подобное действие будет живодерством, если пытаться оценить ситуацию рационально.

Те, кто ратует за «честную охоту» с рогатиной на медведя или, скажем, с бумерангом на утку, сами не спешат менять айфон на голубиную почту или «лабутены» на лыковые лапти.

У разных людей есть разные потребности, и в удовлетворении этих потребностей нет ничего плохого, пока это происходит в рамках правового поля.

Нам не нравится, когда жертвенного барана режут у нас под окнами, но мы не встаем с плакатами, требуя закрыть магазины, торгующие бараниной.

Но если мы узнаем, что на мясокомбинате с баранами перед смертью творится незнамо что – то мы будем приветствовать наказание мясников, которые ради лишней копейки подвергают животных мучениям.

Ровно такой подход у нас и к охоте, что к обычной, что к вольерной:

- Она не должна вести к сокращению биологического многообразия окружающей нас природы.

- Выступающим в качестве объектов охоты животным должны быть обеспечены приемлемые условия существования, если мы говорим про вольер.

- Охота на животных должна происходить максимально безболезненным способом, им не должны причиняться излишняя боль и страдания.

- Охота должна быть организована так, чтобы свести к минимум риск жизни ее участников и третьих лиц, а также причинение им морально-психологического ущерба.

По последнему тезису: мы спокойно живем, зная, что где-то сейчас лев обедает антилопой, а в зоомагазине кормят удава мышью.

Но нам вряд ли понравится, если сцена со львом будет показана в «Спокойной ночи, малыши», или если кормление двоюродного брата Каа пройдет на глазах у нашего ребенка.

Если указанные требования будут соблюдены – то мы не видим в вольерной охоте ничего, что принципиально выделяло бы ее из других форм социально приемлемого взаимодействия человека с животными, по итогам которых последние лишаются жизни.

Когда речь идет о создании в России новой индустрии, которая будет платить налоги и давать людям работу – то абстрактные камлания насчет «живодерства» не должны быть препятствием для данного процесса.

Что, безусловно, не отменяет организации контроля за такими предприятиями и необходимости четкого соблюдения ими всех разрабатываемых правовых норм.

Сейчас напишем что-то, что многим может не понравиться.

Вот про эту новость.

https://kld.sledcom.ru/news/item/1463714/

Мы не собираемся здесь давать оценку действиям Сергея Дустина.

Наше мнение по данной ситуации не имеет никакого значения.

Решать будет конкретный следственный орган в рамках своих полномочий и действующего законодательства.

Мы просто хотели бы отметить: когда будет решение, очень важно, чтобы оно было максимально понятным для широкой аудитории.

Четко объясняющим, какие именно действия были признаны законными, или незаконными, и почему такое решение было принято.

Для того, чтобы если в действиях Дустина найдут нарушение закона, в будущем помочь избежать наказания другим людям.

Например, иностранцам, которые могут захотеть возложить цветы к могилам своих родственников.

Или гиду, сопровождающего таких гостей.

Или коммунальному работнику, убирающему мемориал.

Или сторожу, его охраняющему.

Что именно нельзя делать, а что можно, с камнями, под которыми лежат чужие солдаты.

Которых наши деды и прадеды победили на самой страшной войне в истории человечества.

Чтобы спасти Белоруссию, сажать надо не только картофель.

https://yangx.top/n0comments/7935

Нужно понимать условность понятия «прекращение отношений», если мы говорим про США и Китай.

https://ria.ru/20200514/1571440318.html

Вашингтон может разорвать дипломатические (экономические, культурные и т.д.) отношения с Пекином, но миллионы живущих на территории США этнических китайцев от этого решения никуда не денутся.

Превратившись, в зависимости от развития ситуации, или в заложников американских властей, и/или в «пятую колонну» своей родины в Сияющем Городе.

Реакция комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России на вброс через иностранные СМИ информации, «разоблачающей» российскую статистику, выглядит странной.

https://tass.ru/politika/8484069

Нам не очень понятно, к каким реальным последствиям в плане предупреждения появления новых фейков может принести вынесение прокурорского протеста или представления в адрес той же Financial Times.

Возможно, что мы оцениваем ситуацию очень узко, не владея всей информацией.

Но, полагаем, что в распоряжении профильного органа российского парламента должны быть более эффективные инструменты защиты государственных интересов РФ в сфере информационного противостояния с нашими недоброжелателями.

Сегодня ведущая некоей популярной радиостанции в передаче, посвященной телепрограмме на 9 мая, сказала:

«В последние годы телеэфир 9 мая довольно часто превращается из Дня памяти и скорби в День ритуалов».

Это может показаться оговоркой: ведь каждому известно, что 9 мая – День Победы, а День памяти и скорби, день начала Великой Отечественной войны – он 22 июня.

Возможно, что оговоркой это было и сейчас.

Но, к сожалению, тренд на игнорирование в «Празднике со слезами на глазах» его «праздничной» составляющей, с концентрацией внимания исключительно на «слезах» в последние годы очевиден.

Кто-то занимается этим потому, что у него такая работа, кто-то потому, что искренне в это верит.

С представителями первой группы говорить не о чем, если же вы принадлежите ко второй, то думать так – это ваше право, также как право других думать и чувствовать иначе.

Просто помните, что превращение Дня Победы во второй День памяти и скорби – это не дополнительное проявление нашего почтения к тем, кто не встретил 9 мая 1945 года.

Это шаг к забвению того, ради чего они воевали на фронте, работали и выживали в тылу.

Горе от того, что не все вернулись домой, свято.

Как и радость победителей.

И помнить мы должны и то, и другое.

Кроме, конечно, тех, у кого такая работа: подчищать человеческую память.

Введение Украиной санкций против Эрмитажа – это настолько дивная новость, что углубляться в ее комментирование – только ее портить.

Иногда не нужно никого раскрывать, разоблачать, срывать с кого-то маски.

Нужно просто дать людям возможность побыть самими собой в публичном пространстве – и они покажут себя так, как никто другой их никогда не сможет обрисовать.

https://www.president.gov.ua/documents/1842020-33629

Англоязычные СМИ активно перепечатывают вчерашнюю статью The New York Times, посвященную новым криминальным реалиям: в условиях всеобщего ношения масок и перчаток совершать преступления стало проще, а раскрывать их – сложнее.

А мы просто напомним вот этот наш пост.

https://yangx.top/kbrvdvkr/8132