Защита памяти о Победе – это не защита своего права на торжественное произнесение неких слов с телевизионного экрана.

Это защита фундаментальных оснований, определяющих текущее место России в мире и обеспечивающих ее государственный суверенитет.

И противодействие попыткам эти основания выбить или исподволь вытащить у нас из-под ног.

Звучит выспренно немного, но тут уж некуда деваться – геополитика.

Судя по всему, разницу между «председателем Совета безопасности» и «секретарем Совета безопасности» понимают далеко не все…

1. Как люди, сначала утверждающие что партия Танков - план АП, могут писать о досрочных выборах в Госдуму? Либо-либо.

2. Почему полностью игнорируется важная на самом деле мысль о том, что господин Лукашенко смотрит вдаль уходящему паровозу возможностей и лавка Овертона для него сегодня закрылась окончательно?

Хочется отметить применительно к озвученному президентом преимуществу России перед прочим миром в области ракетно-ядерного оружия.

Сегодня – день памяти святого Серафима Саровского.

Который считается небесным покровителем физиков-ядерщиков.

Возможный уход Медведева с поста премьер-министра фактически означает уход Медведева с поста председателя партии «Единая Россия».

Председателем партии «Единая Россия» станет тот, кто поведет партию к победе на выборах в Государственную Думу, а значит тот, кто будет руководителем партии парламентского большинства, выдвигающей премьер-министра и кабинет.

Оценивая предложения президента по введению дополнительных ограничений для лиц, претендующих на руководство Россией, отдельные авторы кивают в сторону полутора инвалидов, составляющих неприкосновенный кадровый запас доморощенной оппозиции.

Это заоблачный уровень политический экспертизы.

Судьба крупнейшей страны мира не важна.

Судьбы десятков миллионов ее жителей не важны.

Шансы возглавить государство, существующие у выбравших политическую стезю россиян, не важны.

Важны какие-то заплесневевшие упыри и счеты, которые якобы с ними до сих пор не могут свести.

Ну и еще – желание сказать что-нибудь свое тогда, когда вокруг говорят все.

Глядя как эксперты на каналах наперебой жонглируют компетентными мыслями о том, чем именно будут заниматься новый премьер и новое правительство, незамедлительно вспомнили незабвенного Виктора Олеговича.


Статья была интересной, но слишком заумной: некоторые фразы казались Лене полной бессмыслицей, хотя состояли из понятных слов. Например, такое вот: «В современной России место идеологий заняли технологии, а это значит, что Ботвиник, стоявший у истока нового поколения техник нейролингвистического контроля, может быть с полным правом назван не только главным технологом всех идеологов, но и главным идеологом всех технологов…» Лена перечитала это место три раза, но все равно не поняла, о чем речь.

Вот так вот тихо, спокойно, без лишнего шума завершилась общенациональная дискуссия относительно целесообразности введения в России 4-дневной рабочей недели.

Утром на «Эхе» известная дама-юрист комментировала инициативу президента по закреплению в Конституции приоритета российского законодательства над международным.

По словам спикера, это абсолютно не современно, противоречит современному мировому мышлению и практике, когда конституционное право большинства стран Европы и Америки стало международно-правовой категорией, интернационализировалось, и содержит международные принципы, стандарты, ценности.

Т.е. предложенная президентом новелла плоха тем, после ее принятия Россия окажется вне этого круга современных принципов, ценностей и стандартов.

В рамках которой, например, можно на ровном месте на другом конце света убить представителя военно-политического руководства другого государства потому, что этого требуют интересы твоей предвыборной кампании.

Полагаем, что если бы эта публика перенеслась лет на 80 назад – то она на полном серьезе рассказывала бы нам о том, какая это современная вещь – Нюрнбергские законы, и насколько они соответствуют актуальному мировому мышлению.

С учетом несколько своеобразной репутации партии Владимира Вольфовича, понятие «наставничество политической элиты» в данном случае может заиграть радужными красками.

https://yangx.top/karaulny/192673

То, что в Польше не стали праздновать 75-летие освобождение Варшавы, было, в принципе, ожидаемо.

Ясновельможные паны создают своей стране альтернативную историю, в которую принятие свободы из рук восточных оккупантов не вписывается никак.

Правда, на ситуацию можно посмотреть и под другим углом.

Не так уж, наверное, была страшна германская оккупация, если избавление от нее не воспринимается как праздник.

Ведь, в конце концов, можно было замылить вопрос о том, кто конкретно выбил немцев, побольше рассказать про каких-то своих героев, оставив главное: свободу.

А так выходит, что свобода от коммунистов оказывается большим счастьем, чем изгнание нацистов, коль скоро первое воспринимается чуть ли не как главное событие в новейшей польской истории, а второе – не замечается в упор.

Что как бы лишний раз многое говорит о многом, включая истинное отношение братьев-славян к таким вещам как Холокост.

Но, в конце концов, не считает польское руководство сегодняшний день своим праздником – это их дело.

Для нас же это праздник однозначно, одна из тех побед, за которые вечное спасибо нашим дедам и прадедам.

Спасибо им, и спасибо дедам и прадедам многих сегодняшних поляков.

Которые в рядах Войска Польского рядом с нашими предками бились за свою родину, и не все из которых смогли увидеть Победу.

И память о которых в наши дни официальная Варшава настойчиво пытается стереть.

Ну вот, озвученные в послании темы стали отрабатывать всерьез.

На самом деле, ужесточение требований к кандидатуре президента – это не из-за всяких сваливших на запад умельцев шить варежки.

Это чтобы не пустить наверх самого главного «русского зеленского»!

Про которого как-то все подзабыли на фоне прочих периодически залезающих в политоту культуртрегеров, а теперь пора и подвспомнить.

Сейчас стопудово кто-нибудь начнет это на-гора выдавать.

Авторам – лайки и просмотры, ИванАндреичу – чуток лишнего пиара.

https://ria.ru/20200116/1563506063.html

На этом фоне очень интересно смотрелась бы инициатива поднять призывной возраст у нас, скажем, до пресловутых 21 года.

Что сразу сняло бы проблемы с имиджем инициатив по поднятию «возраста винопития» и т.д.

И вообще было бы довольно логичным по куче разных причин, объяснять долго и вряд ли нужно.

https://yangx.top/karaulny/192755

Вот ни разу такого не было, никого за это не увольняли, по шапке никто не получал – и вдруг опять!

Токсичная тема, «дети + (щиты + дубинки) = проблемы», неужели непонятно?

И толку в этом в любом случае никакого нет, никакой практической пользы детям эти знания не приносят, все, что в этом возрасте им надо знать про несанкционированные митинги – это что от таких хепенингов лучше держаться подальше.

https://yangx.top/karaulny/192828

Касательно разрешения/не разрешения студентам выступать от имени Высшей школы экономики, о котором столько говорят сегодня, и которое грозит быть раздутым чуть ли не до очередного очага молодежного протеста.

Запрещать что-либо говорить дееспособному человеку, не связанному с тобой субординационными отношениями, нельзя.

За исключением, понятное дело, случаев, когда какие-то заявления вступают в противоречие с действующим законом: мы имеем в виду, например, «телефонный терроризм», разжигание ненависти или вражды, и т.д.

Т.е. студент что ВШЭ, что любого другого ВУЗа, что вообще кто угодно вправе делать любые заявления от чьего бы то ни было имени.

Беспокоить должно не то, что скажут эти ораторы, а то, какой резонанс это произведет.

А резонанс это может произвести только в одном случае: если те, чья работа – тиражировать новости, удостоверятся в том, что их источник действительно тот, за кого он себя выдает.

Если какой-нибудь Вася Пупкин начнет говорить от имени Папы Римского – это вряд ли станет сенсацией до тех пор, пока Василий не будет официально идентифицирован в качестве официального представителя Ватикана.

А до тех пор – мели, Емеля, твоя неделя.

Т.е. проблемы нет: определяйте у себя в ВШЭ круг лиц, официально уполномоченных выступать от имени ВУЗа, публикуйте этот список открыто, оговорив, что из него возможны исключения в таких-то случаях, и разом отчеркивайте всех прочих как людей, полномочиями на такие выступления не обладающих.

Все, точка, проблемы нет, как нет и возникшего на ровном месте повода для возмущений.

Сильным жестом со стороны наших польских братьев могло бы стать вменение российской стороне исков в интересах своих жителей, утративших после 1945 года постоянный доход по причине ликвидации градообразующих предприятий: Освенцима, Треблинки, Майданека и так далее.  
 
https://ria.ru/20200118/1563578462.html

Сегодня, кстати, очередная годовщина со дня Переяславской рады. 
 
Такие вещи нельзя пропускать. 
 
Если мы об этом забудем - солдаты НАТО за нас это не вспомнят.

Инициатива запретить преступникам получать гонорары от книг, написанных ими в заключении, не такая однозначная, как это может показаться на первый взгляд. 
 
Безусловно, можно представить себе некий «полюс зла» этой идеи: выродок, нелюдь, жирующий за решеткой за деньги, полученные им за рассказ о том, как он убивал свои жертвы. 
 
Рассказ, вдохновляющий других повторять его злодейства. 
 
Но, полагаем, что без труда можно представить себе и обратную сторону истории: искренне раскаявшийся в совершенном преступлении человек, который хочет отвратить других от зла, а полученные за свой труд деньги использовать хоть для заглаживания ущерба потерпевшим, хоть для поддержки своей семьи, лишившейся кормильца. 
 
По факту, в современных условиях литературный труд является одним из весьма немногих способов, позволяющих находящемуся за решеткой человеку заработать какие-то деньги. 
 
И если смотреть на ситуацию глазами потерпевших, которым суд назначил компенсацию, то им будет весьма и весьма выгодным, если их обидчик будет зарабатывать не на шитье рукавичек, а на чем-то более серьезном. 
 
При этом, возможность распоряжаться частью гонорара - это мотивация, без которой многие просто не сядут за перо. 
 
Должны ли написанные за решеткой книги проходить жесткую редактуру со стороны уполномоченных структур, гарантирующую, что их авторы не посеют семена зла в души читателей? 
 
Конечно. 
 
Должен ли быть предусмотрен механизм принудительного распределения гонораров от таких книг, гарантирующий, что значительная часть денег будет уходить на покрытие нанесенного осужденным преступником ущерба и на компенсацию расходов на его содержание за решеткой? 
 
Без всяких сомнений. 
 
Но, как нам кажется, в любом случае принципиально важным при рассмотрении идеи депутата Сухарева уйти в сторону от «кейса Соколова», который является исключительно частным случаем, а смотреть на предлагаемую им новеллу как на механизм, который будет иметь универсальный характер.

Мы не уверены, что нас читают в Министерстве экономики.

https://www.kommersant.ru/doc/4225485

Но озвученная идея продавать «красивые» автомобильные номера на аукционах соответствует тому, что мы писали в прошлом октябре )

https://yangx.top/kbrvdvkr/7581

Между июнем 2006 года, когда Путин назначил Генеральным Прокурором Юрия Валентиновича Чайку, и январем 2020 прошло почти пять тысяч дней. Как справедливо-иронично замечают Мюсли вслух, https://yangx.top/mysly/11069

газета Коммерсант писала тогда, что Чайка - технический прокурор. В результате, чтобы там не бубнили люди на тему того, что Следственный Комитет создавался специально как противовес генеральному прокурору Устинову, и вот он то, дескать был "фигурой", "технический" прокурор Чайка был в должности почти 15 лет. До этого он был 7 лет министром юстиции. А вообще, в прокуратуре он свой трудовой путь начал в 1976-м году. То есть, без малого 45 лет назад.

Поэтому, когда вы пишете, что Игорь Краснов - технический прокурор, или что Михаил Мишустин технический премьер-министр, вы в лучшем случае торопитесь, а в худшем - демонстрируете себя глупыми, суетливыми людьми. Бывает по всякому. Это лучшая позиция и она максимально близка к реальности.

Очень многие люди, в том числе и сьевший десятки пудов соли на политике и аппаратных играх Владислав Юрьевич Сурков, в свое время делали ставку на премьер-министра Сергея Борисовича Иванова. И даже поздравляли его с назначением. Натурально. А премьер-министром и в общем-то премьер-министром хорошим верным помощником президента Путина стал Дмитрий Медведев. В которого сегодня всяк рад оголтело кинуть камень, который на самом деле никуда из большой политики не ушел, точно так же, как и Сергей Борисович.

Власть в России - у Президента Путина. И решения сколь бы они не были коллегиальными, во-многом сакральны. Всякий, кто считает иначе, в итоге рано или поздно заблуждается. И ошибается.

То есть вы два года. В почти ежедневном режиме. Ныли. Ну что, ну когда, ну как там, он решил уже наконец или нет. А теперь. Такие. Ой а можно по-медленнее. А то мы не успеваем, не понимаем, куда свои фишечки пристроить, где теплее будет. Где будет сыто есть и мягко спать. Очень показательно.