Если вы следите за темой, то по репортажам с различных ведомственных соревнований и с мест проведения оперативно-боевых мероприятий вы могли убедиться в том, что в последние годы подразделения специального назначения российских силовых структур стали гораздо более лучше вооружаться, а также снаряжаться и одеваться.

Если первый вопрос полностью обеспечивается самими ведомствами, то в решении второго и третьего, откроем несекретный секрет, во многом помогает коммерческий рынок, в том числе – интернет-магазины, не в последнюю очередь – зарубежные.

Кто-то закупается на них в индивидуальном порядке, кто-то – целыми подразделениями, кому-то помогают бывшие коллеги и действующие друзья.

Далеко не все, что нужно квалифицированному бойцу, производится в России, закупается ведомствами или доступно на внутреннем рынке.

Дело не в каком-то нашем специфическом убожестве – в странах победившей демократии точно также многие покупают снаряжение под себя и за свои деньги.

Так вот, было бы очень интересно посмотреть на инициативу с неуклонным сокращением необлагаемого пошлинами порога закупок в интернете глазами такого бойца спецназа.

Который готов платить из своих, не самых, кстати, больших денег за возможность стать более эффективным в решении служебных задач по защите Родины.

И которому Родина устами своих наиболее уважаемых сынов в ответ предлагает чудесную альтернативу:

- или заплатить еще немного за возможность платить за названное выше,

- или искать возможности для организации «серых» схем с закупкой нужного хабара.

С наступающим всех упомянутых и причастных!

Сегодня многие журналисты будут писать про День Конституции.

Было бы очень правильно, если, освещая этот праздник, они не пожалели бы времени, и попробовали действительно прочитать Основной Закон нашего государства.

В частности, статью 49, гласящую следующее:

«1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.»

Прочитав, перечитали бы еще раз, и постарались бы осознать, что эти три абзаца – не просто некий абстрактный принцип гуманизма, а требование Закона.

И вспоминали бы об этом требовании каждый раз, когда им будет приходиться писать о людях, находящихся под следствием или судом, до момента вступления вынесенного в отношении этих людей обвинительного приговора в законную силу.

https://yangx.top/kbrvdvkr/7741

Вообще говоря, человеку с такой фамилией кремлевские деньги перевести явно не могли бы.

Скорее - либералы из одноименной партии.

https://yangx.top/karaulny/188492

Алексей Анатольевич как-то очень ловко пытается ухватить пару-тройку очков за счёт кинутого им на мосгордумвыборах Юнемана.

Неудобно, как говорится, спать на потолке, одеялко сползает.

А если что для дела нужно - просто убеди себя в том, что это божья роса.

Мы, конечно, не могли пройти мимо этого текста, так как он в очередной раз наглядно подтверждает неоднократно декларировавшийся нами тезис: Виктором Олеговичем написано всё и про всё.

Вот эта история, когда покупателю вместо предмета искусства вручают сертификат с указанием стоимости и местонахождения приобретенного им арт-объекта – она практически один в один взята из предпоследней главы «Generation «П», где Татарского вводят в Золотую комнату.

А по поводу того, что означает современное искусство, вряд ли можно сказать лучше, чем это сделал Мастер устами Марухи Чо: современное искусство – это предварительный сговор.

https://russian.rt.com/opinion/696996-samoilov-iskusstvo-performansy

Помните дело Марии Лазаревой, о которой Путина спросили на прошлой пресс-конференции? Наша гражданка, закончив МГУ и Wharton Business School в начале 2000-х попала в Кувейт и очень успешно управляла деньгами сверхбогатых инвесторов и государственных фондов Кувейта. Все шло нормально, но в Кувейте начался масштабный конфликт элит, и Лазарева попала под молотки. Ей назначили 10 лет каторжных работ в мае 2018 года за «расхищение государственных денег».

ООН, ведущие международные и российские юристы уверены в ее невиновности и отметили серьезные нарушение прав человека и судебных процедур. Суд над ней ангажирован ее конкурентами и неспособен принять справедливое решение. За Лазареву вступились такие известные фигуры как Татьяна Дьяченко, Валентина Матвиенко, Владимир Платонов, Шери Блэр, Нил Буш и экс-директор ФБР Луис Фри.

Вступился и Владимир Путин. В июне обращение Путина передали Эмиру Кувейта. К тому моменту россиянка находилась в тюрьме больше года. Лазареву немедленно отпустили под залог, однако она и не думала уезжать, до конца надеясь на справедливость и боролась за свое оправдание. Справедливости она так и не дождалась. В ноябре ее снова осудили, на сей раз уже не на 10 а на 15 лет каторжных работ - суд опять поверил словам осужденного за лжесвидетельствование и подделку документов на 6 месяцев тюрьмы в Кувейте представителя Государственного аудиторского бюро (аналог Счетной палаты).

Сейчас россиянка Лазарева, по информации арабских источников, получила убежище в посольстве России. Но она и ее сын по-прежнему в опасности: они не могут выехать из страны, и не похоже чтобы у этой ситуации был какой-то другой выход, кроме политического. Ее здоровье сильно подорвано. Необходимо срочно вмешаться, возможно опять на самом высшем уровне чтобы спасти россиянку как от несправедливого суда, так и возможной внесудебной расправы. И подтвердить, что русские своих не сдают.

В Германии ужесточаются правила владения гражданским оружием.

В пятницу Бундестаг одобрил соответствующий законопроект.

Как пишут в СМИ и социальных сетях, под запрет попадают пистолетные магазины емкостью свыше 20, и винтовочные/ружейные – свыше 10 патронов.

Вне закона оказываются макеты автоматического и военного оружия, а также деактивированное оружие, стреляющее холостыми патронами.

Усиливается контроль над лицами, приобретающими оружие для занятий стрелковым спортом – теперь им придется регулярно доказывать, что они действительно занимаются той или иной спортивной дисциплиной.

Владельцев оружия и претендующих на его приобретение лиц будут проверять не только по «приводам», т.е. базе данных полиции, но и по архивам федеральной службы защиты конституции Германии.

Теперь законопроект должен одобрить Бундесрат, сенат ФРГ.

Отметим, что ужесточение требований для владельцев оружия в Германии никак не обусловлено объективными интересами общественной безопасности: в ФРГ законно хранящийся «огнестрел» не является сколько-нибудь значимым фактором, влияющим на криминальную обстановку в стране.

Речь идет, с одной стороны, о «гармонизации» национального законодательства в соответствии с порядками других европейских стран, в том числе – с гораздо более жесткими «оружейными» нормами, а с другой – о потакании внутренним силам, ведущим целенаправленные нападки на немцев, владеющих оружием.

По поводу трудовой миграции.

https://yangx.top/karaulny/189018

Источник: свежий сборник Росстата.

https://gks.ru/storage/mediabank/osn-10-2019.pdf

Заявления о возможности признания Турцией геноцида северо-американских индейцев – несусветная глупость, которой наш друг Эрдоган зачем-то закапывает себя в глазах мирового сообщества еще глубже.

https://yangx.top/karaulny/189105

Сам по себе факт использования трагедии армянского народа в качестве инструмента давления на Анкару никак не красит Вашингтон.

https://yangx.top/kbrvdvkr/7630

И в том, что потомки пилигримов учудили с аборигенами на будущей территории США, действительно не было ничего хорошего.

Однако тут есть несколько «но».

Во-первых, геноцид армян – это исторический факт, который можно не признавать у себя дома, но который никак не оспорить на международном уровне.

Во-вторых, демонстрируемый Турцией подход «а если вы – то мы…» полностью девальвирует озвученную инициативу, лишая ее какого-то ни было гуманистического смысла.

И, наконец, в отличии от армянского народа, северо-американские индейцы не обладают внешнеполитической субъектностью, и предоставить ее им Анкара не в силах.

Высокий, однако, стиль у документа:

https://yangx.top/karaulny/189133

«В соответствии с подготавливаемыми Государственным Департаментом отчетами о Свободе вероисповедания в мире, а также иным сообщениям, нарушения свободы вероисповедания в принадлежащем Украине регионе Крым с момента его завоевания и оккупации Россией включали в себя похищения, насильственное удержание и заключение под стражу, пытки, принудительное помещение в психиатрические лечебницы, наложение штрафов, ограничение миссионерской деятельности, конфискацию собственности, включая здания церквей и залов собраний, высылку <из Крыма> и запрет на возвращение, отказы в регистрации религиозных групп, вандализм и запрет мирных религиозных групп. Их жертвами становились исповедующие ислам крымские татары, верующие Украинской православной церкви (ранее – Украинской православной церкви Киевского Патриархата), Украинской греко-католической церкви, протестанты и свидетели Иеговы.»

Пока не очень понятно, чем закончится эта история.

Т.е. обнародованный Билль – он в первую очередь закрепляет некое видение некоторых проблем, а какие из этого в Вашингтоне сделают выводы – пока что вопрос открытый.

Впрочем, полагаем, что скоро эта неопределенность прояснится.

И, конечно, было бы очень наивно ожидать от наших партнеров какой-то объективности в нашем отношении.

Потому, что они могут себе позволить так себя вести.

https://yangx.top/kbrvdvkr/7671

Позиция главы геральдического совета относительно флага сборной России, безусловно, важна.

Однако, так уж получилось, что принимать решение о том, выпускать ли наших спортсменов с этим флагом, или нет, будет не он.

Соответственно, как нам кажется, перед тем, как осуществлять какие-то шаги в данной сфере, нужно сперва разобраться с принципиальными вопросами:

Готовы ли мы отправлять наших спортсменов на предстоящую олимпиаду в «нейтральном» статусе?

А в случае нашей готовности – какие варианты флага сборной являются приемлемыми для организаторов игр с точки зрения вводимых в отношении России ограничений?

Текущая ситуация и без того не слишком приятная, и будет неприятнее вдвойне, если специально созданный «олимпийский» флаг России запретят накануне игр.

https://tass.ru/sport/7354491

Вообще говоря, всерьез рассуждать о каком-то объединении спецслужб двух стран может только человек, либо не имеющий даже самого общего представления о том, как работают эти институты, либо рассчитывающий на то, что такими знаниями не обладает его аудитория.

Любые совместные силовые структуры всегда имеют статус «надстройки», сфера компетенции которой четко определена национальными интересами стран-участников.

Что же касается геополитических изменений, приводящих к перемещению границ на карте – то тут прецеденты «объединения» спецслужб истории неизвестны, в имевших место случаях речь шла исключительно о поглощении одной структуры другой, как бы это не оформлялось формально.

В этом есть не только идеологический, но и технический смысл: всегда проще научить меньшинство работать по правилам, по которым работает большинство, чем пытаться переучивать на новый лад всех сразу.

В Мосгордуме решают, что делать с припаркованным во дворах жилых домов автотранспортом в случае пожаров.

Вопрос действительно непростой и неоднозначный.

При этом, выбор столичных законодателей в перспективе может повлиять и на регионы, где местные парламенты в будущем тоже могут попробовать сделать что-то по образу и подобию Первопрестольной.

Пока все думают, мы просто напомним некую идею, о которой тут писали больше двух лет назад, и которая с того времени не потеряла своей актуальности.

Принятие которой если не сняло бы полностью проблему с освобождением дворов в случае экстренных ситуаций, но, по крайней мере, существенно упростило бы ее решение.

https://yangx.top/kbrvdvkr/2962

Интересно, если спросить у г-на Бристоу, например, куда делись аборигены Тасмании за годы нахождения под защитой британского правительства – он тоже скажет что-нибудь в этом стиле?

Ну, дескать, живут себе тихонечко на своем острове, никого не трогают, сами на глаза посторонним попадаться не любят.

И их можно понять!

https://yangx.top/n0comments/6779

Самое смешное в обсуждаемой песне «Мальчишника» - это то, что она практически один в один снята с «Fight the Power» радикалов из «Public Enemy», на всякий случай – афроамериканцев.

А в самом альбоме произведение соседствует с песенкой «Майк Тайсон», в котором отечественные читатели рэпов ртом фактически признаются в любви указанному спортсмену, на всякий случай - афроамериканцу.

Такие вот выходят «толерантные расисты», уникальный вид, слишком дикий, чтобы жить, слишком редкий, чтобы сдохнуть.

Т.е. чего тут больше, какой-то внятной позиции, или малолетнего хайпа и дури в башке – очень спорный вопрос.

Если кто хочет поярче выступить – то такие аргументы, конечно, будут не интересными.

Вы копните еще лет на сколько-нибудь глубже, точно еще что-то найдете.

Например – что он свастику в детском саду на столе восковыми мелками рисовал.

https://yangx.top/karaulny/189307

Нам кажется, что дело тут не только в условной дееспособности Киева в отношении местных силовиков, способности побудить их к исполнению воли новой власти.

Но и в степени дееспособности самих силовиков, наличии у них реальных возможностей решать какие-то практические задачи.

А не просто имитировать под телекамеры кипучую деятельность по разоблачению заполонивших Нэньку москальских шпигунов и диверсантов.

https://yangx.top/karaulny/189275

Хочется сказать пару слов относительно идеи ввести уголовную ответственность за передачу телефонов в места лишения свободы.

Нам кажется, что авторы этой инициативы, пытаясь решить реально существующую проблему, заходят на нее не с той стороны, борясь не с самой болезнью, а с ее симптомом.

Зло заключается не в том, что в колониях оказываются «мобильники», а в том, каким образом они туда попадают, и в том, для каких целей они там используются.

Первое – это нарушение режима безопасности пенитенциарных учреждений и(или) должностные преступления со стороны их сотрудников, своими действиями или бездействием оказывающих содействие в такой «контрабанде».

Второе – это осуществление преступной деятельности из мест лишения свободы с помощью попавших туда средств связи.

Вот именно в эти две вещи и надо целиться, а не просто в абстрактную передачу телефона, за которой вообще может и не стоять чего-то криминального.

Можете себе представить ситуацию, в которой оказавшийся за решеткой отец хочет каждый вечер желать спокойной ночи своему больному ребенку?

Мы можем, например.

Речь не о том, что такого отца нужно поощрять к нарушению режима, а о том, что навешивать в подобной ситуации на него или на решившегося ему помочь дополнительную статью вряд ли имеет смысл с точки зрения степени общественной опасности содеянного ими.

А вот когда какой-нибудь уважаемый в определенных кругах человек, присевший по 210.1, продолжает рулить своей подпольной империей по телефону из клетки – это уже совсем другая история.

Но дело-то тут не в самой «трубке»: введите, например, в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, «совершение преступления во время нахождения в местах лишения свободы», предъявите ему его 210.1 еще раз с учетом этих обстоятельств, и пусть этот деятель сидит до того момента, пока Грета Тунберг не раскается в своей ереси.

Кстати, нам представляется весьма спорным заявленный авторами обсуждаемой идеи тезис об отсутствии в настоящее время возможности наказывать «поставщиков телефонов» в рамках уголовного законодательства.

Если «трубка» будет использоваться в качестве средства совершения преступления, то организовавший или обеспечивший ее доставку в колонию человек будет пособником этого преступления, и вполне может быть привлечен к уголовной ответственности.

Вернее не так: не «может быть привлечен», а «должен быть привлечен».

Только для этого нужно как следует поработать, а если просто объявить, что за поставку телефонов мы теперь сажаем – то как бы и проблема сразу будет решена, и дальше копать уже вроде бы и не надо.

Хотя решена она не будет: те же наркотики, как мы понимаем, настолько «вне закона», что дальше некуда, однако истории с их поставками за решетку встречаются постоянно.

F.A.Q. ПО ПРАЗДНИКАМ

Все равно же будете писать )

- Что за праздник отмечают в России 20 декабря?
- День работника органов безопасности Российской Федерации.

- Что это такое: «Органы безопасности»?
- Так в современной России принято называть спецслужбы, созданные на основе КГБ СССР.
Это Федеральная служба безопасности (большая часть функций КГБ: контрразведка, борьба с терроризмом и преступностью, охрана государственной границы, обеспечение информационной безопасности, разведка в рамках возложенных на организацию полномочий),
Служба внешней разведки (бывшее Первое главное управление КГБ, тут вроде как все более-менее ясно из названия),
Федеральная служба охраны (бывшее 9-е управление КГБ, охрана «первых» лиц государства, используемых ими объектов, обеспечение правительственной связи)
и Главное управление специальных программ президента РФ (бывшее 15-е Главное управление КГБ, обеспечение главой государства полномочий в сфере мобилизаций – всякие подземные бункеры и прочее).
Раньше в этот перечень еще входили Федеральное агентство правительственной связи и информации и Федеральная пограничная служба, но до настоящего времени эти организации не сохранились.

- А как правильно: «органы безопасности» или «органы государственной безопасности»?
- Официально – первый вариант. По смыслу вполне корректен и второй, так что пишите как вам удобнее, ошибки не будет.

- В России есть какие-нибудь спецслужбы?
- Есть еще военная разведка, например. Ее сотрудников завтра поздравлять не надо, их праздник 5 ноября.
Вообще говоря, грань между «спецслужбой», «правоохранительным органом» и «органом контроля» в некоторых случаях довольно тонкая. Но, с точки зрения обсуждаемых вопросов это особенного значения не имеет, и голову себе этим сейчас забивать не стоит.

- 20 декабря еще называют «День чекиста». Кто такие «чекисты»?
- Традиционно органы государственной безопасности современной России ведут свою родословную от ВЧК - Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем, первой спецслужбы Советской России, созданной 20 декабря 1917 года. «Чекист» - это неформальное самоназвание работников органов, создававшихся на базе ВЧК: ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, КГБ, МБР, ФСК, ФСБ и т.д. Как правило, термин используется в торжественных случаях в «своем» кругу.

- А за границей есть «чекисты»?
- После распада СССР спецслужбы вновь образованных независимых государств в большинстве случаев (кроме лимитрофов Балтии) создавались на базе местных республиканских управлений КГБ. Соответственно, кадры и традиции там изначально были схожие, хотя и с местной спецификой. Со временем, конечно, что-то поменялось, но не все и не везде. Наверное, там тоже кто-то так может себя называть и сейчас, особенно в компании коллег за праздничным столом.
Но, вообще, говорить сегодня про каких-нибудь «туркменских чекистов» не очень корректно: с точки зрения вкладываемого в этот термин смысла все «чекисты» остались или в России, или в прошлом.

- А НКВДшники, например?
- Если хотите разобраться в вопросе – лучше почитать что-нибудь про историю советских спецслужб.
НКВД – это Народный комиссариат внутренних дел, т.е., грубо говоря, современное МВД. При этом, в течении некоторого периода советской истории органы безопасности входили в состав НКВД в виде де-факто самостоятельной структуры (ГПУ при НКВД, ГУГБ при НКВД).
В те времена любой сотрудник органов безопасности (т.е. «чекист») был «НКВДшником», но не каждый НКВДшник был чекистом, он мог быть и милиционером, например. Нужно смотреть по контексту в зависимости от конкретного места службы. Правда, авторы современных страшилок про «кровавую гебню» этой разницы не понимают, и для них любой НКВДшник обязательно является врагом свободы и кровавым палачом, даже если он свадьбы в ЗАГСе регистрировал.

- А что отмечают 19 декабря?
- День военной контрразведки. Военная контрразведка – это, с одной стороны, обеспечение безопасности вооруженных сил и других военизированных силовых структур (ФСВНГ и т.д.). Т.е., грубо говоря, ловля там шпионов, коррупционеров, выявление пособников террористов и т.д. А с другой – название структуры, решающей эти задачи. 19 декабря 1918 года в системе органов ЧК были созданы «особые отделы» - подразделения, обеспечивавшие безопасность войск Советской России.

- Я слышал еще такое название: «День особиста». Кто такие «особисты»?
- По смыслу – как раз сотрудники Особых отделов и созданных на их базе подразделений. Сотрудники спецслужб, обеспечивающих безопасность в войсках. Смотрели ДМБ? Помните героя Ивана Охлобыстина? Вот он как раз и был особистом.
На практике же так могут называть кого угодно, в просторечье этим броским термином могут называть и вообще любых контрразведчиков, и сотрудников подразделений собственной безопасности вне зависимости от ведомственной принадлежности, и даже сотрудников подразделений защиты гостайны (т.н. «первых отделов») в гражданских организациях. Отдельные особо продвинутые личности путают «особистов» и «загрядотряды», но это уже клинический случай.
Вообще, если у вас есть возможность – старайтесь не использовать чужой профессиональный жаргон, поступающие так люди могут допускать смысловые ошибки, что со стороны выглядит так себе.

- А как связаны военная контрразведка и ФСБ?
- Военная контрразведка (ВКР) входит в ФСБ. В РСФСР/СССР/РФ специальные задачи по обеспечению безопасности вооруженных сил в течении большей части истории решала внешняя по отношению к министерству (наркомату) обороны структура – органы государственной безопасности. Их сотрудники несут службу в подразделениях МО (не все, но это не важно), носят такую же форму (не всегда, но это не важно), но по факту относятся к другому ведомству (но об этом не принято вслух говорить в ходе их повседневной работы, хотя окружающие все знают и понимают).
Здесь нужно еще отметить, что сотрудники ФСБ (СВР, ФСО и т.д.) тоже являются военнослужащими. Вопреки устоявшемуся просторечному мнению, «военнослужащий» - это не обязательно сотрудник министерства обороны, а тот, кто проходит военную службу, которая существует не только в МО, но и в куче других структур, в том числе – в спецслужбах. Т.е. все (на самом деле не совсем все, но это не важно) сотрудники спецслужб – военные, но не все военные – сотрудники спецслужб.

- Если у меня есть знакомый особист – то его можно поздравлять и сегодня, и завтра?
- Истинно так!

- А знакомый пограничник?
- И его завтра обязательно поздравьте, ему будет приятно. Но и про 28 мая не забудьте!

- А что означает «в течении большей части истории»?
- В свое время часть функций военной контрразведки исполнялась военным ведомством самостоятельно. Например – контрразведка «СМЕРШ» во время Великой Отечественной войны. Тут, правда, тоже все непросто, «свой» «СМЕРШ» был и в наркомате обороны, и в наркомате ВМФ, и в НКВД, рассказывать можно долго и вряд ли это нужно. Просто имейте в виду, например, что герои «В августе 44-го» были «армейскими» СМЕРШевцами, а не «НКВДшными», если вам это действительно интересно.

- А что было до 1917-го года?
- Если коротко – то очень сложно. По сложности и нелогичности структуры, а также запутанности полномочий, спецслужбы Царской России не уступали современным США.
Если совсем коротко – ближайшим аналогом ФСБ можно считать Корпус жандармов. Кроме того, задачи борьбы с терроризмом и политическим экстремизмом решали охранные отделения МВД, тесно переплетенные с жандармерией. Военной контрразведкой в общем случае занимались сами армия и флот, пограничники были сами по себе, и так далее.
Все это интересно, но не имеет практического смысла с точки зрения обсуждаемых вопросов: как уже говорилось, спецслужбы современной России официально ведут свою родословную с 1917 года.