📢 Анонс заседания по вышке сотовой связи на землях ООПТ «Озеро Увильды», 20 сентября
Завтра состоится судебное заседание по иску ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» к ООО «Т2 Мобайл» о запрете эксплуатации вышки сотовой связи на территории памятника природы «Озеро Увильды».
Министерство экологии Челябинской области предоставило дополнительное мнение, в котором указало, что не давало согласия на размещение вышки сотовой связи на земельном участке, а ее строительство противоречит «установленному режиму охранной зоны памятника природы».
Интересно, почему тогда не остановили строительство и допустили появление данного сооружения? Представители «Т2 Мобайл» направили в минэкологии проект уже после фактического строительства вышки, пытаясь получить согласование по факту нахождения объекта. На что ответ минэкологии был отрицательным. Но вышка находится на своем месте и никто, кроме нас и инициативной группы собственников земельных участков в ДНТ «Чайка», не требует ее демонтажа.
Судебное заседание по делу №А76-17644/2022 назначено на 20 сентября 2022 г. (Вт), начало в 10-00, Арбитражный суд Челябинской области, судья Г.Р.Максимкина, каб. 717.
#ДНТЧайка #ПравозащитникКазанцев
Завтра состоится судебное заседание по иску ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» к ООО «Т2 Мобайл» о запрете эксплуатации вышки сотовой связи на территории памятника природы «Озеро Увильды».
Министерство экологии Челябинской области предоставило дополнительное мнение, в котором указало, что не давало согласия на размещение вышки сотовой связи на земельном участке, а ее строительство противоречит «установленному режиму охранной зоны памятника природы».
Интересно, почему тогда не остановили строительство и допустили появление данного сооружения? Представители «Т2 Мобайл» направили в минэкологии проект уже после фактического строительства вышки, пытаясь получить согласование по факту нахождения объекта. На что ответ минэкологии был отрицательным. Но вышка находится на своем месте и никто, кроме нас и инициативной группы собственников земельных участков в ДНТ «Чайка», не требует ее демонтажа.
Судебное заседание по делу №А76-17644/2022 назначено на 20 сентября 2022 г. (Вт), начало в 10-00, Арбитражный суд Челябинской области, судья Г.Р.Максимкина, каб. 717.
#ДНТЧайка #ПравозащитникКазанцев
📶 Итоги заседания по вышке сотовой связи на землях ООПТ «Озеро Увильды», 20 сентября
На днях состоялось судебное заседание по иску ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» к ООО «Т2 Мобайл» о запрете эксплуатации вышки сотовой связи на территории памятника природы «Озеро Увильды».
Я дополнил требования к «Т2 Мобайл»:
1. Запретить ответчику эксплуатацию линейного объекта (вышки сотовой связи);
2. Обязать ответчика возместить вред окружающей среде путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет своих средств в соответствии с проектом восстановительных работ:
— восстановить почвенный слой в границах земельного участка 74:29:0502003:67;
— демонтировать вышку сотовой связи и ее основание;
— восстановить уничтоженные лесные насаждения.
Также по моему ходатайству суд привлек к участию в деле ОГУ «ООПТ Челябинской области», которое обязано осуществлять контроль за региональными особо охраняемыми природными территориями в Челябинской области. На следующем заседании в октябре спросим: «Как „контроль“ осуществляется, если строят все, кто хочет, как хочет и что хочет?». Очень интересно узнать ответ.
Судебное заседание по делу №А76-17644/2022 назначено на 27 октября 2022 г. (Чт), начало в 10-30, Арбитражный суд Челябинской области, судья Г.Р.Максимкина, каб. 717.
#ДНТЧайка #ПравозащитникКазанцев
На днях состоялось судебное заседание по иску ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» к ООО «Т2 Мобайл» о запрете эксплуатации вышки сотовой связи на территории памятника природы «Озеро Увильды».
Я дополнил требования к «Т2 Мобайл»:
1. Запретить ответчику эксплуатацию линейного объекта (вышки сотовой связи);
2. Обязать ответчика возместить вред окружающей среде путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет своих средств в соответствии с проектом восстановительных работ:
— восстановить почвенный слой в границах земельного участка 74:29:0502003:67;
— демонтировать вышку сотовой связи и ее основание;
— восстановить уничтоженные лесные насаждения.
Также по моему ходатайству суд привлек к участию в деле ОГУ «ООПТ Челябинской области», которое обязано осуществлять контроль за региональными особо охраняемыми природными территориями в Челябинской области. На следующем заседании в октябре спросим: «Как „контроль“ осуществляется, если строят все, кто хочет, как хочет и что хочет?». Очень интересно узнать ответ.
Судебное заседание по делу №А76-17644/2022 назначено на 27 октября 2022 г. (Чт), начало в 10-30, Арбитражный суд Челябинской области, судья Г.Р.Максимкина, каб. 717.
#ДНТЧайка #ПравозащитникКазанцев
📢 Анонс судебных заседаний на октябрь 2022 г.
1. 04 октября 2022 г. (Вт), 09-20 — заседание по взысканию судебных расходов (обжалование), заявитель в первой инстанции: АО «Томинский ГОК». 18 Арбитражный апелляционный суд Челябинской области, судья Скобелкин А.П., каб. 336 (Дело №18АП-13584/2019 — А76-5854/2018);
2. 07 октября 2022 г. (Пт), 14-30 — заседание в защиту леса на Тополинке иск № 3 (о признании Распоряжения Администрации Челябинска № 2882-а от 21.03.2022 г. недействительным). Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202 (Дело № 2а-4977/2022 ~ М-3910/2022, УИД: 74RS0001-01-2022-004815-46);
3. 13 октября 2022 г. (Чт), 11-00 — заседание по моему уголовному делу. Буду выступать с последним словом. Мне важны ваши поддержка и присутствие. Советский районный суд Челябинска, судья Шмелева А.Н., каб. 207 (Дело № 1-19/2022 (1-112/2021; 1-651/2020, УИД: 74RS0001-01-2020-007325-50);
4. 27 октября 2022 г. (Чт), 10-30 — заседание по вышке сотовой связи, ТСН ДНТ «Чайка». Истец — ЧРОЭО «Экологический консалтинг», ответчик — ООО «Т2 Мобайл». Арбитражный суд Челябинской области, судья Максимкина Г.Р., каб. 717 (Дело: №А76-17644/2022).
#ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #ЛесТополинка #ДНТЧайка #ТоминскийГОК
1. 04 октября 2022 г. (Вт), 09-20 — заседание по взысканию судебных расходов (обжалование), заявитель в первой инстанции: АО «Томинский ГОК». 18 Арбитражный апелляционный суд Челябинской области, судья Скобелкин А.П., каб. 336 (Дело №18АП-13584/2019 — А76-5854/2018);
2. 07 октября 2022 г. (Пт), 14-30 — заседание в защиту леса на Тополинке иск № 3 (о признании Распоряжения Администрации Челябинска № 2882-а от 21.03.2022 г. недействительным). Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202 (Дело № 2а-4977/2022 ~ М-3910/2022, УИД: 74RS0001-01-2022-004815-46);
3. 13 октября 2022 г. (Чт), 11-00 — заседание по моему уголовному делу. Буду выступать с последним словом. Мне важны ваши поддержка и присутствие. Советский районный суд Челябинска, судья Шмелева А.Н., каб. 207 (Дело № 1-19/2022 (1-112/2021; 1-651/2020, УИД: 74RS0001-01-2020-007325-50);
4. 27 октября 2022 г. (Чт), 10-30 — заседание по вышке сотовой связи, ТСН ДНТ «Чайка». Истец — ЧРОЭО «Экологический консалтинг», ответчик — ООО «Т2 Мобайл». Арбитражный суд Челябинской области, судья Максимкина Г.Р., каб. 717 (Дело: №А76-17644/2022).
#ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #ЛесТополинка #ДНТЧайка #ТоминскийГОК
Forwarded from Спасем наш лес вместе!
⚡️ Срочно! Осталась неделя! Как вы можете помочь?
Друзья, до очередного судебного заседания в защиту леса на Тополинке осталась неделя! Необходимо ваше участие! Напомним, мэрия Челябинска исключила участок леса в районе пересечения улицы Академика Макеева и проспекта Героя Родионова, присоединив взамен другой участок в Новосинеглазово.
«Менялы» из администрации даже не довели до сведения челябинцев постановление об изменении границ городского леса, что мы считаем недопустимым. Так они смогут и дальше отрезать куски городского леса в обмен на непонятные заросли на окраинах Челябинска!
Сейчас правозащитник В.Казанцев оспаривает в Советском районном суде законность распоряжения мэра Челябинска Натальи Котовой, которое не было опубликовано надлежащим образом.
Как вы можете помочь?Присоединяйтесь к иску, чтобы он получил статус коллективного! Информацию о своем присоединении, пожалуйста, направьте в сообщениях сообщества, либо лично Владимиру Казанцеву.
👉🏻 Подробнее о третьем иске.
#ЛесТополинка
Друзья, до очередного судебного заседания в защиту леса на Тополинке осталась неделя! Необходимо ваше участие! Напомним, мэрия Челябинска исключила участок леса в районе пересечения улицы Академика Макеева и проспекта Героя Родионова, присоединив взамен другой участок в Новосинеглазово.
«Менялы» из администрации даже не довели до сведения челябинцев постановление об изменении границ городского леса, что мы считаем недопустимым. Так они смогут и дальше отрезать куски городского леса в обмен на непонятные заросли на окраинах Челябинска!
Сейчас правозащитник В.Казанцев оспаривает в Советском районном суде законность распоряжения мэра Челябинска Натальи Котовой, которое не было опубликовано надлежащим образом.
Как вы можете помочь?Присоединяйтесь к иску, чтобы он получил статус коллективного! Информацию о своем присоединении, пожалуйста, направьте в сообщениях сообщества, либо лично Владимиру Казанцеву.
👉🏻 Подробнее о третьем иске.
#ЛесТополинка
Forwarded from Спасем наш лес вместе!
Образец_заявления_о_присоединении_к_иску_по_Тополинке_2а_49772022.docx
14.7 KB
✍🏼📄 Для присоединения к иску необходимо:
1. Заполнить образец заявления о присоединении (во вложении к посту) + обязательно подпишите;
2. Направить заполненное и подписанное вами заявление в Советский районный суд г. Челябинска любым из трех способов:
1) через ГАС «Правосудие», подача документов в суд в электронном виде по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001
2) почтой: 454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76, Советский районный суд г. Челябинска. В аппарат судьи Андреева И.С. по делу № 2а-4977/2022 ~ М-3910/2022;
3) либо через канцелярию Советского районного суда г. Челябинска.
Судебное заседание назначено на 07 октября (Пт), 14-30. Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка
1. Заполнить образец заявления о присоединении (во вложении к посту) + обязательно подпишите;
2. Направить заполненное и подписанное вами заявление в Советский районный суд г. Челябинска любым из трех способов:
1) через ГАС «Правосудие», подача документов в суд в электронном виде по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001
2) почтой: 454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76, Советский районный суд г. Челябинска. В аппарат судьи Андреева И.С. по делу № 2а-4977/2022 ~ М-3910/2022;
3) либо через канцелярию Советского районного суда г. Челябинска.
Судебное заседание назначено на 07 октября (Пт), 14-30. Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка
Кратко о первом заседании (иск № 3 Тополинка)
В сущности, спор в деле такой: является ли распоряжение мэрии нормативным актом, т.е. распространяется его действие на круг лиц, определить который невозможно, ИЛИ распоряжение мэрии — это НЕнормативный акт и действует только в отношении конкретных лиц?
На прошлом заседании, 16 сентября, я задал вопрос ответчику — представителю Администрации Челябинска: «Порождает ли включение земельного участка в городские леса запреты, установленные лесным кодексом РФ?». Однако ответа никто не услышал. От представителя власти прозвучала лишь забавная фраза: «Никто вам в лесу гулять не запрещает».
Это вкратце вам за 2,5 часа заседания. Если интересно, то приходите в следующий раз послушать перлы лично. А еще лучше — присоединяйтесь к иску.
📆 07 октября (Пт), 14-30. Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. При себе иметь паспорт!
#ПравозащитникКазанцев #ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер
В сущности, спор в деле такой: является ли распоряжение мэрии нормативным актом, т.е. распространяется его действие на круг лиц, определить который невозможно, ИЛИ распоряжение мэрии — это НЕнормативный акт и действует только в отношении конкретных лиц?
На прошлом заседании, 16 сентября, я задал вопрос ответчику — представителю Администрации Челябинска: «Порождает ли включение земельного участка в городские леса запреты, установленные лесным кодексом РФ?». Однако ответа никто не услышал. От представителя власти прозвучала лишь забавная фраза: «Никто вам в лесу гулять не запрещает».
Это вкратце вам за 2,5 часа заседания. Если интересно, то приходите в следующий раз послушать перлы лично. А еще лучше — присоединяйтесь к иску.
📆 07 октября (Пт), 14-30. Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. При себе иметь паспорт!
#ПравозащитникКазанцев #ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер
Сегодня в режиме «закрытого судебного разбирательства» состоялось рассмотрение нашей жалобы на размер взысканных в пользу АО «Томинский ГОК» судебных расходов. Когда завершается судебный процесс, у сторон в зависимости от результата дела возникают права и обязанности: у выигравших — право требовать возмещения судебных расходов, у проигравших — обязанность их возместить.
К сожалению, мы с командой проиграли арбитражное дело №18АП-13584/2019 — А76-5854/2018. Апелляция оставила определение Арбитражного суда Челябинской области без изменения. Первая и вторая инстанции единогласно установили для нас размер возмещения судебных расходов на сумму 680 000 рублей.
Изначально «Томинский ГОК» заявлял к взысканию 1 млн рублей, но даже «со скидкой фемиды» 680 тысяч — в текущих лично-профессиональных обстоятельствах весьма существенны и далеки от слова «посильно».
Я не хочу терять правозащитную организацию. Сейчас ЧРОЭО «Экологический консалтинг» участвует в судах, где мы отстаиваем интересы челябинцев на благоприятную окружающую среду обитания. И мы намерены дальше продолжать нашу деятельность.
Правозащитная работа — это очень дорогой и сомнительный вид удовольствия, особенно, когда нет постоянных спонсоров или отлаженной системы пожертвований. Многое мы делаем за счет своего кошелька, в ущерб своим интересам и близких. Я буду выплачивать долг. И буду благодарен вам за посильную помощь в этом. Она сейчас очень кстати.
💳 Реквизиты для перечислений:
Вариант 1: Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
или через Систему быстрых платежей по номеру:
8-909-078-37-65 это по телефону на Промсвязьбанк;
Вариант 2: По номеру телефона на «Сбер»:
+7(909)078-37-65.
С пометкой «ПОМОЩЬ».
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
К сожалению, мы с командой проиграли арбитражное дело №18АП-13584/2019 — А76-5854/2018. Апелляция оставила определение Арбитражного суда Челябинской области без изменения. Первая и вторая инстанции единогласно установили для нас размер возмещения судебных расходов на сумму 680 000 рублей.
Изначально «Томинский ГОК» заявлял к взысканию 1 млн рублей, но даже «со скидкой фемиды» 680 тысяч — в текущих лично-профессиональных обстоятельствах весьма существенны и далеки от слова «посильно».
Я не хочу терять правозащитную организацию. Сейчас ЧРОЭО «Экологический консалтинг» участвует в судах, где мы отстаиваем интересы челябинцев на благоприятную окружающую среду обитания. И мы намерены дальше продолжать нашу деятельность.
Правозащитная работа — это очень дорогой и сомнительный вид удовольствия, особенно, когда нет постоянных спонсоров или отлаженной системы пожертвований. Многое мы делаем за счет своего кошелька, в ущерб своим интересам и близких. Я буду выплачивать долг. И буду благодарен вам за посильную помощь в этом. Она сейчас очень кстати.
💳 Реквизиты для перечислений:
Вариант 1: Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
или через Систему быстрых платежей по номеру:
8-909-078-37-65 это по телефону на Промсвязьбанк;
Вариант 2: По номеру телефона на «Сбер»:
+7(909)078-37-65.
С пометкой «ПОМОЩЬ».
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
🔔 Напоминаю, что завтра, 07 октября, состоится заседание по третьему иску в защиту леса на Тополинке. Вы еще успеваете присоединиться к иску, нужно только заполнить заявление и подписать перед отправкой.
❗️Ранее в суд поступили заявления о присоединении к иску без подписей самих заявителей. Пожалуйста, исправьте этот момент, и по новой подайте заявление через электронную форму сайта суда.
Для желающих присутствовать лично: Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. Начало в 14-30. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
❗️Ранее в суд поступили заявления о присоединении к иску без подписей самих заявителей. Пожалуйста, исправьте этот момент, и по новой подайте заявление через электронную форму сайта суда.
Для желающих присутствовать лично: Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. Начало в 14-30. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Telegram
Правозащитник Казанцев
Кратко о первом заседании (иск № 3 Тополинка)
В сущности, спор в деле такой: является ли распоряжение мэрии нормативным актом, т.е. распространяется его действие на круг лиц, определить который невозможно, ИЛИ распоряжение мэрии — это НЕнормативный акт и…
В сущности, спор в деле такой: является ли распоряжение мэрии нормативным актом, т.е. распространяется его действие на круг лиц, определить который невозможно, ИЛИ распоряжение мэрии — это НЕнормативный акт и…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎦 Казанцев в процессе: Неприятные события
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву
🔥 Из 680'000 рублей, взысканных с нашей правозащитной организации ЧРОЭО «Экологический консалтинг» АО «Томинский ГОК», благодаря вам собрали 122'000 рублей. Оплатил на днях.
👉🏻 Информация, как нас можно поддержать рублем.
Огромное спасибо! Работаем дальше!
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
👉🏻 Информация, как нас можно поддержать рублем.
Огромное спасибо! Работаем дальше!
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
Как прошли прения сторон по моему уголовному делу. Готовлюсь к последнему слову. Приходите 13 октября!
В прениях выступление прокуратуры больше напоминало приговор по делу. Сторона обвинения запросила у суда аж 4 года лишения свободы в колонии общего режима для меня. После такого было невероятно тяжело собраться с силами и выступить.
Я обратил внимание суда на то, с какого периода и по каким основаниям органы правопорядка установили за мной наблюдение в офисе. С чего началось уголовное дело? С постановления об установлении за мной оперативного наблюдения от 31 октября 2019 года. Что послужило обоснованием установления за мной наблюдения в офисе по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 35, офис 203 — «наличие фактов нарушения налогового законодательства, отмывание денежных средств, неуплата НДС, обналичивание, работа с фиктивными компаниями и организациями», меня как индивидуального предпринимателя и директора ЧРОЭО «Экологический консалтинг».
Данные основания абсолютно надуманные. Они не имеют под собой каких-либо фактических обстоятельств. В деле отсутствуют факты совершения мной или организацией, которую я возглавляю, нарушений: налогового законодательства, работы с фирмами-однодневками, обналичиванием и прочим.
Я считаю, что правоохранительные органы преследовали цель — не изобличить нарушителя налоговой дисциплины, а собрать данные и организовать провокации в отношении меня как юриста, который являлся инициатором судебных разбирательств по экологически опасным производствам в Челябинской области (в частности Томинского ГОКа, принадлежащего компании РМК).
По вопросу полученных от Шейна М.Г. денежных средств обратил внимание суда, что в дело попали только те материалы наблюдения, которые хоть как-то позволяют сформировать «картину преступления». Но если я свои обязательства не выполнил в марте 2020 года (апреле, мае — даты в показаниях потерпевшего разнятся), и Шейн М.Г. привлек «других юристов, которые обнаружили ошибки в моих действиях», то почему никто не обратился ко мне с требованием расторгнуть договор, вернуть полученное, не отстранил меня от дел в марте 2020 года (апреле, мае), а наоборот — продолжил активно привлекать меня к работе по иным задачам и вопросам? Почему не пошли в полицию раньше, если я «обманул» Шейна М.Г.? Собирали информацию далее? Почему «другие юристы» Максима Геннадьевича не изменили позицию по иску, а при обжаловании решения никаким образом не дополнили доводы, которые были в иске, ранее составленном мной? Вопросы остаются открытыми.
И никто не учел, что, возможно, в действиях Шейна М.Г. было желание не платить по договору купли-продажи доли, дабы забрать управление в ООО «УЗГА» с наименьшими затратами. Такой способ захвата управления в ООО часто используется, вроде как в рамках закона: подписал договор, чуть заплатил, а дальше — в суд снижать стоимость доли.
(продолжение ниже)
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
В прениях выступление прокуратуры больше напоминало приговор по делу. Сторона обвинения запросила у суда аж 4 года лишения свободы в колонии общего режима для меня. После такого было невероятно тяжело собраться с силами и выступить.
Я обратил внимание суда на то, с какого периода и по каким основаниям органы правопорядка установили за мной наблюдение в офисе. С чего началось уголовное дело? С постановления об установлении за мной оперативного наблюдения от 31 октября 2019 года. Что послужило обоснованием установления за мной наблюдения в офисе по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 35, офис 203 — «наличие фактов нарушения налогового законодательства, отмывание денежных средств, неуплата НДС, обналичивание, работа с фиктивными компаниями и организациями», меня как индивидуального предпринимателя и директора ЧРОЭО «Экологический консалтинг».
Данные основания абсолютно надуманные. Они не имеют под собой каких-либо фактических обстоятельств. В деле отсутствуют факты совершения мной или организацией, которую я возглавляю, нарушений: налогового законодательства, работы с фирмами-однодневками, обналичиванием и прочим.
Я считаю, что правоохранительные органы преследовали цель — не изобличить нарушителя налоговой дисциплины, а собрать данные и организовать провокации в отношении меня как юриста, который являлся инициатором судебных разбирательств по экологически опасным производствам в Челябинской области (в частности Томинского ГОКа, принадлежащего компании РМК).
По вопросу полученных от Шейна М.Г. денежных средств обратил внимание суда, что в дело попали только те материалы наблюдения, которые хоть как-то позволяют сформировать «картину преступления». Но если я свои обязательства не выполнил в марте 2020 года (апреле, мае — даты в показаниях потерпевшего разнятся), и Шейн М.Г. привлек «других юристов, которые обнаружили ошибки в моих действиях», то почему никто не обратился ко мне с требованием расторгнуть договор, вернуть полученное, не отстранил меня от дел в марте 2020 года (апреле, мае), а наоборот — продолжил активно привлекать меня к работе по иным задачам и вопросам? Почему не пошли в полицию раньше, если я «обманул» Шейна М.Г.? Собирали информацию далее? Почему «другие юристы» Максима Геннадьевича не изменили позицию по иску, а при обжаловании решения никаким образом не дополнили доводы, которые были в иске, ранее составленном мной? Вопросы остаются открытыми.
И никто не учел, что, возможно, в действиях Шейна М.Г. было желание не платить по договору купли-продажи доли, дабы забрать управление в ООО «УЗГА» с наименьшими затратами. Такой способ захвата управления в ООО часто используется, вроде как в рамках закона: подписал договор, чуть заплатил, а дальше — в суд снижать стоимость доли.
(продолжение ниже)
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
По Ятайкину Д.В. действия оперативных работников по организации провокации были более креативными. Обладая связями в ОБЭПе ГУВД Челябинской области, Ятайкин обратился к ним с вопросом о возможном решении своего дела по иску к ООО АЗК Новатэк. Видимо, на этой стадии он и попал в число «заинтересованных лиц». Организовать доставку до меня ответа не составило труда: пришли в офис, сообщили. И никаких секретных разговоров. Все открыто, записано в Вайбере и в телефонном разговоре.
В деле не указано, какие действия я предпринимал по подготовке преступления. Затягивал срок рассмотрения? Нет. Не слушал указания Ятайкина Д.В. по работе с экспертной организацией? Нет, своевременно и в полном объеме выполнял поставленные Ятайкиным Д.В. задачи. То, что эксперты напрямую работали с Ятайкиным, составляли заключение, исходя из пожеланий Ятайкина Д.В., указано в деле. Никто экспертов в уголовном деле не допрашивал, не посчитали необходимым учесть, что эти обстоятельства влияют на оценку действий Ятайкина Д.В. Свидетель Астахов, якобы друг Дмитрия, активно создавал картину преступления: не помня, что и когда он читал, то ли видел, то ли нет.
Я понимаю, что Шейну М.Г. и Ятайкину Д.В. было очень трудно противостоять давлению правоохранительных органов, проще — написать заявления на меня, решив свои личные вопросы: у одного потерпевшего — возбужденное уголовное дело, у другого — решение финансовых проблем (ипотека и прочее).
Кстати, свою долю Шейн М.Г. получил обратно, ведь одно из дел я выиграл. По остальным — стороны конфликта заключили мировое соглашение, где были урегулированы все вопросы. Не будь комплексной работы по корпоративному конфликту — не было бы и мирового соглашения.
Готовлюсь к последнему слову. Приходите поддержать 13 октября 2022 года (Чт), 11-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт!
👉🏻 Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке. Его важно заблаговременно заполнить и направить, чтобы нам дали большой зал.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
В деле не указано, какие действия я предпринимал по подготовке преступления. Затягивал срок рассмотрения? Нет. Не слушал указания Ятайкина Д.В. по работе с экспертной организацией? Нет, своевременно и в полном объеме выполнял поставленные Ятайкиным Д.В. задачи. То, что эксперты напрямую работали с Ятайкиным, составляли заключение, исходя из пожеланий Ятайкина Д.В., указано в деле. Никто экспертов в уголовном деле не допрашивал, не посчитали необходимым учесть, что эти обстоятельства влияют на оценку действий Ятайкина Д.В. Свидетель Астахов, якобы друг Дмитрия, активно создавал картину преступления: не помня, что и когда он читал, то ли видел, то ли нет.
Я понимаю, что Шейну М.Г. и Ятайкину Д.В. было очень трудно противостоять давлению правоохранительных органов, проще — написать заявления на меня, решив свои личные вопросы: у одного потерпевшего — возбужденное уголовное дело, у другого — решение финансовых проблем (ипотека и прочее).
Кстати, свою долю Шейн М.Г. получил обратно, ведь одно из дел я выиграл. По остальным — стороны конфликта заключили мировое соглашение, где были урегулированы все вопросы. Не будь комплексной работы по корпоративному конфликту — не было бы и мирового соглашения.
Готовлюсь к последнему слову. Приходите поддержать 13 октября 2022 года (Чт), 11-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт!
👉🏻 Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке. Его важно заблаговременно заполнить и направить, чтобы нам дали большой зал.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
13_10_2022_Образец_заявления_для_допуска_слушателей_на_заседание.docx
18.3 KB
📄 Образец заявления о допуске в качестве слушателя на заседание по моему уголовному делу, которое назначено на 13 октября 2022 г (Чт), начало в 11-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт.
✍🏼 Инструкция по заполнению:
1. Скачайте и заполните заявление (поля сверху в шапке и внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
✍🏼 Инструкция по заполнению:
1. Скачайте и заполните заявление (поля сверху в шапке и внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from ГОРОЖАНЕ
«Новый день»: Спасенный от застройки участок так и не вернули в состав Челябинского бора
В октябре исполнился ровно год с момента принятия Челябинским областным судом постановления об отмене решения Законодательного собрания региона об изменении границ Челябинского городского бора. Однако за это время постановление суда так и не исполнено: спорный участок по-прежнему числится вне границ памятника природы. Об этом заявил правозащитник Владимир Казанцев.
7 октября 2021 года Челябинский областной суд иск удовлетворил, оставив в силе часть постановления о присоединении к территории ООПТ урочища Монахи и поймы реки Миасс общей площадью более 50 гектаров. После этого областные власти заявили, что новый хирургический корпус детской больницы построят на территории Медгородка.
В течение времени, установленного для обжалования постановления суда, чиновники этого не сделали, и в ноябре прошлого года оно вступило в силу.
Логичным развитием ситуации должно было стать снятие с кадастрового учета спорного участка и принятие его в состав ООПТ «Челябинский городской бор». Однако, по словам горожан, до сих пор Росреестр этого не сделал.
«Участок все еще официально находится вне границ городского бора, его назначение прежнее — под строительство зданий для здравоохранения», — отметил Владимир Казанцев.
Впрочем, чудеса неторопливости демонстрирует не только местное подразделение Росреестра. Так, Законодательное собрания Челябинской области опубликовало судебное постановление о возврате участка в состав бора лишь через полгода после его вынесения.
Подробнее — в материале Виктора Елисеева.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #Горожане
В октябре исполнился ровно год с момента принятия Челябинским областным судом постановления об отмене решения Законодательного собрания региона об изменении границ Челябинского городского бора. Однако за это время постановление суда так и не исполнено: спорный участок по-прежнему числится вне границ памятника природы. Об этом заявил правозащитник Владимир Казанцев.
7 октября 2021 года Челябинский областной суд иск удовлетворил, оставив в силе часть постановления о присоединении к территории ООПТ урочища Монахи и поймы реки Миасс общей площадью более 50 гектаров. После этого областные власти заявили, что новый хирургический корпус детской больницы построят на территории Медгородка.
В течение времени, установленного для обжалования постановления суда, чиновники этого не сделали, и в ноябре прошлого года оно вступило в силу.
Логичным развитием ситуации должно было стать снятие с кадастрового учета спорного участка и принятие его в состав ООПТ «Челябинский городской бор». Однако, по словам горожан, до сих пор Росреестр этого не сделал.
«Участок все еще официально находится вне границ городского бора, его назначение прежнее — под строительство зданий для здравоохранения», — отметил Владимир Казанцев.
Впрочем, чудеса неторопливости демонстрирует не только местное подразделение Росреестра. Так, Законодательное собрания Челябинской области опубликовало судебное постановление о возврате участка в состав бора лишь через полгода после его вынесения.
Подробнее — в материале Виктора Елисеева.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #Горожане
Новый День
Спасенный от застройки участок так и не вернули в состав Челябинского бора
Челябинцы заявили о затягивании решения по возврату в состав ООПТ участка городского леса. Как передает корреспондент РИА «Новый День», 7 октября исполнился ровно год с момента принятия Челябинским областным судом постановления об...
Итоги заседания по иску № 3 в защиту леса на Тополинке, 7 октября
7 октября состоялось второе судебное заседание. Отложив все свои дела, люди дружно пришли в суд. Чтобы хоть как-то всех рассадить в 202 зале, занесли две лавочки, но все равно осталось несколько человек, которые слушали судью стоя. И это еще пришли не все желающие! В общей сложности к иску присоединились 27 человек. Это дает возможность назвать иск коллективным. Ответчики приобщили к делу копии обращений УралГУФКа и Комитета дорожного хозяйства.
Судья Андреев И.С. обещал в следующий раз предоставить для такого количества заявителей и слушателей зал № 401 (он самый большой в Советском райсуде). Так что, уважаемые заявители, приходите! СМИ и слушатели, добро пожаловать на открытый процесс по третьему иску в защиту леса на Тополинке.
Судебное заседание назначили на 26 октября (Ср), 10-00. Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
7 октября состоялось второе судебное заседание. Отложив все свои дела, люди дружно пришли в суд. Чтобы хоть как-то всех рассадить в 202 зале, занесли две лавочки, но все равно осталось несколько человек, которые слушали судью стоя. И это еще пришли не все желающие! В общей сложности к иску присоединились 27 человек. Это дает возможность назвать иск коллективным. Ответчики приобщили к делу копии обращений УралГУФКа и Комитета дорожного хозяйства.
Судья Андреев И.С. обещал в следующий раз предоставить для такого количества заявителей и слушателей зал № 401 (он самый большой в Советском райсуде). Так что, уважаемые заявители, приходите! СМИ и слушатели, добро пожаловать на открытый процесс по третьему иску в защиту леса на Тополинке.
Судебное заседание назначили на 26 октября (Ср), 10-00. Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев