⚡️Полное апелляционное определение по Челябинскому городскому бору
Второй апелляционный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга составил полное определение и опубликовал его на своем сайте. Все желающие могут ознакомиться с ним и убедиться в обоснованности позиции суда и истцов.
В определении учтены все указания Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, приведены мотивировки и ссылки на обязательность отмены всего нормативного акта Заксобрания Челябинской области. Причина всё та же: была нарушена процедура принятия — отсутствовало согласование с Минприроды РФ.
Остается только гадать, чем будет обоснована позиция ЗСО, если будет подана вторая кассационная жалоба.
Читаем.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин #ИринаГехт #Текслер
Второй апелляционный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга составил полное определение и опубликовал его на своем сайте. Все желающие могут ознакомиться с ним и убедиться в обоснованности позиции суда и истцов.
В определении учтены все указания Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, приведены мотивировки и ссылки на обязательность отмены всего нормативного акта Заксобрания Челябинской области. Причина всё та же: была нарушена процедура принятия — отсутствовало согласование с Минприроды РФ.
Остается только гадать, чем будет обоснована позиция ЗСО, если будет подана вторая кассационная жалоба.
Читаем.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин #ИринаГехт #Текслер
Надежда Вертяховская: Чиновникам из Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области требуется «перезагрузка»
В декабре 2020 года я обратилась в Правительство Челябинской области по поводу тендеров, которые объявила и провела АО «Русская медная компания», на разработку проектной документации:
— по увеличению производительности Томинского ГОКа до 45 млн. тонн руды в год;
— по использованию Коркинского разреза в качестве пруда—накопителя (по сути хвостохранилища);
— на транспортировку сероколчеданных и комплексных руд Маукского рудника на обогатительную фабрику АО Томинский ГОК.
В январе 2021 года, сразу после новогодних праздников, вновь обратилась в Правительство Челябинской области по поводу нарушения прав граждан на ознакомление с материалами технических заданий на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и предварительных материалов ОВОС по Томинскому ГОКу, «Промрекультвация» в связи с увеличением производительности ГОКа с 28 до 45 млн. тонн руды в год.
На днях я получила ответы, в которых сообщают, что мои обращения направили в Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов, а Министерство уведомило, что им необходимо дополнительное время на проработку вопроса и что они переносят сроки рассмотрения на 25 февраля и 11 марта 2021 г.
Между тем, срок ознакомления и представления замечаний по проектной документации АО «Томинский ГОК» и ООО «Промрекультивация» ограничен сроком — 03 февраля 2021 г.
Прокуратуры всех уровней тоже не спешат обеспечить соблюдение прав граждан.
Вспомним, как «Русская медная компания» шла к реализации намеченной цели.
Производительность ГОКа: начинали с 14 млн. тонн руды в год, потом 28 млн. тонн, на очереди 45 млн. тонн и сероколчеданная руда Маукского рудника.
Водопотребление: начинали с 8,2 млн м3 воды в год с р.Чумляк и Коркинских очистных, затем увеличили до 40 млн м3 при источнике — после очистных канализационных стоков Челябинска, затем 24,6 млн м3 из реки Миасс в районе Бутаков. В конечном итоге — выше трех питьевых водозаборов для 1,5 млн. жителей агломерации. На очереди очередное увеличение водопотребления.
Как я вижу Правительство Челябинской области к этому не готово. Оно получает информацию от населения. Думает ли власть сейчас о населении или о том, как спасти ущербный проект на проблемной территории Томинского сельского поселения в пригороде Челябинска, рядом с питьевым источником для 1,5 млн. граждан, испытывающим колоссальную техногенную нагрузку?!
Реализация проекта освоения Томинского месторождения офшорной компанией РМК осуществляется по поговорке: «Дай ему палец, а он всю руку откусит». Напомню, что запуск строительства осуществили 11 июля 2017 года при отсутствии всех необходимых разрешений.
На фото министр промышленности и торговли России Д. Мантуров, член совета директоров РМК Т. Каримов, ВрИО губернатора Свердловской области Е. Куйвашев, председатель совета директоров РМК И. Алтушкин) дают старт началу строительства ГОКа. Фото взято с сайта tomgok.ru
#ТоминскийГОК #РМК #КоркинскийРазрез #Промрекультивация #ЧистыйВоздух
#ЧистаяВода
В декабре 2020 года я обратилась в Правительство Челябинской области по поводу тендеров, которые объявила и провела АО «Русская медная компания», на разработку проектной документации:
— по увеличению производительности Томинского ГОКа до 45 млн. тонн руды в год;
— по использованию Коркинского разреза в качестве пруда—накопителя (по сути хвостохранилища);
— на транспортировку сероколчеданных и комплексных руд Маукского рудника на обогатительную фабрику АО Томинский ГОК.
В январе 2021 года, сразу после новогодних праздников, вновь обратилась в Правительство Челябинской области по поводу нарушения прав граждан на ознакомление с материалами технических заданий на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и предварительных материалов ОВОС по Томинскому ГОКу, «Промрекультвация» в связи с увеличением производительности ГОКа с 28 до 45 млн. тонн руды в год.
На днях я получила ответы, в которых сообщают, что мои обращения направили в Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов, а Министерство уведомило, что им необходимо дополнительное время на проработку вопроса и что они переносят сроки рассмотрения на 25 февраля и 11 марта 2021 г.
Между тем, срок ознакомления и представления замечаний по проектной документации АО «Томинский ГОК» и ООО «Промрекультивация» ограничен сроком — 03 февраля 2021 г.
Прокуратуры всех уровней тоже не спешат обеспечить соблюдение прав граждан.
Вспомним, как «Русская медная компания» шла к реализации намеченной цели.
Производительность ГОКа: начинали с 14 млн. тонн руды в год, потом 28 млн. тонн, на очереди 45 млн. тонн и сероколчеданная руда Маукского рудника.
Водопотребление: начинали с 8,2 млн м3 воды в год с р.Чумляк и Коркинских очистных, затем увеличили до 40 млн м3 при источнике — после очистных канализационных стоков Челябинска, затем 24,6 млн м3 из реки Миасс в районе Бутаков. В конечном итоге — выше трех питьевых водозаборов для 1,5 млн. жителей агломерации. На очереди очередное увеличение водопотребления.
Как я вижу Правительство Челябинской области к этому не готово. Оно получает информацию от населения. Думает ли власть сейчас о населении или о том, как спасти ущербный проект на проблемной территории Томинского сельского поселения в пригороде Челябинска, рядом с питьевым источником для 1,5 млн. граждан, испытывающим колоссальную техногенную нагрузку?!
Реализация проекта освоения Томинского месторождения офшорной компанией РМК осуществляется по поговорке: «Дай ему палец, а он всю руку откусит». Напомню, что запуск строительства осуществили 11 июля 2017 года при отсутствии всех необходимых разрешений.
На фото министр промышленности и торговли России Д. Мантуров, член совета директоров РМК Т. Каримов, ВрИО губернатора Свердловской области Е. Куйвашев, председатель совета директоров РМК И. Алтушкин) дают старт началу строительства ГОКа. Фото взято с сайта tomgok.ru
#ТоминскийГОК #РМК #КоркинскийРазрез #Промрекультивация #ЧистыйВоздух
#ЧистаяВода
На фото министр промышленности и торговли России Д. Мантуров, член совета директоров РМК Т. Каримов, ВрИО губернатора Свердловской области Е. Куйвашев, председатель совета директоров РМК И. Алтушкин) дают старт началу строительства ГОКа. Фото взято с сайта tomgok.ru
Об «экономии» на выплатах по ОСАГО
Обратился потерпевший в ДТП со следующей ситуацией. Страховая компания виновника ДТП приняла заявление на восстановительный ремонт (повреждения в пределах суммы имущественного возмещения). Автомобиль был осмотрен, составлена калькуляция ремонта. Владелец сдал машину в ремонт, предвкушая наступление радостного события.
Но всё оказалось не так просто — пострадавшему поступил звонок с автомастерской, с просьбой доплатить 25 000 рублей, по причине того, что страховая компания рассчитала компенсацию с учётом износа запасных частей и оплачивать полную стоимость восстановительного ремонта отказывается. Сообщили — идите с виновника взыскивайте, а если не доплатите — мы вам деньги перечислим и сами делайте.
Экономия для страховой в данном случае составит 20-30% от стоимости ремонта. Выгоднее для страховой выплатить возмещение деньгами, чем оплачивать ремонт.
После консультации, пострадавшим была подана письменная претензия со ссылкой на положения закона об ОСАГО, что «при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12, не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)». В претензии был заявлен безусловный отказ от получения денежной выплаты.
Претензия оказала волшебное действие. Страховая компания вдруг согласилась оплатить ремонт без каких-либо условий.
Просьба к тем, кто попадет в такую ситуацию — не стесняйтесь требовать того, что вам положено по закону. Все обращения в страховую только письменном виде. При восстановительном ремонте, стоимость которого не превышает размер имущественного возмещения, износ деталей не учитывается и должен оплачиваться страховой компанией без каких-либо условий.
#ПравозащитникКазанцев #ОСАГО #АСКО
Обратился потерпевший в ДТП со следующей ситуацией. Страховая компания виновника ДТП приняла заявление на восстановительный ремонт (повреждения в пределах суммы имущественного возмещения). Автомобиль был осмотрен, составлена калькуляция ремонта. Владелец сдал машину в ремонт, предвкушая наступление радостного события.
Но всё оказалось не так просто — пострадавшему поступил звонок с автомастерской, с просьбой доплатить 25 000 рублей, по причине того, что страховая компания рассчитала компенсацию с учётом износа запасных частей и оплачивать полную стоимость восстановительного ремонта отказывается. Сообщили — идите с виновника взыскивайте, а если не доплатите — мы вам деньги перечислим и сами делайте.
Экономия для страховой в данном случае составит 20-30% от стоимости ремонта. Выгоднее для страховой выплатить возмещение деньгами, чем оплачивать ремонт.
После консультации, пострадавшим была подана письменная претензия со ссылкой на положения закона об ОСАГО, что «при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12, не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)». В претензии был заявлен безусловный отказ от получения денежной выплаты.
Претензия оказала волшебное действие. Страховая компания вдруг согласилась оплатить ремонт без каких-либо условий.
Просьба к тем, кто попадет в такую ситуацию — не стесняйтесь требовать того, что вам положено по закону. Все обращения в страховую только письменном виде. При восстановительном ремонте, стоимость которого не превышает размер имущественного возмещения, износ деталей не учитывается и должен оплачиваться страховой компанией без каких-либо условий.
#ПравозащитникКазанцев #ОСАГО #АСКО
Яков Гуревич: О пожароопасной ситуации в Челябинском бору
Сейчас получил очередную отписку по поводу пожароопасной ситуации в бору. Была от Шаля, теперь — от Ковальчука. Напишу снова Текслеру — несложно. Ясно, что получу очередную, от очередного вице-губернатора. Интересно, что будут делать, когда все вице-губернаторы кончатся. На второй круг пойдут?
Но информацию и Ковальчук добавил. Уточнил, что еще в 2015 было 11 382 м3 мертвяка. Моя оценка была скромнее — более 10 тысяч.
За 2020 убрали 324 м3. При таких темпах — работы еще на 40 лет. Как раз весь бор и вымрет, ведь в год еще 2000 м3 умирает. И дальше работы по уборке будут уменьшаться: в 2020 оздоровительные мероприятия выполнены на 29 га, а по плану на 2021 — 17, а в 2022 — 22.
Фото Якова Гуревича: obzor174.ru
#ЧелябинскийГородскойБор #ЯковГуревич #Текслер
Сейчас получил очередную отписку по поводу пожароопасной ситуации в бору. Была от Шаля, теперь — от Ковальчука. Напишу снова Текслеру — несложно. Ясно, что получу очередную, от очередного вице-губернатора. Интересно, что будут делать, когда все вице-губернаторы кончатся. На второй круг пойдут?
Но информацию и Ковальчук добавил. Уточнил, что еще в 2015 было 11 382 м3 мертвяка. Моя оценка была скромнее — более 10 тысяч.
За 2020 убрали 324 м3. При таких темпах — работы еще на 40 лет. Как раз весь бор и вымрет, ведь в год еще 2000 м3 умирает. И дальше работы по уборке будут уменьшаться: в 2020 оздоровительные мероприятия выполнены на 29 га, а по плану на 2021 — 17, а в 2022 — 22.
Фото Якова Гуревича: obzor174.ru
#ЧелябинскийГородскойБор #ЯковГуревич #Текслер
Надежда Вертяховская: Подрядная организация ООО «Современные горные технологии», которая занимается взрывными работами на Томинском ГОКе, оштрафована на 300 тысяч рублей
Решение вступило в законную силу. Обращено к исполнению.
Напомню, 4 апреля 2020 года жителей посёлков Томинского и Саргазов напугали звуки сирены и последующие взрывы. Об этом они сообщили в Единую диспетчерскую службу. Так сообщала газета «Сосновская Нива».
Я эти взрывы услышала, когда гуляла в бору, в районе Мелькомбината. Когда томинцы сообщили информацию о силе взрывов, в тот же день я написала обращение в Уральское Управление Ростехнадзора о нарушении требований промышленной безопасности.
Было возбуждено административное производство в отношении ООО «Современные горные технологии». Сначала дело передали в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации организации, оттуда перенаправили в Сосновский районный суд Челябинской области по месту совершения административного правонарушения.
18 августа 2020 года в Сосновском районном суде состоялось судебное заседание, на которое не допустили представителей общественности, по причине карантинных мероприятий.
На последующие обращения в Ростехназдор о результатах рассмотрения дела в суде, мне приходили пространные ответы, в том числе о создании рабочей комиссии и рекомендациях, которые выдали ООО «Современные горные технологии». И почему-то в ответах ссылались на рассмотрение в районном суде Екатеринбурга.
И вот вчера мне удалось «разыскать» это Постановление. Так как сайт часто не доступен, привожу полный текст Постановления.
Приложения:
1. Движение по делу 5-267/2020
2. Решение по делу 5-267/2020
#ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев #РМК
#СовременныеГорныеТехнологии
Решение вступило в законную силу. Обращено к исполнению.
Напомню, 4 апреля 2020 года жителей посёлков Томинского и Саргазов напугали звуки сирены и последующие взрывы. Об этом они сообщили в Единую диспетчерскую службу. Так сообщала газета «Сосновская Нива».
Я эти взрывы услышала, когда гуляла в бору, в районе Мелькомбината. Когда томинцы сообщили информацию о силе взрывов, в тот же день я написала обращение в Уральское Управление Ростехнадзора о нарушении требований промышленной безопасности.
Было возбуждено административное производство в отношении ООО «Современные горные технологии». Сначала дело передали в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации организации, оттуда перенаправили в Сосновский районный суд Челябинской области по месту совершения административного правонарушения.
18 августа 2020 года в Сосновском районном суде состоялось судебное заседание, на которое не допустили представителей общественности, по причине карантинных мероприятий.
На последующие обращения в Ростехназдор о результатах рассмотрения дела в суде, мне приходили пространные ответы, в том числе о создании рабочей комиссии и рекомендациях, которые выдали ООО «Современные горные технологии». И почему-то в ответах ссылались на рассмотрение в районном суде Екатеринбурга.
И вот вчера мне удалось «разыскать» это Постановление. Так как сайт часто не доступен, привожу полный текст Постановления.
Приложения:
1. Движение по делу 5-267/2020
2. Решение по делу 5-267/2020
#ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев #РМК
#СовременныеГорныеТехнологии
Анонс судебного заседания по ТоГОКу (водопотребление)
2 марта 2021 года (Вт), в 9-00 часов, состоится заседание в Советском районном суде г. Челябинска у судьи Волуйских И.И. по иску ЧРОЭО «Экологический консалтинг» к Роспотребнадзору по оспариванию разрешения на водопотребление Томинского ГОКа.
Будет рассматриваться ходатайство ТоГОКа о приостановлении судебного производства из-за рассмотрения дела в Арбитражном суде Челябинской области (А76-5854/2018).
Фото: ukab_ru
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #Роспотребнадзор
2 марта 2021 года (Вт), в 9-00 часов, состоится заседание в Советском районном суде г. Челябинска у судьи Волуйских И.И. по иску ЧРОЭО «Экологический консалтинг» к Роспотребнадзору по оспариванию разрешения на водопотребление Томинского ГОКа.
Будет рассматриваться ходатайство ТоГОКа о приостановлении судебного производства из-за рассмотрения дела в Арбитражном суде Челябинской области (А76-5854/2018).
Фото: ukab_ru
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #Роспотребнадзор
🔥 У нас тут хорошие новости
Сегодня состоялось судебное заседание в Советском районном суде г. Челябинска по иску ЧРОЭО «Экологический консалтинг» к Роспотребнадзору по оспариванию разрешения на водопотребление Томинского ГОКа.
Суд рассмотрел ходатайство ТоГОКа о приостановлении судебного производства по причине идущего в Арбитражном суде Челябинской области процесса по делу № А76-5854/2018. Судья Волуйских И.И. оснований для приостановки не усмотрел и в удовлетворении ходатайства представителям ТоГОКа отказал. Сегодня у нас с вами появился отличный повод для улыбки. Идём дальше.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #Роспотребнадзор
Сегодня состоялось судебное заседание в Советском районном суде г. Челябинска по иску ЧРОЭО «Экологический консалтинг» к Роспотребнадзору по оспариванию разрешения на водопотребление Томинского ГОКа.
Суд рассмотрел ходатайство ТоГОКа о приостановлении судебного производства по причине идущего в Арбитражном суде Челябинской области процесса по делу № А76-5854/2018. Судья Волуйских И.И. оснований для приостановки не усмотрел и в удовлетворении ходатайства представителям ТоГОКа отказал. Сегодня у нас с вами появился отличный повод для улыбки. Идём дальше.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #Роспотребнадзор
Итоги судебного заседания по ТоГОКу (водопотребление), 9 марта
Сегодня состоялось судебное заседание в Советском районном суде г. Челябинска по иску ЧРОЭО «Экологический консалтинг» к Роспотребнадзору по оспариванию разрешения на водопотребление Томинского ГОКа.
Суд рассмотрел ходатайство истца об изменении требований к Роспотребнадзору — признании санитарно-эпидемиологического заключения незаконным и незаконными действия по выдаче заключения. Ответчики (Роспотребнадзор и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области») и заинтересованные лица (АО «Томинский ГОК») возражали, но возражения были оставлены судом без внимания.
Следующее заседание состоится 30 марта 2021 года, в 11-00 часов.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #Роспотребнадзор
Сегодня состоялось судебное заседание в Советском районном суде г. Челябинска по иску ЧРОЭО «Экологический консалтинг» к Роспотребнадзору по оспариванию разрешения на водопотребление Томинского ГОКа.
Суд рассмотрел ходатайство истца об изменении требований к Роспотребнадзору — признании санитарно-эпидемиологического заключения незаконным и незаконными действия по выдаче заключения. Ответчики (Роспотребнадзор и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области») и заинтересованные лица (АО «Томинский ГОК») возражали, но возражения были оставлены судом без внимания.
Следующее заседание состоится 30 марта 2021 года, в 11-00 часов.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #Роспотребнадзор