📶 Предварительное заседание по вышке сотовой связи на землях ООПТ «Озеро Увильды»

Сегодня, 20 июля, в Арбитражном суде Челябинской области состоялось предварительное судебное заседание по иску ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» к ООО «Т2 Мобайл» о запрете эксплуатации вышки сотовой связи на территории памятника природы «Озеро Увильды».

Напомню, в 2021 году ко мне обратилась инициативная группа ТСН ДНТ «Чайка» с этой резонансной историей. Все началось с того, что без проведения экологической экспертизы один из собственников заключил с Tele2 договор аренды земельного участка под размещение вышки сотовой связи (предыстория противостояния инициативной группы ТСН ДНТ «Чайка» и интересантов установки вышки).

Мы вышли в арбитражный суд с иском от ЧРОЭО «Экологический консалтинг» о запрете эксплуатации вышки связи «Т2 Мобайл», установленной с нарушением природоохранного законодательства об особо охраняемой природной территории. В деле с вышкой отсутствует государственная экспертиза, а согласования с Министерством экологии Челябинской области недостаточно. Не был учтен запрет на работы с осуществлением сплошных рубок и уничтожением почвенного слоя. Позже обнаружил интересный факт — в собственность земля поступила с нарушением федерального законодательства и подлежит возврату государству.

В дело поступил отзыв Министерства экологии Челябинской области, как лица, ответственного за соблюдение охранного режима памятника природы «Озеро Увильды». В отзыве Минэкологии области указаны факты нарушения режима охраны ООПТ со стороны «Т2 Мобайл», что имеется решение Карабашского городского суда Челябинской области об отказе в сносе самовольной постройки.

И неважно, что нарушение есть, пусть уж вышка работает, жалко вам что ли? Все, позиция такая у «охранника» ООПТ.

«Т2 Мобайл» представил отзыв на исковое заявление, также сослался на законность строительства, которое установлено решением Карабашского районного суда Челябинской области и иск не может быть заявлен общественной организацией.

Также в дело, в качестве третьего лица, заявилось и ТСН ДНТ «Чайка» (не путать с инициативной группой собственников данного товарищества), и собственник земельного участка, на котором установлена вышка. Суд привлек их к участию в деле.

От остальных лиц — Уральского Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Уральское Межрегиональное Управление Росприроднадзора) и Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу отзывов не поступало.

По итогам предварительного заседания суд принял решение отложить судебное заседание, запросил с ответчика и Минэкологии области дополнительные документы — копии решения суда, материалы административного производства в отношении «Т2 Мобайл».

Следующее заседание по делу №А76-17644/2022 назначили на 20 сентября 2022 г. (Вт), начало в 10-00, Арбитражный суд Челябинской области, судья Г.Р.Максимкина, каб. 717.

#ДНТЧайка #ПравозащитникКазанцев

⚡️ Мы записали новое видеообращение к президенту

В борьбе за сохранение леса на Тополинке мы обращались в различные инстанции. Накоплена внушительная пачка отписок от ведомств городского и регионального уровня, следственного комитета и прокуратуры.
⠀
В ожидании ежегодной прямой линии с Владимиром Владимировичем Путиным мы записали видеообращение. Ждем эфира и готовимся активно звонить и писать о нашей проблеме. Предположительно, прямая линия с президентом состоится осенью этого года.

✊🏼 Спасем наш лес вместе!

#ЛесТополинка #Путин #Текслер #КотоваМэр

📢 Анонс судебных заседаний на август 2022 г.

1. 03 августа 2022 г. (Ср), 10-00 и 19 августа 2022 г. (Пт), 12-00 — заседания по моему уголовному делу. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб. 207. (Дело № 1-19/2022 (1-112/2021; 1-651/2020), УИД: 74RS0001-01-2020-007325-50);

2. 11 августа 2022 г. (Чт), 15-00 — заседание по защите леса на Тополинке. Советский районный суд Челябинска, судья Ю.Е.Живодинская, каб. 303. (Дело № 2а-2977/2022 ~ М-1576/2022).

#ЛесТополинка #СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

📄Образец заявления о допуске в качестве слушателя на заседание по моему уголовному делу, которое назначено на 03 августа 2022 г (Ср), начало в 10-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт.

✍🏼 Инструкция по заполнению:

1. Скачайте и заполните заявление (поля сверху в шапке и внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

📢 Анонс судебного заседания по уголовному делу на 3 августа

14 июля на заседании по моему уголовному делу сторона обвинения так и не представила дополнений, однако заявила ходатайство о дополнительном допросе «потерпевших» М.Шейна и Д.Ятайкина. У прокуратуры возникли вопросы после моих показаний: к Максиму Шейну — в части моего возврата ему денежных средств, а к Дмитрию Ятайкину — суть вопросов мне неизвестна, но полагаю, что связаны они будут с его участием в арбитражном деле, когда мы вместе работали, и я был его представителем.

Следующее заседание назначено на 03 августа, начало в 10-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт.

Друзья, коллеги, челябинцы, благодарю вас, что приходите на мои суды. Это очень важно для меня.

Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

Томинский ГОК предъявил нам требования о взыскании судебных расходов на миллион рублей

В марте 2018 года ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о запрете строительства и эксплуатации Томинского ГОКа. Более трех лет длилось судебное разбирательство. Делу был присвоен повышенный уровень секретности (закрытости). С марта 2019 года слушания дела проходили в закрытом режиме. За счет собранных средств граждан и организаций в рамках рассмотрения дела была проведена «независимая» судебная экспертиза.

В общем, ранее я уже рассказывал о ходе данного процесса и его результате. Несмотря на наличие в деле множества противоречивых выводов и оценок, сомнительности проведенной по делу судебной экспертизы и т.п., решение вступило в законную силу, поэтому оставим свои субъективные высказывания за кадром. Мы прошли кассационную стадию обжалования решения в Арбитражном суде Уральского округа (ФАС УО).

При всех титанических усилиях, которые мы приложили в этих судебных баталиях, к сожалению, это дело выиграть нам не удалось. И если честно, ни в одной инстанции ни малейшей надежды на благополучный исход процесса никто из нас так и не увидел, поэтому было принято командное решение — прекратить дальнейшую работу по этому делу. Вся ответственность изначально лежит и будет лежать в будущем на государственных органах, которые ранее согласовывали и выдавали необходимые разрешения на этот объект.

После завершения процесса ответчик — Томинский ГОК предъявил нам требования о взыскании с ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» судебных расходов в размере 1 000 000 рублей (по договору с ИП Медведевым Олегом Александровичем, который с 2016 года является Вице-президентом по корпоративным отношениям, правовым вопросам и спецпроектам АО «Русская медная компания»).

02 июня 2022 года Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел данное заявление. В ходе заседания на вопросы суда о том, как была установлена цена услуг, почему именно 1 000 000 рублей, а не 100 000 рублей или больше, представители заявителя пояснили, что дело сложное (вот тут мы согласимся, дело действительно сложное — только подход к его разрешению был слишком прост), что очень небольшая цена за риск — потерять инвестиции в 84 млрд. рублей.

Мы с Алексеем Федориным предоставили отзыв на требования, в котором указали, что часть судебных заседаний по делу была инициирована именно Томинским ГОКом, когда подавалось заявление о прекращении производства, различные заявления о фальсификации, что вынудило суд провести более 10 предварительных заседаний. В итоге рассмотрение дела продолжил Арбитражный суд, а ответчик далее и не вспомнил про свои требования о прекращении. Также заявителем не было указано о судьбе всяческих ходатайств и пояснений, чем закончилось их рассмотрение.

По окончании заседания суд принял решение — удовлетворить требование Томинского ГОКа частично, взыскать с ЧРОЭО «Экологический консалтинг» 680 000,00 рублей, а не миллион.

Вынужден констатировать, что при рассмотрении не были учтены наши доводы и возражения. Каким-то образом суд самостоятельно посчитал: стоимость судебного заседания, стоимость подготовки ходатайств, даже учел то, о чем ответчик не просил — расходы на копирование документов, расходы на проезд и проживание, хотя офис Томинского ГОКа находится всего в 9 км от нашего Челябинска.

Мы не согласились с таким подходом и направили апелляционную жалобу, где еще раз изложили свои возражения, указали, что суд самостоятельно не может взыскивать того, что не было указано в заявлении. Раз не просят — значит не было. Разумность расходов должна учитывать и возможность их возмещения, исходя из специфики деятельности общественной организации.

Дата заседания в апелляционной инстанции Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда пока не назначена. Чтобы жалоба была принята к производству необходимо по поручению апелляционной инстанции оплатить пошлину и отправить участникам дела копию жалобы.

#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев

📢 Приглашаю слушателей и СМИ завтра на процесс по защите леса на Тополинке!

11 августа 2022 г. (Чт), 15-00.
Советский районный суд г.Челябинска (ул.Елькина, 76), зал 303. Судья Живодинская Ю.Е. При себе иметь паспорт!

👉🏻 Как прошло заседание 19 июля

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

⚡️Ретроспектива заседания по защите леса на Тополинке 11 августа. Сражение только начинается

В четверг в Советском районном суде г.Челябинска прошло судебное заседание по нашему иску о защите леса на Тополинке. Присутствовали представитель Прокуратуры Челябинской области, представитель КУиЗО г. Челябинска, представители УралГУФК и наши административные истцы по делу — жители Ньютона и Тополинки. Примечательно, что на заседании отсутствовал представитель со стороны Администрации Челябинска, видимо, для исключения последующих спорных ситуаций по отводу состава суда.

Непосредственно перед судебным заседанием меня ознакомили с документами, поступившими в дело — ответы Росреестра по учету земельных участков и загадочным Распоряжением № 2882-а от 21.03.2022 года «Об изменении границ Челябинского городского лесничества».

Тайна, которая окутывала содержание Распоряжения, наконец-то открылась широкой публике. В соответствии с Распоряжением, из границ Челябинского городского лесничества были исключены несколько земельных участков, в том числе участок под строительство катка. И благодарственной рукой администрации в границы Челябинского городского лесничества был включен участок 74:36:0419003:683, общей площадью 45 гектаров, который находится в районе Новосинеглазово.

Для того, чтобы изменение границ земель, на которых находятся городские леса, не выглядело простым уничтожением зеленой территории, администрация «расширила» площадь городских лесов.

Также распоряжением № 2882-а от 21.3.2022 года установлены Сведения о земельных участках, включенных в границы Челябинского городского лесничества — это все участки, указанные в Постановлении Администрации города Челябинска от 11 апреля 2018 г. N 153-п «Об утверждении лесохозяйственного регламента городских лесов, расположенных на территории города Челябинска» и новый участок с номером 74:36:0419003:683. Что это за участок и какие работы по лесоустройству проведены — неизвестно.

Основанием для исключения участка под строительство катка из границ городских лесов, послужило обращение ФГБОУ «Уральский государственный университет физической культуры». Текст обращения неизвестен, но нам известен результат — участок исключен и на нем начато строительство объекта.

❗️Исключен участок незаконно, без учета того, что на участке находился городской лес, что участок был включен в границы Челябинского городского лесничества и пунктом 3 статьи 116 Лесного Кодекса РФ запрещено изменение границ городских лесов, влекущее уменьшение их площади.

К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. К категории защитных лесов отнесены и городские леса (ст. 111 Лесного Кодекса РФ). Изменение границ городских лесов может быть направлено только на увеличение территории, а не на произвольное исключение участков для деятельности, которая в городских лесах запрещена.

Эта история очень напоминает ситуацию с исключением из территории Челябинского городского Бора участка под строительство хирургического корпуса — вырезали в одном месте, включали другую территорию и говорили об увеличении общей площади Бора.

В рамках дела судом был объявлен перерыв. Следующее заседание назначено на 25 августа (Чт), 11-00. Советский районный суд г.Челябинска (ул.Елькина, 76), зал 303. Судья Живодинская Ю.Е. При себе иметь паспорт!

Благодарю вас, горожане, что приходите на судебные заседания. Сражение только начинается.

#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев #Текслер #КотоваМэр

«Урал-пресс-информ»: Челябинцы требуют признать незаконным неопубликованное распоряжение мэрии об изменении границ леса

Мест для всех истцов и слушателей в небольшом зале не хватило — пришлось ставить дополнительную скамейку. При этом чиновники и горожане разместились буквально вплотную друг к другу. Однако принципиального «сближения» позиций не произошло.

На этот раз предметом обсуждения стало распоряжение мэрии Челябинска от 21 марта 2022 года № 2882 — а. На его основании спорный участок исключили из состава городского леса, а взамен в лесничество включили территорию в районе посёлка Новосинеглазово. Данное распоряжение нигде опубликовано не было — это обстоятельство и стало поводом для сомнений в его законности. Представитель истцов Владимир Казанцев считает, что этот отправной в деле документ носит нормативный характер, а значит подлежит обязательной публикации. В противном случае он не имеет никакой юридической силы и не может быть приобщён к делу. Юрист проводит аналогию с опубликованным Приказом Россельхоза № 983 от 24 декабря 2021 года, которым были определены границы Челябинского городского лесничества.

«Не может муниципальный правовой акт по своей аналогии быть ненормативным и быть спрятанным, неопубликованным, где-то находиться, а потом появиться только на судебном заседании», — подчёркивает Владимир Казанцев.

Подробнее в материале Татьяны Правдиной.

#ЛесТополинка #Горожане #Текслер #КотоваМэр #ПравозащитникКазанцев

📄Образец заявления о допуске в качестве слушателя на заседание по моему уголовному делу, которое назначено на 19 августа 2022 г (Пт), начало в 12-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт.

✍🏼 Инструкция по заполнению:

1. Скачайте и заполните заявление (поля сверху в шапке и внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

📢 Анонс судебного заседания по уголовному делу на 19 августа

3 августа сторона обвинения не смогла провести запланированный дополнительный опрос М.Шейна и Д.Ятайкина. Внезапно «потерпевшие» перебрались жить в Москву и поэтому не смогли быть на заседании. Однако со стороны Шейна присутствовал его адвокат. Он представил суду копию заявления от Максима Геннадьевича, в котором была указана причина возврата мне денежных средств, ранее перечисленных мной М.Г.Шейну в марте 2022 года. В 2020 году эти деньги стали одной из «причин» для возбуждения уголовного дела против меня. Шейн и его адвокат предпочитают рассматривать дело именно в уголовной плоскости, а не в гражданской. Судя по их словам и действиям, деньги без приговора в отношении меня им не нужны.

Также из-за обременительной финансовой ситуации я был вынужден заявить отказ от услуг своего второго адвоката Александра Боркова. Однако суд мне в этом отказал, и сделал А.Боркова адвокатом по назначению за счет средств бюджета. Любопытная практика складывается. Перед финишной чертой, которая уже не за горами, мне предстоит ознакомиться с материалами своего уголовного дела.

Следующее судебное заседание назначили на 19 августа 2022 года, 12-00. Будут прения сторон. Приходите по возможности. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт.

Благодарю за вашу поддержку!

👉🏻 Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

Отменили судебное заседание на 19 августа по моему уголовному делу!

Его перенесли с 19 августа на 9 сентября, 14-00.
Причина: судья А.Н.Шмелева сейчас занята в совещательной комнате по другому уголовному делу.
Прошу вас разослать эту информацию в личные сообщения и сделать репосты, чтобы предупредить слушателей о переносе заседания на сентябрь.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев