Назначены судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции
Указом Президента Российской Федерации от 13 августа 2024 г. №685 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции назначены Нуждин Сергей Валентинович и Передреева Татьяна Евгеньевна.
Поздравляем коллег с назначением и желаем профессиональных успехов!
#первыйкассационныйсуд #назначениесудей
Указом Президента Российской Федерации от 13 августа 2024 г. №685 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции назначены Нуждин Сергей Валентинович и Передреева Татьяна Евгеньевна.
Поздравляем коллег с назначением и желаем профессиональных успехов!
#первыйкассационныйсуд #назначениесудей
Защита бывшего генерального директора ЗАО «СПГЭС» настаивала на его невиновности
Козин С.В., являясь генеральным директором ЗАО «СПГЭС», в нарушение условий договора с ПАО «Россети Волга» об оказании услуг по передаче электрической энергии, не в полном объеме перечислил поступившие в ЗАО «СПГЭС» денежные средства за предоставленную по договору электроэнергию на расчетные счета ПАО «Россети Волга», имея при этом реальную возможность это сделать.
В результате этого у ЗАО «СПГЭС» перед ПАО «Россети Волга» образовалась задолженность в размере более 260 миллионов рублей. Данные сумма, причитающаяся ПАО «Россети Волга», была использована на нужды ЗАО «СПГЭС».
По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного суда, Козин С.В. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Принимая во внимание данные о личности Козина С.В., наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения причиненного ущерба, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ст. 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка.
В кассационной жалобе защитник осужденного, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, указывал, что образование задолженности вызвано объективными причинами, и у Козина С.В. не было умысла на неперечисление денежных средств в ПАО «Россети Волга».
Первый кассационный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу, что, вопреки доводам кассационной жалобы, вина Козина С.В. установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, его действия правильно квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденного – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного постановления (дело № 77-3114/2024) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
Козин С.В., являясь генеральным директором ЗАО «СПГЭС», в нарушение условий договора с ПАО «Россети Волга» об оказании услуг по передаче электрической энергии, не в полном объеме перечислил поступившие в ЗАО «СПГЭС» денежные средства за предоставленную по договору электроэнергию на расчетные счета ПАО «Россети Волга», имея при этом реальную возможность это сделать.
В результате этого у ЗАО «СПГЭС» перед ПАО «Россети Волга» образовалась задолженность в размере более 260 миллионов рублей. Данные сумма, причитающаяся ПАО «Россети Волга», была использована на нужды ЗАО «СПГЭС».
По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного суда, Козин С.В. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Принимая во внимание данные о личности Козина С.В., наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения причиненного ущерба, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ст. 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка.
В кассационной жалобе защитник осужденного, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, указывал, что образование задолженности вызвано объективными причинами, и у Козина С.В. не было умысла на неперечисление денежных средств в ПАО «Россети Волга».
Первый кассационный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу, что, вопреки доводам кассационной жалобы, вина Козина С.В. установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, его действия правильно квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденного – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного постановления (дело № 77-3114/2024) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
Опубликованы справки о результатах изучения причин отмены и изменения судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции постановлений (определений, решений) по административным делам и по делам об административных правонарушениях за 2 квартал 2024 г.
В справках на конкретных примерах приведены ошибки, допускаемые судами первого кассационного округа, при применении норм материального и процессуального права в процессе рассмотрения административных дел и дел об административных правонарушениях.
Ознакомиться со справкой о результатах изучения причин отмены и изменения судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции постановлений по административным делам за 2 квартал 2024 г.
Ознакомиться со справкой о результатах изучения причин отмены и изменения судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции постановлений по делам об административных правонарушениях за 2 квартал 2024 г.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
В справках на конкретных примерах приведены ошибки, допускаемые судами первого кассационного округа, при применении норм материального и процессуального права в процессе рассмотрения административных дел и дел об административных правонарушениях.
Ознакомиться со справкой о результатах изучения причин отмены и изменения судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции постановлений по административным делам за 2 квартал 2024 г.
Ознакомиться со справкой о результатах изучения причин отмены и изменения судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции постановлений по делам об административных правонарушениях за 2 квартал 2024 г.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
За вред, причиненный ненадлежащим состоянием автомобильной дороги, несет ответственность собственник
На участке федеральной автомобильной дороги М-5 водитель автомобиля совершил наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия транспорту были причинены значительные механические повреждения.
Владелец автомобиля обратился в суд с иском к собственнику дороги и организации-подрядчику, ответственной за содержание дороги, о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил частично. Однако при разрешении спора были допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции вынесенное решение отменил и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Областной суд установил, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло из-за дефектов дороги, которые не были огорожены с целью безопасного объезда.
При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что убытки следует взыскать с собственника дороги, на которого в силу закона возложено бремя её содержания. Так, наличие заключенного государственного контракта с организацией-подрядчиком о выполнении ею работ по содержанию дороги не освобождает собственника от его обязанности по возмещению ущерба истцу. В свою очередь, подрядчик может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств лишь непосредственно перед заказчиком.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила вынесенное апелляционное определение без изменения, поскольку возникший спор судом апелляционной инстанции разрешен правильно и его выводы соответствуют обстоятельствам дела.
Определение №88-21433/2024 от 31 июля 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
На участке федеральной автомобильной дороги М-5 водитель автомобиля совершил наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия транспорту были причинены значительные механические повреждения.
Владелец автомобиля обратился в суд с иском к собственнику дороги и организации-подрядчику, ответственной за содержание дороги, о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил частично. Однако при разрешении спора были допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции вынесенное решение отменил и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Областной суд установил, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло из-за дефектов дороги, которые не были огорожены с целью безопасного объезда.
При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что убытки следует взыскать с собственника дороги, на которого в силу закона возложено бремя её содержания. Так, наличие заключенного государственного контракта с организацией-подрядчиком о выполнении ею работ по содержанию дороги не освобождает собственника от его обязанности по возмещению ущерба истцу. В свою очередь, подрядчик может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств лишь непосредственно перед заказчиком.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила вынесенное апелляционное определение без изменения, поскольку возникший спор судом апелляционной инстанции разрешен правильно и его выводы соответствуют обстоятельствам дела.
Определение №88-21433/2024 от 31 июля 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
В Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялись пожарно-тактические учения
16 августа 2024 г. в целях проверки готовности руководителей и сотрудников Первого кассационного суда общей юрисдикции к действиям при угрозе и возникновении пожара состоялись пожарно-тактические учения с отработкой действий по спасению и эвакуации граждан совместно с подразделением МЧС России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области.
Совместная тренировка позволила отработать навыки эффективного взаимодействия между сотрудниками суда, судебными приставами и подразделением МЧС по выполнению действий, связанных с эвакуацией людей, предотвращению развития пожара, его локализации и ликвидации.
Поддержание на высоком уровне профессиональной и психофизиологической подготовленности сотрудников суда, судебных приставов в случае возникновения чрезвычайной ситуации является необходимым условием для стабильной работы суда.
Для МЧС целью проведения тренировки стало повышение готовности соответствующего подразделения к решению задач в сложных условиях, а также по совершенствованию практических действий личного состава по сигналам оповещения.
По итогам пожарно-тактических учений сделан вывод, что руководство и сотрудники Первого кассационного суда общей юрисдикции достойно справились с поставленными перед ними задачами по своевременному выполнению необходимых действий в условиях возникновения чрезвычайной ситуации.
#первыйкассационныйсуд
16 августа 2024 г. в целях проверки готовности руководителей и сотрудников Первого кассационного суда общей юрисдикции к действиям при угрозе и возникновении пожара состоялись пожарно-тактические учения с отработкой действий по спасению и эвакуации граждан совместно с подразделением МЧС России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области.
Совместная тренировка позволила отработать навыки эффективного взаимодействия между сотрудниками суда, судебными приставами и подразделением МЧС по выполнению действий, связанных с эвакуацией людей, предотвращению развития пожара, его локализации и ликвидации.
Поддержание на высоком уровне профессиональной и психофизиологической подготовленности сотрудников суда, судебных приставов в случае возникновения чрезвычайной ситуации является необходимым условием для стабильной работы суда.
Для МЧС целью проведения тренировки стало повышение готовности соответствующего подразделения к решению задач в сложных условиях, а также по совершенствованию практических действий личного состава по сигналам оповещения.
По итогам пожарно-тактических учений сделан вывод, что руководство и сотрудники Первого кассационного суда общей юрисдикции достойно справились с поставленными перед ними задачами по своевременному выполнению необходимых действий в условиях возникновения чрезвычайной ситуации.
#первыйкассационныйсуд
Самовольное занятие гражданами земель лесного фонда в целях фактического увеличения площади своего землепользования недопустимо
Собственник земельного участка и находящегося на нем домовладения без разрешительных документов занял соседний земельный участок площадью 250 кв.м., входящий в земли лесного фонда. Гражданин самовольно огородил спорный участок забором и на его территории построил баню и уборную, что привело к ограничению доступа к земле, расположенной в границах лесничества.
Комитет Лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к гражданину, самовольно занявшему земли лесного фонда, об обязании его освободить занятый лесной участок и произвести демонтаж забора и строений, расположенных на нём.
По результатам землеустроительной экспертизы судом первой инстанции установлено, что существующие фактические границы земельного участка, принадлежащего гражданину, включают в себя часть земель лесного фонда и не являются реестровой ошибкой. При этом, доводы ответчика о том, что он на протяжении многих лет облагораживал спорный участок и возвел на нем строения, были отклонены судом, поскольку они не могут служить основанием для возникновения у него права собственности на указанную землю.
В связи с этим суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, иск удовлетворил и обязал ответчика перенести забор и хозяйственные строения с территории лесного фонда на участок, находящийся у него в собственности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные судебные решения без изменения, поскольку суды пришли к верному выводу о неправомерном захвате ответчиком земель лесного фонда в целях фактического увеличения площади его землепользования на 250 кв.м.
Определение № 88-25053/2024 от 7 августа 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
Собственник земельного участка и находящегося на нем домовладения без разрешительных документов занял соседний земельный участок площадью 250 кв.м., входящий в земли лесного фонда. Гражданин самовольно огородил спорный участок забором и на его территории построил баню и уборную, что привело к ограничению доступа к земле, расположенной в границах лесничества.
Комитет Лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к гражданину, самовольно занявшему земли лесного фонда, об обязании его освободить занятый лесной участок и произвести демонтаж забора и строений, расположенных на нём.
По результатам землеустроительной экспертизы судом первой инстанции установлено, что существующие фактические границы земельного участка, принадлежащего гражданину, включают в себя часть земель лесного фонда и не являются реестровой ошибкой. При этом, доводы ответчика о том, что он на протяжении многих лет облагораживал спорный участок и возвел на нем строения, были отклонены судом, поскольку они не могут служить основанием для возникновения у него права собственности на указанную землю.
В связи с этим суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, иск удовлетворил и обязал ответчика перенести забор и хозяйственные строения с территории лесного фонда на участок, находящийся у него в собственности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные судебные решения без изменения, поскольку суды пришли к верному выводу о неправомерном захвате ответчиком земель лесного фонда в целях фактического увеличения площади его землепользования на 250 кв.м.
Определение № 88-25053/2024 от 7 августа 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
Туроператор несет ответственность за неисполнение своих обязательств только в случае наличия его вины
Истец приобрел тур на Мальдивы для себя и своей семьи в период с 4 марта по 13 марта 2022 г.
Однако 5 марта 2022 г. Росавиация опубликовала официальное обращение к российским перевозчикам о рекомендации временно приостановить перевозку пассажиров из иностранных государств на территорию России. В связи с этим обратный рейс истца с отдыха, запланированный на 13 марта 2022 г., был отменен.
Не дождавшись информации о вывозных рейсах от туроператора, истец самостоятельно приобрел билеты для возвращения в Россию.
Полагая, что туроператор не выполнил свои обязательства по предоставлению информации о возможных датах вывозных рейсов, истец обратился в суд с иском о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы и убытков, понесенных в связи с приобретением новых билетов, штрафа, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции отказал истцу в его требовании о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему суммы, поскольку туроператор надлежащим образом исполнил свои обязательства по доставлению туриста к месту отдыха и организации его проживания.
Однако суд признал обоснованными действия истца по самостоятельному приобретению авиабилетов, придя к выводу, что туроператор до момента окончания срока приобретенного тура своевременно не предоставил информацию о возможности отъезда с места отдыха. С туроператора взыскана в пользу истца стоимость приобретённых им самостоятельно билетов в Россию, компенсация морального вреда, штраф. Суд апелляционной инстанции вынесенное решение оставил без изменения.
В кассационной жалобе ответчик указал, что билеты на вывозной рейс для истца и его семьи приобретены 11 марта 2022 г. – за два дня до окончания дат тура, информация об этом размещена в личном кабинете турагента, а на период ожидания перелета всем туристам продлено время проживания в отеле до 20 марта 2022 г.
Проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установление не только факта нарушения прав потребителя, но и вины исполнителя.
При таких обстоятельствах заслуживали внимания и проверки доводы туроператора о том, что невозможность исполнения обязательств по договору была вызвана не зависящими от него обстоятельствами. При этом ответчиком были предприняты все меры для исполнения своих обязательств, запланирован вывозной рейс, до которого туристу были предложены бесплатные условия отдыха. В то же время истцом не представлено доказательств того, что он в точности следовал рекомендациям государственных органов Российской Федерации относительно порядка действий в сложившейся на тот момент ситуации, а также, что самостоятельное приобретение им билетов было вызвано неотложными обстоятельствами.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Определение № 88-19294/2024 от 14 августа 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
Истец приобрел тур на Мальдивы для себя и своей семьи в период с 4 марта по 13 марта 2022 г.
Однако 5 марта 2022 г. Росавиация опубликовала официальное обращение к российским перевозчикам о рекомендации временно приостановить перевозку пассажиров из иностранных государств на территорию России. В связи с этим обратный рейс истца с отдыха, запланированный на 13 марта 2022 г., был отменен.
Не дождавшись информации о вывозных рейсах от туроператора, истец самостоятельно приобрел билеты для возвращения в Россию.
Полагая, что туроператор не выполнил свои обязательства по предоставлению информации о возможных датах вывозных рейсов, истец обратился в суд с иском о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы и убытков, понесенных в связи с приобретением новых билетов, штрафа, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции отказал истцу в его требовании о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему суммы, поскольку туроператор надлежащим образом исполнил свои обязательства по доставлению туриста к месту отдыха и организации его проживания.
Однако суд признал обоснованными действия истца по самостоятельному приобретению авиабилетов, придя к выводу, что туроператор до момента окончания срока приобретенного тура своевременно не предоставил информацию о возможности отъезда с места отдыха. С туроператора взыскана в пользу истца стоимость приобретённых им самостоятельно билетов в Россию, компенсация морального вреда, штраф. Суд апелляционной инстанции вынесенное решение оставил без изменения.
В кассационной жалобе ответчик указал, что билеты на вывозной рейс для истца и его семьи приобретены 11 марта 2022 г. – за два дня до окончания дат тура, информация об этом размещена в личном кабинете турагента, а на период ожидания перелета всем туристам продлено время проживания в отеле до 20 марта 2022 г.
Проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установление не только факта нарушения прав потребителя, но и вины исполнителя.
При таких обстоятельствах заслуживали внимания и проверки доводы туроператора о том, что невозможность исполнения обязательств по договору была вызвана не зависящими от него обстоятельствами. При этом ответчиком были предприняты все меры для исполнения своих обязательств, запланирован вывозной рейс, до которого туристу были предложены бесплатные условия отдыха. В то же время истцом не представлено доказательств того, что он в точности следовал рекомендациям государственных органов Российской Федерации относительно порядка действий в сложившейся на тот момент ситуации, а также, что самостоятельное приобретение им билетов было вызвано неотложными обстоятельствами.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Определение № 88-19294/2024 от 14 августа 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
Сам по себе факт смерти животного в ходе оказания ветеринарной услуги не может свидетельствовать об ошибках в методах и способах лечения
Владелец йокширского терьера обратилась в лечебно-диагностический центр за ветеринарной услугой по родоразрешению собаки, в связи с начавшимися у неё родами. После операции истцу переданы три щенка. Собака и один щенок скончались. Хозяйка животного отказалась оплачивать ветеринарную услугу, считая, что она оказана некачественно.
Истец обратилась в суд с иском к владельцу ветеринарной клиники о взыскании убытков и компенсации морального вреда, штрафа.
Судом первой инстанции назначена судебная ветеринарная экспертиза, по итогам которой установлено, что медицинская помощь с учетом тяжёлого состояния собаки специалистами клиники оказана правильно. Экспертом отмечено, что осложнения при родах могли возникнуть из-за шестилетнего возраста терьера и её поздней беременности.
В связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями сотрудников клиники и смертью собаки истцу в иске отказано и на неё возложена обязанность оплатить операцию.
Суд апелляционной инстанции, с учетом результатов повторной экспертизы, согласился с решением суда первой инстанции. Отмечено, что сам по себе факт смерти собаки истца и одного щенка не может свидетельствовать о том, что со стороны ответчика были допущены ошибки в методах и способах лечения животного. При этом, учитывая факт получения в ходе операции трех жизнеспособных щенков и применяемые лекарственные препараты, можно сделать вывод, что операция проведена в рамках общепринятой методики проведения кесарева сечения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм права.
Определение № 88-21709/2024 от 17 июля 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
Владелец йокширского терьера обратилась в лечебно-диагностический центр за ветеринарной услугой по родоразрешению собаки, в связи с начавшимися у неё родами. После операции истцу переданы три щенка. Собака и один щенок скончались. Хозяйка животного отказалась оплачивать ветеринарную услугу, считая, что она оказана некачественно.
Истец обратилась в суд с иском к владельцу ветеринарной клиники о взыскании убытков и компенсации морального вреда, штрафа.
Судом первой инстанции назначена судебная ветеринарная экспертиза, по итогам которой установлено, что медицинская помощь с учетом тяжёлого состояния собаки специалистами клиники оказана правильно. Экспертом отмечено, что осложнения при родах могли возникнуть из-за шестилетнего возраста терьера и её поздней беременности.
В связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями сотрудников клиники и смертью собаки истцу в иске отказано и на неё возложена обязанность оплатить операцию.
Суд апелляционной инстанции, с учетом результатов повторной экспертизы, согласился с решением суда первой инстанции. Отмечено, что сам по себе факт смерти собаки истца и одного щенка не может свидетельствовать о том, что со стороны ответчика были допущены ошибки в методах и способах лечения животного. При этом, учитывая факт получения в ходе операции трех жизнеспособных щенков и применяемые лекарственные препараты, можно сделать вывод, что операция проведена в рамках общепринятой методики проведения кесарева сечения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм права.
Определение № 88-21709/2024 от 17 июля 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика
В судебном заседании по уголовному делу в отношении Фургала С.И., Кадырова М.Ф., Палея А.С. объявлен перерыв
23 августа 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции приступил к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовного дела по кассационным жалобам осужденного Фургала С.И. и его защитников – адвокатов Немчиновой П.С. и Старцева А.А., Кожемякина Б.А., Карапетяна М.Е., осужденного Кадырова М.Ф. и его защитников – адвокатов Михайловской А.Н. и Федорова А.В., защитника осужденного Палея А.С. – адвоката Сарбашева А.Б. на приговор Люберецкого городского суда Московской области с участием присяжных заседателей от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 ноября 2023 г. в отношении Фургала С.И., Кадырова М.Ф., Палея А.С., а также по кассационной жалобе адвоката Немчиновой П.С. в интересах Фургала С.И. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2024 г. и апелляционное постановление Московского областного суда от 15 апреля 2024 г. о взыскании процессуальных издержек.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10.00 (по местному времени) 6 сентября 2024 г.
#первыйкассационныйсуд
23 августа 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции приступил к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовного дела по кассационным жалобам осужденного Фургала С.И. и его защитников – адвокатов Немчиновой П.С. и Старцева А.А., Кожемякина Б.А., Карапетяна М.Е., осужденного Кадырова М.Ф. и его защитников – адвокатов Михайловской А.Н. и Федорова А.В., защитника осужденного Палея А.С. – адвоката Сарбашева А.Б. на приговор Люберецкого городского суда Московской области с участием присяжных заседателей от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 ноября 2023 г. в отношении Фургала С.И., Кадырова М.Ф., Палея А.С., а также по кассационной жалобе адвоката Немчиновой П.С. в интересах Фургала С.И. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2024 г. и апелляционное постановление Московского областного суда от 15 апреля 2024 г. о взыскании процессуальных издержек.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10.00 (по местному времени) 6 сентября 2024 г.
#первыйкассационныйсуд
В Первом кассационном суде общей юрисдикции завершается Фотоконкурс, посвященный 5-летию со дня начала деятельности суда.
Судьи и сотрудники аппарата суда представили свои авторские снимки в трех номинациях "Правосудие в объективе", "Россия - моя любовь", "Стоп-кадр".
Каждая фотография — это целая история и творческий вклад автора.
Приглашаем вас принять участие в голосовании за приз зрительских симпатий.
Вы можете проголосовать сразу за несколько работ в каждой из номинаций. Голосование продлится до 16 сентября 2024 г.
Проголосовать.
#первыйкассационныйсуд #фотоконкурс
Судьи и сотрудники аппарата суда представили свои авторские снимки в трех номинациях "Правосудие в объективе", "Россия - моя любовь", "Стоп-кадр".
Каждая фотография — это целая история и творческий вклад автора.
Приглашаем вас принять участие в голосовании за приз зрительских симпатий.
Вы можете проголосовать сразу за несколько работ в каждой из номинаций. Голосование продлится до 16 сентября 2024 г.
Проголосовать.
#первыйкассационныйсуд #фотоконкурс
VK
Фотоконкурс, посвященный 5-летию со дня начала деятельности Первого кассационного суда общей юрисдикции
В Первом кассационном суде общей юрисдикции завершается Фотоконкурс, посвященный 5-летию со дня начала деятельности суда.
Установлены новые размеры штрафных санкций для застройщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств
С 1 сентября 2024 г. в законную силу вступили изменения в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», закрепляющие исчерпывающий перечень мер гражданско-правовой ответственности застройщика.
Согласно новой редакции закона не могут устанавливаться и быть взысканы неустойки, штрафы, пени, проценты, не предусмотренные указанным Федеральным законом и договором о долевом строительстве.
Ранее размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком своих обязательств регламентировался Законом РФ «О защите прав потребителей» и составлял, по общему правилу, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Начиная с 1 сентября 2024 г., при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных нужд, суд вправе взыскать с застройщика штраф в размере пяти процентов от присужденной суммы.
Также изменен порядок определения размера неустойки. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
Внесенные изменения распространяются и на договоры участия в долевом строительстве, заключенные до 1 сентября 2024 г.
Федеральный закон от 08 августа 2024 г. № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
#первыйкассационныйсуд #долевоестроительство
С 1 сентября 2024 г. в законную силу вступили изменения в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», закрепляющие исчерпывающий перечень мер гражданско-правовой ответственности застройщика.
Согласно новой редакции закона не могут устанавливаться и быть взысканы неустойки, штрафы, пени, проценты, не предусмотренные указанным Федеральным законом и договором о долевом строительстве.
Ранее размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком своих обязательств регламентировался Законом РФ «О защите прав потребителей» и составлял, по общему правилу, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Начиная с 1 сентября 2024 г., при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных нужд, суд вправе взыскать с застройщика штраф в размере пяти процентов от присужденной суммы.
Также изменен порядок определения размера неустойки. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
Внесенные изменения распространяются и на договоры участия в долевом строительстве, заключенные до 1 сентября 2024 г.
Федеральный закон от 08 августа 2024 г. № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
#первыйкассационныйсуд #долевоестроительство
Важная информация!
Уважаемые участники процесса!
Обращаем внимание, что выявлены случаи, когда участникам процесса поступают звонки от неизвестных лиц, которые представляются сотрудниками суда и просят подтвердить явку в судебное заседание посредством предоставления паролей (кодов) из SMS-сообщений.
Первый кассационный суд общей юрисдикции разъясняет следующее:
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания могут быть направлены почтовой связью, путем телефонограммы (телефонного звонка), СМС-сообщения, судебного извещения в электронном виде, которое направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, и не требует подтверждения паролем (или кодом);
если лицами, участвующими в деле, выбран способ уведомления SMS-сообщением, то извещение будет направлено SMS-сообщением на указанный номер телефона. Каких-либо ответных SMS-сообщений или кодов доступа направлять и сообщать кому-либо не нужно;
если сотрудник суда извещает участников процессов о времени и месте судебных заседаний посредством звонка на телефон (телефонограммы), то никаких паролей, кодов или иных сведений работник суда не спрашивает, так как это не предусмотрено действующим процессуальным законом.
Будьте бдительны и осторожны!
Уважаемые участники процесса!
Обращаем внимание, что выявлены случаи, когда участникам процесса поступают звонки от неизвестных лиц, которые представляются сотрудниками суда и просят подтвердить явку в судебное заседание посредством предоставления паролей (кодов) из SMS-сообщений.
Первый кассационный суд общей юрисдикции разъясняет следующее:
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания могут быть направлены почтовой связью, путем телефонограммы (телефонного звонка), СМС-сообщения, судебного извещения в электронном виде, которое направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, и не требует подтверждения паролем (или кодом);
если лицами, участвующими в деле, выбран способ уведомления SMS-сообщением, то извещение будет направлено SMS-сообщением на указанный номер телефона. Каких-либо ответных SMS-сообщений или кодов доступа направлять и сообщать кому-либо не нужно;
если сотрудник суда извещает участников процессов о времени и месте судебных заседаний посредством звонка на телефон (телефонограммы), то никаких паролей, кодов или иных сведений работник суда не спрашивает, так как это не предусмотрено действующим процессуальным законом.
Будьте бдительны и осторожны!
В судебном заседании по уголовному делу в отношении Фургала С.И., Кадырова М.Ф., Палея А.С. объявлен перерыв
6 сентября 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции продолжил рассматривать в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фургала С.И. и его защитников – адвокатов Немчиновой П.С. и Старцева А.А., Кожемякина Б.А., Карапетяна М.Е., осужденного Кадырова М.Ф. и его защитников – адвокатов Михайловской А.Н. и Федорова А.В., защитника осужденного Палея А.С. – адвоката Сарбашева А.Б. на приговор Люберецкого городского суда Московской области с участием присяжных заседателей от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 ноября 2023 г. в отношении Фургала С.И., Кадырова М.Ф., Палея А.С., а также по кассационной жалобе адвоката Немчиновой П.С. в интересах Фургала С.И. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2024 г. и апелляционное постановление Московского областного суда от 15 апреля 2024 г. о взыскании процессуальных издержек.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10.00 (по местному времени) 13 сентября 2024 г.
#первыйкассационныйсуд
6 сентября 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции продолжил рассматривать в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фургала С.И. и его защитников – адвокатов Немчиновой П.С. и Старцева А.А., Кожемякина Б.А., Карапетяна М.Е., осужденного Кадырова М.Ф. и его защитников – адвокатов Михайловской А.Н. и Федорова А.В., защитника осужденного Палея А.С. – адвоката Сарбашева А.Б. на приговор Люберецкого городского суда Московской области с участием присяжных заседателей от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 ноября 2023 г. в отношении Фургала С.И., Кадырова М.Ф., Палея А.С., а также по кассационной жалобе адвоката Немчиновой П.С. в интересах Фургала С.И. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2024 г. и апелляционное постановление Московского областного суда от 15 апреля 2024 г. о взыскании процессуальных издержек.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10.00 (по местному времени) 13 сентября 2024 г.
#первыйкассационныйсуд
Установлены новые размеры государственной пошлины при обращении в суд
9 сентября 2024 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».
В статью 333.19 Налогового кодекса РФ, устанавливающую размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, внесены следующие изменения: при подаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции размер государственной пошлины для физических лиц составит – 5000 рублей, для организаций – 20000 рублей.
Ознакомиться с текстом закона.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд
9 сентября 2024 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».
В статью 333.19 Налогового кодекса РФ, устанавливающую размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, внесены следующие изменения: при подаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции размер государственной пошлины для физических лиц составит – 5000 рублей, для организаций – 20000 рублей.
Ознакомиться с текстом закона.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд
Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. провел рабочие встречи в Белгородском и Курском областных судах.
10 и 11 сентября 2024 г. в целях укрепления взаимодействия судов первого кассационного округа председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. провел рабочие встречи с председателями Белгородского областного суда Усковым О.Ю. и Курского областного суда Кравченко О.В.
Основной темой обсуждения стало дальнейшее взаимодействие между судами для повышения качества отправления правосудия в этих регионах, в том числе в условиях ЧС федерального уровня и режима КТО.
Во время встреч стороны рассмотрели существующие проблемы, с которыми сталкиваются суды, а также выработали новые подходы по решению вопросов, касающихся организации работы судов нижестоящих инстанций.
Председатель Первого кассационного суда Шараев С.Ю. отметил важность обмена опытом для формирования единообразной судебной практики и повышения доверия граждан к правосудию.
Рабочие встречи продемонстрировали готовность судов к конструктивному диалогу и совместной работе над улучшением качества правосудия в Курской и Белгородской областях.
#первыйкассационныйсуд
10 и 11 сентября 2024 г. в целях укрепления взаимодействия судов первого кассационного округа председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. провел рабочие встречи с председателями Белгородского областного суда Усковым О.Ю. и Курского областного суда Кравченко О.В.
Основной темой обсуждения стало дальнейшее взаимодействие между судами для повышения качества отправления правосудия в этих регионах, в том числе в условиях ЧС федерального уровня и режима КТО.
Во время встреч стороны рассмотрели существующие проблемы, с которыми сталкиваются суды, а также выработали новые подходы по решению вопросов, касающихся организации работы судов нижестоящих инстанций.
Председатель Первого кассационного суда Шараев С.Ю. отметил важность обмена опытом для формирования единообразной судебной практики и повышения доверия граждан к правосудию.
Рабочие встречи продемонстрировали готовность судов к конструктивному диалогу и совместной работе над улучшением качества правосудия в Курской и Белгородской областях.
#первыйкассационныйсуд
В судебном заседании по уголовному делу в отношении Фургала С.И., Кадырова М.Ф., Палея А.С. объявлен перерыв
13 сентября 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции продолжил рассматривать в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фургала С.И. и его защитников – адвокатов Немчиновой П.С. и Старцева А.А., Кожемякина Б.А., Карапетяна М.Е., осужденного Кадырова М.Ф. и его защитников – адвокатов Михайловской А.Н. и Федорова А.В., защитника осужденного Палея А.С. – адвоката Сарбашева А.Б. на приговор Люберецкого городского суда Московской области с участием присяжных заседателей от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 ноября 2023 г. в отношении Фургала С.И., Кадырова М.Ф., Палея А.С., а также по кассационной жалобе адвоката Немчиновой П.С. в интересах Фургала С.И. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2024 г. и апелляционное постановление Московского областного суда от 15 апреля 2024 г. о взыскании процессуальных издержек.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10.00 (по местному времени) 20 сентября 2024 г.
#первыйкассационныйсуд
13 сентября 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции продолжил рассматривать в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фургала С.И. и его защитников – адвокатов Немчиновой П.С. и Старцева А.А., Кожемякина Б.А., Карапетяна М.Е., осужденного Кадырова М.Ф. и его защитников – адвокатов Михайловской А.Н. и Федорова А.В., защитника осужденного Палея А.С. – адвоката Сарбашева А.Б. на приговор Люберецкого городского суда Московской области с участием присяжных заседателей от 10 февраля 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 ноября 2023 г. в отношении Фургала С.И., Кадырова М.Ф., Палея А.С., а также по кассационной жалобе адвоката Немчиновой П.С. в интересах Фургала С.И. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2024 г. и апелляционное постановление Московского областного суда от 15 апреля 2024 г. о взыскании процессуальных издержек.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10.00 (по местному времени) 20 сентября 2024 г.
#первыйкассационныйсуд
Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции проведен совещание-семинар с судами кассационного округа
13 сентября 2024 г. в режиме видео-конференц-связи состоялся семинар-совещание, в котором приняли участие судьи судов кассационного округа, судьи судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
О применении гражданско-процессуального законодательства, с учетом изменений, действующих с сентября 2024 года, а также о причинах отмены апелляционных определений выступила заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Поволоцкая И.А.
О судебной практике рассмотрения трудовых, социальных и пенсионных споров, взыскании компенсации морального вреда доложила председатель шестого судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Макарова Н.А.
В ходе семинара обсуждались вопросы судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе общего имущества супругов, о жилищных спорах. С докладом по указанным вопросам выступила председатель четвертого судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Улитина Е.Л.
#первыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия
13 сентября 2024 г. в режиме видео-конференц-связи состоялся семинар-совещание, в котором приняли участие судьи судов кассационного округа, судьи судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
О применении гражданско-процессуального законодательства, с учетом изменений, действующих с сентября 2024 года, а также о причинах отмены апелляционных определений выступила заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Поволоцкая И.А.
О судебной практике рассмотрения трудовых, социальных и пенсионных споров, взыскании компенсации морального вреда доложила председатель шестого судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Макарова Н.А.
В ходе семинара обсуждались вопросы судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе общего имущества супругов, о жилищных спорах. С докладом по указанным вопросам выступила председатель четвертого судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Улитина Е.Л.
#первыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия
Граждане могут получать судебные уведомления и копии судебных актов на портале "Госуслуги"
В рамках реализации целевой модели сервиса «Правосудие онлайн» разработан сервис направления судебных уведомлений участникам судебного процесса посредством портала Госуслуги с использованием государственной почтовой системы (ГЭПС).
Обращаем внимание, что получение уведомлений в личном кабинете возможно при наличии согласия пользователя на получение судебных уведомлений. Для этого требуется проставить соответствующую отметку в настройках личного кабинета. Участник судебного процесса будет считаться извещенным надлежащим образом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством указанного портала.
Для быстрой настройки судебных уведомлений вы можете перейти по QR-коду или по ссылке: https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail
#первыйкассационныйсуд #судебныеуведомления
В рамках реализации целевой модели сервиса «Правосудие онлайн» разработан сервис направления судебных уведомлений участникам судебного процесса посредством портала Госуслуги с использованием государственной почтовой системы (ГЭПС).
Обращаем внимание, что получение уведомлений в личном кабинете возможно при наличии согласия пользователя на получение судебных уведомлений. Для этого требуется проставить соответствующую отметку в настройках личного кабинета. Участник судебного процесса будет считаться извещенным надлежащим образом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством указанного портала.
Для быстрой настройки судебных уведомлений вы можете перейти по QR-коду или по ссылке: https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail
#первыйкассационныйсуд #судебныеуведомления
Состоялось торжественное вручение удостоверений судьям
18 сентября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции в торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Саратовской области Сластной Виталий Александрович вручил удостоверения судьям Первого кассационного суда общей юрисдикции Нуждину Сергею Валентиновичу и Передреевой Татьяне Евгеньевне, назначенным Указом Президента РФ от 13 августа 2024 г. №685.
Главный федеральный инспектор по Саратовской области поздравил судей с назначением на столь ответственную должность и пожелал им дальнейших профессиональных успехов. Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич присоединился к поздравлениям, пожелав им честно и добросовестно исполнять свои обязанности по отправлению правосудия.
#первыйкассационныйсуд
18 сентября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции в торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Саратовской области Сластной Виталий Александрович вручил удостоверения судьям Первого кассационного суда общей юрисдикции Нуждину Сергею Валентиновичу и Передреевой Татьяне Евгеньевне, назначенным Указом Президента РФ от 13 августа 2024 г. №685.
Главный федеральный инспектор по Саратовской области поздравил судей с назначением на столь ответственную должность и пожелал им дальнейших профессиональных успехов. Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич присоединился к поздравлениям, пожелав им честно и добросовестно исполнять свои обязанности по отправлению правосудия.
#первыйкассационныйсуд