Американское дворянство

После анти-английской революции в молодой американской республике появилось два главных политических клуба. Оба считали себя наследниками Ордена Короля Тамани и Сынов Свободы. Первый - Общество Таммани - мы рассмотрели в первой части главы о Машинной политике. Второй назывался Обществом Цинцината. Эти организации сформировали базовую двухпартийную модель американской политики. Именно вокруг них кристаллизовались парламентские фракции, в будущем развившиеся в партии.

Общество Таммани было базой сторонников Томаса Джефферсона и выступало за интересы провинциалов, которые были недовольны любым усилением полномочий федерального центра. Общество Цинцината, сформированное соратниками Александра Гамильтона, стремилось превратить США в централизованное государство европейского типа, главную роль в котором должны были играть потомственные элиты Новой Англии, настоящие американские аристократы.

Общество Цинцината - это закрытый наследственный орден, в который входят прямые потомки офицеров Континентальной армии, т.е. людей, лично проливавших кровь в битвах с англичанами и лоялистами. Членство в ордене организовано по принципам строгого майората - всегда передается старшему сыну. Потомки американских революционеров до сих пор занимают очень важное место в государственном управлении. Главная же его особенность заключается в официальном признании от государства, что делает его буквально аналогом европейского института дворянства. Советую посмотреть список членов на википедии. Среди них есть... Уинстон Черчилль :)

Общества Таммани и Цинцината отстаивали в парламенте и общественных дискуссиях противоположенные стратегии развития государства. В итоге идеологическую победу одержали джефферсоновские демократы с их популистскими рассуждениями о суверенности штатов, природном анархизме американского народа и недопустимости наследственных почестей. Однако победила только их идеология, а не программа. Джефферсоновской риторики требовала сама структура нового государства - тогда все еще достаточно рыхлая, и имевшая сильные элиты на уровне штатов. Молодому государству, чей бюджет был меньше бюджетов отдельных штатов, нужно было притворяться слабым, чтобы не провоцировать сепаратизм.

Однако реальная федеральная власть уже была у аристократов Новой Англии, и реальной целью бюрократического аппарата была максимальная консолидация государства. Этим американцы занимались весь следующий век под прикрытием анархистской риторики. Члены Общества Цинцината играли в этом заметную, а иногда ключевую роль.

Как феминизм дошёл до жизни такой часть 1

Как, вообще, феминизм докатился до зелёных волос и семи пудов на страже ЛГБТК+?

Окунулась в википедийные данные про феминизм. До ХХ века - приличное движение за имущественные и гражданские права женщин в отсталых законодательных системах с диким неравноправием (Англия, США). Достойная, понятная цель, вызывающие уважение представительницы. Например, Маргарет Сэнгер, мать 3 детей. По семейным обстоятельствам бросила колледж, работала медсестрой, а в 1916 году открыла в США первую клинику контроля рождаемости и просвещала бедняков о контрацепции. Была против абортов, как средства контрацепции.

Но начиная со второй волны началось СТРАННОЕ. Бетти Фридан (Гольдштейн) начинала прекрасно: закончила колледж с отличием, состояла в браке и имела троих детей. К идее гомосексуализма относилась "с беспокойством". Ничто, как говорится, не предвещало. Но потом Фридан пообщалась с марксистами и прозрела: главное зло в жизни женщины - это семья. В книге «Загадка женственности» (1963) она проливает слёзы над ужасной, депрессивной жизнью матери четверых детей, бросившей колледж. Надо заметить, что 40 лет назад брак, трое детей и неоконченный колледж не помешали Маргарет Сэнгер самореализоваться. Но Фридан было уже не остановить. Она бросилась на баррикады за право женщин упахиваться не только дома, но и во вторую смену на работе. И аборты, да, аборты обязательно.

А с третьей волны феминизм стал сборищем фриков. Вот, например, Шуламит Файрстоун: из ортодоксальной еврейской семьи, пламенная марксистка, параноидальная шизофреничка. Её брат застрелился. Отказалась от своих родителей, когда те собрались в Израиль. Жила одна. Её начавшее разлагаться тело обнаружили соседи спустя неделю после смерти. Как выяснилось, близкая подруга заболела, а лечащий психиатр переехала, оставив психически больную и истощённую Шуламит одну. Такое вот нерушимое сестринство и взаимопомощь женщин, не то, что в патрирхальных семьях.

Или вот белл хукс. Почему с маленькой буквы? А потому что "Let's talk about the ideas behind the work, and the people matter less." (Давайте говорить больше об идеях, чем о людях). Себя называла "queer-pas-gay" (квир, но не гей). Что это значит? "Queer is about being at odds with everything around it" (квир - значит быть в противоречии со всем вокруг). Отличный план для жизни, как я уже писала, надёжный, как швейцарские часы.

С 1980-х пошёл заруб лесбиянок дворкиных и рубиных вокруг темы секса, порнографии, БДСМ и секс-меньшинств. А с 2013 года так и вовсе: "«Четвёртая волна» характеризуется интернет-активизмом и защитой маргинализованных социальных групп, в частности транс-женщин." Феминисток отнесло на льдине в марксистско-левацкие дебри, пока 99% женщин живут своей женской жизнью, где лесбиянство - случайный эпизод, а дети - средоточие жизни.

Что ж произошло с феминизмом? В целом, для понимания достаточно вышеприведённых биографий. Как звёзды феминизма Бовуар и Дворкин, новые феминистки в среднем агрессивно бездетны. Большинство - лесбиянки или приравненные к ним (квир). Иначе говоря, нынешний феминизм - феминизм бездетных и лесбиянок, и отстаивает он интересы бездетных и лесбиянок. Хуже того, опирается на кашу марксизма и что-то из неё выводит.

Пишут, что Макдональдс планирует уйти из Казахстана. Дело в том, что казахский филиал закупал продукцию для производства бургеров в России. Однако с введением санкций с российскими поставщиками прекратили сотрудничество и теперь казахский Макдональдс начал работать себе в убыток. Несколько десятков ресторанов франшизы уже приостановили свою работу.

Казахи, ждите "Вкусно и Точку" и все будет хорошо.

Образ умного человека в бытовой американской культуре это победитель телевикторин. Условно говоря, "Шелдон Купер": ты ему слово, а он тебе поток фактов по ассоциации. Языковая модель. :)

Корни этого образа уходят в американский бихевиоризм, а конкретнее, в американскую школьную систему, выстроенную Джоном Дьюи по бихевиористским принципам для формирования нового американского человека, приспособленного к жизни в демократическом обществе.

Во второй половине, бихевиоризм развился в когнитивизм, поскольку американцы стали уделять внимание не только формированию правильных реакций на стимулы, но и на то, как стимулы преобразуются в реакции. Умный человек это тот, который после ряда просветляющих пинков и зуботычин способен выучить правила.

Популярно когнитивизм объясняется через метафоры с "восточной" тематикой. Есть метафора "китайской комнаты", метафора "китайского мозга". Идеальный умный человек в американском представлении это китаец. Китайцу все равно, писать ли восьмичленные сочинения или трактаты по марксизму-ленинизму. Если воспроизведение какого-то сигнала вознаграждается, китаец быстро изучит, как его воспроизводить.

Вспомните сцену из х/ф "The Big Short", где белый американский трейдер хвастается своим ручным аналитиком-китайцем: "победитель пекинской матолимпиады и даже не говорит по-английски". Это оно.

Доходит до смешного. Например, американские университеты "лиги плюща" хотят видеть среди своих студентов не столько "отличников", сколько "разносторонне развитых личностей". Поэтому живущие в США китайцы быстро составили список черт "разносторонне развитых личностей". Что там у белых считается признаком высокой культуры? Европейская классическая музыка? Значит, китайский ребенок после школы будет ходить на скрипку или на фортепиано, оттачивать исполнительскую технику, выигрывать конкурсы.

Когда метрика становится целью оптимизации, она перестает быть метрикой. Поэтому, когда американским азиатам с безупречным пакетом документов отказывают в приеме в Гарвард с пометкой "нет личности", они идут судиться. Ведь если следовать правилам, то причина не получить ожидаемый результат в когнитивизме только одна: "предвзятость". Между прочим, статистический термин. ;)

США долго пытались укрепиться в Китае, еще и потому что китайцы являются еще большими бихевиористами-когнитивистами, чем сами американцы. Из китайцев получились бы идеальные американские демократические граждане. Но именно потому, что Китай является Америкой, помноженной на четыре, ему никогда не стать мировым гегемоном. "Нет личности".

Новый гегемон никогда не является увеличенной версией старого. Он лишь перенимает у него некоторые принципы, чтобы лучше укрепить свои особенности.

Францию сменила не Россия, которая переняла у неё и масштабировала бюрократию, армию и в чем-то даже язык, а Англия, где принципы централизованного государства применялись сравнительно мягко и лишь для того, чтобы островные пираты не разбежались и не перерезали друг друга в пьяных потасовках.

Аналогично, СССР и ведомая им треть человечества ("второй мир") были лишь увеличенной копией Британской империи, когда-то связывавшей каждого четвертого землянина нитями парамасонских шпионских сетей. Но гегемонию перехватили США, где спецслужбы и секты лишь помогают оклахомским и мичиганским председателям колхозов вести бизнес по всей планете.

Гегемон проигрывает не потому, что кто-то начинает играть в его игру лучше него, а потому что меняется сама игра. К началу 19 века перестало быть решающим преимуществом обладание самой мощной континентальной армией. К середине 20 века — обладание самой широкой разведывательно-диверсионной сетью. К концу 21 века также не будет давать преимущества статус крупнейшей экономики.

Это очень простая идея. Если вы ждете, что к концу столетия произойдет деглобализация, и мир разобъется на несколько замкнутых на себя макрорегионов, то какая разница, который из них самый производительный? Самая крупная экономика будет так же заперта у себя дома, как самая мощная армия на европейском континенте после наполеоновских войн.

база

Еще бы Александровск вернуть вместо Запорожья. И Елисаветград тоже вместо Кропивницкого

Путинск вместо Киева

Пыпин Короткий

Киев - мать городов русских, переименование будет лишним. А вот Львов назвать Путинградом самое то, западенческий скам потроллить лишний раз

Новиополь

солевой вездеход