Всё субъективно. Вот я сегодня написал три колонки и чувствую себя раскисшей ленивой скотиной. А иной раз весь день ерундой занимаешься и уверен в своей продуктивности.

АНДРЕЙ ПОЛОНСКИЙ

***
На этом берегу, - сказал Иван, -
Стоял наш дом. Отец, когда был пьян,
Ругал совок, евреев и колхоз,
Смотрел на фотки, иногда до слёз,
Случалось, доходило. Мать ему:
Коль, перестань, - твердила. По уму
Нам надо б в область. Что уж здесь теперь? -
Не заработать. Пожалей детей.
Так и уехали. Дом двадцать лет стоял,
Отец, пока был в силах, всё латал,
Не разрушал уюта, что ни год -
Хоть месяц, а в деревне проведёт.
Я тоже приезжал. На сенокос.
Потом коров не стало. И колхоз
Не пережил великий слом эпох.
Но дом ещё стоял. Один из трёх.
Ан покосился, нижний сгнил венец.
Мать заболела, вскоре слёг отец.
Так и ушли – в один и тот же год,
Утешил батюшка – любой из нас уйдёт.
Я жил в Москве, потом уехал в Крым.
Вот здесь был дом. Где мы сейчас стоим.
Смотри, какая тихая река,
Позолотило солнце облака,
Как в детстве. К чёрту, что за ерунда?
Приехал сам, тебя привёз сюда?
Вокруг война, а я несу свой бред,
Зачем нам место, если места нет.
Последним жил в деревне дед Петров.
Охотник. Помер утром на Покров.
Так и лежал. Нашли уже весной.
Погнали на хрен. Правда, что со мной?

Хорошо, что я не хожу в телецентр "Останкино".
И ни в какие другие не хожу, что уж.

Всех приглашаю в пятницу!
Место хорошее, в самом центре, буду много читать, говорить, отвечать на вопросы.
И надеюсь, что вечер пройдёт не без пользы для фронта.

Понедельник, а значит, анонс на пятничный концерт в Vежливых людях. 🎤🔥 В этот раз с концертом в поддержку фронта выступит один из самых известных современных поэтов — Игорь Караулов.
Как всегда — вход по добровольному шлемному сбору для адресной помощи фронту. Возвращаясь сейчас со стороны которого мы и даём этот анонс (при едва появившейся связи). 👋💚

Высокий пранк: как Вован и Лексус начали литературную революцию

О публикации русофобских откровений известных писателей – обозреватель «Абзаца» Игорь Караулов.

«После обнародования бесед пранкеров Вована и Лексуса с Борисом Акуниным*, Дмитрием Быковым*, а также Людмилой Улицкой и Михаилом Веллером всем стало понятно, что на поле изящной словесности появились новые игроки.

Одни называют Вована и Лексуса санитарами книжного леса, другие говорят, что это новый и наиболее адекватный нашему времени вид критики, третьи предлагают присудить пранкерам премию «Большая книга» за высшее достижение в литературе, поскольку выполоть из неё ряд сорняков сегодня важнее, чем написать новый хороший роман.

Кто-то даже предполагает, что это была специальная операция ФСБ. Так или иначе, если бы Вована и Лексуса не было, их следовало бы выдумать. Для того чтобы вскрыть герметичную конструкцию отечественной книжной индустрии…» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Несколько реплик по этому поводу.
Во-первых, Захар Прилепин давно уже доказал, что готов отдать всего себя во имя русского дела. Русского, а не какого-то ещё. И делает очень много и для русской армии, и для русской культуры.
Во-вторых, Захар Прилепин, конечно, красный. Но я не помню, чтобы он стремился вычеркнуть из русской истории что-либо досоветское или несоветское. Он за единство нашей истории и культуры: ничто ценное не должно быть потеряно.
В-третьих, я ещё до войны не раз писал, что красно-белая ругань - самое прискорбное, что есть в русском интеллектуальном поле, что она никуда не ведёт, не имеет никакого отношения ни к настоящему, ни к будущему. А сегодня это один из лучших способов порадовать врага. Сегодня всем надо объединяться во имя победы: за Царя, за Родину, за Веру, за Ленина, за Сталина и за власть Советов.

Такер Карлсон идёт по коридору.

Был в Новом Театре у Боякова на спектакле «Столыпин». Какой бы ни был загруз (а он сейчас адовый), всё же надо находить время и на такое. Ни разу не пожалел. Великолепная зарисовка из важнейшего периода нашей истории. И невероятно актуальная: конфликт Столыпина с Коковцовым буквально напоминает перманентное напряжение между «блоком развития» и Минфином сейчас, Дурново это один в один наши сегодняшние «охранители», а эсеровская «боевая группа ЦК» это почти буквально украинский ГУР. И, да, очень точно передана роль близких — которые тоже мишень, когда глава семьи мишень. Я, конечно, ждал всё же появления на сцене в том или ином виде Гучкова — как по мне, одна из ключевых фигур тогдашнего расклада — но он в сценарный замысел не вписался.

Вообще, водил бы туда старшеклассников в обязательном порядке как на урок истории. Сразу схватывается ситуация, куда быстрее и точнее, чем из долгих объяснений учителя, кто там из них на ком стоял. А ещё лучше — ставить такие постановки самим в школе. Чтобы почувствовать эту ситуацию выбора — между долгом и любовью к близким, между позицией и необходимым аппаратным компромиссом, между задачами развития и рисками нажить влиятельных недругов. И всё это — в атмосфере непрерывного террора, когда каждый день может стать последним.

«Столыпин — неузнанный предтеча Сталина», говорил Павловский, причём говорил скорее в негативе: Сталина он не любил. Я пока не выработал собственного определённого отношения к Столыпину, такого, на котором мог бы настаивать в спорах. Из смешного — помню, как Пётр Щедровицкий с гордостью рассказывал про охранную бумагу, которую его предку Соломону Щедровицкому выписал лично Столыпин, в бытность свою виленским губернатором. Одна из пунктирных линий пьесы — это настойчивые и неудачные попытки Столыпина продавить Николая на отмену черты оседлости, чтобы евреи перестали быть главными поставщиками кадров для российской тюрьмы и для революции. И колебания Николая, который то пытался быть твёрдым и последовательным, то, наоборот, уходил в роль арбитра-примирителя.

В общем, могу сказать одно: само то, что такое начало наконец появляться — тоже один из эффектов СВО. Когда «воздух настолько очистился», и оказалось, что современный русский театр — это не только Гоголь-центр. Возвращается настоящее, мы снова находим слова, чтобы говорить о действительно важном, в том числе и с театральной сцены. Помню, как было когда-то обидно, когда, отсидев 10 часов на стоппардовском «Береге утопии» в РАМТе, я вдруг понял, что единственно возможный вариант такого разговора — это когда нам о нас же рассказывают британские драматурги. Потому что сами совсем разучились. Оказывается — нет.

Замполиты для элиты: смогут ли участники СВО определять будущее страны

О трудностях выполнения поставленной президентом задачи – обозреватель «Абзаца» Игорь Караулов.

«Давно стало очевидным: страна наша богата, вот только в элите порядка нет.

И дело даже не в том, что элиту заполонили любители обнажить гениталии. С этими-то как раз проще всего. Опаснее тот, кто держит гениталии в зачехлённом состоянии. И даже фиги из карманов не вынимает.

С началом СВО стало понятно, что наша элита – культурная, образовательная, управленческая – во многих случаях не тянет, а то и находится в противофазе с остальной страной. Вырастить новую элиту из людей, прошедших испытание огнём, – идея, которая лежит на поверхности.

Аналогичные мысли приходили мне в голову в 2014 году. Вот мы присоединили Крым и теперь нам нужна свежая волна управленцев с полуострова.

Что получилось на самом деле? Чалый и Поклонская помыкались немного в коридорах российской власти и были отторгнуты…» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Ну, что тут сказать.
Мы должны здесь остаться, в этом времени. Мы не пойдём дальше. В новом времени нам делать нечего. Дальше жить будут другие люди.
А как именно мы здесь останемся, частично зависит и от нас.

Да все мы западники, конечно. И я вместе со всеми. Дело даже не в том, что я восточных языков не знаю, а английский всё же освоил. Чтобы быть восточником, надо быть человеком рода, а с этим у меня как-то показательно не сложилось.
Но когда я думаю, чего бы такого пожрать, мне в голову приходят не пицца и не баварские колбаски, а как-то всё больше лагман, плов или буузы.

Всегда можно прийти на спектакль в Новый Театр и убедиться, что я ощутимо продвинулся на этом пути. Но мы же не ценим хорошую поэзию.

Вот умер поэт Алексей Кубрик. 64 года. В нулевые мне нравились его стихи. Потом как-то не попадались мне на глаза.
Он выпустил четыре книги стихов (одна у меня есть) и, кажется, не получил ни одной литературной премии, хотя его все знали и уважали.
Нет, так-то у него жизнь была неплохая, я думаю. Но кончилась.
Ну ладно, зачем нам грустные мысли? Совсем незачем.

Текст Г.Ю. можно ругать, можно ловить на несообразностях, но важно понять, что она хочет сказать. А главный её тезис такой: мы долго и упорно работали - в издательствах, в прессе, на курсах "креативного райтинга", - и русская литература стала такой, какой её хотели видеть мы и наши зарубежные консультанты (с копытом). И с точки зрения технологии (рецептура сторителлинга), и с точки зрения маркетинга (точное жанровое попадание в целевую аудиторию), и с точки зрения идеологии (травма и двоякая вина государства, которое и является первопричиной травмы, и назойливо от неё отвлекает).
Правда, быть критиком такой литературы затруднительно. Поскольку о ней уже всё сказано двумя словами в названии одного из продвигающих её издательств.

Popcorn Books.

Это была очень уютная и домашняя премия. За 21 сезон она 5 раз присуждалась Михаилу Успенскому, 4 раза Дмитрию Быкову, по 3 раза Вячеславу Рыбакову и Евгению Лукину. В общем, чужие там практически не ходили. Ну, а теперь... свои кончились, видимо.

Квазимодный мыслитель: каким местом Веллер читал русскую классику

О писателе, не нашедшем благородства в нашей литературе, – обозреватель «Абзаца» Игорь Караулов.

«Как будто мало было Веллеру того стриптиза, на который его подвигли Вован и Лексус, выдал он намедни. «В русской классике нет ни одного примера человеческого благородства».

Но позвольте, Веллер учился в советской школе. Половина книг из программы написана дворянами, людьми благородными. Что ж, неужели они не дали нам образцов?

По крайней мере, они старались. Пушкин старался, распинался перед Мишенькой Веллером. Но всё без толку.

Чтобы согласиться с Веллером, надо вычистить из памяти и пресловутый «образ Татьяны», о котором столько сочинений было написано. И тургеневских девушек. И русских женщин Некрасова…» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Ничего в головах не меняется. Если люди книжки тысячными тиражами продают и на площадях выступают, то они - "субкультура", а то ещё скажи "маргиналы". А если люди вдесятером приходят в Булгаковский дом, чтобы почитать стихов друг другу, то они есть самые интересные (опять же друг другу) поэты современности.

Да нет, мы европейцы, конечно.
И язык у нас европейский.
И культура у нас европейская.
Мы просто не хотим быть рабами Европы, только и всего.
Поэтому дружим с "глобальным Югом", "глобальным Востоком", со всеми, кто тоже не хочет быть рабами.
А нам говорят: ну вы же европейцы, так пойдите же к ним в рабы!
Фигушки.