Сегодня день рождения Пушкина, а такие праздники принято отмечать с размахом.

Мы отмечаем на ВДНХ (павильон 75) в очень хорошей компании. Приходите и вы.

Начало в 19:00.

Вход свободный, но надо зарегистрироваться здесь.

Спасибо, дедушка! Век не забудем доброту твою.
А по Москве - это в границах 1991 года или в нынешних? То есть по Наро-Фоминску можно, а по Троицку уже нельзя? Или по Троицку тоже можно?

Красная площадь.
В палатке, где мы дожидаемся выступления, сидит Воденников и вещает о тонкостях стихосложения. Молодёжь внимает.
Слава Богу, я здесь никому не нужен и могу, например, тихо съесть банан.

Мир ждет русских авторов на экспорт

Если наши партнеры в мире ждут от нас интеллектуального лидерства или как минимум такого интеллектуального вклада, который был бы соразмерен нашим геополитическим претензиям и нашему экономическому потенциалу, то это в первую очередь касается литературы. Просто потому, что Россия известна прежде всего литературной классикой, а потом уже музыкальной, театральной и т. п. Поэтому партнерам интересно: а что сегодня пишется в стране Толстого и Достоевского?

Писатели – это прежде всего публичные интеллектуалы наряду с философами и учеными. Они персонифицируют наши ценности и те смыслы, которые мы стремимся предложить миру. От того, какой набор публичных интеллектуалов мы будем продвигать, зависит восприятие России за рубежом. Это лица нашей страны. Нужно показать, что Россия – это не безличная сила, у неё есть хорошие, умные человеческие лица. И очень важно, чтобы в этой галерее нашли своё место современные русские писатели, пишет поэт, публицист Игорь Караулов.

Подробнее читайте в его колонке и в Telegram-канале «Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД».

Творцы с особенностями развития: какие границы на самом деле должен переходить режиссёр

О свободе творчества в контексте недавнего высказывания Евгения Миронова – обозреватель «Абзаца» Игорь Караулов.

«Евгений Миронов, выступая в Уфе на фестивале театров малых городов России, заговорил о проблеме больших режиссёров. На его взгляд, с настоящими, большими режиссёрами в стране сейчас туго. Видимо, ставить новогодние ёлки есть кому, а вот таких, чтобы замахнуться на Вильяма нашего Шекспира, – раз, два и обчёлся.

Куда делись те, кто был, и ставил, и гремел, и получал премии, Миронов не говорит. Впрочем, это слишком хорошо известно. Дмитрий Крымов уехал, Юрий Бутусов уехал, Кирилл Серебренников уехал, Римас Туминас уехал и вообще умер. Вот и осиротела русская сцена, зато вильнюсская и рижская не знают, куда девать понаехавших родственников.

Дав понять собравшимся, что отчаливших звёзд прямо сейчас заменить некем, ибо нельзя выращивать больших режиссёров, «как инкубаторных цыплят», Миронов перешёл к любимому тезису театральных работников. Режиссёры, по его словам, – это особые люди, к которым надо относиться бережно, они не могут работать в рамках, границах. Эти границы мешают творцу выражать своё личное отношение к проблемам и в конечном счёте не дают им вырасти в больших художников.

То есть инженер, врач, учитель может и должен работать в рамках и границах, а режиссёр, весь такой невозможный, в границах работать не может и поэтому оказывается за границей нашего государства...» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Движение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось в Минцифры России с просьбой ввести в состав Экспертного совета по вопросам литературной деятельности членов движения «Союз 24 февраля».

Помимо этого, в обращении на имя министра Максута Шадаева предлагается на одном из ближайших заседаний Экспертного совета заслушать и обсудить предложения «Союза 24 февраля».

Напомним, в июле 2022 при Минцифры России был образован Экспертный совет по вопросам литературной деятельности в целях выработки и реализации государственной политики в области литературы.

До сих пор в открытом доступе существует лишь информация о создании совета, его составе, а также протокол заседания от 5 сентября 2022 года.

Между тем, многие актуальные вопросы, связанные с современным литературным процессом и писательской деятельностью, не решаются. Ситуация в современной отечественной литературе близка к катастрофической. О чем регулярно публично заявляет движение литераторов «Союз 24 февраля».

История с русской весной и СВО как её кульминация позволили нам хотя бы ставить вопрос о каком-то смысловом основании, на котором должна стоять жизнь российского государства и, в частности, его элиты. До этого верхи правили только на том тавтологическом основании, что они верхи. Элитарии даже представить себе не могли, что их благоденствие нужно чем-то оправдывать. И, конечно, очень хотят, чтобы эта неприятная необходимость поскорее отпала.

Сегодня день рождения у моего ближайшего друга и единочаятеля Брахмана - Алексея Яковлева. К этому дню Кастоправда представила подборку его - не побоюсь этого слова - блестящих стихотворений, написанных за последний год во всей полноте выпавшей нам участи.
https://yangx.top/kastopravda/1134

Вчера перед выступлением на ВДНХ. Фото Ивана Филимонова.

Никакой идеологии не будет, сказал Путин. Типа, Конституция против. И изменить её нельзя, это ж не президентский срок продлевать.
А мы тут стараемся, пытаемся обосновать, зачем Россия делает то, что делает, и идёт туда, куда идёт.
Оказывается, нам довольно одного патриотизма. Но патриотизм без идеологии - это голый лоялизм, "чего изволите".
А как же "защитим русских в Донбассе"? Это же идеология. Но никакой защиты русских Конституция не предусматривает. Тогда становится непонятно, зачем СВО начинали. Вот только что было понятно, и снова туман.

Да не "плохо поддерживал", а вообще никак не поддерживал.
Но пусть Серёжа не отчаивается; тысячи проституток, приехавших на ПМЭФ, тоже никак не поддерживали СВО, а им почёт и уважуха. И деньги, достойные любого писательского генерала. Про Инстасамку и не говорю.

Успех, РФ всучила сраколюбцам из WADA свои 1 млн. 340 тыс.долларов. Вопрос - зачем? Чтобы под белым флагом выступать? Получается что так. Особенно выпукло эта новость заиграла после прочтения поста Александра Картавых о сибирской деревне, где всей общиной собирают воюющим землякам на РЭБ. Здорово, правда? У меня тоже есть такая история. Посидел я денек на передке, в логове авиаштурмовиков на Марьинском направлении. В подвал ссыпался во время обстрелов, иногда, так терпел, к стеночке прижавшись, а стеночка-то ходуном ходит - дом пятиэтажный уже завалили, кстати. И обозревал я хозяйство ребят - штабель батарей, выносы, связь - все четко. И работают четко, при мне в люк "Брэдли" сброс закинули, например. И я все-таки спросил: "Пацаны, а что из этого добра вам выдала Родина?" и повисла Мхатовская пауза. Потому что ничего не дала, могла бы, но этой .е.ной WADе дай, мигрантам дай, "день прокисшего варенья" проведи и "фестиваль плова". Не остается на войну...Выполз я ночью с этих позиций, и пошел в свой донецкий дом - пацанам на "мавики" собирать. И собрали! За пять часов, и все закупили и давно уже на фронт отвезли, и "Леопард" этим "мавиком" долбали - я вешал видос. Что тут можно сказать - "Два мира - два Шапиро". Уже один раз в новейшей истории такой расклад херовенько закончился, видать мало было, повторение - мать учения?
https://yangx.top/AlexCarrier/7127

Красная площадь, главная сцена, 06.06.24.

Сегодня время ждунов.
Кто-то в Харькове и Запорожье ждёт, что придут русские.
Кто-то в Крыму ждёт, что придут хохлы.
Кто-то в Москве ждёт "Россию без Путина".
Кто-то ждёт, когда же наша элита догадается заменить Пугачёву на что-то более осмысленное, чем Инстасамка.
Кто-то ждёт, что СВО кончится и можно будет вернуться домой - с фронта или из релокации.
Кто-то ждёт, что СВО кончится и можно будет убрать "тему СВО" из эфиров, с книжных ярмарок и т.п.
Все ждут, когда время разъяснится, кристаллизуется. А оно всё течёт.

Советский период не нужно мазать чёрной краской, но и святее папы римского тоже быть не надо. Демьян был небезынтересным автором, но в итоге советская власть сама дала ему пинок под зад.
Когда началась война, Бог помог стране больше, чем Днепрогэс. Демьянов глумливый атеизм стал тогда не просто неуместным, но преступным. И Сталин это понимал настолько хорошо, что многие до сих пор считают, будто он в Бога верил.

Ну, собственно, Днепрогэс взорвали 18 августа 1941 года, и на Победу он не успел поработать. А Бог успел. Я только это и имел в виду.

Вообще про Демьяна Бедного я написал две статьи, в которых вовсе его не ругал. Но в принципе всем понятно, за что его можно не любить.
Надо сказать, что советская власть всё про Демьяна понимала и не слишком его навязывала. В.И. Ленин, который, подобно Демьяну, был человеком домодернистских вкусов и поначалу относился к Маяковскому примерно как Борис Якеменко к Саше Пелевину, в итоге всё же в Демьяне разочаровался.
Было бы странно сегодня набрасываться с кулаками на тех, кто не любит Демьяна Бедного.

Я раскрыл секрет Инстасамки. На самом деле, она вербует людей в ЧВК: «за деньги — да», «пампим нефть» (в Африке, полагаю). Всё сходится.

Не может же быть так, что у нас во время войны процветает блядство. Не может. Нет.

https://yangx.top/MoskalkovSB/6186

@ranonora

На предстоящем в Архангельске книжном фестивале «Белый июнь» запретили презентацию книги известного местного историка Владислава Голдина «Анатомия Интервенции, или Кто и как развязал Гражданскую войну на Севере России».

Мероприятие должно было состояться 23 июня. Накануне Голдину пришло письмо, в котором его уведомили в отказе от проведения мероприятия без объяснения причин. Ему сообщили: «представитель организатора признала, что книга представляет большой интерес, как и личность автора, но, по не зависящим от них причинам, им придется отменить заранее запланированное мероприятие. От комментариев они отказались».

Книга Владислава Голдина - большое событие в осмыслении этой важной и трагической страницы истории, которая перекликается с нашей современностью. В ней показана, мягко говоря, неблаговидная роль тех самых интервентов, в частности англичан.

Напомним, фестиваль «Белый июнь» проводится недавно созданной организацией «Читающая Россия». Эта структура устраивает чёс по регионам. Ее «папик» - Григорьев, а заправляет Фаустов.
«Читающая Россия», что тот самый ласковый телок, который со всех мамок получает: и от Минцифры, и с региональных бюджетов… При этом, надо сказать, структура с фигой в кармане по отношению к происходящим ныне глобальным историческим событиям. Она настоятельно обходит стороной тему СВО.

А теперь давайте поговорим о либеральной цензуре. Или она у нас – само собой разумеющееся и опция по умолчанию?

Взгляд изнутри отличается от взгляда снаружи. Снаружи: икра, проститутки, инстасамки! А изнутри: военные песни послушали, с хорошими людьми поговорили.
Увидел этот пост Петра на Красной площади и подумал, как всё конгруэнтно в мире. Вот мы позавчера здесь стихи читали со сцены, а кто-то в это время писал в ТГ: вот, они в такое трудное время стихи на Красной площади читают и бабло зарабатывают. А я ничего, кроме простуды, не заработал.

Как можно участвовать в мероприятии, проводимом "минцЫфры", при этом протестуя против министерства?! Это заранее подготовленный вопрос "из зала" на нашем круглом столе на Красной площади задала симпатичная (мне такие нравятся) девушка, а заранее подготовленный мужчина в заднем ряду громко и одобрительно захлопал, тщетно провоцируя зал. Отвечаю... Во-первых, мы не против минцифры. Прекрасное министерство с огромными, важными и весьма амбициозными задачами. Им наша литература нахрен не сдалась. Если книгоиздательство еще можно как-то урегулировать, то этих внерыночных писателей точно никак. Ибо это не про деньги точно, про смыслы и вообще на уровне даже не идеологии, а метафизики. У минцифры горизонт планирования года 4, тогда как литература оперирует минимум поколениями. Во-вторых, мы на Красной площади потому что мы заставили на себя обратить внимание и мимо нас пройти невозможно. Если нам отказать в проведении круглого стола в рамках фестиваля на Красной площади, будут очень быстро приняты организационные решения, и те, кто все равно будет уволен, но через год, окажутся "за бортом" уже через неделю. И, наконец, в-третьих, мы в своем праве. Мы не за себя и свои интересы, мы взяли на себя функции несуществующего профсоюза писателей и несуществующего министерства литературы. И мы хотим для читателя доступа к русской современной литературе, а для авторов доступа к читателю.