÷÷÷
Россия велика для великанов.
Тут надобна гигантская рука,
чтобы её в оправе океанов
всю очертить. Россия велика.

Для карликов Россия - маломерка:
на кухоньке два шага от стола
до плинтуса - и узенькая дверка
в прихожую. Россия так мала!

По этой ослепительной вселенной
и в этой неказистой тесноте
блуждает человек обыкновенный
и не находит меры по себе.

(Из книги "День святого Валентина")

Вообще в СССР было два мифа о Западе: мужской миф и миф женский. Оба мифа подверглись метаболизму, и во многом сегодняшняя идейная борьба идёт между продуктами этого метаболизма.

Даня, я хочу подсказать хорошее средство от бессонницы. Просто перед сном кладёшь телефон на зарядку, причём в такое место, куда с кровати дотянуться не можешь. Здоровый сон гарантирован.
Сам страдаю и сам так лечусь, когда припрёт.
Если телефон под боком, ты просыпаешься среди ночи и сначала смотришь время, потом погоду, потом глядишь новости, не началась ли война мировая, и вот уже сна ни в одном глазу.
А если сделаешь, как я сказал, то проснёшься, подумаешь какую-нибудь глупость для порядка и тут же опять заснёшь.

Сегодня то и дело попадается: "31 января - день рождения русской водки".
Ребята, ну сколько раз можно повторять: водка - не русский национальный напиток! Водка, строго говоря, вообще не напиток - а химическая смесь спирта и воды с добавлением (как правило) сахара. Когда вы говорите - "мягкая" - вы просто констатируете, что производитель тупо добавил туда сахар.
К тому же спирт - это ректификат. То есть химическое соединение, произведенное довольно сложным и технологичным способом - в ректификационной колонне. Это означает две вещи:
- в спирте не сохраняется вкус исходного продукта. Вообще неважно, из чего сделан спирт, из которого сделана ваша водка. Ни один человек на планете не в состоянии определить, этот спирт из зерна или, скажем из картошки (из опилок - нет, из опилок получается метиловый спирт, а не этиловый, а это прям совсем яд). То есть говорить, что вот эта водка менее вкусная, а эта более вкусная - предельно странно. Вкуса у нее не может быть по определению;
- и эта же технологичность напрочь опровергает то, что водка может быть чьим-то национальным напитком. Национальный напиток - это то, что может быть произведено в любой деревне любым человеком, а ректификационные колонны изобретены были только в 19 веке (в Германии), когда бы им успеть широко распространиться по Руси?
А что же тогда русский национальный напиток? Вы все знаете это словосочетание: хлебное вино. То есть - зерновой дистиллят.
Дистилляция - гораздо менее технологичный способ получения этилового спирта. Но у него есть два важнейших преимущества:
- при дистилляции сохраняется вкус исходного продукта, в данном случае зерна (ну, или яблок в кальвадосе, сливы в сливовице и т.д.);
- в силу простоты оборудования (его можно даже сделать самостоятельно) дистилляты может производить любой человек в любом месте.
То, что вы знаете под словом "самогон" - это и есть разного рода дистилляты, слово же "самогон" не обозначает вообще ничего, кроме кустарности способа производства.
А что же тогда такое хлебное вино? Это виски. Только способ очистки у него другой - не дубовой бочкой, а, например, выморозкой, или белком (скажем, яичным или молочным), или древесным углём. Что, кстати, лично мне в тысячу раз ближе: приятнее чувствовать вкус исходного продукта, а не тупо бочки.
Но насчет виски, кстати, тоже особо не обольщайтесь. Настоящий виски, то есть дистиллят - только тот, который называют односолодовым, а правильнее перевести - "только солодовый". Виски "блендед", то есть смешанный - это смесь дистиллята с чем? Правильно, с ректификатом, который они стыдливо называют зерновым виски. Но они, естественно, обманывают - зерновой виски - это тупо водка со вкусовыми добавками типа "дубовая бочка".
Так почему же поганая водка, а не прекрасное хлебное вино стоит на наших прилавках? А потому, что наше государство не делает различий в лицензировании производства крепких алкогольных напитков. Лицензия на производство дистиллятов и лицензия на производство водки стоят абсолютно одинаково и очень много. Но при этом рентабельность производства настолько принципиально разная, что производство водки окупится, скажем, за несколько лет, а производство хлебного вина не окупится вообще никогда. Поэтому в России есть уже даже не десятки, а сотни средних производителей хлебного вина и прочих дистиллятов, которые действуют вне правового поля. Они не могут продавать свою продукцию, а могут только ее распространять по кривым схемам. Это не говоря про мелких, которых вообще миллионы.
Если бы государство по-настоящему отрегулировало эту отрасль, задало стандарты и правила (это очень сложно, но возможно) - то у нас в каждом городе и даже в каждой деревне могли бы появиться собственные крутые фирменные напитки, а не одинаковая и примитивная водка на прилавках от Калининграда до Сахалина включительно. А это именно целая отрасль - и раз уж мы занялись возрождением национального самосознания, то без главного русского напитка тут точно не обойтись.

Сегодня вечером в 23.10 на Радио России - КУЛЬТБРИГАДА!
Дмитрий Артис, Вячеслав Коновалов и "Дневник добровольца".

Говорим о войне и мире, о любви и ненависти, о Родине и нашей Родне - той что на передовой, что волонтерит, что ждет своих домой. Говорим о простом и сложном.

Слушайте КУЛЬТБРИГАДУ, главную литературную радио-программу в стране.

С великим русским поэтом Игорем Карауловым

(Кстати, ждите его скоро на Лимоновских чтениях)

Сегодня спектакль, и я уже еду в театр. Путь к зрителю долог и труден.
А вы приходите к 19 часам. Билеты ещё есть.

На днях приснился мне сон. Про поэта Игоря Караулова. )

Будто в Интернете появляется ролик: Игорь в образе моржа, в одних плавках, на снегу, чуть ли не выйдя из проруби, неспешной походкой босиком подходит к столу и начинает писать стихотворение. Прав видно, что сочиняет – отходит, периодически смотрит в сторону и тд. В итоге получается небольшое, не слишком навороченное, но вполне достойное произведение (не помню конечно же, это ведь сон). Кстати Игорь так явно моложе лет на 15 )))

И тут в сетях начинается – кто-то охает, что это нечто, кто-то начинает повторять, кто-то говорит, что это дипфейк нейросетёвый, кто-то – что инсценировка хайпа ради и стих написан заранее. И по сути весь сон крутится вокруг этого движняка.

Чем всё закончилось – не помню. Кажется, всё же выяснилось, что Игорь не на самом деле именно в этот момент писал, а просто съёмки, но снег и холод – настоящие )))

Вы только что прослушали изложение песни Im The Walrus ВИА The Beatles https://yangx.top/karaulovnews/5218

Удивительно, до какой степени наказание Вованом и Лексусом Быкова, Акунина, Улицкой, Веллера - похоже на наказание Коровьевым и Бегемотом Никанора Ивановича Босого, финдиректора Римского, Лиходеева, Варенухи.
Роман, в отличие от своих срамных экранизаций, - гениальный, пророческий, вечный.

Пока мы тут репетировали, в книжном мире России прямо целая революция началась. Улицкую даже иноагентом не успели признать, как её уже отменили.
Этого мало, конечно. Нужно выявлять связи. Ну вспомним хотя бы, что ещё в 2008 году журнал "Знамя" опубликовал беседы Улицкой с Ходорковским. Прямо как Эккермана с Гёте. А вскоре этой публикации была присуждена премия журнала.
Поскольку "Знаменем" до сих пор рулят те же самые люди, хочется заслушать их объяснения. Только не нужно делать невинное лицо: мол, мы не знали. Всё прекрасно знали: и кто беседует, и с кем. Они ж управляют литпроцессом именно потому, что всё знают лучше всех, не так ли?

Перед вручением премии Главкнига. С писателями.

Из сравнения с фильмами 334 миллионов просмотров ИРИ - 32 000 000 - проекта АРТ ПРОП это прям как один сериал.

Постоянная клиентура.

Кадр с распятыми во дворе НКВД из новой экранизации "Мастера и Маргариты" - просто чудовищная, до рвоты, пошлость. Вопросов больше нет.

Узнал из прессы, что вышла замечательная книжка. Всем рекомендую, не глядя. Даже не зная о том, что такая книжка готовится, я написал в недавней колонке, что 2024 будет годом антологий военной прозы.
Жаль, что меня на презентацию не пригласили. Но это дело такое.

Не национально, а этнически.

÷÷÷
Пока мы тут от безделья ноем, 
обозревая пейзаж неброский,
в белом плаще с кровавым подбоем 
рубит белых кровавый Подвойский. 
Не перекладывает бумажки, 
не пишет письма в журнал, газету. 
Никто не уйдёт от его шашки, 
на его войне невиновных нету.
Это похоже на месть за годы,
в пропасть шагнувшие мимо цели.
Так утверждают себя законы
не революции, а похмелья. 
И на решётке автомобиля 
его душа голосит, распята,
летя над Невским и над Сибирью,
что смысл бессмертья и есть расплата.

Сергей Комлев написал уже целый цикл военных песен. Мне кажется, было бы хорошо пригласить его в "Бункер на Лубянке", например.

÷÷÷
Освободили город братьев,
а никаких в нём братьев нет.
Кирпич, бетон перелопатив, 
напрасно ждём от них привет.

Не полюбуется брательник 
на тех, кто выполнил приказ.
Сегодня снова понедельник,
а воскресенье не про нас.

Вот кто-то вылез из-под спуда,
как будто ищет путь домой.
- Ты кто, браток или иуда?
- Отстань, не видишь, он немой.

Заткнулись варежки орудий,
мы отстояли нашу честь
и появились просто люди,
которым нужно просто есть.

Сначала каша и мивина, 
потом померимся, братва,
чья глупость более невинна,
чья гордость более права.

Экспресс-рецензия

Русофобский ли фильм «Мастер и Маргарита»?
Нет.
Он, скорее, мизантропический. И германофильский. Кстати, Воланд в некоторых сценах, на фоне черно-мрачного Мордора, напоминает…. Еще с этим значком на воротнике. Ну, вы поняли. А еще штандарты с орлами в сцене Иудеи… А еще тумбы с пентаграммами в театре Сатиры. Ну, вы поняли.

Антисоветский ли фильм «Мастер и Маргарита»?
Да, утрированно антисоветский.

Антигосударственный ли фильм?
Нет, это будет перебор, так сказать.
Он антигосударственнический, антиимперский, в оптике либералов. Он атрибуты сильного вертикального государства представляет злом, но не неизбежным. Есть сила посильнее – Сатана. И Воланд вполне может разрушить Мордор. «Сила, которая вечно хочет зла, но вечно совершает благо». Этой фразой заканчивается картина.

Имеет ли этот фильм право на существование? Имеет ли право режиссер на свое авторские видение романа и истории Булгакова?
Конечно. Любой фильм имеет право на существование. И режиссер имеет на все право.

Стоило ли его оплачивать из бюджета в размере порядка 800 млн рублей (сумма взята из открытых источников)?
Нет. Такие фильмы надо снимать на свои деньги. В фильме нет общей социальной задачи, которую он бы решал. Есть манифест интеллигенции, возмущенной давлением власти на свою страту. Это не то, за что готов платить налогоплательщик