Всё смешалось у Толстых: в чём правда «закона о негодяях»

О принятом в первом чтении документе и особой позиции писателя Шаргунова – обозреватель «Абзаца» Игорь Караулов.

«При голосовании по этому законопроекту возникла любопытная семейная коллизия.

Одним из главных его сторонников стал вице-спикер Пётр Толстой, праправнук Льва Николаевича. Именно он, ссылаясь на мнение народное, окрестил этот документ «законом о негодяях». А среди троих депутатов, проголосовавших против, шире всего известен литератор Сергей Шаргунов. Он женат на прапраправнучке того же великого писателя и тоже входит в толстовский клан. Вот такие разные у нас сегодня Толстые.

Думаю, про Сергея Шаргунова либералы теперь песни сложат. Что-то вроде «но был один, который не стрелял». Это же так романтично: герой против толпы. Даже если «толпа» абсолютно права.

Вспомним академика Сахарова, который один в огромном зале не встал под гимн Советского Союза…» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Будете 31 января в Питере, приходите на мой литературный вечер. Стихи везу разные, старые, новые, гражданскую и любовную л.
Буду рада повидаться с друзьями и постоянными читателями.

Это всё же недостаточно антивоенно. Надо было назвать "Пис теперь".

В "Солидарности" - по теме недели.

Улицкая от Сорокина в самом деле сильно отличается.
На Сорокина мы можем смотреть как на неординарного человека, чья демоническая сущность привела его к экстравагантным воззрениям.
Улицкая же - это типичная столичная кухонная мещанка. Такая мещанка может писать романы, делать медвежат из войлока, водить экскурсии по Москве или содержать бордель - взгляды её будут одними и теми же. Это не мятежные одиночки, это социальная прослойка, довольно толстая.

÷÷÷
Россия велика для великанов.
Тут надобна гигантская рука,
чтобы её в оправе океанов
всю очертить. Россия велика.

Для карликов Россия - маломерка:
на кухоньке два шага от стола
до плинтуса - и узенькая дверка
в прихожую. Россия так мала!

По этой ослепительной вселенной
и в этой неказистой тесноте
блуждает человек обыкновенный
и не находит меры по себе.

(Из книги "День святого Валентина")

Вообще в СССР было два мифа о Западе: мужской миф и миф женский. Оба мифа подверглись метаболизму, и во многом сегодняшняя идейная борьба идёт между продуктами этого метаболизма.

Даня, я хочу подсказать хорошее средство от бессонницы. Просто перед сном кладёшь телефон на зарядку, причём в такое место, куда с кровати дотянуться не можешь. Здоровый сон гарантирован.
Сам страдаю и сам так лечусь, когда припрёт.
Если телефон под боком, ты просыпаешься среди ночи и сначала смотришь время, потом погоду, потом глядишь новости, не началась ли война мировая, и вот уже сна ни в одном глазу.
А если сделаешь, как я сказал, то проснёшься, подумаешь какую-нибудь глупость для порядка и тут же опять заснёшь.

Сегодня то и дело попадается: "31 января - день рождения русской водки".
Ребята, ну сколько раз можно повторять: водка - не русский национальный напиток! Водка, строго говоря, вообще не напиток - а химическая смесь спирта и воды с добавлением (как правило) сахара. Когда вы говорите - "мягкая" - вы просто констатируете, что производитель тупо добавил туда сахар.
К тому же спирт - это ректификат. То есть химическое соединение, произведенное довольно сложным и технологичным способом - в ректификационной колонне. Это означает две вещи:
- в спирте не сохраняется вкус исходного продукта. Вообще неважно, из чего сделан спирт, из которого сделана ваша водка. Ни один человек на планете не в состоянии определить, этот спирт из зерна или, скажем из картошки (из опилок - нет, из опилок получается метиловый спирт, а не этиловый, а это прям совсем яд). То есть говорить, что вот эта водка менее вкусная, а эта более вкусная - предельно странно. Вкуса у нее не может быть по определению;
- и эта же технологичность напрочь опровергает то, что водка может быть чьим-то национальным напитком. Национальный напиток - это то, что может быть произведено в любой деревне любым человеком, а ректификационные колонны изобретены были только в 19 веке (в Германии), когда бы им успеть широко распространиться по Руси?
А что же тогда русский национальный напиток? Вы все знаете это словосочетание: хлебное вино. То есть - зерновой дистиллят.
Дистилляция - гораздо менее технологичный способ получения этилового спирта. Но у него есть два важнейших преимущества:
- при дистилляции сохраняется вкус исходного продукта, в данном случае зерна (ну, или яблок в кальвадосе, сливы в сливовице и т.д.);
- в силу простоты оборудования (его можно даже сделать самостоятельно) дистилляты может производить любой человек в любом месте.
То, что вы знаете под словом "самогон" - это и есть разного рода дистилляты, слово же "самогон" не обозначает вообще ничего, кроме кустарности способа производства.
А что же тогда такое хлебное вино? Это виски. Только способ очистки у него другой - не дубовой бочкой, а, например, выморозкой, или белком (скажем, яичным или молочным), или древесным углём. Что, кстати, лично мне в тысячу раз ближе: приятнее чувствовать вкус исходного продукта, а не тупо бочки.
Но насчет виски, кстати, тоже особо не обольщайтесь. Настоящий виски, то есть дистиллят - только тот, который называют односолодовым, а правильнее перевести - "только солодовый". Виски "блендед", то есть смешанный - это смесь дистиллята с чем? Правильно, с ректификатом, который они стыдливо называют зерновым виски. Но они, естественно, обманывают - зерновой виски - это тупо водка со вкусовыми добавками типа "дубовая бочка".
Так почему же поганая водка, а не прекрасное хлебное вино стоит на наших прилавках? А потому, что наше государство не делает различий в лицензировании производства крепких алкогольных напитков. Лицензия на производство дистиллятов и лицензия на производство водки стоят абсолютно одинаково и очень много. Но при этом рентабельность производства настолько принципиально разная, что производство водки окупится, скажем, за несколько лет, а производство хлебного вина не окупится вообще никогда. Поэтому в России есть уже даже не десятки, а сотни средних производителей хлебного вина и прочих дистиллятов, которые действуют вне правового поля. Они не могут продавать свою продукцию, а могут только ее распространять по кривым схемам. Это не говоря про мелких, которых вообще миллионы.
Если бы государство по-настоящему отрегулировало эту отрасль, задало стандарты и правила (это очень сложно, но возможно) - то у нас в каждом городе и даже в каждой деревне могли бы появиться собственные крутые фирменные напитки, а не одинаковая и примитивная водка на прилавках от Калининграда до Сахалина включительно. А это именно целая отрасль - и раз уж мы занялись возрождением национального самосознания, то без главного русского напитка тут точно не обойтись.

Сегодня вечером в 23.10 на Радио России - КУЛЬТБРИГАДА!
Дмитрий Артис, Вячеслав Коновалов и "Дневник добровольца".

Говорим о войне и мире, о любви и ненависти, о Родине и нашей Родне - той что на передовой, что волонтерит, что ждет своих домой. Говорим о простом и сложном.

Слушайте КУЛЬТБРИГАДУ, главную литературную радио-программу в стране.

С великим русским поэтом Игорем Карауловым

(Кстати, ждите его скоро на Лимоновских чтениях)

Сегодня спектакль, и я уже еду в театр. Путь к зрителю долог и труден.
А вы приходите к 19 часам. Билеты ещё есть.

На днях приснился мне сон. Про поэта Игоря Караулова. )

Будто в Интернете появляется ролик: Игорь в образе моржа, в одних плавках, на снегу, чуть ли не выйдя из проруби, неспешной походкой босиком подходит к столу и начинает писать стихотворение. Прав видно, что сочиняет – отходит, периодически смотрит в сторону и тд. В итоге получается небольшое, не слишком навороченное, но вполне достойное произведение (не помню конечно же, это ведь сон). Кстати Игорь так явно моложе лет на 15 )))

И тут в сетях начинается – кто-то охает, что это нечто, кто-то начинает повторять, кто-то говорит, что это дипфейк нейросетёвый, кто-то – что инсценировка хайпа ради и стих написан заранее. И по сути весь сон крутится вокруг этого движняка.

Чем всё закончилось – не помню. Кажется, всё же выяснилось, что Игорь не на самом деле именно в этот момент писал, а просто съёмки, но снег и холод – настоящие )))

Вы только что прослушали изложение песни Im The Walrus ВИА The Beatles https://yangx.top/karaulovnews/5218

Удивительно, до какой степени наказание Вованом и Лексусом Быкова, Акунина, Улицкой, Веллера - похоже на наказание Коровьевым и Бегемотом Никанора Ивановича Босого, финдиректора Римского, Лиходеева, Варенухи.
Роман, в отличие от своих срамных экранизаций, - гениальный, пророческий, вечный.

Пока мы тут репетировали, в книжном мире России прямо целая революция началась. Улицкую даже иноагентом не успели признать, как её уже отменили.
Этого мало, конечно. Нужно выявлять связи. Ну вспомним хотя бы, что ещё в 2008 году журнал "Знамя" опубликовал беседы Улицкой с Ходорковским. Прямо как Эккермана с Гёте. А вскоре этой публикации была присуждена премия журнала.
Поскольку "Знаменем" до сих пор рулят те же самые люди, хочется заслушать их объяснения. Только не нужно делать невинное лицо: мол, мы не знали. Всё прекрасно знали: и кто беседует, и с кем. Они ж управляют литпроцессом именно потому, что всё знают лучше всех, не так ли?

Перед вручением премии Главкнига. С писателями.

Из сравнения с фильмами 334 миллионов просмотров ИРИ - 32 000 000 - проекта АРТ ПРОП это прям как один сериал.

Постоянная клиентура.

Кадр с распятыми во дворе НКВД из новой экранизации "Мастера и Маргариты" - просто чудовищная, до рвоты, пошлость. Вопросов больше нет.

Узнал из прессы, что вышла замечательная книжка. Всем рекомендую, не глядя. Даже не зная о том, что такая книжка готовится, я написал в недавней колонке, что 2024 будет годом антологий военной прозы.
Жаль, что меня на презентацию не пригласили. Но это дело такое.