Forwarded from The Idealist
WSJ: Алгоритмы социальных сетей управляют нашим восприятием мира. Готовы бросить им вызов?
Они знают о нас гораздо больше, чем мы сами. И формируют наш взгляд на мир. Они - алгоритмы социальных сетей, с упорством загоняющие наши персональные ленты в непроницаемый пузырь с прицелом на ограниченность мнения и популярность деструктивного контента. Пока законодатели спорят о том, как обуздать бесконтрольную власть техногигантов над нашим мнением, Джоанна Стерн из The Wall Street Journal предлагает взять спасение утопающих в свои руки - и рассматривает доступные варианты избавления от "алгоритмического ига".
«Худшие сценарии больше не являются гипотетическими. Людям показывают вещи, которые им больше всего нравятся, они кликают, читают, смотрят, падают в кроличьи норы, укрепляясь в своих идеях и убеждениях, общаются с единомышленниками. Они попадают в свою персонализированную версию реальности. И в итоге — врываются в американский Капитолий. Конечно, виноваты не только социальные сети. И не только их роботы. Бан аккаунтов Трампа в Facebook и Twitter показал изнанку: люди, управляющие этими компаниями, по-прежнему имеют последнее слово в отношении того, о чем можно говорить, а о чём нет. Но в основе всего этого лежит гигантская проблема: компьютерные алгоритмы отвечают за то, что мы видим, при этом их работа непрозрачна. Обычно цель моей колонки — поиск решения технических проблем. В данном случае его нет — уж точно нет простого. Все, что я могу сделать, это поделиться некоторыми идеями».
https://theidealist.ru/socialtrap/
#WSJ #технологии #общество #соцсети #алгоритмы #Facebook #Instagram #Twitter #TikTok
Они знают о нас гораздо больше, чем мы сами. И формируют наш взгляд на мир. Они - алгоритмы социальных сетей, с упорством загоняющие наши персональные ленты в непроницаемый пузырь с прицелом на ограниченность мнения и популярность деструктивного контента. Пока законодатели спорят о том, как обуздать бесконтрольную власть техногигантов над нашим мнением, Джоанна Стерн из The Wall Street Journal предлагает взять спасение утопающих в свои руки - и рассматривает доступные варианты избавления от "алгоритмического ига".
«Худшие сценарии больше не являются гипотетическими. Людям показывают вещи, которые им больше всего нравятся, они кликают, читают, смотрят, падают в кроличьи норы, укрепляясь в своих идеях и убеждениях, общаются с единомышленниками. Они попадают в свою персонализированную версию реальности. И в итоге — врываются в американский Капитолий. Конечно, виноваты не только социальные сети. И не только их роботы. Бан аккаунтов Трампа в Facebook и Twitter показал изнанку: люди, управляющие этими компаниями, по-прежнему имеют последнее слово в отношении того, о чем можно говорить, а о чём нет. Но в основе всего этого лежит гигантская проблема: компьютерные алгоритмы отвечают за то, что мы видим, при этом их работа непрозрачна. Обычно цель моей колонки — поиск решения технических проблем. В данном случае его нет — уж точно нет простого. Все, что я могу сделать, это поделиться некоторыми идеями».
https://theidealist.ru/socialtrap/
#WSJ #технологии #общество #соцсети #алгоритмы #Facebook #Instagram #Twitter #TikTok
Forwarded from The Idealist
Nasdaq: что такое BitClout? Эксперимент в области социальных медиа, который активно обсуждается в Твиттере
Технология блокчейн отнюдь не нова, уже нашла применение во многих областях, в том числе и в социальных медиа. Но создатели новой криптовалютной соцсети BitClout предлагают инновационный подход: здесь предлагается спекулировать не блоками, привязанными к постам - основную ценность представляют сами создатели контента. На эту ценность авторы могут активно влиять, и даже продавать и покупать соответствующие токены. Звучит немного сумбурно и непонятно, да и сам сервис у многих вызывает сомнение. Но мы не призываем никого никуда вкладываться, зато считаем, что почитать про BitClout может быть интересно всем, кто следит за новостями в мире блокчейна и соцсетей, тем более публикаций именно про эту соцсеть на русском языке очень мало.
«Криптосоциальные сети — не новация, но Diamondhands утверждает, что ключевым нововведением BitClout является то, что он подчеркивает ценность креатора контента, а не сам контент. Платформы, которые существовали до сегодняшнего дня, действительно сосредоточены на спекуляциях с постом как атомарной единицей, а не на создателе. И есть очень большая разница, потому что посты краткосрочны. Это делает пост не очень интересным активом. А если у вас есть креатор, на котором вы можете спекулировать — это очень долгосрочная вещь, в которую вы действительно можете инвестировать в течение длительного времени».
Идея творчества как инструмента повышения своей ценности достаточно сильна, но другие видят и более темную сторону. Люми — исследователь блокчейнов, который глубоко изучал BitClout с самого старта. «Люди, получается, заинтересованы cancellить других людей» — сказал Луми CoinDesk по телефону. «Все, что вам нужно сделать, это открыть короткую позицию, а затем попытаться испортить чью-то репутацию».
https://theidealist.ru/bitclout/
#Nasdaq #технологии #общество #Bitclout #криптовалюты #блокчейн #соцсети #twitter #деньги
Технология блокчейн отнюдь не нова, уже нашла применение во многих областях, в том числе и в социальных медиа. Но создатели новой криптовалютной соцсети BitClout предлагают инновационный подход: здесь предлагается спекулировать не блоками, привязанными к постам - основную ценность представляют сами создатели контента. На эту ценность авторы могут активно влиять, и даже продавать и покупать соответствующие токены. Звучит немного сумбурно и непонятно, да и сам сервис у многих вызывает сомнение. Но мы не призываем никого никуда вкладываться, зато считаем, что почитать про BitClout может быть интересно всем, кто следит за новостями в мире блокчейна и соцсетей, тем более публикаций именно про эту соцсеть на русском языке очень мало.
«Криптосоциальные сети — не новация, но Diamondhands утверждает, что ключевым нововведением BitClout является то, что он подчеркивает ценность креатора контента, а не сам контент. Платформы, которые существовали до сегодняшнего дня, действительно сосредоточены на спекуляциях с постом как атомарной единицей, а не на создателе. И есть очень большая разница, потому что посты краткосрочны. Это делает пост не очень интересным активом. А если у вас есть креатор, на котором вы можете спекулировать — это очень долгосрочная вещь, в которую вы действительно можете инвестировать в течение длительного времени».
Идея творчества как инструмента повышения своей ценности достаточно сильна, но другие видят и более темную сторону. Люми — исследователь блокчейнов, который глубоко изучал BitClout с самого старта. «Люди, получается, заинтересованы cancellить других людей» — сказал Луми CoinDesk по телефону. «Все, что вам нужно сделать, это открыть короткую позицию, а затем попытаться испортить чью-то репутацию».
https://theidealist.ru/bitclout/
#Nasdaq #технологии #общество #Bitclout #криптовалюты #блокчейн #соцсети #twitter #деньги
Forwarded from The Idealist
Скотт Янг: ученичество против классов. Когда средневековый подход к обучению оказывается более эффективным
Казалось бы, наше преимущество перед средневековыми людьми в сфере познания и обучения очевидны: у нас есть лаборатории, компьютеры, интернет... Но не тут-то было! Пока современный школьник с головой погружается в теорию (которую, зачастую, не понимает), его средневековый ровесник уже обладал неплохими прикладными навыками в востребованном ремесле. Всё дело в том, что наш нынешний подход «классного обучения» строится по пирамидальному принципу «от общего к частному», в средние века же было распространено ученичество - практические навыки в своей основе, а дальше уже, при большом желании - теория. И здесь у нас есть чему поучиться у наших предков.
Практические советы Скотта Янга, которые обязательно вам пригодятся!
«Многие люди рассуждают на основе пирамидальной модели знаний, которая гласит, что все знания строятся поверх более фундаментальных слоев, при этом фундамент должен быть больше, чем слой над ним. Биология основана на химии, которая в свою очередь основана на физике, а та - на математике. Наши знания по физике не могут превышать наши знания по математике. Всё прекрасно - за исключением того, что эта модель совершенно не работает. Знание — это не пирамида. Мы почти всегда начинаем обучение из «середины» чего-либо, причем более сложные и фундаментальные теории менее понятны, чем те центральные явления, с которых мы начинали».
https://theidealist.ru/apprenticeships/
#СкоттЯнг #общество #человек #образование #обучение #средневековье #саморазвитие
Казалось бы, наше преимущество перед средневековыми людьми в сфере познания и обучения очевидны: у нас есть лаборатории, компьютеры, интернет... Но не тут-то было! Пока современный школьник с головой погружается в теорию (которую, зачастую, не понимает), его средневековый ровесник уже обладал неплохими прикладными навыками в востребованном ремесле. Всё дело в том, что наш нынешний подход «классного обучения» строится по пирамидальному принципу «от общего к частному», в средние века же было распространено ученичество - практические навыки в своей основе, а дальше уже, при большом желании - теория. И здесь у нас есть чему поучиться у наших предков.
Практические советы Скотта Янга, которые обязательно вам пригодятся!
«Многие люди рассуждают на основе пирамидальной модели знаний, которая гласит, что все знания строятся поверх более фундаментальных слоев, при этом фундамент должен быть больше, чем слой над ним. Биология основана на химии, которая в свою очередь основана на физике, а та - на математике. Наши знания по физике не могут превышать наши знания по математике. Всё прекрасно - за исключением того, что эта модель совершенно не работает. Знание — это не пирамида. Мы почти всегда начинаем обучение из «середины» чего-либо, причем более сложные и фундаментальные теории менее понятны, чем те центральные явления, с которых мы начинали».
https://theidealist.ru/apprenticeships/
#СкоттЯнг #общество #человек #образование #обучение #средневековье #саморазвитие
Forwarded from The Idealist
The Guardian: «Система рухнула». Индия в аду Covid-19
Когда в феврале индийские медики стали бить тревогу, пытаясь предупредить общество о том, что эпидемия коронавируса ещё не завершена, их никто не захотел слушать. Граждане слишком устали от ограничений, а правительство больше заботило начало предвыборного сезона. Низкие цифры заболевших успокаивали, казалось, коварный вирус отступил окончательно. Сегодня же крупные индийские города напоминают филиал ада на земле: переполненные больницы, нехватка самых базовых лекарств, кислорода, падающие от истощения врачи - и очереди из безутешных родственников, которые не могут даже достойно похоронить близких согласно традициям. Жесткие меры и ограничения не помогают. Паника усиливается. Что делать - непонятно. И, как отмечают те же эксперты, весьма вероятно, что это ещё даже не пик.
Душераздирающий репортаж The Guardian из Мумбаи, самого сердца терпящего крах индийского государства - как напоминание многим, что победа над ковидом ещё не наступила.
«Навязчивый вой сирен скорой помощи продолжает звучать по столице почти без перерыва. Внутри государственной больницы Лок Наяк в Дели, крупнейшего учреждения Covid в столице, перегруженные помещения и нехватка кислородных баллонов означают, что на одну койку претендуют по два пациента. Многим приходится ждать своей очереди на носилках и в машинах скорой помощи, рядом с рыдающими родственниками. Некоторые сидят в обнимку с кислородными баллонами, купленными ими в отчаянии. Другие умирают, ожидая на стоянке больницы. В Мумбаи, который был первым городом, пострадавшим от второй волны, «вся система здравоохранения рухнула, а врачи истощены».
https://theidealist.ru/indiacovid/
#TheGuardian #общество #Индия #covid19 #здравоохранение
Когда в феврале индийские медики стали бить тревогу, пытаясь предупредить общество о том, что эпидемия коронавируса ещё не завершена, их никто не захотел слушать. Граждане слишком устали от ограничений, а правительство больше заботило начало предвыборного сезона. Низкие цифры заболевших успокаивали, казалось, коварный вирус отступил окончательно. Сегодня же крупные индийские города напоминают филиал ада на земле: переполненные больницы, нехватка самых базовых лекарств, кислорода, падающие от истощения врачи - и очереди из безутешных родственников, которые не могут даже достойно похоронить близких согласно традициям. Жесткие меры и ограничения не помогают. Паника усиливается. Что делать - непонятно. И, как отмечают те же эксперты, весьма вероятно, что это ещё даже не пик.
Душераздирающий репортаж The Guardian из Мумбаи, самого сердца терпящего крах индийского государства - как напоминание многим, что победа над ковидом ещё не наступила.
«Навязчивый вой сирен скорой помощи продолжает звучать по столице почти без перерыва. Внутри государственной больницы Лок Наяк в Дели, крупнейшего учреждения Covid в столице, перегруженные помещения и нехватка кислородных баллонов означают, что на одну койку претендуют по два пациента. Многим приходится ждать своей очереди на носилках и в машинах скорой помощи, рядом с рыдающими родственниками. Некоторые сидят в обнимку с кислородными баллонами, купленными ими в отчаянии. Другие умирают, ожидая на стоянке больницы. В Мумбаи, который был первым городом, пострадавшим от второй волны, «вся система здравоохранения рухнула, а врачи истощены».
https://theidealist.ru/indiacovid/
#TheGuardian #общество #Индия #covid19 #здравоохранение
Forwarded from The Idealist
Quartz: пять универсальных законов человеческой глупости
Глупцы - самые опасные люди на земле, по крайней мере так считал профессор экономической истории Калифорнийского университета Карло Чиполла. Изучая их поведение, Чиполла вывел пять основных законов человеческой глупости и предупредил, что если число дураков в социуме превышает определённую планку, то общество и страна обречены. Нет никакой защиты, бежать некуда: глупцы есть везде. Единственное, что разумные люди могут сделать — это быть готовыми к их существованию и ещё более усердно трудиться, дабы преодолеть генерируемый дураками хаос.
Текст, который стоит прочитать каждому!
«По сути, глупые люди опасны и вредны, потому что разумным людям трудно представить и понять необоснованное поведение. Умный человек может понять логику мерзавца. Действия мерзавца следуют образцу рациональности, мерзкой рациональности, если хотите, но все же рациональности. Мерзавец хочет получить свой профит. Поскольку он недостаточно умен, чтобы изобретать способы получения профита, а также предоставления пользы для вас, он сделает всё за ваш счёт. Все это плохо, но рационально, и если вы рациональны, то можете это предсказать. Вы можете предвидеть действия мерзавца, его отвратительные маневры и уродливые устремления и часто успеваете защититься.
С глупым человеком все это абсолютно невозможно, как гласит Третий основной закон. Глупое существо будет беспокоить вас без причины, без всякой выгоды, без какого-либо плана или схемы и в самые невероятные времена, в самых невероятных местах. У вас нет рационального способа предположить, когда, как и почему дурак набросится на вас. Столкнувшись с глупым человеком, вы полностью зависите от него».
https://theidealist.ru/humanstupidity/
#Quartz #общество #человек #глупость
Глупцы - самые опасные люди на земле, по крайней мере так считал профессор экономической истории Калифорнийского университета Карло Чиполла. Изучая их поведение, Чиполла вывел пять основных законов человеческой глупости и предупредил, что если число дураков в социуме превышает определённую планку, то общество и страна обречены. Нет никакой защиты, бежать некуда: глупцы есть везде. Единственное, что разумные люди могут сделать — это быть готовыми к их существованию и ещё более усердно трудиться, дабы преодолеть генерируемый дураками хаос.
Текст, который стоит прочитать каждому!
«По сути, глупые люди опасны и вредны, потому что разумным людям трудно представить и понять необоснованное поведение. Умный человек может понять логику мерзавца. Действия мерзавца следуют образцу рациональности, мерзкой рациональности, если хотите, но все же рациональности. Мерзавец хочет получить свой профит. Поскольку он недостаточно умен, чтобы изобретать способы получения профита, а также предоставления пользы для вас, он сделает всё за ваш счёт. Все это плохо, но рационально, и если вы рациональны, то можете это предсказать. Вы можете предвидеть действия мерзавца, его отвратительные маневры и уродливые устремления и часто успеваете защититься.
С глупым человеком все это абсолютно невозможно, как гласит Третий основной закон. Глупое существо будет беспокоить вас без причины, без всякой выгоды, без какого-либо плана или схемы и в самые невероятные времена, в самых невероятных местах. У вас нет рационального способа предположить, когда, как и почему дурак набросится на вас. Столкнувшись с глупым человеком, вы полностью зависите от него».
https://theidealist.ru/humanstupidity/
#Quartz #общество #человек #глупость
Forwarded from The Idealist
The New York Times: dogecoin-миллионер, который не продаёт свою валюту
Гловер Контессото был обычным 33-летним миллениалом из семьи бразильских эмигрантов, перебивающимся заработком на низкооплачиваемой работе и мечтающем о своём доме лёжа на диване. Когда он внезапно собрал все свои сбережения, залез в долги и купил на весь кэш цифровую валюту-мем, его друзья решили, что Гловер сошёл с ума. Но сумасшедшей оказалась сама реальность - всего за несколько месяцев Dogecoin вырос в десятки раз, а Контессото проснулся долларовым миллионером. Фантастическая удача сродни выигрышу в казино? Возможно. Но Гловер утверждает, что за его действиями стоит чёткий расчёт, основанный на новой философии онлайн-торговли и природе цифровых денег.
Всем, кто интересуется криптовалютами и биржевой торговлей - советуем ознакомиться с этой увлекательной историей. Но в то же время предупреждаем: не совершайте ультрарискованных инвестиций и не вкладывайте в торговлю заёмные деньги. Приятного чтения!
«Эти инвесторы, в основном молодые люди, не ведут себя рационально в старомодном смысле Homo economicus. Они выбирают инвестиции не на основе фундаментальных принципов или оценок аналитиков Уолл-стрит, а руководствуясь другими критериями, такими как насколько они забавны, футуристичны или сколько знаменитостей пишут о них в Твиттере. Их философия заключается в том, что в сегодняшнем мире, насыщенном средствами массовой информации, внимание является самым ценным товаром из всех, и все, что привлекает его в значительной степени, должно чего-то стоить. «Мемы — это язык миллениалов» - говорит Контессото. «Теперь мы собираемся сделать мемы валютой».
https://theidealist.ru/dogecoin/
#NYTimes #общество #технологии #криптовалюты #инвестиции #финансы #Dogecoin #ИлонМаск
Гловер Контессото был обычным 33-летним миллениалом из семьи бразильских эмигрантов, перебивающимся заработком на низкооплачиваемой работе и мечтающем о своём доме лёжа на диване. Когда он внезапно собрал все свои сбережения, залез в долги и купил на весь кэш цифровую валюту-мем, его друзья решили, что Гловер сошёл с ума. Но сумасшедшей оказалась сама реальность - всего за несколько месяцев Dogecoin вырос в десятки раз, а Контессото проснулся долларовым миллионером. Фантастическая удача сродни выигрышу в казино? Возможно. Но Гловер утверждает, что за его действиями стоит чёткий расчёт, основанный на новой философии онлайн-торговли и природе цифровых денег.
Всем, кто интересуется криптовалютами и биржевой торговлей - советуем ознакомиться с этой увлекательной историей. Но в то же время предупреждаем: не совершайте ультрарискованных инвестиций и не вкладывайте в торговлю заёмные деньги. Приятного чтения!
«Эти инвесторы, в основном молодые люди, не ведут себя рационально в старомодном смысле Homo economicus. Они выбирают инвестиции не на основе фундаментальных принципов или оценок аналитиков Уолл-стрит, а руководствуясь другими критериями, такими как насколько они забавны, футуристичны или сколько знаменитостей пишут о них в Твиттере. Их философия заключается в том, что в сегодняшнем мире, насыщенном средствами массовой информации, внимание является самым ценным товаром из всех, и все, что привлекает его в значительной степени, должно чего-то стоить. «Мемы — это язык миллениалов» - говорит Контессото. «Теперь мы собираемся сделать мемы валютой».
https://theidealist.ru/dogecoin/
#NYTimes #общество #технологии #криптовалюты #инвестиции #финансы #Dogecoin #ИлонМаск
Forwarded from The Idealist
Scroll: рост числа экспертов-дилетантов и экспертов-селебрити: как социальные сети изменили способ получения знаний
Интернет - неисчерпаемый источник знаний, но насколько эти знания качественны? Задумайтесь о том, откуда вы чаще черпаете информацию: из роликов и постов в Instagram любимых селебрити или из научных статей? Всё больше известных людей начинают транслировать своё мнение в сеть в тех областях, в которых они не имеют даже базового образования: киноактрисы становятся диетологами, шоумены - политиками, а поп-певицы - модельерами. Вы можете верить или не верить им, но они оказывают всё большее влияние на мнение «народных масс», которые охотнее верят им, а не признанным в экспертном сообществе специалистам.
«Spice Girl Виктория Бекхэм сейчас, например, модельер, а актриса Гвинет Пэлтроу — гуру в области образа жизни и «здоровья». Когда Бекхэм впервые запустила свою линию одежды в 2008 году, модные редакторы отнеслись к этому скептически, но такие влиятельные журналы, как Harper’s Bazaar и Vogue, оказались под впечатлением. Несмотря на отсутствие очевидного образования в дизайне — ее первоначальный «опыт» в этом вопросе возник из ее личного интереса к стилю и съёмках в модной одежде — Бекхэм недавно отпраздновала десятилетие деятельности в качестве модельера. Точно так же «бренд современного образа жизни» GOOP актрисы Гвинет Пэлтроу продает кремы для лица и другие продукты, посвященные здоровью и красоте. Они одобрены самой Пэлтроу, а участвующие в проекте врачи помогают отстаивать так называемые лечебные аспекты некоторых из ее продуктов. Несмотря на хор критики в адрес актрисы и «псевдонауки» её компании GOOP, в настоящее время фирму оценивают в 250 миллионов долларов».
https://theidealist.ru/celebxperts/
#Scroll #общество #селебрити #знания #соцсети #Пэлтроу #Трамп
Интернет - неисчерпаемый источник знаний, но насколько эти знания качественны? Задумайтесь о том, откуда вы чаще черпаете информацию: из роликов и постов в Instagram любимых селебрити или из научных статей? Всё больше известных людей начинают транслировать своё мнение в сеть в тех областях, в которых они не имеют даже базового образования: киноактрисы становятся диетологами, шоумены - политиками, а поп-певицы - модельерами. Вы можете верить или не верить им, но они оказывают всё большее влияние на мнение «народных масс», которые охотнее верят им, а не признанным в экспертном сообществе специалистам.
«Spice Girl Виктория Бекхэм сейчас, например, модельер, а актриса Гвинет Пэлтроу — гуру в области образа жизни и «здоровья». Когда Бекхэм впервые запустила свою линию одежды в 2008 году, модные редакторы отнеслись к этому скептически, но такие влиятельные журналы, как Harper’s Bazaar и Vogue, оказались под впечатлением. Несмотря на отсутствие очевидного образования в дизайне — ее первоначальный «опыт» в этом вопросе возник из ее личного интереса к стилю и съёмках в модной одежде — Бекхэм недавно отпраздновала десятилетие деятельности в качестве модельера. Точно так же «бренд современного образа жизни» GOOP актрисы Гвинет Пэлтроу продает кремы для лица и другие продукты, посвященные здоровью и красоте. Они одобрены самой Пэлтроу, а участвующие в проекте врачи помогают отстаивать так называемые лечебные аспекты некоторых из ее продуктов. Несмотря на хор критики в адрес актрисы и «псевдонауки» её компании GOOP, в настоящее время фирму оценивают в 250 миллионов долларов».
https://theidealist.ru/celebxperts/
#Scroll #общество #селебрити #знания #соцсети #Пэлтроу #Трамп
Forwarded from The Idealist
The Guardian: люди, которым нравится носить маски: «Это как плащ-невидимка»
Когда бы не завершилась опостылевшая всем пандемия коронавируса, мало кто будет спорить о том, какой предмет стоит считать её наглядным символом - безусловно, это будет маска для лица. Очень многие мечтают, наконец, отказаться от этих кусочков ткани, ведь с ними тяжелее дышать, потеет лицо и очки, неудобно общаться. Но журналисты The Guardian выяснили, что у масок появились свои фанаты: многие оценили удобство того, что за ней можно скрыть свои истинные эмоции, недостатки внешности, да и просто хотя бы формально "отгородиться" от окружающего мира.
«Для Элизабет, 46-летней преподавательницы, живущей недалеко от Атланты, штат Джорджия, маска решила ее психологическую проблему, которую не могли преодолеть годы терапии и лечения: позволила ей чувствовать себя комфортно, находясь в социуме. «Я невысокая и толстая, и если я не использую постоянное увлажнение кожи, мое лицо шелушится» — сказала она. «Всё время кажется, что люди смеются надо мной. Но ничто так не защищает меня от этого чувства, как маска».
https://theidealist.ru/masklovers/
#TheGuardian #общество #человек #пандемия #Covid19 #маски
Когда бы не завершилась опостылевшая всем пандемия коронавируса, мало кто будет спорить о том, какой предмет стоит считать её наглядным символом - безусловно, это будет маска для лица. Очень многие мечтают, наконец, отказаться от этих кусочков ткани, ведь с ними тяжелее дышать, потеет лицо и очки, неудобно общаться. Но журналисты The Guardian выяснили, что у масок появились свои фанаты: многие оценили удобство того, что за ней можно скрыть свои истинные эмоции, недостатки внешности, да и просто хотя бы формально "отгородиться" от окружающего мира.
«Для Элизабет, 46-летней преподавательницы, живущей недалеко от Атланты, штат Джорджия, маска решила ее психологическую проблему, которую не могли преодолеть годы терапии и лечения: позволила ей чувствовать себя комфортно, находясь в социуме. «Я невысокая и толстая, и если я не использую постоянное увлажнение кожи, мое лицо шелушится» — сказала она. «Всё время кажется, что люди смеются надо мной. Но ничто так не защищает меня от этого чувства, как маска».
https://theidealist.ru/masklovers/
#TheGuardian #общество #человек #пандемия #Covid19 #маски
Forwarded from The Idealist
New Statesman: CEO компаний обходятся очень дорого - почему бы их не автоматизировать?
Если один работник обходится столь же дорого, сколько тысячи других – он, несомненно, главный кандидат на сокращение штата с помощью роботизации. Так, по крайней мере, считает публицист издания New Statesman Уилл Данн, который с некоторой иронией решил припомнить стремление руководителей высшего звена максимально заменить своих подчинённых роботами и программами. И в самом деле: если ты "делегировал" большую часть своей работы на помощников, при этом обходишься акционерам в миллионы долларов каждый год - быть может пора тебя первого заменить умной, бесстрастной, работающей 24 часа в сутки программой?
"Несколько недель назад Кристин Каррильо, американская CEO технокомпании, сама подняла этот вопрос, когда опубликовала в твиттере комплиментарную оценку своей помощницы, работа которой позволяет женщине «писать [и] заниматься серфингом каждый день», а также «готовить ужин и читать каждый вечер». В необычайно откровенном описании Каррильо работы, которую выполняет ее советник - большинство ее электронных писем, работе с финансами, операций, найма, исследований, обновления инвесторов, выставления счетов «и многое другое» - она отметила, что этот безымянный работник экономит ей 60% времени. В реплаях предсказуемо появилось большое число желающих указать на то, что если кто-то другой делает 60 процентов работы, то ему должны платить на 50 процентов больше, чем ей. Но в ответ Каррильо - с откровенно поразительным отсутствием понимания своего ответа - сообщила другому комментатору, ее советник находится на Филиппинах. Основная (а зачастую и единственная) причина передачи какой-либо функции на аутсорс заключается в том, чтобы платить за нее меньше".
https://theidealist.ru/ceoexpensive/
#NewStatesman #общество #бизнес #роботизация
Если один работник обходится столь же дорого, сколько тысячи других – он, несомненно, главный кандидат на сокращение штата с помощью роботизации. Так, по крайней мере, считает публицист издания New Statesman Уилл Данн, который с некоторой иронией решил припомнить стремление руководителей высшего звена максимально заменить своих подчинённых роботами и программами. И в самом деле: если ты "делегировал" большую часть своей работы на помощников, при этом обходишься акционерам в миллионы долларов каждый год - быть может пора тебя первого заменить умной, бесстрастной, работающей 24 часа в сутки программой?
"Несколько недель назад Кристин Каррильо, американская CEO технокомпании, сама подняла этот вопрос, когда опубликовала в твиттере комплиментарную оценку своей помощницы, работа которой позволяет женщине «писать [и] заниматься серфингом каждый день», а также «готовить ужин и читать каждый вечер». В необычайно откровенном описании Каррильо работы, которую выполняет ее советник - большинство ее электронных писем, работе с финансами, операций, найма, исследований, обновления инвесторов, выставления счетов «и многое другое» - она отметила, что этот безымянный работник экономит ей 60% времени. В реплаях предсказуемо появилось большое число желающих указать на то, что если кто-то другой делает 60 процентов работы, то ему должны платить на 50 процентов больше, чем ей. Но в ответ Каррильо - с откровенно поразительным отсутствием понимания своего ответа - сообщила другому комментатору, ее советник находится на Филиппинах. Основная (а зачастую и единственная) причина передачи какой-либо функции на аутсорс заключается в том, чтобы платить за нее меньше".
https://theidealist.ru/ceoexpensive/
#NewStatesman #общество #бизнес #роботизация
Forwarded from The Idealist
Vox: как подписки изменили нашу жизнь
Подписки придумали ещё в 18 веке, но в те годы у печатного «контента» конкурентов, по сути, не было. Сегодня же мы имеем возможность ежемесячно платить за потребление музыки, фильмов, игр и многого другого. А кто-то предпочитает платить автором напрямую, дабы получать уникальный контент постоянно, рассматривая это как важный эмоциональный шаг. В результате счета за подписки могут достигать сотен долларов, а технокомпании (и всё многие другие стартапы в сфере потребления) предлагают нам всё больше способов тратить деньги из семейного бюджета на ежемесячной фиксированной основе.
«В привычках потребления, на которые указывает Мейсон, возникла эмоциональная бифуркация: подписки, которые пользователи находят полезными или интересными (как правило, корпоративные товары и услуги), против продуктов, которые демонстрируют индивидуальный стиль, вкус или даже мораль человека. Независимо от философии, мы все становимся подписчиками на то или иное. Во всяком случае, сегодняшнюю ситуацию с подписками лучше разделить не на контент и продукты, а на одну категорию контента и продуктов, которую покупатель считает полезными, и другую, которую он считает эмоциональными или моральными вложениями».
https://theidealist.ru/subscriptions/
#Vox #общество #технологии #подписки #Netflix #Patreon
Подписки придумали ещё в 18 веке, но в те годы у печатного «контента» конкурентов, по сути, не было. Сегодня же мы имеем возможность ежемесячно платить за потребление музыки, фильмов, игр и многого другого. А кто-то предпочитает платить автором напрямую, дабы получать уникальный контент постоянно, рассматривая это как важный эмоциональный шаг. В результате счета за подписки могут достигать сотен долларов, а технокомпании (и всё многие другие стартапы в сфере потребления) предлагают нам всё больше способов тратить деньги из семейного бюджета на ежемесячной фиксированной основе.
«В привычках потребления, на которые указывает Мейсон, возникла эмоциональная бифуркация: подписки, которые пользователи находят полезными или интересными (как правило, корпоративные товары и услуги), против продуктов, которые демонстрируют индивидуальный стиль, вкус или даже мораль человека. Независимо от философии, мы все становимся подписчиками на то или иное. Во всяком случае, сегодняшнюю ситуацию с подписками лучше разделить не на контент и продукты, а на одну категорию контента и продуктов, которую покупатель считает полезными, и другую, которую он считает эмоциональными или моральными вложениями».
https://theidealist.ru/subscriptions/
#Vox #общество #технологии #подписки #Netflix #Patreon
