У меня нет позиции по дискуссии между ЦБ, Минфином, Росфинмониторингом и еще парой ведомств по вопросу регулирования криптовалют. Но сам факт таких дискуссий стоит всячески поприветствовать.

Даже, пожалуй, не факт как таковой: разногласия органов власти между собой, в том числе по самым принципиальным вопросам - явление повседневное. Хорошо в первую очередь то, что с самого начала дискуссия ведется предельно публично.

С проектами конкретных версий и редакций регулирования этой публичностью давно никого не удивишь, на regulation.gov.ru и думском законопроектном портале они в обязательном порядке выкладываются уже много лет. Но когда речь не о готовом проекте, а о концепции, идее, даже замысле, здесь публичность еще не становится (да и не может стать) обязательной. Поэтому тем ценнее, что диалог ведется не в формате дополнения к отзыву на пояснительную записку к пояснительной записке во исполнение, допустим, поручения общего начальства согласовать замысел со смежными конторами, а в общем доступе - с самого начала и такт за тактом. Среди прочего этот порядок позволяет всем желающим - от заинтересованных групп населения или профильного бизнеса до регионов или партий - давать обратную связь на самом старте затеи, а не в разгар работы над ней.

И чем более этот порядок, особенно по вопросам, актуальным для широких кругов, будет входить в привычку, а потом традицию, тем лучше это отразится на качестве регулирования в целом.

Экс-президент Казахстана Назарбаев на съезде партии «Нур Отан» предложил кандидатуру президента Токаева на пост председателя.

@rt_russian