Сбор поручительств за Ивана Сафронова

Уже завтра состоится сбор поручительств за журналиста Ивана Сафронова, которого обвиняют в госизмене. Чем больше будет поручительств — тем выше вероятность, что суд сможет выбрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Давайте вместе поможем Ване оказаться на свободе!

❗️Документ можно подписывать даже, если вы делали это в прошлые разы.

Где: Москва, кафе-бар «Бобры и утки», Чистопрудный бульвар, 1А
Когда: 22 сентября, с 19:30 до 22:30

​​Невеста Ивана Сафронова в двух постах рассказала о том, как прошли выборы в «Лефортово». Ксения была членом комиссии на участке в СИЗО, где больше года незаконно находится её близкий человек:

💭 «Происходит все в похожем на школьный (и оттого еще более жутком) актовом зале. Заключенных по одному приводят, снимают у входа наручники, в зал они заходят уже без конвоя»

💭 «Еще видела Абызова (показался грустным), Фургала (сказал, что хотел бы на родине голосовать), блогера Андрея Пыжа, ученых Голубкина и Губанова»

💭«Что такое для вас минута зрительного контакта? Скорее всего пшик, случайная встреча в лифте или одна станция в метро с незнакомцем.

А я сейчас видела Ивана Сафронова минуту и это была, кажется, самая долгая и самая короткая минута в моей жизни»

Фото: instagram Ксении Мироновой

Существует список информации, которую нельзя отнести к государственной тайне. Как думаете, входят ли в него сведения о состоянии экологии, коррупции в стране или о фактах нарушения прав граждан? Отвечайте на опрос ниже, делитесь мнением в комментариях, а полный список таких сведений будет опубликован в канале в 17:00.

📑 Сведения, не подлежащие отнесению к государственной тайне и засекречиванию, перечислены в ст. 7 Закона «О государственной тайне». Так, гостайной не может быть информация:

• о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях

•о стихийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях

• о состоянии здравоохранения, санитарии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства

• о состоянии преступности

• о привилегиях, компенсациях и социальных гарантиях, предоставляемых государством гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям

• о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина

• о размерах золотого запаса и государственных валютных резервах

• о состоянии здоровья высших должностных лиц

• о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами

• о состоянии окружающей среды

«Я уехал только из-за того, что мне не давали работать нормально. Если условия для моей работы, для продолжения адвокатской деятельности, будут восстановлены, то я тут же вернусь в Россию»

➡️ https://www.gazeta.ru/social/news/2021/09/13/n_16526672.shtml

​Письмо от учёного Голубкина

Валерий Голубкин, который сейчас находится в СИЗО «Лефортово», в одном из своих писем ответил на вопросы журналистов. Вот, что он рассказал о дне ареста:

«После ареста А. Губанова 3 дек. 2020 мой арест был только делом времени — я это понимал, так как во время одновременного с этим обыска меня предупредили, что я могу быть следующим. Но тем не менее, это произошло необычно. Рано утром, когда даже на работу ещё рано вставать, в квартире раздался звонок, за дверью стояли люди из ФСБ с понятыми. Они сказали, что им меня нужно допросить, для чего я должен поехать с ними. Было это в День космонавтики 12 апреля 2021.

Такой вот подарок преподнесли к 60-летию первого космического полёта человека — нашего Юрия Гагарина. Надеясь, что допрос долго не затянется, я не взял с собой никаких вещей, с какими надо уходить при аресте, да и никто из приехавших за мной ничего об этом не сказал, как будто трудно было. Поехал в обычном рабочем костюме с пустыми руками, и оказалось — напрасно. Потому что в следственном управлении мне объявили о возбуждении против меня уголовного дела и задержали, а во второй половине дня Лефортовский районный суд избрал мне меру пресечения в виде содержания по стражей. И это несмотря на то, что и мой адвокат, и я считал это совершенно необоснованным. Только поздно вечером, уже в одиночной камере следственного изолятора «Лефортово» удалось впервые за этот праздничный день положить что-то в рот».

Если вы хотите поддержать учёного — пишите ему письма и отправляйте почтой России по адресу:

📬 Валерий Николаевич Голубкин, 1952 г.р.
111020, г. Москва, Лефортовский вал, д. 5, СИЗО-2 «Лефортово».

15 лет за шпионаж. История Карины Цуркан.

💭 «Я всегда видела себя классическим ботаником, книжным червем, стечением обстоятельств временно затесавшимся в энергетике и бизнесе, с горячей надеждой вот-вот вернуться к своим книгам и бесконечной учебе. И вдруг — тюрьма, о которой я только в книгах и читала, да еще агенты, шпионы, спецслужбы».

В декабре 2020 года Карину Цуркан приговорили к 15 годам колонии за шпионаж в пользу Молдовы, который так и не был доказан в суде.

В своих письмах журналистке Зое Световой Цуркан рассказала о том, как изменилась её жизнь после ареста, как её сын воспринял приговор и какие книги она читает в заключении.

➡️ https://bit.ly/3lSRQt9

​Продолжаем публиковать письмо учёного Валерия Голубкина из СИЗО. Вот, как он ответил на вопрос журналистов об общении со следователем:

✍️ «Уголовное дело, возбуждённое против меня по обвинению в якобы совершённой государственной измене быстро объединили в одно дело с аналогичным делом против А. Губанова, которое было возбуждено раньше в связи с нашим участием в исследованиях по международному научному проекту по разработке концепции высокоскоростного пассажирского самолёта. Он выполнялся согласно заранее принятой открытой программой и планом, согласованными с Минпромторгом России. Всё инкриминируемое мне было взято из показаний, полученных ранее по делу А. Губанова. Поскольку данный проект, как и все его результаты, с самого начала были открытыми и предназначены для общего пользования партнёрами по проекту, я не согласился с предъявленным обвинением.

Состава преступления в моих действиях не было, поэтому я отклонил предложение следователя признать себя виновным. Общение со следователем происходило не часто, и давления с его стороны я не испытывал, хотя он дал мне понять, что моё признание облегчило бы его работу по делу».

Как подписать поручительства за Сафронова онлайн

Группа поддержки Ивана Сафронова собирала поручительства за журналиста в Москве. Вы спрашивали, как подписать такой документ жителям других городов. Для этого нужно:

1️⃣ Распечатать личное поручительство самостоятельно. Образец можно найти по ссылке: https://bit.ly/3i3PzKH

2️⃣ Подписать его и отправить скан по электронной почте: [email protected]

Последний день сбора поручительств — 5 октября.

​Голубкин о делах против учёных

В своём письме Валерий Голубкин, обвиняемый в госизмене, рассказал в том числе про аресты других учёных:

«Я не считаю себя информированным настолько, чтобы делать выводы и выносить суждения насчёт уголовного преследования учёных вообще, которое стало современным трендом. Ведь у каждого своя история со своими последствиями. В то же время могу сказать о том реальном вреде и ущербе безопасности страны, который повлекли за собой аресты А. Губанова и меня. Тем более, что после его ареста я ещё 4 месяца работал и мог вообще убедиться в его последствиях. А после моего ареста, означавшее возможность «закрыть» даже учёного, всю жизнь занимавшегося фундаментальными академическими исследованиями и не имевшего ничего общего с гос. тайной, ситуация пошла «в раскачку», как свидетельствуют доходящие до меня факты.

1. На всех уровнях не подлежит сомнению необходимость заботиться о сохранении преемственности научных школ, чтобы обеспечивать выполнение прорывных научных исследований, в том числе имеющих оборонное значение не только в настоящее время, но и в будущем. Однако «дела против ведущих учёных» не только «обезглавливают» эти школы, но и приводят к реальному оттоку молодых, но уже квалифицированных специалистов, не желающих также оказаться за решёткой. Так что ни о какой преемственности научных школ речь идти уже не может.

2. Всё больше научных сотрудников отказывается от выполнения работ по международным контрактам, глядя на наш с Губановым печальный опыт и посадки других учёных.

3. Прерывается годами налаженный механизм подготовки новых поколений студентов в вузах теми самыми преследуемыми ведущими учёными, процесс передачи им своего практического опыта. Например, я 40 лет преподавал в МФТИ, подготовил по аэродинамике более 2 тыс. студентов, которые сейчас пишут благодарственные письма. И вот теперь мне, заслуженному профессору МФТИ, вышла “заслуженная благодарность”».

​Как проходит день в СИЗО «Лефортово»

Когда люди попадают в колонию, чаще всего их определяют на работу, поэтому весь день они проводят на производстве. Но в СИЗО всё иначе. О том, чем заняты обвиняемые в «Лефортово» рассказал учёный Валерий Голубкин:

«День в СИЗО длится с 6:00 (подъём) до 22:00 (отбой). Обычно он начинается с умывания, молитвы и физ.зарядки (своей для каждого дня недели). Затем влажная уборка пола и стен, чтобы в течение дня лёгкие не забивались пылью. Потом завтрак — местная каша с добавлением творога и бутерброд из домашней передачи. Далее возможны разные сценарии. Иногда поездки в суд на целый день, но это редко. Возможны вызовы к следователю, другие следственные действия, посещение медчасти, встречи с адвокатами.

Раз в неделю — мытьё в душе и смена постельного белья с последующей постирушкой личных вещей. Ежедневно бывает часовая прогулка. Остальное время уходит на чтение книг и получаемых писем, написание ответов на них. В середине дня — обед с разнообразными первыми и вторыми блюдами. Вечером — ужин, который у меня часто состоял из переданных продуктов, а не из того, что предлагалось».

Неоказание медицинской помощи. Как учёного содержат в СИЗО.

Супруга учёного Алексея Воробьёва, которого приговорили к 20 годам колонии строго режима за якобы госизмену, заявляла о серьёзных проблемах со здоровьем мужа.

В своём заявлении к Генпрокурору России она пишет следующее:

«У Воробьева А.Г. уже до ареста, до 15.02.2019 г., имелись хронические заболевания верхних дыхательных путей, что проявлялось периодически обостряющимися бронхитом, трахеитом. <...> Находясь в СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, он неоднократно жаловался на проблемы с органами дыхания в связи с пребыванием в камерах с курящими соседями. <...> При проведении обследования еще в СИЗО-5 УФСИН России по г.
Москве в конце января 2019 года к приближающемуся судебному заседанию по продлению срока стражи свыше года, у супруга были выявлены затемнения в легких, однако никакого развернутого обследования или лечения в стационаре ему не было проведено».

Супруга сообщает, что несмотря на ухудшение состояния здоровья и обращение к местным врачам и следователю, её муж так и не получил должной медпомощи: ему лишь выдали препарат «мукалтин», выписали «неизвестные таблетки» и в разгар пандемии в марте 2020 года продолжали возить на следственные действия, хотя у него наблюдались признаки заболевания лёгких. Некоторые из них проводились в закрытом непроветриваемом помещении площадью менее 10 квадратных метров, в котором находились одновременно 7 человек, что явно нарушает все антиковидные ограничения.

Также в СИЗО Воробьёву трижды делали флюорографию, но
последние два раза результаты обследования ему не сообщали.

Россия окончательно превратилась в страну спецслужб? Можно ли говорить о том, что формируется российская оппозиция в изгнании? В каком направлении будет двигаться режим в ближайшие месяцы? Ответы на эти и другие вопросы — в интервью для «Эха Москвы».

➡️ https://echo.msk.ru/programs/beseda/2899942-echo/

«Идет подготовка к транзиту власти»: адвокат Иван Павлов о новом уголовном деле против Навального и его соратников

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Адвокат Иван Павлов считает, что власть, оказывая давление на оппозицию, готовится не к президентским выборам 2024 года, а к новому для них событию — транзиту власти.

«Надо будет аккуратно передать власть в заботливые руки и при этом остаться у власти — вот на этот счет как раз и необходимо провести зачистку политического поля, освободив его от совершенно ненужных для этой ситуации транзита людей», — заключил Павлов

Смотрите разговор по ссылке

Почему солидарность с обвиненным в госизмене ученым важнее памятников и салютов

На сайте газеты «Жуковские вести» вышла колонка о деле против учёного Валерия Голубкина:

«Сегодня Валерий Николаевич Голубкин как никто нуждается в поддержке. В том числе и нас, жуковчан, для которых все, что связано с авиационной наукой, вызывает гордость. Надо понимать, что живой настоящий ученый-жуковчанин в тысячу раз ценнее любого памятника со своими атрибутами поклонения и почитания. Такие как Голубкин позволяют говорить о Жуковском-наукограде не в прошедшем времени. Он – суть Жуковского. И если его сгноят в тюрьме за то, что всю жизнь посвятил науке – это будет не только акт высшей несправедливости, но и окончательный диагноз нашему городу»

https://www.zhukvesti.ru/articles/detail/34392/

«Сторонников Навального и ФБК столько, что тюрем просто не хватит». Интервью для RTVI

💬 «Ясно, что это не просто какой-то ход, а попытка устрашения тех, кто поддерживал проекты Алексея Навального и его самого. Это и такой сигнал к тем, кто уехал, из лиц упомянутых в пресс-релизе Следственного комитета, о том, что возвращаться в России теперь точно не стоит».

Подробнее о новом деле против Навального — в эфире RTVI.

https://youtu.be/fRyJUe0Tkpg

Минюст отказался от иска к Адвокатской палате по моему делу

Сегодня суд прекратил производство по иску Минюста к Адвокатской палате Санкт-Петербурга. Министерство юстиции пыталось обжаловать решение Совета АП в отношении меня. «Дело прекращено в связи с отказом от иска», — написала объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

Дело в том, что ранее Минюст обратился в Адвокатскую палату с просьбой привлечь меня к дисциплинарной ответственности за то, что я отказался давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования по делу Ивана Сафронова. Совет АП принял решение об отказе, поэтому Министерство юстиции попыталось решить этот вопрос через суд.

Куйбышевский районный суд не привлёк меня к этому процессу, в качестве ответчика выступала Адвокатская палата Санкт-Петербурга. На первых заседаниях представители Минюста просили отложить слушание в связи с тем, что у них собираются какие-то новые доказательства. И вот сегодня они отказались от притязаний к Адвокатской палате и больше не собираются оспаривать законность принятого ею решения.

На самом деле в решении Совета АП нет ничего незаконного. Это уже устоявшаяся практика, и Минюст с этим иском выглядел, мягко говоря, неубедительно.

Это не значит, что Министерство юстиции оставит попыток продолжать атаку против меня. Да, они могут подать другие обращения в Адвокатскую палату для привлечения меня к ответственности. Но в данном случае вопрос закрыт.

Отказ от этого иска — хороший знак для всего адвокатского сообщества. Значит, мы были правы, когда утверждали, что адвокаты не обязаны давать подписку о неразглашении любых сведений в рамках уголовного дела. Защите подлежат только те сведения, которые составляют охраняемую законом тайну — например, государственную тайну. Но в деле Ивана Сафронова все защитники, в том числе я, дали подписку о неразглашении гостайны.

❗️Минюст вновь потребовал привлечь меня к ответственности

Только сегодня Министерство юстиции отказалось от иска по моему делу, как стало известно, что в Адвокатскую палату уже поступило новое представление по мою душу. Подробности пока неизвестны.

«Следователи хотят, чтобы адвокаты были безмолвны»

Появился законопроект об ужесточении статьи 310 УК о разглашении данных предварительного расследования. Следственный комитет предлагает расширить применение «подписки», а также ввести ответственность уже на стадии проверки сообщения о преступлении.

Подробнее об этом — в материале для «Адвокатской улицы».

​Федеральная служба безопасности утвердила перечень сведений информации в области военной и военно-технической деятельности, «передача которых иностранным государствам может навредить безопасности страны».

Сформулированные категории сведений достаточно обширны, в перечне можно найти даже сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках, информацию о закупках, потребности в зарубежных материалах и комплектующих, программы международного сотрудничества, проблемы, сдерживающие развитие космического ведомства, а также оценки, планы и прогнозы.

Главным образом, это создаёт огромные риски для журналистов, специализирующихся на данной тематике. Так как перечень криминализует сбор фактически любых сведений о деятельности Роскосмоса и военнослужащих.

Вообще сама формулировка «сведения, не составляющие государственной тайны, но способные причинить ущерб Российской Федерации при передаче их иностранному источнику», порочна. Для сведений, которые государство считает угрожающими его безопасности, есть режим гостайны. Теперь же появляется ещё одна категория информации ограниченного доступа, «как бы гостайна» или «квазигостайна», на самом деле не являющуюся гостайной и не имеющей никакой процедуры отнесения информации к такому списку (как в случае с гостайной — грифование, процедура засекречивания и рассекречивания). Просто появляется некий список, состоящий из широкого спектра сведений, составляющих «как бы гостайну», к которым может быть отнесено всё, что угодно. А значит и круг людей, которые могут пострадать за передачу каких-либо сведений, существенно расширяется.

Как у адвоката, особый интерес у меня в этом перечне вызывает 22-й пункт:

«Сведения о ходе и результатах рассмотрения сообщений о преступлениях и предварительного расследования, которые производятся следователями органов Федеральной службы безопасности и военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации».

Иными словами предлагается запретить к распространению любую информацию по тем уголовным делам, которые расследуются следователями ФСБ. При этом пункт включён в перечень сведений в области военной и военно-технической деятельности России. Но причём здесь военная деятельность Российской Федерации?

Все остальные пункты перечня (за единичным исключением) так или иначе относятся к военной, военно-технической тематике. Но пункт 22 слишком очевидно выходит за рамки.

По сути чекисты признались в том, что для них уголовно-процессуальная деятельность приравнена к военной. Это ещё одно объяснение того, что происходит в уголовных делах, где мне довелось работать защитником. Война повсюду — даже в кабинетах следователей и в залах судебного заседания, а если война, то значит чрезвычайные меры, отмена гражданских свобод, суровые законы военного времени. К сожалению, там, куда приходит война, места для честного и открытого правосудия уже не остаётся.