О порочности национализма
На всем постсоветском пространстве национализм приравнен к нацизму, а порой, и к фашизму. Однако никто не задумывается о природе и первопричинах устоявшихся стереотипов, которыми живет уже не одно поколение жителей бывшего СССР.
Базовые парадигмы национальности похоже определены статьей Иосифа Сталина «Марксизм и национальный ворос», опубликованной в далеком 1913 году. С тех пор национальность рассматривалась исключительно в контексте политической категории, а национализм через призму противопоставления интернационализму. Этим и объясняются безрассудные эксперименты Сталина по созданию новой советской нации, и инициированная им масштабная кампания по истреблению национальных элит. По сути, во многом общественное восприятие этнополитических процессов является продолжением сталинской национальной политики.
Тем временем, на Западе термин «национальность» применяется преимущественно в контексте гражданской или политической идентичности, о чем свидетельствуют созданная в свое время Лига наций и нынешняя Организация объединенных наций. И никому в голову не приходит мысль обозвать заседающих в ООН людей «националистами».
По сути, в западном понимании национальность тождественна гражданству, а этничность рассматривается в контекстах культурном, гуманитарном, антропологическом или правовом, когда речь идет о недопустимости дискриминации. В этой трактовке национализм тоже не является порицаемым. К примеру, экономический национализм в Турции, когда турки отдают предпочтение собственным производителям, позволил этой стране вырваться на лидирующие позиции и осуществлять экспансию по всей планете. В любой стране турки посещают турецкие рестораны не только из любви к своей кухне, но чаще для того, чтобы поддержать свою экономику.
В подобном формате язык относится к категории культурной и исторической идентификации и средства коммуникации. Но никак не в политическом аспекте. Именно поэтому никто не драматизирует наличие нескольких государственных языков в некоторых штатах США, в Канаде, Швейцарии и других странах. И, если кто-то из международных организаций переживает о судьбе языков, то в первую очередь ЮНЕСКО, что является достаточно красноречивым свидетельством подлинного места языка в развитых обществах.
Что касается нашего пространства, то наиболее красноречивым примером политизации языкового вопроса является отношение России к статусу русского и реакции на любые попытки развития национальных языков в бывших республиках СССР. Соответственно, и в республиках это провоцирует симметричные и пропорциональные ответные рефлексии. Когда в прямом смысле за каждую букву разворачиваются самые непримиримые дискуссии.
В этом контексте и ксенофобия на нашем пространстве обретает несколько иной смысл с искусственной политизацией, примесью конспирологических теорий и поиска третьих сил. С последующим апеллированием к условно альтернативным игрокам. Во многом это обусловлено глубоко укоренившейся в массах за годы культивирования в СССР психологии «осажденной крепости».
Отсюда и терминологическая путаница с повсеместным использованием слов «национальность», «национализм», «национал-патриотизм», «межнациональный». Последний термин, кстати, достаточно сомнителен применительно к актуальному сегодня карабахскому конфликту, который методологически правильным было бы рассматривать через призму территориального спора, а не вражды между армянами и азербайджанцами. Которые вполне органично сосуществуют в других точках планеты, включая и нашу страну. Но, увы, в наших СМИ до сих пор принято рассматривать инциденты с участием представителей различных этнических групп исключительно в контексте межэтнического, акцентируя внимание именно на этническом факторе.
Между тем, этнополитика - сложна и многогранна. Увы, ксенофобия существует и имеет различные формы - от этнической до расовой или гендерной, социальной и многих других, в силу исторических событий, многие народы поражены коллективными травмами, каждый народ имеет свою специфику.
На всем постсоветском пространстве национализм приравнен к нацизму, а порой, и к фашизму. Однако никто не задумывается о природе и первопричинах устоявшихся стереотипов, которыми живет уже не одно поколение жителей бывшего СССР.
Базовые парадигмы национальности похоже определены статьей Иосифа Сталина «Марксизм и национальный ворос», опубликованной в далеком 1913 году. С тех пор национальность рассматривалась исключительно в контексте политической категории, а национализм через призму противопоставления интернационализму. Этим и объясняются безрассудные эксперименты Сталина по созданию новой советской нации, и инициированная им масштабная кампания по истреблению национальных элит. По сути, во многом общественное восприятие этнополитических процессов является продолжением сталинской национальной политики.
Тем временем, на Западе термин «национальность» применяется преимущественно в контексте гражданской или политической идентичности, о чем свидетельствуют созданная в свое время Лига наций и нынешняя Организация объединенных наций. И никому в голову не приходит мысль обозвать заседающих в ООН людей «националистами».
По сути, в западном понимании национальность тождественна гражданству, а этничность рассматривается в контекстах культурном, гуманитарном, антропологическом или правовом, когда речь идет о недопустимости дискриминации. В этой трактовке национализм тоже не является порицаемым. К примеру, экономический национализм в Турции, когда турки отдают предпочтение собственным производителям, позволил этой стране вырваться на лидирующие позиции и осуществлять экспансию по всей планете. В любой стране турки посещают турецкие рестораны не только из любви к своей кухне, но чаще для того, чтобы поддержать свою экономику.
В подобном формате язык относится к категории культурной и исторической идентификации и средства коммуникации. Но никак не в политическом аспекте. Именно поэтому никто не драматизирует наличие нескольких государственных языков в некоторых штатах США, в Канаде, Швейцарии и других странах. И, если кто-то из международных организаций переживает о судьбе языков, то в первую очередь ЮНЕСКО, что является достаточно красноречивым свидетельством подлинного места языка в развитых обществах.
Что касается нашего пространства, то наиболее красноречивым примером политизации языкового вопроса является отношение России к статусу русского и реакции на любые попытки развития национальных языков в бывших республиках СССР. Соответственно, и в республиках это провоцирует симметричные и пропорциональные ответные рефлексии. Когда в прямом смысле за каждую букву разворачиваются самые непримиримые дискуссии.
В этом контексте и ксенофобия на нашем пространстве обретает несколько иной смысл с искусственной политизацией, примесью конспирологических теорий и поиска третьих сил. С последующим апеллированием к условно альтернативным игрокам. Во многом это обусловлено глубоко укоренившейся в массах за годы культивирования в СССР психологии «осажденной крепости».
Отсюда и терминологическая путаница с повсеместным использованием слов «национальность», «национализм», «национал-патриотизм», «межнациональный». Последний термин, кстати, достаточно сомнителен применительно к актуальному сегодня карабахскому конфликту, который методологически правильным было бы рассматривать через призму территориального спора, а не вражды между армянами и азербайджанцами. Которые вполне органично сосуществуют в других точках планеты, включая и нашу страну. Но, увы, в наших СМИ до сих пор принято рассматривать инциденты с участием представителей различных этнических групп исключительно в контексте межэтнического, акцентируя внимание именно на этническом факторе.
Между тем, этнополитика - сложна и многогранна. Увы, ксенофобия существует и имеет различные формы - от этнической до расовой или гендерной, социальной и многих других, в силу исторических событий, многие народы поражены коллективными травмами, каждый народ имеет свою специфику.
Но, на это можно смотреть с позиции сталинской унификации, а можно через призму американской доктрины обогащающего общество культурного многообразия. Но, вне зависимости от расовой или этнической принадлежности, американцы в своем большинстве убежденные националисты, не забывающие о национальных интересах в любой точке планеты.
Но вряд ли турецкий или американский национализм содержит малейший намек на фашизм. Скорее, все же нам следовало бы перестать жить сталинско-ленинскими доктринами вековой давности, а вопросы межэтнического взаимодействия обсуждать открыто, ответственно и профессионально, без ложного ханжества и подмены смыслов.
Но вряд ли турецкий или американский национализм содержит малейший намек на фашизм. Скорее, все же нам следовало бы перестать жить сталинско-ленинскими доктринами вековой давности, а вопросы межэтнического взаимодействия обсуждать открыто, ответственно и профессионально, без ложного ханжества и подмены смыслов.
В Бишкеке новая революция?
Для любой государственной системы выборы являются точкой турбулентности, моментом истины, в который ей необходимо пройти тест на легитимность и подтвердить мандат доверия. Неважно, речь идет о выборах президентских или парламентских, для рядового электората власть представляется единой.
С этой точки зрения между событиями в Беларуси и в Кыргызстане достаточно общего. В обеих странах население массово выражает несогласие с результатами выборов. За исключением формы протеста - в Беларуси протестующие проявляют высочайший уровень культуры и миролюбия, осыпая цветами избивающих их омоновцев, в Бишкеке - забрасывают бутылками с «коктейлем Молотова» и выносят «сувениры» из захваченных административных зданий. По сути, мародерствуют.
Кыргызский феномен вполне можно диагностировать как устоявшуюся форму смены власти или модель политической культуры, в которой насильственная смена власти стала привычным явлением. Изгнание из страны президентов Акаева и Бакиева, недолгое правление временного правительства во главе с Розой Отунбаевой, президентство скандального Атамбаева и избрание упрятавшего своего предшественника за решетку Жээнбекова - в этой непродолжительной хронологии власти сегодняшние события в Бишкеке определенно способны сделать насильственные форматы доминирующими.
По всей видимости, революционные процессы настолько губительны для некоторых обществ, что после них возвращение к нормальной жизни становится достаточно сложным. Незаконно захватившие власть априори лишены права требовать соблюдения уже принятых собой законов. А единожды выпущенную на волю разрушительная энергия толпы обуздать становится не под силу.
Как бы там ни было, ни разу события в Кыргызстане не приближали ее к классической демократии. Если каждый раз приходится свергать власть, значит, система демонстрирует свою несостоятельность. И единственным выгодополучателем от этих событий становится не народ Кыргызстана, а криминальные группы, главный лидер которых нарастил за эти десятилетия такое влияние, что был включен американским президентом в список 300 наиболее опасных преступников мира. Кто выиграет от очередных событий в Кыргызстане? Признает ли мировое сообщество их легитимность? И как вообще протестующие намерены легитимизировать свои действия, прогнозировать пока сложно.
Интересной параллелью событий в Кыргызстане и в Беларуси пока является тот факт, что в последней скрывается беглый экс-президент Курманбек Бакиев, который, в случае свержения Лукашенко, не застрахован от выдачи Бишкеку. И с Жээнбековым этой ночью вынесенный из тюрьмы на руках протестующих Атамбаев церемониться явно не намерен. Что это в конечном итоге - революция или средневековые разборки?
Для любой государственной системы выборы являются точкой турбулентности, моментом истины, в который ей необходимо пройти тест на легитимность и подтвердить мандат доверия. Неважно, речь идет о выборах президентских или парламентских, для рядового электората власть представляется единой.
С этой точки зрения между событиями в Беларуси и в Кыргызстане достаточно общего. В обеих странах население массово выражает несогласие с результатами выборов. За исключением формы протеста - в Беларуси протестующие проявляют высочайший уровень культуры и миролюбия, осыпая цветами избивающих их омоновцев, в Бишкеке - забрасывают бутылками с «коктейлем Молотова» и выносят «сувениры» из захваченных административных зданий. По сути, мародерствуют.
Кыргызский феномен вполне можно диагностировать как устоявшуюся форму смены власти или модель политической культуры, в которой насильственная смена власти стала привычным явлением. Изгнание из страны президентов Акаева и Бакиева, недолгое правление временного правительства во главе с Розой Отунбаевой, президентство скандального Атамбаева и избрание упрятавшего своего предшественника за решетку Жээнбекова - в этой непродолжительной хронологии власти сегодняшние события в Бишкеке определенно способны сделать насильственные форматы доминирующими.
По всей видимости, революционные процессы настолько губительны для некоторых обществ, что после них возвращение к нормальной жизни становится достаточно сложным. Незаконно захватившие власть априори лишены права требовать соблюдения уже принятых собой законов. А единожды выпущенную на волю разрушительная энергия толпы обуздать становится не под силу.
Как бы там ни было, ни разу события в Кыргызстане не приближали ее к классической демократии. Если каждый раз приходится свергать власть, значит, система демонстрирует свою несостоятельность. И единственным выгодополучателем от этих событий становится не народ Кыргызстана, а криминальные группы, главный лидер которых нарастил за эти десятилетия такое влияние, что был включен американским президентом в список 300 наиболее опасных преступников мира. Кто выиграет от очередных событий в Кыргызстане? Признает ли мировое сообщество их легитимность? И как вообще протестующие намерены легитимизировать свои действия, прогнозировать пока сложно.
Интересной параллелью событий в Кыргызстане и в Беларуси пока является тот факт, что в последней скрывается беглый экс-президент Курманбек Бакиев, который, в случае свержения Лукашенко, не застрахован от выдачи Бишкеку. И с Жээнбековым этой ночью вынесенный из тюрьмы на руках протестующих Атамбаев церемониться явно не намерен. Что это в конечном итоге - революция или средневековые разборки?
Бишкек лихорадит
Коалиция парламентского большинства Жогоргу Кенеш выдвинули на пост премьер-министра 52-летнего Садыра Жапарова. В этот же день Верховный суд снял с него судимость. Кандидат в премьеры успел дать развернутое интервью «Пятому каналу», где призвал собравшихся разойтись, заявил, что действующий президент Соорнбай Жээнбеков не имеет морального права занимать свой пост, а кресла пообещал раздать молодым людям, активным участникам очередных революционных событий.
В этот же день новые группы или же часть групп прежних выступили с протестом против его назначения. Показательно, что массы двинулись к отелю, где в этот момент проводил свое «совещание» или «встречу» кандидат в премьеры. И, если накануне он воспринимал действия освободившей его из заключения толпы с явным одобрением, то в этот раз предпочел ретироваться.
Очевидно одно, что в республике отсутствуют иные способы политических дискуссий кроме площадной демократии, в самом худшем ее проявлении, когда главным аргументом является не программа или концепция, а грубая сила, сопровождаемая погромами и мародёрством. После событий в отеле «Достук» с преследованиями Садыра Жапарова, о точном местонахождении которого, кстати, толпе должен был кто-то сообщить, вряд ли кто-то из владельцев отелей или ресторанов будет готов предоставить свои площадки политикам. Поскольку чаепитие потенциального премьера обошлось отелю перебитыми стеклами и разгромленной мебелью.
И кто бы не пришел к власти в результате очередного ее захвата, его позиции будут столь же неустойчивы, как и его предшественников. Из которых, пожалуй, самыми легитимными были только Акаев с Жээнбековым. Но и это, похоже, не является для кыргызских масс серьезным аргументом.
Единственным выходом в этой ситуации может стать использованная сто лет назад большевиками диктатура пролетариата. Когда, ратуя за демократию и свободу слова, они в первое же утро после захвата власти запретили выход иных газет кроме собственных, а впоследствии развернули гражданскую войну и репрессии, на протяжении следующих десятилетий, уничтожили миллионы собственных сограждан. Недаром сказано, революцию задумывают идеалисты, реализуют фанатики, а плодами пользуются негодяи... Остается лишь наблюдать за развитием внутриполитической ситуации в братском Кыргызстане и надеяться, что геополитические центры, устав от непрерывной турбулентности, рейдерства и инвестиционные риски, не договорятся между собой ввести в стране внешнее управление или не разделят непримиримые север с югом на отдельные государственные образования под внешним протекторатом. Осознают ли это манипулирующие толпой политики, для которых сейчас на первом месте дележка кресел?
Коалиция парламентского большинства Жогоргу Кенеш выдвинули на пост премьер-министра 52-летнего Садыра Жапарова. В этот же день Верховный суд снял с него судимость. Кандидат в премьеры успел дать развернутое интервью «Пятому каналу», где призвал собравшихся разойтись, заявил, что действующий президент Соорнбай Жээнбеков не имеет морального права занимать свой пост, а кресла пообещал раздать молодым людям, активным участникам очередных революционных событий.
В этот же день новые группы или же часть групп прежних выступили с протестом против его назначения. Показательно, что массы двинулись к отелю, где в этот момент проводил свое «совещание» или «встречу» кандидат в премьеры. И, если накануне он воспринимал действия освободившей его из заключения толпы с явным одобрением, то в этот раз предпочел ретироваться.
Очевидно одно, что в республике отсутствуют иные способы политических дискуссий кроме площадной демократии, в самом худшем ее проявлении, когда главным аргументом является не программа или концепция, а грубая сила, сопровождаемая погромами и мародёрством. После событий в отеле «Достук» с преследованиями Садыра Жапарова, о точном местонахождении которого, кстати, толпе должен был кто-то сообщить, вряд ли кто-то из владельцев отелей или ресторанов будет готов предоставить свои площадки политикам. Поскольку чаепитие потенциального премьера обошлось отелю перебитыми стеклами и разгромленной мебелью.
И кто бы не пришел к власти в результате очередного ее захвата, его позиции будут столь же неустойчивы, как и его предшественников. Из которых, пожалуй, самыми легитимными были только Акаев с Жээнбековым. Но и это, похоже, не является для кыргызских масс серьезным аргументом.
Единственным выходом в этой ситуации может стать использованная сто лет назад большевиками диктатура пролетариата. Когда, ратуя за демократию и свободу слова, они в первое же утро после захвата власти запретили выход иных газет кроме собственных, а впоследствии развернули гражданскую войну и репрессии, на протяжении следующих десятилетий, уничтожили миллионы собственных сограждан. Недаром сказано, революцию задумывают идеалисты, реализуют фанатики, а плодами пользуются негодяи... Остается лишь наблюдать за развитием внутриполитической ситуации в братском Кыргызстане и надеяться, что геополитические центры, устав от непрерывной турбулентности, рейдерства и инвестиционные риски, не договорятся между собой ввести в стране внешнее управление или не разделят непримиримые север с югом на отдельные государственные образования под внешним протекторатом. Осознают ли это манипулирующие толпой политики, для которых сейчас на первом месте дележка кресел?
Ложное очарование толпой
Парадоксальным образом в очередной раз происходящее в Кыргызстане вызывает симпатии некоторых пользователей социальных сетей, романтично рассуждающих о народе, «выразившем свое мнение» или «воспользовавшемся своим правом». Суждения, сравнимые с утопическими суждениями сытых и благополучных декабристов, склонных романтизировать массы, наделять их некими особыми качествами, типа искренности, врожденного чувства справедливости и бескорыстия...
Тем временем, специалисты в области массовой психологии характеризуют толпу не самыми лестными эпитетами. Толпа иррациональна, она не оставляет места индивидуальному разуму, разговор с толпой нужно вести на уровне беседы с подростком. То есть, интеллект толпы, если можно говорить о таковом, или точнее выражаясь, интеллект участников толпы обрушивается до уровня подростка.
Не следует путать это с выступлениями в Беларуси. Где мы имеем дело с организованными группами граждан, трудовыми коллективами, в которых, большая часть участников связана с остальными продолжительным знакомством, дружескими или служебными отношениями. Это важное условие сохранения индивидуальности, предостерегающее от совершения противоправных действий или социально порицаемых поступков. То есть, индивид в привычной среде сохраняет продолжает следовать стандартам общественной культуры. В среде же незнакомых людей индивид быстрее поддается синдрому эмоционального кружения и проявляет склонность к ретранслированию настроения окружающих и реализации их поступков. Участники подростковых драк «стенка на стенку» наверняка помнят нетипичные для себя поступки, совершенные в состоянии «боевого» аффекта.
Именно этим можно объяснить агрессивное поведение масс в Кыргызстане, охваченных необъяснимой с рациональной точки зрения эйфорией. После которой, неизбежно наступит тяжелое похмелье и разочарование собственноручно совершенной катастрофой. Пора признать, что каждая насильственная смена власти в Бишкеке отбрасывает страну назад. Настолько, что уже возникают серьезные сомнения в состоятельности Кыргызстана, как государственного образования.
Толпа деструктивна по своей природе. История помнит массу примеров, когда необузданная действия толпы имели катастрофические последствия. Именно толпа во все времена устраивала погромы и этнические чистки, толпа привела к власти Гитлера и большевиков, сегодня толпа назначает министров в Кыргызстане...
Парадоксальным образом в очередной раз происходящее в Кыргызстане вызывает симпатии некоторых пользователей социальных сетей, романтично рассуждающих о народе, «выразившем свое мнение» или «воспользовавшемся своим правом». Суждения, сравнимые с утопическими суждениями сытых и благополучных декабристов, склонных романтизировать массы, наделять их некими особыми качествами, типа искренности, врожденного чувства справедливости и бескорыстия...
Тем временем, специалисты в области массовой психологии характеризуют толпу не самыми лестными эпитетами. Толпа иррациональна, она не оставляет места индивидуальному разуму, разговор с толпой нужно вести на уровне беседы с подростком. То есть, интеллект толпы, если можно говорить о таковом, или точнее выражаясь, интеллект участников толпы обрушивается до уровня подростка.
Не следует путать это с выступлениями в Беларуси. Где мы имеем дело с организованными группами граждан, трудовыми коллективами, в которых, большая часть участников связана с остальными продолжительным знакомством, дружескими или служебными отношениями. Это важное условие сохранения индивидуальности, предостерегающее от совершения противоправных действий или социально порицаемых поступков. То есть, индивид в привычной среде сохраняет продолжает следовать стандартам общественной культуры. В среде же незнакомых людей индивид быстрее поддается синдрому эмоционального кружения и проявляет склонность к ретранслированию настроения окружающих и реализации их поступков. Участники подростковых драк «стенка на стенку» наверняка помнят нетипичные для себя поступки, совершенные в состоянии «боевого» аффекта.
Именно этим можно объяснить агрессивное поведение масс в Кыргызстане, охваченных необъяснимой с рациональной точки зрения эйфорией. После которой, неизбежно наступит тяжелое похмелье и разочарование собственноручно совершенной катастрофой. Пора признать, что каждая насильственная смена власти в Бишкеке отбрасывает страну назад. Настолько, что уже возникают серьезные сомнения в состоятельности Кыргызстана, как государственного образования.
Толпа деструктивна по своей природе. История помнит массу примеров, когда необузданная действия толпы имели катастрофические последствия. Именно толпа во все времена устраивала погромы и этнические чистки, толпа привела к власти Гитлера и большевиков, сегодня толпа назначает министров в Кыргызстане...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кадры покушения на Алмасбека Атамбаева широко тиражируются по всем ресурсам. Однако даже поверхностный анализ вызывает целый ряд вопросов. Данное выступление было анонсировано заблаговременно, то есть, киллер, если бы он был, имел бы время на подготовку. И, учитывая, сколько времени экс-президент находился за пределами бронированного автомобиля, возможностей для прицельного выстрела, точнее, полного опорожнения обоймы было более чем достаточно. Для чего киллер стал выжидать и открыл стрельбу по отъезжающему автомобилю? Предполагается, что заказчиками экс-президента должны быть персоны сопоставимые по масштабу, а значит, обладающие ресурсами и возможностью для найма не дилетанта с пистолетом, а серьёзного специалиста. Это больше похоже на инсценировку, призванную обратить внимание на Атамбаева, явно не вписывающегося в новую конфигурацию. Тем более, что до сих пор ни одного содержательного заявления от него не прозвучало, а в периодически обнародуемых раскладах, его интересов не прослеживается. Инсценировка?
Кыргызстан нормализует ситуацию
Пожалуй, впервые массовые беспорядки и захват кызгызского Белого дома не закончился бегством президента и революцией. Хотя, в первые часы нервы многих чиновников сдали настолько, что они продемонстрировали массовый исход со своих должностей, дружно подав рапорты об отставке. В то время как толпы воинствующих молодчиков нагло занялись назначением мэров, министров и даже генпрокурора.
Освобожденный толпой экс-президент Алмазбек Атамбаев успел выступить на митинге, где сокрушенно заявил о сожалении, что не успел отсидеть в тюрьме до своего президентства. По-видимому, его слова услышали и впоследствии вновь заключили под стражу по обвинению в массовых беспорядках. Хотя, в этом промежутке он еще и продемонстрировал благодарной публике следы от пуль на бронированном авто, в которую успел некто совершить несколько бесполезных выстрелов.
Действующий президент Сооронбай Жээнбеков не стал открывать огонь по захватывавшей административные здания и мародерствующей толпе, а дождался ее разобщения, после чего объявил режим Чрезвычайной ситуации со всеми предполагающими это ограничениями, и инициировал расследование обстоятельств массовых беспорядков.
В отличие от беларуской ситуации, его действия не вызвали ни малейшей критики со стороны Запада, поскольку в целом оказались политически крайне выверенными и в этой ситуации, наверное, единственно верными.
Тем временем, Алмазбек Атамбаев вновь в тюрьме, остальных незаконно освобожденных просят добровольно вернуться в места заключения, предупреждая об ответственности за побег. Успевший в это время снять с себя судимость Садыр Жапаров занял пост Премьер-министра. Жизнь в Бишкеке налаживается. И возможно, Сооронбаю Жээнбекову удалось наконец прервать бесконечную цепочку переворотов.
Пожалуй, впервые массовые беспорядки и захват кызгызского Белого дома не закончился бегством президента и революцией. Хотя, в первые часы нервы многих чиновников сдали настолько, что они продемонстрировали массовый исход со своих должностей, дружно подав рапорты об отставке. В то время как толпы воинствующих молодчиков нагло занялись назначением мэров, министров и даже генпрокурора.
Освобожденный толпой экс-президент Алмазбек Атамбаев успел выступить на митинге, где сокрушенно заявил о сожалении, что не успел отсидеть в тюрьме до своего президентства. По-видимому, его слова услышали и впоследствии вновь заключили под стражу по обвинению в массовых беспорядках. Хотя, в этом промежутке он еще и продемонстрировал благодарной публике следы от пуль на бронированном авто, в которую успел некто совершить несколько бесполезных выстрелов.
Действующий президент Сооронбай Жээнбеков не стал открывать огонь по захватывавшей административные здания и мародерствующей толпе, а дождался ее разобщения, после чего объявил режим Чрезвычайной ситуации со всеми предполагающими это ограничениями, и инициировал расследование обстоятельств массовых беспорядков.
В отличие от беларуской ситуации, его действия не вызвали ни малейшей критики со стороны Запада, поскольку в целом оказались политически крайне выверенными и в этой ситуации, наверное, единственно верными.
Тем временем, Алмазбек Атамбаев вновь в тюрьме, остальных незаконно освобожденных просят добровольно вернуться в места заключения, предупреждая об ответственности за побег. Успевший в это время снять с себя судимость Садыр Жапаров занял пост Премьер-министра. Жизнь в Бишкеке налаживается. И возможно, Сооронбаю Жээнбекову удалось наконец прервать бесконечную цепочку переворотов.
Ждать ли банковского кризиса?
На фоне IPO Каспибанка, закономерен вопрос о перспективах банковского сектора в условиях текущей экономической ситуации.
Согласно прогноза Всемирного Банка, количество бедных в Казахстане может возрасти с текущих 8,3 до 12,7 процентов или на 800 тысяч человек. Что составляет десятую часть трудоспособного населения страны.
Очевидно, что при критически высоком уровне закредитованности населения, появление такого количества новых бедных означает неспособность их обслуживать действующие кредиты - ипотечные, автокредиты и потребительские. И, если последние, при всей их массовости, а стало быть, значительных объемах, попадут в разряд безнадежных, то два первых предполагают наличие залога, который по договору должен переходить в собственность банков.
Банки, в свою очередь, в условиях резкого снижения ликвидности, с целью перекрыть возникающие от кризиса неплатежей бреши, неизбежно станут реализовывать залоговое имущество. Это закономерно способно привести к превышению предложения над спросом, падающим на фоне снижения доходов и увеличения числа бедных.
Очевидно, что строительные компании, оценив неблагоприятную тенденцию, тоже инициируют программы ускоренной реализации ранее придерживавшейся недвижимости, тем самым, еще больше повышая давление на рынок. И за этой гонкой будет отстраненно наблюдать оставшийся в небольшом количестве платежеспособный, а стало быть, умеющий разумно распоряжаться финансами, потенциальный покупатель.
Очевидно, в этой ситуации единственным выходом для правительства станет очередное оказание экстренной помощи банкам, а возможно и строительным компаниям. Которые в первую очередь постараются заморозить стройки, ущемляя тем самым интересы дольщиков.
Этот сценарий прогнозируем не только для Казахстана. Высока вероятность развития его и в России. По сути, речь идет о пределе бесконечно раздутого мыльного пузыря переоцененной недвижимости. Однако, учитывая масштабы, обвал этого рынка для наших стран может иметь крайне болезненные последствия.
На фоне IPO Каспибанка, закономерен вопрос о перспективах банковского сектора в условиях текущей экономической ситуации.
Согласно прогноза Всемирного Банка, количество бедных в Казахстане может возрасти с текущих 8,3 до 12,7 процентов или на 800 тысяч человек. Что составляет десятую часть трудоспособного населения страны.
Очевидно, что при критически высоком уровне закредитованности населения, появление такого количества новых бедных означает неспособность их обслуживать действующие кредиты - ипотечные, автокредиты и потребительские. И, если последние, при всей их массовости, а стало быть, значительных объемах, попадут в разряд безнадежных, то два первых предполагают наличие залога, который по договору должен переходить в собственность банков.
Банки, в свою очередь, в условиях резкого снижения ликвидности, с целью перекрыть возникающие от кризиса неплатежей бреши, неизбежно станут реализовывать залоговое имущество. Это закономерно способно привести к превышению предложения над спросом, падающим на фоне снижения доходов и увеличения числа бедных.
Очевидно, что строительные компании, оценив неблагоприятную тенденцию, тоже инициируют программы ускоренной реализации ранее придерживавшейся недвижимости, тем самым, еще больше повышая давление на рынок. И за этой гонкой будет отстраненно наблюдать оставшийся в небольшом количестве платежеспособный, а стало быть, умеющий разумно распоряжаться финансами, потенциальный покупатель.
Очевидно, в этой ситуации единственным выходом для правительства станет очередное оказание экстренной помощи банкам, а возможно и строительным компаниям. Которые в первую очередь постараются заморозить стройки, ущемляя тем самым интересы дольщиков.
Этот сценарий прогнозируем не только для Казахстана. Высока вероятность развития его и в России. По сути, речь идет о пределе бесконечно раздутого мыльного пузыря переоцененной недвижимости. Однако, учитывая масштабы, обвал этого рынка для наших стран может иметь крайне болезненные последствия.
В Кыргызстане смена власти
Вопреки собственным обещаниям уйти в отставку после стабилизации ситуации и парламентских выборов, легитимный президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков ушел в отставку. В своем обращении он обосновал это решение желанием предотвратить кровопролитие.
На своей странице в Фейсбук экс-премьер Кыргызстана Феликс Кулов, заявил, что на прошедшей за несколько часов до отставки встрече Жээнбеков не планировал слагать с себя полномочия. В связи с чем, предположил, что зашедшие к нему после этого Садыр Жапаров и Камчибек Ташиев оказали определенное давление.
Более того, комментируя данное событие с правовой точки зрения, Феликс Кулов со ссылкой на ст.23 Закона КР «О Чрезвычайном положении» пояснил невозможность в текущих условиях отставки президента и передачи полномочий другим должностным лицам. Что по сути, ставит под сомнение легитимность провозгласившего себя исполняющим обязанности президента Садырв Жапарова.
Тем временем, наступление на органы власти усилилось, теперь протестующие потребовали отставки законодательного органа Жогоргу Кенеш. В случае реализации данного сценария, освобожденный днями ранее из мест лишения свободы и спешно реабилитированный Садыр Жапаров может на несколько месяцев до выборов сконцентрировать в своих руках единоличную власть. Правда неизвестно, как отреагируют на это ближайшие соседи и союзники, так и заявивший ранее о признании легитимности Жээнбекова Евросоюз.
На видео кадры празднования массами президентства Жапарова. Своего рода инаугурация...
Вопреки собственным обещаниям уйти в отставку после стабилизации ситуации и парламентских выборов, легитимный президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков ушел в отставку. В своем обращении он обосновал это решение желанием предотвратить кровопролитие.
На своей странице в Фейсбук экс-премьер Кыргызстана Феликс Кулов, заявил, что на прошедшей за несколько часов до отставки встрече Жээнбеков не планировал слагать с себя полномочия. В связи с чем, предположил, что зашедшие к нему после этого Садыр Жапаров и Камчибек Ташиев оказали определенное давление.
Более того, комментируя данное событие с правовой точки зрения, Феликс Кулов со ссылкой на ст.23 Закона КР «О Чрезвычайном положении» пояснил невозможность в текущих условиях отставки президента и передачи полномочий другим должностным лицам. Что по сути, ставит под сомнение легитимность провозгласившего себя исполняющим обязанности президента Садырв Жапарова.
Тем временем, наступление на органы власти усилилось, теперь протестующие потребовали отставки законодательного органа Жогоргу Кенеш. В случае реализации данного сценария, освобожденный днями ранее из мест лишения свободы и спешно реабилитированный Садыр Жапаров может на несколько месяцев до выборов сконцентрировать в своих руках единоличную власть. Правда неизвестно, как отреагируют на это ближайшие соседи и союзники, так и заявивший ранее о признании легитимности Жээнбекова Евросоюз.
На видео кадры празднования массами президентства Жапарова. Своего рода инаугурация...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Празднование 175 летия Абая с участием Президента РК Касым-Жомарта Токаева в г.Семей. Видео ТРК Президента.
Лихорадка по периметру ЕАЭС
Три из пяти членов Евразийского экономического союза испытывают на сегодняшний день достаточно серьезные проблемы. Председательствующий в этом году в ЕАЭС беларуский президент Александр Лукашенко оказался в условиях жесткого внутриполитического кризиса, подвергающего сомнению его легитимность после минувших выборов. Не прекращающиеся с момента августовских президентских выборов массовые выступления вряд ли оставляют у него время для серьезной вовлеченности в интеграционные вопросы. Тем более что, возможно, большим приоритетом для него сейчас является двусторонний интеграционный проект Союзного государства России и Беларуси. Не исключено, что именно интенсификация данного процесса стала ключевым условием поддержки Кремлем оказавшегося в сложной ситуации Лукашенко.
Другой член ЕАЭС - Армения фактически находится в состоянии войны. Парадоксальным в этой ситуации является то, что де-факто и де-юре Азербайджан осуществляет военную операцию на территории Нагорного Карабаха и с вооруженными силами непризнанной НКАО, не являющейся частью Армении. И, по сути, войны Азербайджан с Арменией не ведет, в то время как в Армении объявлена всеобщая мобилизация, и армянский премьер Никола Пашинян выступает в качестве стороны конфликта. Как бы там ни было, но для этой республики интеграционные процессы сегодня определенно не являются ключевым приоритетом.
На повестке в Кыргызстане, также состоящем в ЕАЭС, очередная смена власти, парламентские перевыборы и внеочередные выборы Президента, вызванные вынужденной отставкой Сооронбая Жээнбекова.
Проблемой является также и признание партнерами статуса назначенного под давлением масс премьер-министром, а впоследствии самопровозглашенного президентом Садыра Жапарова. Поскольку на евразийском пространстве, мягко говоря, с осторожностью относятся к пришедшим к власти на плечах толпы политикам. Тем более, что несколькими днями ранее новоиспеченный лидер Кыргызстана отбывал срок в исправительном учреждении. Как бы там ни было, Россия уже выразила свое отношение к этим событиям, приостановив финансовую помощь до нормализации ситуации в Кыргызстане, а Акорда, как и ЕС высказалась о признании легитимным руководителем Жээнбекова. Очевидно, что новой власти в Кыргызстане придется приложить серьезные усилия для завоевания доверия среди коллег по евразийскому клубу.
Тем временем, Россия претерпевает очередной раунд падения рубля, связанный преимущественно с ожиданием новых санкций. На текущий момент цена доллара в России колеблется на отметке 78 рублей, а стоимость евро достигнув 91 рубля, приближается к психологическому порогу в 100. В свою очередь, эти колебания оказывают серьезное давление на тенге, неуклонно укрепляющемуся по отношению к российской валюте, нарушая достигнутый паритет 1:6.
В этой ситуации Казахстан и Россия находятся в относительно спокойной ситуации. Как минимум, до января, когда в Казахстане ожидается проведение очередных выборов в Мажилис Парламента.
Между тем, события, нарушившие внутриполитическую устойчивость в Беларуси, Армении и Кыргызстане вынуждают власти этих республик искать поддержки у Кремля, резко повышая роль Москвы в регионе. Как и заручившийся поддержкой Владимира Путина беларуский президент Александр Лукашенко, армянский премьер Никола Пашинян, как утверждается, регулярно совершает телефонные звонки в Кремль с целью добиться поддержки и оказания давления на Баку. Что касается Кыргызстана, то здесь и вовсе актуализировались заявления о желании войти в состав России. Как минимум, признание новой власти соседями и партнерами главным образом зависит от позиции Кремля.
Очевидно, что, несмотря на серьезные катаклизмы по периметру ЕАЭС, в среднесрочной перспективе для России эти события способны принести ощутимые дивиденды и способствовать росту политического влияния в регионе. Но все это пока в формате двусторонних отношений. На уровне же ЕАЭС в следующем году очередь председателя переходит к Казахстану, то есть повестку и интенсивность процессов предстоит определять Касым-Жомарту Токаеву.
Три из пяти членов Евразийского экономического союза испытывают на сегодняшний день достаточно серьезные проблемы. Председательствующий в этом году в ЕАЭС беларуский президент Александр Лукашенко оказался в условиях жесткого внутриполитического кризиса, подвергающего сомнению его легитимность после минувших выборов. Не прекращающиеся с момента августовских президентских выборов массовые выступления вряд ли оставляют у него время для серьезной вовлеченности в интеграционные вопросы. Тем более что, возможно, большим приоритетом для него сейчас является двусторонний интеграционный проект Союзного государства России и Беларуси. Не исключено, что именно интенсификация данного процесса стала ключевым условием поддержки Кремлем оказавшегося в сложной ситуации Лукашенко.
Другой член ЕАЭС - Армения фактически находится в состоянии войны. Парадоксальным в этой ситуации является то, что де-факто и де-юре Азербайджан осуществляет военную операцию на территории Нагорного Карабаха и с вооруженными силами непризнанной НКАО, не являющейся частью Армении. И, по сути, войны Азербайджан с Арменией не ведет, в то время как в Армении объявлена всеобщая мобилизация, и армянский премьер Никола Пашинян выступает в качестве стороны конфликта. Как бы там ни было, но для этой республики интеграционные процессы сегодня определенно не являются ключевым приоритетом.
На повестке в Кыргызстане, также состоящем в ЕАЭС, очередная смена власти, парламентские перевыборы и внеочередные выборы Президента, вызванные вынужденной отставкой Сооронбая Жээнбекова.
Проблемой является также и признание партнерами статуса назначенного под давлением масс премьер-министром, а впоследствии самопровозглашенного президентом Садыра Жапарова. Поскольку на евразийском пространстве, мягко говоря, с осторожностью относятся к пришедшим к власти на плечах толпы политикам. Тем более, что несколькими днями ранее новоиспеченный лидер Кыргызстана отбывал срок в исправительном учреждении. Как бы там ни было, Россия уже выразила свое отношение к этим событиям, приостановив финансовую помощь до нормализации ситуации в Кыргызстане, а Акорда, как и ЕС высказалась о признании легитимным руководителем Жээнбекова. Очевидно, что новой власти в Кыргызстане придется приложить серьезные усилия для завоевания доверия среди коллег по евразийскому клубу.
Тем временем, Россия претерпевает очередной раунд падения рубля, связанный преимущественно с ожиданием новых санкций. На текущий момент цена доллара в России колеблется на отметке 78 рублей, а стоимость евро достигнув 91 рубля, приближается к психологическому порогу в 100. В свою очередь, эти колебания оказывают серьезное давление на тенге, неуклонно укрепляющемуся по отношению к российской валюте, нарушая достигнутый паритет 1:6.
В этой ситуации Казахстан и Россия находятся в относительно спокойной ситуации. Как минимум, до января, когда в Казахстане ожидается проведение очередных выборов в Мажилис Парламента.
Между тем, события, нарушившие внутриполитическую устойчивость в Беларуси, Армении и Кыргызстане вынуждают власти этих республик искать поддержки у Кремля, резко повышая роль Москвы в регионе. Как и заручившийся поддержкой Владимира Путина беларуский президент Александр Лукашенко, армянский премьер Никола Пашинян, как утверждается, регулярно совершает телефонные звонки в Кремль с целью добиться поддержки и оказания давления на Баку. Что касается Кыргызстана, то здесь и вовсе актуализировались заявления о желании войти в состав России. Как минимум, признание новой власти соседями и партнерами главным образом зависит от позиции Кремля.
Очевидно, что, несмотря на серьезные катаклизмы по периметру ЕАЭС, в среднесрочной перспективе для России эти события способны принести ощутимые дивиденды и способствовать росту политического влияния в регионе. Но все это пока в формате двусторонних отношений. На уровне же ЕАЭС в следующем году очередь председателя переходит к Казахстану, то есть повестку и интенсивность процессов предстоит определять Касым-Жомарту Токаеву.
Forwarded from Kaliyev channel SPORT
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Указ «О назначении очередных выборов депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан».
В соответствии с подпунктом 2) статьи 44 Конституции Республики Казахстан, со статьей 85 Конституционного закона Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан» ПОСТАНОВЛЯЮ:
Назначить очередные выборы депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан, избираемых по партийным спискам, на 10 января 2021 года. Назначить очередные выборы депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан, избираемых Ассамблеей народа Казахстана, на 11 января 2021 года.
Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан организовать подготовку и проведение очередных выборов депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан.
Правительству Республики Казахстан, акимам городов Нур-Султана, Алматы, Шымкента и областей принять необходимые меры по организационному, материально-техническому и финансовому обеспечению очередных выборов депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан.
5. Настоящий Указ вводится в действие со дня опубликования.
Президент Республики Казахстан К.Токаев
Нур-Султан, Акорда, 21 октября 2020 года.
Источник: Akorda.kz
В соответствии с подпунктом 2) статьи 44 Конституции Республики Казахстан, со статьей 85 Конституционного закона Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан» ПОСТАНОВЛЯЮ:
Назначить очередные выборы депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан, избираемых по партийным спискам, на 10 января 2021 года. Назначить очередные выборы депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан, избираемых Ассамблеей народа Казахстана, на 11 января 2021 года.
Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан организовать подготовку и проведение очередных выборов депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан.
Правительству Республики Казахстан, акимам городов Нур-Султана, Алматы, Шымкента и областей принять необходимые меры по организационному, материально-техническому и финансовому обеспечению очередных выборов депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан.
5. Настоящий Указ вводится в действие со дня опубликования.
Президент Республики Казахстан К.Токаев
Нур-Султан, Акорда, 21 октября 2020 года.
Источник: Akorda.kz
До выборов - 81 день
Этим утром Касым-Жомарт Токаев дал официальный старт электоральной кампании. Очередные выборы состоятся в календарные сроки, то есть, 10 января следующего года.
Ожиданием этого события общественность живет уже на протяжении последнего года, регулярно выбрасывая прогнозы о скором роспуске Мажилиса, назначении внеочередных выборов. Вплоть до сегодняшнего дня проскакивали суждения о назначении выборов на декабрь. В том числе, поскольку с этим связаны и перспективы действующего состава Правительства.
Объявление выборов за 81 день и проведение их в календарные сроки имеет крайне принципиальное значение. За этот период любая партия способна предельно мобилизовать ресурсы и использовать этот во всех отношениях достаточный период для проведения полномасштабной избирательной кампании. За эти месяцы даже при самых жестких карантинных ограничениях, которых сейчас нет, можно достучаться до каждого избирателя.
Правила игры для этих выборов тоже было анонсированы за год вперед, когда Президент Токаев инициировал введение молодежных и гендерных квот. Благодаря чему, многие партии стали заблаговременно омолаживать состав и активно вовлекать в свои ряды представительниц прекрасной половины. В рамках работы Национального совета общественного доверия при Президенте достигнуто двукратное снижение регистрационного порога для партий, принят новый Закон «О порядке организации и проведения мирных собраний», предусматривающем уведомительный принцип.
В этой связи, надо полагать, предвыборная кампания может оказаться насыщенной и интересной. Нур Отан провел свой праймериз и отобрал потенциальных кандидатов в партийные списки, Ак жол пока встраивается в информационную поддержку резкими заявлениями и попытками эксплуатировать актуальные темы, коммунисты пытаются завоевать сетевое пространство через популярных блогеров.
Очевидно, с этого дня все эти процессы будут катализироваться, возможно, кто-то попытается зарегистрировать новую партию, кто-то купить существующую. Правда неизвестно, найдутся ли желающие монетизировать политические перспективы. Но определенно можно прогнозировать всплеск гражданской активности, рост числа независимых наблюдателей, интерес молодежи к к электоральному процессу. Тем более, что в эти годы в гражданские права вступает поколение миллениалов. Что тоже обещает быть интересным.
Этим утром Касым-Жомарт Токаев дал официальный старт электоральной кампании. Очередные выборы состоятся в календарные сроки, то есть, 10 января следующего года.
Ожиданием этого события общественность живет уже на протяжении последнего года, регулярно выбрасывая прогнозы о скором роспуске Мажилиса, назначении внеочередных выборов. Вплоть до сегодняшнего дня проскакивали суждения о назначении выборов на декабрь. В том числе, поскольку с этим связаны и перспективы действующего состава Правительства.
Объявление выборов за 81 день и проведение их в календарные сроки имеет крайне принципиальное значение. За этот период любая партия способна предельно мобилизовать ресурсы и использовать этот во всех отношениях достаточный период для проведения полномасштабной избирательной кампании. За эти месяцы даже при самых жестких карантинных ограничениях, которых сейчас нет, можно достучаться до каждого избирателя.
Правила игры для этих выборов тоже было анонсированы за год вперед, когда Президент Токаев инициировал введение молодежных и гендерных квот. Благодаря чему, многие партии стали заблаговременно омолаживать состав и активно вовлекать в свои ряды представительниц прекрасной половины. В рамках работы Национального совета общественного доверия при Президенте достигнуто двукратное снижение регистрационного порога для партий, принят новый Закон «О порядке организации и проведения мирных собраний», предусматривающем уведомительный принцип.
В этой связи, надо полагать, предвыборная кампания может оказаться насыщенной и интересной. Нур Отан провел свой праймериз и отобрал потенциальных кандидатов в партийные списки, Ак жол пока встраивается в информационную поддержку резкими заявлениями и попытками эксплуатировать актуальные темы, коммунисты пытаются завоевать сетевое пространство через популярных блогеров.
Очевидно, с этого дня все эти процессы будут катализироваться, возможно, кто-то попытается зарегистрировать новую партию, кто-то купить существующую. Правда неизвестно, найдутся ли желающие монетизировать политические перспективы. Но определенно можно прогнозировать всплеск гражданской активности, рост числа независимых наблюдателей, интерес молодежи к к электоральному процессу. Тем более, что в эти годы в гражданские права вступает поколение миллениалов. Что тоже обещает быть интересным.
За какую партию вы бы проголосовали на выборах в ближайшие выходные?
Anonymous Poll
7%
ДПК «Акжол»
7%
НДПП «Ауыл»
1%
ПП «Бірлік»
8%
КНПК
27%
Nur Otan
15%
ОСДП
31%
Не определился
2%
Не планирую участвовать в выборах
За что бьется «БИПЕК Азия Авто»?
Несогласные с решением МИИР расторгнуть Соглашение о преференциях руководители «БИПЕК Азия Авто» ведут информационную войну с Правительством и судебные тяжбы. Вчера они проиграли апелляцию на решение суда первой инстанции и опять вернулись к своим старым угрозам закрыть завод и оставить без работы 5000 человек.
Пожалуй, стоит начать с того, что на сборочном производстве, где за 10 лет не построено сварочного и лакокрасочного цехов, работают лишь несколько сотен человек. И именно эти два цеха являлись главным условием соглашения, благодаря которому, ща эти годы «Азия Авто» получило преференций на более чем 350 миллиардов тенге. И продолжало бы получать, если бы не самую существенную часть этих средств потратило на два, далеко не самых высокотехнологичных, цеха. Но это бы позволило повысить степень локализации до 50% и, самое главное, создать сотни новых рабочих мест. Откуда берется цифра в 5000? Вероятнее всего, в эту статистику валовым путем включены все работники дилерских центров и автосалонов, которые никакого отношения к Бипек, за исключением того факта, что в числе автомобилей производителей, в их торговых залах присутствовали и собранные на «Азия Авто». Стало быть, ощутимого ущерба они не испытают, тем более, без работы не останутся.
Как, по сути, никто не ограничивает и дальнейшую работу «Азия Авто», которые могут так же продолжать сбоку автомобилей и поставлять их на казахстанский рынок. С той лишь разницей, что им придется оплачивать налоги и таможенные платежи. И лишь до тех пор, пока не запустят наконец обещанные десять лет назад сварочный и покрасочный цеха. В этом случае Правительство выражает готовность возобновить Соглашение и вернуть все преференции.
Действительно ли БИПЕК находится в столь бедственном положении и работает себе в убыток, как пытаются представить это широкой публике? Учредитель компании Анатолий Балушкин числится на 35 строчке казахстанского списка журнала «Форбс». Состояние его оценивается в 153 миллиона долларов, является контролирующим акционером АО «Азия Авто» и АО «БИПЭК Авто Казахстан». В структуру «Бипек» входят российские ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск», «Азия Авто Сибирь» (торговля), «БИПЭК» (управление недвижимым имуществом), «Р-Моторс Лада» (продажа запчастей и сдача недвижимости в аренду), шесть торговых компаний в Барнауле и Новокузнецке Кемеровской области, Новосибирске, Омске, Челябинске и Шадринске Курганской области. В АО «Азия Авто» входят автосборочный завод в Усть-Каменогорске, 15 региональных филиалов и три зарубежных представительства – в Москве, Тольятти и Праге. Утверждают, что за эти годы Балушкин успел обзавестись и домами отдыха на российских курортах. То есть, учредитель компании не только не испытывает тяжелые времена, но и успел сколотить завидное состояние. Что же помешало, получив за десять лет преференций на более чем 350 миллиардов тенге, построить два ничтожных цеха? Однако не помешало обзавестись множеством бизнес объектов в России и Чехии? Между прочим, в период разбирательств по Соглашению, Анатолий Балушкин еще и успел продать 10% акций некой российской компании. Похоже ли это на поведение владельца, нацеленного развивать свой бизнес?
Между тем, время работает против Балушкина. Которого вряд ли кто-то поддержит в России. Поскольку его сегодняшние действия идут вразрез интересам российского автопрома, рискующего полностью потерять казахстанский рынок, на который уже в этом году приходят новые бренды, готовые в кратчайшие сроки выполнить те обязательства, которые господин Балушкин не сумел за десять долгих лет. Вряд ли российский бизнес рассчитывал, что их партнер будет тянуть одеяло на одного себя, ссориться с казахстанским правительством, угрожать массовыми акциями протеста. Похоже, что они с ним очень сильно ошиблись…
Несогласные с решением МИИР расторгнуть Соглашение о преференциях руководители «БИПЕК Азия Авто» ведут информационную войну с Правительством и судебные тяжбы. Вчера они проиграли апелляцию на решение суда первой инстанции и опять вернулись к своим старым угрозам закрыть завод и оставить без работы 5000 человек.
Пожалуй, стоит начать с того, что на сборочном производстве, где за 10 лет не построено сварочного и лакокрасочного цехов, работают лишь несколько сотен человек. И именно эти два цеха являлись главным условием соглашения, благодаря которому, ща эти годы «Азия Авто» получило преференций на более чем 350 миллиардов тенге. И продолжало бы получать, если бы не самую существенную часть этих средств потратило на два, далеко не самых высокотехнологичных, цеха. Но это бы позволило повысить степень локализации до 50% и, самое главное, создать сотни новых рабочих мест. Откуда берется цифра в 5000? Вероятнее всего, в эту статистику валовым путем включены все работники дилерских центров и автосалонов, которые никакого отношения к Бипек, за исключением того факта, что в числе автомобилей производителей, в их торговых залах присутствовали и собранные на «Азия Авто». Стало быть, ощутимого ущерба они не испытают, тем более, без работы не останутся.
Как, по сути, никто не ограничивает и дальнейшую работу «Азия Авто», которые могут так же продолжать сбоку автомобилей и поставлять их на казахстанский рынок. С той лишь разницей, что им придется оплачивать налоги и таможенные платежи. И лишь до тех пор, пока не запустят наконец обещанные десять лет назад сварочный и покрасочный цеха. В этом случае Правительство выражает готовность возобновить Соглашение и вернуть все преференции.
Действительно ли БИПЕК находится в столь бедственном положении и работает себе в убыток, как пытаются представить это широкой публике? Учредитель компании Анатолий Балушкин числится на 35 строчке казахстанского списка журнала «Форбс». Состояние его оценивается в 153 миллиона долларов, является контролирующим акционером АО «Азия Авто» и АО «БИПЭК Авто Казахстан». В структуру «Бипек» входят российские ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск», «Азия Авто Сибирь» (торговля), «БИПЭК» (управление недвижимым имуществом), «Р-Моторс Лада» (продажа запчастей и сдача недвижимости в аренду), шесть торговых компаний в Барнауле и Новокузнецке Кемеровской области, Новосибирске, Омске, Челябинске и Шадринске Курганской области. В АО «Азия Авто» входят автосборочный завод в Усть-Каменогорске, 15 региональных филиалов и три зарубежных представительства – в Москве, Тольятти и Праге. Утверждают, что за эти годы Балушкин успел обзавестись и домами отдыха на российских курортах. То есть, учредитель компании не только не испытывает тяжелые времена, но и успел сколотить завидное состояние. Что же помешало, получив за десять лет преференций на более чем 350 миллиардов тенге, построить два ничтожных цеха? Однако не помешало обзавестись множеством бизнес объектов в России и Чехии? Между прочим, в период разбирательств по Соглашению, Анатолий Балушкин еще и успел продать 10% акций некой российской компании. Похоже ли это на поведение владельца, нацеленного развивать свой бизнес?
Между тем, время работает против Балушкина. Которого вряд ли кто-то поддержит в России. Поскольку его сегодняшние действия идут вразрез интересам российского автопрома, рискующего полностью потерять казахстанский рынок, на который уже в этом году приходят новые бренды, готовые в кратчайшие сроки выполнить те обязательства, которые господин Балушкин не сумел за десять долгих лет. Вряд ли российский бизнес рассчитывал, что их партнер будет тянуть одеяло на одного себя, ссориться с казахстанским правительством, угрожать массовыми акциями протеста. Похоже, что они с ним очень сильно ошиблись…
Факторы Бората
Выход нового продукта британского комика, представляющего Казахстан и его жителей в оскорбительном свете, как и любое другое следует рассматривать через призму оценки последствий, неизбежных в самых разных сферах.
За исключением обиды, остальные факторы можно считать существенными. Поскольку обида или иные эмоциональные реакции субъективны и непродуктивны. Обижаться бессмысленно, никакого результата это не принесет. Равно как и бессмысленно угрожать расправой или пытаться реализовать эти угрозы. Будьте уверены, в этом случае антиказахская кампания окажется по масштабам круче “Charlie Hebdo”, поскольку с тех пор охват соцсетей, их популярность возросли многократно. И если хоть один волос упадет с головы комика, то на фоне угроз различных сомнительных личностей, не отмыться ни стране, ни народу.
Безусловно, этнические и страновые стереотипы крайне неприятны. Однако это вовсе не означает, что мнение о наших граждан зарубежные партнеры будут формировать на основе этого фильма. Основой отношения является репутация, поведение и личностные характеристики каждого индивида в отдельности. Однако возможно этот фильм мотивирует каждого носителя казахстанского паспорта проявлять лучшие качества, чтобы сломать эти недружественные стереотипы.
Равно как и всплеск идентичности. Фильм побудил казахстанцев в едином порыве присоединяться к флешмобу с флагом, заставил испытать здоровую боль за оскорбленные символы нашего государства и вполне здоровую злость. Такую, какую обычно пробуждает в гражданах внешний враг. Объединяющий людей лучше чем любые идеологические программы.
Что же касается наказания, то играть на чужом поле нужно по его правилам. В пространстве Коэна порицается расизм, возведенный в ранг преступления, достаточно эффективно правосудие. Что мешает казахстанским студентам инициировать соответствующие иски в разных странах, но главным образом в США, Британии и странах ЕС. При правильных акцентах и логической аргументации иск имеет перспективу. В этом случае победа могла бы стать превосходным пиаром.
Выход нового продукта британского комика, представляющего Казахстан и его жителей в оскорбительном свете, как и любое другое следует рассматривать через призму оценки последствий, неизбежных в самых разных сферах.
За исключением обиды, остальные факторы можно считать существенными. Поскольку обида или иные эмоциональные реакции субъективны и непродуктивны. Обижаться бессмысленно, никакого результата это не принесет. Равно как и бессмысленно угрожать расправой или пытаться реализовать эти угрозы. Будьте уверены, в этом случае антиказахская кампания окажется по масштабам круче “Charlie Hebdo”, поскольку с тех пор охват соцсетей, их популярность возросли многократно. И если хоть один волос упадет с головы комика, то на фоне угроз различных сомнительных личностей, не отмыться ни стране, ни народу.
Безусловно, этнические и страновые стереотипы крайне неприятны. Однако это вовсе не означает, что мнение о наших граждан зарубежные партнеры будут формировать на основе этого фильма. Основой отношения является репутация, поведение и личностные характеристики каждого индивида в отдельности. Однако возможно этот фильм мотивирует каждого носителя казахстанского паспорта проявлять лучшие качества, чтобы сломать эти недружественные стереотипы.
Равно как и всплеск идентичности. Фильм побудил казахстанцев в едином порыве присоединяться к флешмобу с флагом, заставил испытать здоровую боль за оскорбленные символы нашего государства и вполне здоровую злость. Такую, какую обычно пробуждает в гражданах внешний враг. Объединяющий людей лучше чем любые идеологические программы.
Что же касается наказания, то играть на чужом поле нужно по его правилам. В пространстве Коэна порицается расизм, возведенный в ранг преступления, достаточно эффективно правосудие. Что мешает казахстанским студентам инициировать соответствующие иски в разных странах, но главным образом в США, Британии и странах ЕС. При правильных акцентах и логической аргументации иск имеет перспективу. В этом случае победа могла бы стать превосходным пиаром.
О революциях и не только...
Обсудили текущую ситуацию с украинскими экспертами. Результаты местных выборов с низким результатом партии «Слуга народа» расценивается ими как выражение недоверия Владимиру Зеленскому. В первую очередь они склонны связывать это с непринятием мер в отношении олигархов, власть и влияние которых остаются определяюшими.
Между прочим, с Игорем Коломойским, ставленником которого первоначально называли Зеленского, президент, как прогнозировалось, разошелся. Настолько принципиально, что олигарх был вынужден создать новую партию «За будущее», сконцентрировавшейся на критике власти.
Оценивая события бишкекские события, эксперты высказали уверенность, что и в Украине, и в Кыргызстане, революции являются результатом межэлитных разборок. В Кыргызстане полукриминальных кланов, в Украине - олигархов, нарушение баланса между которыми неизбежно оборачивается майданом. В среде украинский политтехнологов даже закрепился профессиональный термин «заказ на революцию».
Что касается Зеленского, то вероятность его досрочной отставки украинские эксперты не исключают. Однако на данный момент он продолжает сохранять парламентское большинство, но, если не сумеет им эффективно воспользоваться, то оппоненты способны инициировать досрочные выборы в Раду, а впоследствии и на пост Президента.
Обсудили текущую ситуацию с украинскими экспертами. Результаты местных выборов с низким результатом партии «Слуга народа» расценивается ими как выражение недоверия Владимиру Зеленскому. В первую очередь они склонны связывать это с непринятием мер в отношении олигархов, власть и влияние которых остаются определяюшими.
Между прочим, с Игорем Коломойским, ставленником которого первоначально называли Зеленского, президент, как прогнозировалось, разошелся. Настолько принципиально, что олигарх был вынужден создать новую партию «За будущее», сконцентрировавшейся на критике власти.
Оценивая события бишкекские события, эксперты высказали уверенность, что и в Украине, и в Кыргызстане, революции являются результатом межэлитных разборок. В Кыргызстане полукриминальных кланов, в Украине - олигархов, нарушение баланса между которыми неизбежно оборачивается майданом. В среде украинский политтехнологов даже закрепился профессиональный термин «заказ на революцию».
Что касается Зеленского, то вероятность его досрочной отставки украинские эксперты не исключают. Однако на данный момент он продолжает сохранять парламентское большинство, но, если не сумеет им эффективно воспользоваться, то оппоненты способны инициировать досрочные выборы в Раду, а впоследствии и на пост Президента.
Готовы ли партии к выборам?
Безусловно, при всей спорности совмещения акимами руководства филиалов партий, это не вопрос представителей других политических объединений. Эта тема органичнее вписывается в повестку гражданского сектора, избирателей и общественных советов. Партии должны конкурировать за власть, а не искать повода эпизодически уколоть друг друга.
Главной ошибкой партийных технологов является повторяющаяся от выборов к выборам убедить избирателей не голосовать за Nur Otan. По сути, повторяя название главного оппонента, они фактически косвенно агитируют за нее и многократно повышают ее упоминаемость в медийном и сетевом пространстве. А заявление лидера «Акжол» о праве акимов совмещать посты руководителей филиалов и вовсе можно расценивать как заведомое признание поражения. Иначе заявление должно бы звучать в контексте «когда мы станем правящей партией, то не будем совмещать посты». Сейчас же оно прозвучало как «когда выиграете выборы в очередной раз, не могли бы вы подумать об отмене совмещения?» Что, согласитесь, не содержит ни малейшего намека на политическую амбициозность.
По сути, проблема взросления казахстанских партий заключается в отсутствии собственной внятной повестки и в попытках перетянуть на свою сторону электорат правящей партии. В то время как бороться следовало бы за сомневающихся, неопределившихся и тех, кто не планирует голосовать, поскольку считает существующие партии не отвечающими его интересам. Симпатии этих слоев способна завоевать любая партия с внятной повесткой и узнаваемым образом. И тогда эти избиратели могли обеспечить любой из альтернативных партий не только значительный привес в голосах, но и увлечь за собой других, в том числе, и часть голосующих по инерции. В этом случае и в самом деле можно было бы бороться за завоевание парламентского большинства. А после уже решать, должны ли назначенные партией акимы совмещать должность или нет.
Безусловно, при всей спорности совмещения акимами руководства филиалов партий, это не вопрос представителей других политических объединений. Эта тема органичнее вписывается в повестку гражданского сектора, избирателей и общественных советов. Партии должны конкурировать за власть, а не искать повода эпизодически уколоть друг друга.
Главной ошибкой партийных технологов является повторяющаяся от выборов к выборам убедить избирателей не голосовать за Nur Otan. По сути, повторяя название главного оппонента, они фактически косвенно агитируют за нее и многократно повышают ее упоминаемость в медийном и сетевом пространстве. А заявление лидера «Акжол» о праве акимов совмещать посты руководителей филиалов и вовсе можно расценивать как заведомое признание поражения. Иначе заявление должно бы звучать в контексте «когда мы станем правящей партией, то не будем совмещать посты». Сейчас же оно прозвучало как «когда выиграете выборы в очередной раз, не могли бы вы подумать об отмене совмещения?» Что, согласитесь, не содержит ни малейшего намека на политическую амбициозность.
По сути, проблема взросления казахстанских партий заключается в отсутствии собственной внятной повестки и в попытках перетянуть на свою сторону электорат правящей партии. В то время как бороться следовало бы за сомневающихся, неопределившихся и тех, кто не планирует голосовать, поскольку считает существующие партии не отвечающими его интересам. Симпатии этих слоев способна завоевать любая партия с внятной повесткой и узнаваемым образом. И тогда эти избиратели могли обеспечить любой из альтернативных партий не только значительный привес в голосах, но и увлечь за собой других, в том числе, и часть голосующих по инерции. В этом случае и в самом деле можно было бы бороться за завоевание парламентского большинства. А после уже решать, должны ли назначенные партией акимы совмещать должность или нет.