Сегодня вторник и, как-то много в последнее время разговорчиков в строю относительно скорого окончания военных действий в горячей фазе. Даже слишком много, причем многие сходятся во мнении, что это произойдет чуть ли не до конца нынешнего года. Какие варианты? Патриотическая часть общества говорит нужно взять Киев и все быстро закончится и подобные идеи, безусловно красивые, однако кажется нам, что не совсем учитывают реалии, нет, не на земле, а во власти, которая не заинтересована доводить ситуацию при которой миллиарды у них будут, а вот воспользоваться ими не очень то и получится.

Тогда что? Предлагаем начать с мужика, который, хоть и враг, но нам категорически симпатичен и обычно знает больше, чем многие, тем более информирован знатно. Это мы о президенте Чехии Петре Павеле, который заявил, что Украина должна быть «реалистична в своих целях», оценивая перспективы возвращения территорий, находящихся сейчас под контролем России и быть готовой, что там они будут находиться «годы». Кстати, он же в прошлом году перед «контрнаступом» говорил, что у Киева есть только одна попытка на возврат территорий, в общем своей логике вполне следует.

Какой у них план? Если вообще, то мы повторяем историю с не голосованием в ООН по поводу вопроса войны на Корейском полуострове, что в результате позволило Западу создать коалицию и вступить в войну на стороне Ю.Кореи. Кому любопытно что и как почитайте здесь как мы своим бойкотом в результате проиграли. Вот и сейчас, если на втором действе, которое зовется «саммит мира» бразильско-китайский план с легкой, но такой для нас печальной корректировкой поддержит глобальный Юг, то Россию загонят в коридор, ведущий не к самой приятной для Москвы развязке в этой войне, зато типа крутыми будем. А ведь «заднюю» уже дали и это первый за время войны случай на нашей памяти. Так что на данный момент все идет в развитии «майского» сценария и той стороне нужно отдать должное, они ни на йоту от него не отступают.

Тем более, что наша надежда на то, что Трамп придет – порядок наведет, становится все более иллюзорной, нахрап его предвыборной кампании стал работать уже против него и все зашло настолько далеко, что с «республиканского» корабля самые умные уже начали потихоньку «эвакуироваться».

Так почему мы настолько скептичны? А всё просто: мы постепенно утрачиваем субъектность, иными словами, всё больше становимся похожи на Украину в том смысле, что начинаем зависеть от внешнего фактора т.е. если всем скопом, то нас обоих «уговорят» больше не воевать и это очень плохо.

Почему? Вспомним, что не так давно писал Скурлатов: «У "новой госэлиты", как выражается наш Президент В. Путин, серьёзные претензии по внутренней обстановке в стране. Ребята, грубо говоря, воюют без публичного целеполагания, а в это время мигранты с солнечного Юга отжимают их девушек, выстраивают бизнесы, веселятся на концертах, "строят" местное население под свои "кишлачные" и ваххабистские представления ets и под покровительством так называемой пятой-шестой колонны, которая поддерживает импортозамещение населения России, заселяют просторы нашей Родины новыми гражданами из Азии, чуждыми нашему культурного многонационального русскому цивилизационному коду. Да и внутри страны идут опасные сепаратистские процессы, один Татарстан чего стоит".

Иными словами, территории - получим, но не факт, что окончание СВО не приведет к КТО, только уже внутри страны. Мы - пессимисты? Сами такого не хотим, но нам самим спорить с написанным выше становится все труднее.

Эксперты и ведущие на официальных телешоу забалтывают граждан демонстрацией своей радости в связи с тем, что Запад не одобряет (пока!) удары ВСУ дальнобойными ракетами вглубь территории России

Но никакой попытки ответа на извечный русский вопрос "Что делать?", если такие удары всё же случатся, нет и в помине. Почему такое происходит?

На наш взгляд, это следствие двух системообразующих причин:
1) неосознание политической элитой национальных интересов России, как страны-цивилизации, на уровне объективного общественного учения, которым по нашему глубокому убеждению является только Цивилизационная философия Данилевского;

2) глубокая убежденность нашей политической, научной, культурной и даже религиозной элиты в том, что она может управлять обществом методами административных манипуляций (каждая в своей сфере).

Именно отсюда мы видим на ТВ неестественное внимание именно к политическим процессам внутри Западного общества, которое оценивается с чисто обывательского интереса: разрешит ли Запад Киеву долбать нашу страну вглубь территории или нет? И о, радость (!): старик Байден не дал Зеленскому такого разрешения!!!

При этом за базу оценок не берется даже заявление Президента России о том, что речь идет, по сути, о решении Запада наносить самому удары по России, так как никой технической возможности для выдачи целеуказания у ВСУ просто нет. Такая постановка вопроса естественно потребовала бы дать прогнозы и даже призывы к власти о том, как отвечать в этом случае. На наш взгляд, именно поэтому заявление Владимира Путина всячески замыливается - мы не видим никакой рефлексии "экспертов" на тему, что нам делать в случае ударов вглубь территории России. Почему? Ответ напрашивается только один - просто запрещено об этом рассуждать. Характерным примером является покаяние Михаила Делягина, осмелившегося радикально "отрефлексировать" в адрес Баку в свое время.

Сегодня ситуация "замкнутого круга": одни "чиновники" составляют справки для власти об общественном мнении по высказываниям общественно-политических деятелей, а другие - осуществляют отбор этих самых деятелей и "сообщают им их мнение". Если кто-то скажет, что такого не может быть, то мы предложим их посмотреть на состав депутатов всех уровней: доля среди них депутатов "подобранных" властью уже просто зашкаливает, особенно в случае выборов по партийным спискам. Результат - власти просто не с кем советоваться, так как главный мотив таких народных избранников состоит в угадывании желаний "начальства", которое дало им "путевку в жизнь". Еще более убедительный пример в оценке системы управления в МО, ставшей темой публичных обсуждений: информация о состоянии дел на фронтах по мере продвижения на самый верх корректируется по принципу выдать "желаемое за действительное". И почему при организации официальной пропаганды на госканалах может действовать другой принцип управления? Нет никаких оснований так думать. Да и хорошо видно, как участники политических телешоу напрягаются, чтобы не сболтнуть чего-нибудь лишнего.

Возвращаемся к извечному вопросу "ЧТО ДЕЛАТЬ?".
На наш взгляд, необходимо резко ограничить вмешательство "кураторов" в модерирование публичной позиции, хотя бы приглашённых экспертов, но лучше и самих ведущих. Для них должны быть обозначены пресловутые "красные линии" с очень широким диапазоном, границы которого сегодня уже достаточно четко формализованы деяниями, подпадающими под звание "иноагента". И внутри этих границ должна быть полная свобода мнений.

Только при таком подходе сама Верховная Власть сможет организовать процесс непосредственного изучения различных точек зрения Гражданского общества и будет обладать более полной картиной состояния дел, что безусловно поможет принимать адекватные решения. Сказанное безусловно относится ко всем СМИ.

Алехин, ты лучше расскажи про то, как откосил от мобилизации со "сломанным позвоночником", будучи ловким коммерсом, зарабатывающим хулиарды на поставках гуманитарки на СВО. Хватит тебе и твоим дружкам-блогерам изображать из себя "совесть нации", смердит на весь Телеграм. Как твой оранжевый Зикер за 6 лямов поживает? Жизнь удалась, ты считаешь? А мы так не думаем, но воздержимся от более суровых русских комментариев. Не тебе о Гудвине писать, ты из "лагеря" пузиков с "волонтершами" кати-валями. Главред Андреев.

Сегодня среда и, в опросе, к которому мы всегда присматриваемся потому как он правдив и не заангажирован нас, ну не то, что бы удивило, но заинтересовало следующее: по всем важнейшим пунктам у нас «минус». Судите сами, политтусовка имеет минус, против всех и отказались отвечать (в принципе одно и тоже) – 35%. Это – много и если за Путина готовы проголосовать 77%, то ко всем остальным ветвям власти есть вопросы.

Причина – очевидна, в сравнении с предыдущим опросом, уровень озабоченности россиян, по сути, вырос по двум пунктам: миграция и СВО. Правительству очень даже стоит задуматься, может что-то с этим идет не так, в особенности учитывая постоянный рост недовольства российских граждан? Как бы стоит, правда нам вспомнилось «не можешь – научим, не хочешь - заставим» и скорее всего именно последнее пора бы уже и применить, заждались россияне этого.

Просто…люди чувствуют, что-то пошло не так, более того, недовольны так как к их заботам не прислушиваются, опять же страхи, связанные с неуверенностью в завтрашнем дне из-за бедности, мобилизации, которой не будет, но кто знает и этот список весьма длинный.

Ну, а самое главное – предчувствие катастрофы, именно так можно назвать ощущение приближения того момента, когда очень немногочисленные партнеры/союзники РФ полностью переметнутся на сторону наших недругов по "украинскому вопросу", и этот свежеиспеченный конгломерат начнет принуждать нас к миру не на российских условиях. И ведь многие понимают, что за этим последует, а те, кто у нас лоббируют подобное не просто не «вычищены», а этим вопросом даже не начали заниматься. И ведь пик тревожности ещё не пройден.

В том числе и потому, что в 2025 году расходы на проведение спецоперации вырастут еще на 27% до 13,2 трлн рублей, что представляет из себя треть и без того раздутого бюджета. Все ж понимают: на снаряды, ну если сильно красть не будут, может денег и хватит, а на всё остальное? И все прекрасно понимают: те, кто уже открыл против нас «украинский» фронт без сантиментов могут сделать это снова и снова, в Сирии, или вообще на Ближнем Востоке, на Кавказе, Средней Азии или, что будет наиболее плохо, «мигрантский», причем прямо на территории нашей страны.

Оттого и опросы такие печальные, радует только, что по крайней мере пока от нас зависит какие они будут в дальнейшем, правда это окно возможностей потихоньку прикрывается и на это мы пока никак не реагируем.