Подтвержденые потери техники ВСУ за 2023 год
Инфографика подготовлена на основе публикаций нашего проекта: Рубрика
https://yangx.top/Rubric_lossesvsu/12638
Инфографика подготовлена на основе публикаций нашего проекта: Рубрика
https://yangx.top/Rubric_lossesvsu/12638
Журналисты польского издания Polityka считают, что военные ВС РФ успешно блокируют высокотехнологичное западное оружие в зоне СВО комплексами радиоэлектронной борьбы. При этом авторы отмечают, что российская армия принимает на вооружение все более эффективные системы РЭБ.
«Сбивают с толку GPS и управляемое ею оружие, блокируют радиосвязь, ослепляют радары зенитных и контрбатарейных систем, из-за чего вся украинская армия отбрасывается в эпоху мушкетов и шпаг»,
заявили журналисты.
В издании сообщили, что ВС РФ тестируют свои передовые разработки на натовском вооружении, которое находится в зоне спецоперации. Это помогает России оптимизировать свои системы для противодействия потенциальным противникам. Отмечается, что различные военные эксперты неоднократно указывали на результативность российских комплексов РЭБ на фронте.
Ранее сообщалось, что причиной сбоя GPS над Польшей могли стать испытания российской РЭБ.
«Сбивают с толку GPS и управляемое ею оружие, блокируют радиосвязь, ослепляют радары зенитных и контрбатарейных систем, из-за чего вся украинская армия отбрасывается в эпоху мушкетов и шпаг»,
заявили журналисты.
В издании сообщили, что ВС РФ тестируют свои передовые разработки на натовском вооружении, которое находится в зоне спецоперации. Это помогает России оптимизировать свои системы для противодействия потенциальным противникам. Отмечается, что различные военные эксперты неоднократно указывали на результативность российских комплексов РЭБ на фронте.
Ранее сообщалось, что причиной сбоя GPS над Польшей могли стать испытания российской РЭБ.
"Поле" - судебный поединок на Руси
«Поле» - судебный поединок, существовавший на Руси до XVI века. Полевой поединок - это ордалия, Божий суд. Его проводили по распоряжению судьи, не решавшегося вынести окончательный приговор из-за противоречивых показаний свидетелей, отсутствия или малочисленности улик.
Первое достоверное упоминание о судебном поединке в собственно русских источниках относится к XIII веку — это «Договор Смоленска с Ригой и Готским берегом». Наиболее подробные, письменные фиксации правил поединка мы можем найти в «Псковской судной грамоте» (XIV в.), в Судебниках 1497 и 1550 гг. Весьма детально описал судебный поединок в своих записках и побывавший в России в начале XVI века с посольской миссией от германского императора немецкий посол Сигизмунд фон Герберштейн.
Судебный поединок всегда считался на Руси сражением со строгими и чёткими правилами, определявшими, кто и кого имеет право на него вызвать, какие условия необходимо при этом соблюдать. Псковская судная грамота и оба судебника предусматривали, что если человек в силу возраста, слабости здоровья или особенностей положения биться не может, он должен выставить вместо себя наймита-бойца.
Однако в том случае, если поединком проверялись свидетельские показания против женщины, ребёнка, увечного или монаха, свидетель самолично должен был сразиться с наймитом, правда, если сам не женщина, ребенок, увечный или монах.
То есть человек, взявшийся свидетельствовать против слабого и беззащитного (пусть даже и виновного), должен был прежде серьезно подумать, стоит ли это делать. С точки зрения принципа законности это не очень правильно. По современным представлениям свидетель в суде должен иметь возможность отвечать по делу, ничего не опасаясь.
Но, видимо, в те непростые времена было слишком много ложных доносов, особенно по политическим и имущественным делам. И создатели Судебника таким вот образом пытались остудить пыл особенно рьяных доносчиков: одно дело самому добиваться у должника своих денег, тогда против бойца-наймита встанет другой боец-наймит, а другое дело — доносить, и тогда против бойца-наймита придется встать самому — и тут уже только Божье покровительство сможет спасти истинно правого.
В остальных же ситуациях на Руси действовал принцип, согласно которому профессиональный воин мог сражаться только с равным себе, он не имел права бить «не бойца». Причём не потому, что это было для него слишком «низко» и поэтому оскорбительно, а исключительно для безопасности непрофессионала. Если «не боец» все-таки настаивал на поединке, «боец» должен был сражаться:
«А битися на поле бойцу с бойцом или небойцу с небойцом, а бойцу с небойцом не битися; но если похочет небоец с бойцом на поле битись, то пусть бьётся.».
Примечательно, что в «Псковской судной грамоте» в том случае, если обеими «тяжущимися» сторонами в суде были женщины, выставлять вместо себя наймитов они не могли, поэтому должны были драться сами. Причина этого понятна: мужчина, осознавая, что результат спора может напрямую отразиться на его жизни и здоровье, вынужден был вести себя осторожно.
Женщины были поставлены в равные с мужчинами условия — им тоже приходилось вести себя осмотрительно, чего сложно было бы добиться, если бы спор женщин мог решиться единоборством мужчин. Средневековый Псков превратился бы в сплошное ристалище.
Бой проводился в специально отведенном и подготовленном для этого месте. Его подготовкой во времена Московской Руси занимался судебный пристав, называвшийся «недельщиком». Судебный поединок «поле» начинался с того, что оба участника целовали крест. Проводились Судебные поединки «поле» с применением оружия. По свидетельству Сигизмунда фон Герберштейна, на судебный поединок стороны
«Могут выставить вместо себя какое угодно другое лицо, точно так же могут запастись каким угодно оружием, за исключением пищали и лука. Обыкновенно они имеют продолговатые латы, иногда двойные, кольчугу, наручи, шлем, копьё, топор и какое-то железо в руке наподобие кинжала, однако заостренное с того и другого краю; они держат его одной рукой и употребляют так ловко, что при каком угодно >>
«Поле» - судебный поединок, существовавший на Руси до XVI века. Полевой поединок - это ордалия, Божий суд. Его проводили по распоряжению судьи, не решавшегося вынести окончательный приговор из-за противоречивых показаний свидетелей, отсутствия или малочисленности улик.
Первое достоверное упоминание о судебном поединке в собственно русских источниках относится к XIII веку — это «Договор Смоленска с Ригой и Готским берегом». Наиболее подробные, письменные фиксации правил поединка мы можем найти в «Псковской судной грамоте» (XIV в.), в Судебниках 1497 и 1550 гг. Весьма детально описал судебный поединок в своих записках и побывавший в России в начале XVI века с посольской миссией от германского императора немецкий посол Сигизмунд фон Герберштейн.
Судебный поединок всегда считался на Руси сражением со строгими и чёткими правилами, определявшими, кто и кого имеет право на него вызвать, какие условия необходимо при этом соблюдать. Псковская судная грамота и оба судебника предусматривали, что если человек в силу возраста, слабости здоровья или особенностей положения биться не может, он должен выставить вместо себя наймита-бойца.
Однако в том случае, если поединком проверялись свидетельские показания против женщины, ребёнка, увечного или монаха, свидетель самолично должен был сразиться с наймитом, правда, если сам не женщина, ребенок, увечный или монах.
То есть человек, взявшийся свидетельствовать против слабого и беззащитного (пусть даже и виновного), должен был прежде серьезно подумать, стоит ли это делать. С точки зрения принципа законности это не очень правильно. По современным представлениям свидетель в суде должен иметь возможность отвечать по делу, ничего не опасаясь.
Но, видимо, в те непростые времена было слишком много ложных доносов, особенно по политическим и имущественным делам. И создатели Судебника таким вот образом пытались остудить пыл особенно рьяных доносчиков: одно дело самому добиваться у должника своих денег, тогда против бойца-наймита встанет другой боец-наймит, а другое дело — доносить, и тогда против бойца-наймита придется встать самому — и тут уже только Божье покровительство сможет спасти истинно правого.
В остальных же ситуациях на Руси действовал принцип, согласно которому профессиональный воин мог сражаться только с равным себе, он не имел права бить «не бойца». Причём не потому, что это было для него слишком «низко» и поэтому оскорбительно, а исключительно для безопасности непрофессионала. Если «не боец» все-таки настаивал на поединке, «боец» должен был сражаться:
«А битися на поле бойцу с бойцом или небойцу с небойцом, а бойцу с небойцом не битися; но если похочет небоец с бойцом на поле битись, то пусть бьётся.».
Примечательно, что в «Псковской судной грамоте» в том случае, если обеими «тяжущимися» сторонами в суде были женщины, выставлять вместо себя наймитов они не могли, поэтому должны были драться сами. Причина этого понятна: мужчина, осознавая, что результат спора может напрямую отразиться на его жизни и здоровье, вынужден был вести себя осторожно.
Женщины были поставлены в равные с мужчинами условия — им тоже приходилось вести себя осмотрительно, чего сложно было бы добиться, если бы спор женщин мог решиться единоборством мужчин. Средневековый Псков превратился бы в сплошное ристалище.
Бой проводился в специально отведенном и подготовленном для этого месте. Его подготовкой во времена Московской Руси занимался судебный пристав, называвшийся «недельщиком». Судебный поединок «поле» начинался с того, что оба участника целовали крест. Проводились Судебные поединки «поле» с применением оружия. По свидетельству Сигизмунда фон Герберштейна, на судебный поединок стороны
«Могут выставить вместо себя какое угодно другое лицо, точно так же могут запастись каким угодно оружием, за исключением пищали и лука. Обыкновенно они имеют продолговатые латы, иногда двойные, кольчугу, наручи, шлем, копьё, топор и какое-то железо в руке наподобие кинжала, однако заостренное с того и другого краю; они держат его одной рукой и употребляют так ловко, что при каком угодно >>
столкновении оно не препятствует и не выпадает из руки. Но по большей части его употребляют в пешем бою».
Доспехи побежденного доставались победителю. Если битва завершалась убийством противника, то, собственно, ничего, кроме этих доспехов, победитель и не получал. С теми же деньгами, которых, предположим, доискивался, он мог попрощаться. Значит, проявить некоторую гуманность при взимании долга, было в интересах победителя: только сохранив жизнь побежденному, он получал свои деньги.
Поединок должен был проходить «один на один» — это одно из главных его условий. Ни с одной из сторон в нём не могли вмешаться «болельщики», которым запрещалось иметь при себе и доспехи, и оружие, дубины и ослопы — окованные железом палицы. Очевидно, сдержаться порой было трудно. Недаром для вмешивавшихся в поединок предусматривалось заключение в тюрьму.
Особенно постороннее вмешательство было вероятно, когда на поединок сходились представители высших слоев общества. В Судебнике 1550 года содержится описание условий поединка между окольничим и дьяком. В случае необходимости и тот, и другой могли выставить хоть целую армию вооруженных боевых холопов, но в честном бою участие холопов не допускалось.
О полевом поединке, проводившемся по законам 1550 г., писал английский капитан Ричард Ченслор, побывавший в России в 1553/1554 г. Согласно Р. Ченслору, «перед тем, как стать на поле, оба (соперника) целуют крест, что они правы и что каждый заставит другого признать истину, прежде чем они уйдут с поля ... оба выходят в поле с оружием ... Они всегда сражаются пешими. Сами стороны бьются редко, если только они не из дворян. Последние очень стоят за свою честь и желают сражаться только с лицами, происходящими из столь же благородного дома, как они сами». Русские служилые люди, в отличие от «наймитов», бьются «без обмана». «Как только одна сторона одержит победу, она требует уплаты долга, ответчика же отправляют в тюрьму»
Если побежденного не убивали, его признавали проигравшим судебный процесс или виновным, в случае уголовного преступления. Соответственно, проигравший должен был выплатить долг, уступить земельный участок или понести уголовное наказание. Кроме того, на пострадавшего возлагались все расходы по уплате положенных судебных пошлин.
Церковь относилась к «полю» неодобрительно. Митрополит Киевский и всея Руси Фотий в своём послании новгородскому духовенству в 1410 году прямо запретил священникам причащать идущих на судебный поединок и хоронить по христианскому обычаю убитых.
Тот, кто убивал своего противника, рассматривался как душегубец. Уголовному наказанию его, понятно, не подвергали, т.к. согласно светскому законодательству он был ни в чем не повинен, но накладывали епитимью — церковное наказание как на убийцу. Меры принимались самые серьезные: священник, причастивший или отпевший участника «поля», лишался сана.
По материалам: Долгов В.В. Поединки в древнерусской воинской культуре.
Иллюстрация: Русский воин XIV века. Художник Петр Васин.
Доспехи побежденного доставались победителю. Если битва завершалась убийством противника, то, собственно, ничего, кроме этих доспехов, победитель и не получал. С теми же деньгами, которых, предположим, доискивался, он мог попрощаться. Значит, проявить некоторую гуманность при взимании долга, было в интересах победителя: только сохранив жизнь побежденному, он получал свои деньги.
Поединок должен был проходить «один на один» — это одно из главных его условий. Ни с одной из сторон в нём не могли вмешаться «болельщики», которым запрещалось иметь при себе и доспехи, и оружие, дубины и ослопы — окованные железом палицы. Очевидно, сдержаться порой было трудно. Недаром для вмешивавшихся в поединок предусматривалось заключение в тюрьму.
Особенно постороннее вмешательство было вероятно, когда на поединок сходились представители высших слоев общества. В Судебнике 1550 года содержится описание условий поединка между окольничим и дьяком. В случае необходимости и тот, и другой могли выставить хоть целую армию вооруженных боевых холопов, но в честном бою участие холопов не допускалось.
О полевом поединке, проводившемся по законам 1550 г., писал английский капитан Ричард Ченслор, побывавший в России в 1553/1554 г. Согласно Р. Ченслору, «перед тем, как стать на поле, оба (соперника) целуют крест, что они правы и что каждый заставит другого признать истину, прежде чем они уйдут с поля ... оба выходят в поле с оружием ... Они всегда сражаются пешими. Сами стороны бьются редко, если только они не из дворян. Последние очень стоят за свою честь и желают сражаться только с лицами, происходящими из столь же благородного дома, как они сами». Русские служилые люди, в отличие от «наймитов», бьются «без обмана». «Как только одна сторона одержит победу, она требует уплаты долга, ответчика же отправляют в тюрьму»
Если побежденного не убивали, его признавали проигравшим судебный процесс или виновным, в случае уголовного преступления. Соответственно, проигравший должен был выплатить долг, уступить земельный участок или понести уголовное наказание. Кроме того, на пострадавшего возлагались все расходы по уплате положенных судебных пошлин.
Церковь относилась к «полю» неодобрительно. Митрополит Киевский и всея Руси Фотий в своём послании новгородскому духовенству в 1410 году прямо запретил священникам причащать идущих на судебный поединок и хоронить по христианскому обычаю убитых.
Тот, кто убивал своего противника, рассматривался как душегубец. Уголовному наказанию его, понятно, не подвергали, т.к. согласно светскому законодательству он был ни в чем не повинен, но накладывали епитимью — церковное наказание как на убийцу. Меры принимались самые серьезные: священник, причастивший или отпевший участника «поля», лишался сана.
По материалам: Долгов В.В. Поединки в древнерусской воинской культуре.
Иллюстрация: Русский воин XIV века. Художник Петр Васин.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Искандер идёт на помощь
Forwarded from Z Рука Кремля 🇷🇺
Наши героические летчики поступили вчера в лучших традициях русских военных, когда «пусть мы погибнем, но город спасем».
В 1966 году капитан Капустин и старший лейтенант Янов, военнослужащие Группы советских войск в Германии (на территории ГДР) получили приказ перегнать бомбардировщик Як-28 на другой аэродром.
В небе над Берлином у самолёта отказали сразу оба двигателя, и машина начала падать на жилые кварталы города.
Капустин и Янов решили не покидать самолёт, а попытаться посадить его за городом.
Лётчики погибли, но об их подвиге много писали. Поэт Роберт Рождественский в 1967 году написал стихотворение, которые позже стало песней «Огромное небо».
…
И надо бы прыгать — не вышел полёт.
Но рухнет на город пустой самолёт!
Пройдёт, не оставив живого следа.
И тысячи жизней прервутся тогда.
Мелькают кварталы, и прыгать нельзя!
«Дотянем до леса, — решили друзья, —
Подальше от города смерть унесём.
Пускай мы погибнем, но город спасём…
https://youtu.be/VWklB8OhaOc?si=ziaMvFO3SFPnyzDx
В 1966 году капитан Капустин и старший лейтенант Янов, военнослужащие Группы советских войск в Германии (на территории ГДР) получили приказ перегнать бомбардировщик Як-28 на другой аэродром.
В небе над Берлином у самолёта отказали сразу оба двигателя, и машина начала падать на жилые кварталы города.
Капустин и Янов решили не покидать самолёт, а попытаться посадить его за городом.
Лётчики погибли, но об их подвиге много писали. Поэт Роберт Рождественский в 1967 году написал стихотворение, которые позже стало песней «Огромное небо».
…
И надо бы прыгать — не вышел полёт.
Но рухнет на город пустой самолёт!
Пройдёт, не оставив живого следа.
И тысячи жизней прервутся тогда.
Мелькают кварталы, и прыгать нельзя!
«Дотянем до леса, — решили друзья, —
Подальше от города смерть унесём.
Пускай мы погибнем, но город спасём…
https://youtu.be/VWklB8OhaOc?si=ziaMvFO3SFPnyzDx
YouTube
Muslim Magomaev. Муслим Магомаев. Огромное небо
Огромное небо
О. Фельцман - Р. Рождественский
О. Фельцман - Р. Рождественский
🇷🇺 Серийное производство тяжелых ударных беспилотников "Охотник" на Новосибирском авиазаводе им. В. П. Чкалова планируется начать во второй половине 2024 года.
Об этом сообщил на пресс-конференции в пресс-центре ТАСС вице-губернатор Новосибирской области Сергей Семка.
"Финальная стадия испытаний. Я думаю, что вторая половина года - начало выпуска", - сказал он.
Весной прошлого года Семка рассказал, что серийное производство "Охотника" планируется начать в Новосибирске в течение двух лет. Выкатка первого летного образца новейшего российского ударного беспилотника С-70 "Охотник" состоялась на Новосибирском авиационном заводе (НАЗ) имени В. П. Чкалова в декабре 2021 года.
Подписаться на канал
Об этом сообщил на пресс-конференции в пресс-центре ТАСС вице-губернатор Новосибирской области Сергей Семка.
"Финальная стадия испытаний. Я думаю, что вторая половина года - начало выпуска", - сказал он.
Весной прошлого года Семка рассказал, что серийное производство "Охотника" планируется начать в Новосибирске в течение двух лет. Выкатка первого летного образца новейшего российского ударного беспилотника С-70 "Охотник" состоялась на Новосибирском авиационном заводе (НАЗ) имени В. П. Чкалова в декабре 2021 года.
Подписаться на канал
Forwarded from Битва за новую Россию
СВО — это попытка прекратить войну, мы добьемся реализации поставленных задач и целей.
1000 «Ланцетов».
Мы еще ничего по серьезному не начинали (В.В. Путин)
Вооружённые силы МО РФ активно применяют в ходе Специальной военной операции барражирующие боеприпасы «Изделие-51 и -52» - «Ланцет», производимые группой компаний ZALA. «Ланцеты» постоянно совершенствуются и модернизируются с учётом требований и пожеланий операторов барражирующих боеприпасов. На сегодняшний день уже: увеличен радиус применения «Изделия-51», модернизирована система наведения, введена в эксплуатацию модификация с тепловизором, для применения в ночное время. Эти и другие конструкторские решения от разработчиков ZALA дают оператором расширенные возможности, позволяют выполнять поставленные командованием задачи по уничтожению техники и инфраструктуры противника в условиях активной работы средств РЭБ.
По статистике военно-аналитического портала LOSTARMOUR на 12-00 МСК 29 января 2024 г. открыто опубликовано 1000 эпизодов применения «Ланцетов».
Рассмотрим детально статистику 1000 эпизодов применения:
-84% целей повреждены или уничтожены.
-10% ударов нанесено с применением модернизированной системы наведения.
-5% ударов приходится на модификацию с тепловизором («Ночной Ланцет»).
-5% применений пришлось по движущимся целям
-1,5% одним ударом уничтожено несколько целей.
Основными целями барражирующих боеприпасов «Ланцет» являются:
-Артиллерия (САУ, орудия и миномёты, РСЗО) – 50%. «Ланцетами» - повреждено или уничтожено 2/3 155 мм гаубиц М777.
-Танки – 15%. Уничтожались или повреждались танки различных моделей, в том числе Leopard 2A6.
-Легкая бронетехника и автотранспорт 13%. Целями становились БТР и БМП, автомобили обеспечения, в том числе переданные странами НАТО.
-Станции РЛС и связи 7%. Зарегистрированы эпизоды применения как по большим станциям, так и малым РЛС.
-Средства ПВО – 6%. «Ланцеты» применялись по ЗРК, произведённым как в СССР, так и странами НАТО, например С-300, «Iris-T», «Бук» и др.
-Иные цели – 9%. Редкие, но не менее значимые цели – спецтехника - 11, плавсредства - 10, самолеты – 3 эпизода.
#ZALA #20лет #Ланцет
Мы еще ничего по серьезному не начинали (В.В. Путин)
Вооружённые силы МО РФ активно применяют в ходе Специальной военной операции барражирующие боеприпасы «Изделие-51 и -52» - «Ланцет», производимые группой компаний ZALA. «Ланцеты» постоянно совершенствуются и модернизируются с учётом требований и пожеланий операторов барражирующих боеприпасов. На сегодняшний день уже: увеличен радиус применения «Изделия-51», модернизирована система наведения, введена в эксплуатацию модификация с тепловизором, для применения в ночное время. Эти и другие конструкторские решения от разработчиков ZALA дают оператором расширенные возможности, позволяют выполнять поставленные командованием задачи по уничтожению техники и инфраструктуры противника в условиях активной работы средств РЭБ.
По статистике военно-аналитического портала LOSTARMOUR на 12-00 МСК 29 января 2024 г. открыто опубликовано 1000 эпизодов применения «Ланцетов».
Рассмотрим детально статистику 1000 эпизодов применения:
-84% целей повреждены или уничтожены.
-10% ударов нанесено с применением модернизированной системы наведения.
-5% ударов приходится на модификацию с тепловизором («Ночной Ланцет»).
-5% применений пришлось по движущимся целям
-1,5% одним ударом уничтожено несколько целей.
Основными целями барражирующих боеприпасов «Ланцет» являются:
-Артиллерия (САУ, орудия и миномёты, РСЗО) – 50%. «Ланцетами» - повреждено или уничтожено 2/3 155 мм гаубиц М777.
-Танки – 15%. Уничтожались или повреждались танки различных моделей, в том числе Leopard 2A6.
-Легкая бронетехника и автотранспорт 13%. Целями становились БТР и БМП, автомобили обеспечения, в том числе переданные странами НАТО.
-Станции РЛС и связи 7%. Зарегистрированы эпизоды применения как по большим станциям, так и малым РЛС.
-Средства ПВО – 6%. «Ланцеты» применялись по ЗРК, произведённым как в СССР, так и странами НАТО, например С-300, «Iris-T», «Бук» и др.
-Иные цели – 9%. Редкие, но не менее значимые цели – спецтехника - 11, плавсредства - 10, самолеты – 3 эпизода.
#ZALA #20лет #Ланцет
Как российский умный снаряд "Краснополь" работает в зоне проведения спецоперации
Нигде не спрятаться:
Боеприпас наводится с помощью переносной системы управления огнем "Малахит", объекты подсвечиваются лазерным целеуказетелем. Небольшие цели, такие как танки или САУ противника, могут подсвечиваться на расстоянии до 7 км днем и 4 км ночью, более крупные – до 15 км.
После выстрела "Краснополь" легко преодолеет 20 км примерно за минуту, а при подлете к цели лазерный подсвет переведет снаряд в режим самонаведения.
Хирургическая точность:
"Краснополь" позволяет точно поражать противника, во всем диапазоне дальностей. Когда изделие впервые показали на выставке IDEX-1993 в ОАЭ, российский боеприпас поразил 38 целей из 40 возможных – в темноте, на дистанции 15 км.
Умный снаряд армии РФ постоянно совершенствуется. Так, за счет замены разгонного двигателя на донный газогенератор, "Краснополь" в версии 2К25 может поражать цели на удалении до 30 км.
Нигде не спрятаться:
Боеприпас наводится с помощью переносной системы управления огнем "Малахит", объекты подсвечиваются лазерным целеуказетелем. Небольшие цели, такие как танки или САУ противника, могут подсвечиваться на расстоянии до 7 км днем и 4 км ночью, более крупные – до 15 км.
После выстрела "Краснополь" легко преодолеет 20 км примерно за минуту, а при подлете к цели лазерный подсвет переведет снаряд в режим самонаведения.
Хирургическая точность:
"Краснополь" позволяет точно поражать противника, во всем диапазоне дальностей. Когда изделие впервые показали на выставке IDEX-1993 в ОАЭ, российский боеприпас поразил 38 целей из 40 возможных – в темноте, на дистанции 15 км.
Умный снаряд армии РФ постоянно совершенствуется. Так, за счет замены разгонного двигателя на донный газогенератор, "Краснополь" в версии 2К25 может поражать цели на удалении до 30 км.
Forwarded from Z Рука Кремля 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Вид от первого лица» —
именно так переводится название FPV - дронов. Такой беспилотник, в отличие от GPS-дронов, рассчитанных на стабилизированную аэросъемку, позволяет вести трансляцию в режиме реального времени с камеры FPV-дрона на монитор, очки или шлем со встроенным приемником.
Таким образом достигается максимальный эффект присутствия человека: он видит то, что «видит» дрон во время полета.
FPV-дроны разведчиков 96 бригады группировки «Запад» отрабатывают нацистов в окопах под Купянском.
Работайте, Братья!
именно так переводится название FPV - дронов. Такой беспилотник, в отличие от GPS-дронов, рассчитанных на стабилизированную аэросъемку, позволяет вести трансляцию в режиме реального времени с камеры FPV-дрона на монитор, очки или шлем со встроенным приемником.
Таким образом достигается максимальный эффект присутствия человека: он видит то, что «видит» дрон во время полета.
FPV-дроны разведчиков 96 бригады группировки «Запад» отрабатывают нацистов в окопах под Купянском.
Работайте, Братья!
Forwarded from Z Рука Кремля 🇷🇺
Взлетел, увидел, уничтожил. Самолеты Су-34 могут получить смертоносный комплекс
Forwarded from Z Рука Кремля 🇷🇺
Взлетел, увидел, уничтожил. Самолеты Су-34 могут получить смертоносный комплекс
В авторской статье обозреватель «Военного дела» Евгений Даманцев предположил, что вскоре у украинских сил в зоне СВО могут возникнуть новые серьезные проблемы. К такому выводу он приходит, отталкиваясь от относительно свежих снимков российской летающей лаборатории — высотного самолета М-55, под крылом которого эксперт заметил контейнеры новейшего радиолокационного комплекса «Сыч». Даманцев полагает, что комплекс находится на стадии завершения натурных испытаний и, вероятно, уже даже проходит программную оптимизацию для применения в составе бортового радиолокационного оборудования истребителей-бомбардировщиков Су-34.
В случае задействования в качестве носителя Су-34М с рабочей высотой порядка 15 тысяч метров дальность обзора «Сыча» будет достигать свыше 500 километров. Кроме того, как отмечает эксперт, вскрыв на такой глубине технику противника, штурманы-операторы российских самолетов смогут мгновенно ударить по ней всем своим широчайшим спектром вооружений.
Даманцев считает, что контейнерный комплекс «Сыч» превратит Су-34М в полноценную разведывательно-ударную платформу. Например, задействованный в составе «Сыча» многорежимный радар с двухсторонней пассивной фазированной решеткой «Пика-М» способен обнаруживать крупные радиоконтрастные цели типа ЗРК или РСЗО на удалении 270 — 300 км.
«Такие цели как САУ Paladin могут обнаруживаться на удалении 180 — 220 км, а рассредоточенные американские гаубицы M777 на удалении 120 — 130 км»,
пишет автор статьи.
Получается, что всего пара оборудованных «Сычем» Су-34М способна не только обнаруживать выдвигающие на огневые позиции САУ Archer и РСЗО HIMARS, но и наносить по ним мгновенный упреждающий удар малозаметными тактическими крылатыми ракетами Х-59МК2. Также комплекс самолета способен выдавать точное целеуказание расчетам ОТРК «Искандер-М» или высокоточных РСЗО «Торнадо-С». Примечательно, что входящие в состав комплекса пассивные фазированные антенные решётки высокого разрешения способны распознать и классифицировать большинство типов радиоизлучающих целей противника. Например, высокоэнергетические РЛС AN/MPQ-53/65A, TRML-4D и СТ-68УМ могут быть запеленгованы на удалении вплоть до 600 км.
Таким образом, как подчеркивает Даманцев, обретение оперативной боеготовности комплекса «Сыч» в составе системы управления вооружением Су-34М в разы увеличит ситуационную осведомлённость Генштаба ВС России и позволит российским войскам видеть и уничтожать всю технику противника на глубине в 300 — 600 км.
В авторской статье обозреватель «Военного дела» Евгений Даманцев предположил, что вскоре у украинских сил в зоне СВО могут возникнуть новые серьезные проблемы. К такому выводу он приходит, отталкиваясь от относительно свежих снимков российской летающей лаборатории — высотного самолета М-55, под крылом которого эксперт заметил контейнеры новейшего радиолокационного комплекса «Сыч». Даманцев полагает, что комплекс находится на стадии завершения натурных испытаний и, вероятно, уже даже проходит программную оптимизацию для применения в составе бортового радиолокационного оборудования истребителей-бомбардировщиков Су-34.
В случае задействования в качестве носителя Су-34М с рабочей высотой порядка 15 тысяч метров дальность обзора «Сыча» будет достигать свыше 500 километров. Кроме того, как отмечает эксперт, вскрыв на такой глубине технику противника, штурманы-операторы российских самолетов смогут мгновенно ударить по ней всем своим широчайшим спектром вооружений.
Даманцев считает, что контейнерный комплекс «Сыч» превратит Су-34М в полноценную разведывательно-ударную платформу. Например, задействованный в составе «Сыча» многорежимный радар с двухсторонней пассивной фазированной решеткой «Пика-М» способен обнаруживать крупные радиоконтрастные цели типа ЗРК или РСЗО на удалении 270 — 300 км.
«Такие цели как САУ Paladin могут обнаруживаться на удалении 180 — 220 км, а рассредоточенные американские гаубицы M777 на удалении 120 — 130 км»,
пишет автор статьи.
Получается, что всего пара оборудованных «Сычем» Су-34М способна не только обнаруживать выдвигающие на огневые позиции САУ Archer и РСЗО HIMARS, но и наносить по ним мгновенный упреждающий удар малозаметными тактическими крылатыми ракетами Х-59МК2. Также комплекс самолета способен выдавать точное целеуказание расчетам ОТРК «Искандер-М» или высокоточных РСЗО «Торнадо-С». Примечательно, что входящие в состав комплекса пассивные фазированные антенные решётки высокого разрешения способны распознать и классифицировать большинство типов радиоизлучающих целей противника. Например, высокоэнергетические РЛС AN/MPQ-53/65A, TRML-4D и СТ-68УМ могут быть запеленгованы на удалении вплоть до 600 км.
Таким образом, как подчеркивает Даманцев, обретение оперативной боеготовности комплекса «Сыч» в составе системы управления вооружением Су-34М в разы увеличит ситуационную осведомлённость Генштаба ВС России и позволит российским войскам видеть и уничтожать всю технику противника на глубине в 300 — 600 км.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всем штурмовикам посвящается
Победи страх - победишь смерть! (с)
Победи страх - победишь смерть! (с)