🇷🇺 ВС РФ применяют “умные” вакуумные бомбы ОДАБ-500П

✏️ Объемно-детонирующие авиабомбы оснастили универсальными модулями планирования и коррекции.

✏️ Один из самых мощных боеприпасов превратился в “умную” авиабомбу.

Боеприпасы объемного взрыва иногда называют вакуумными боеприпасами, вакуумными зарядами. Дело в том, что тут надо распылит большое облако.



Борис Боярщинов, кандидат физических наук.


 

Русский Рэмбо!

Наш боец увернулся от нескольких дронов-камикадзе, смог сесть в БТР, который выдержал ещё один прилёт, и спастись!

Мобилизованный боец из Якутии "Куба" в рукопашную одолел троих ВСУшников

В середине декабря 2023 года во время штурмового выхода он один пошел проверять дом. Оказалось, что там находились три боевика ВСУ, но этот численный перевес никак им не помог: первого "Куба" обратил в бегство, второго ликвидировал после боя на кулаках, а третьего взял в плен.

ТЕРМИНАТОР

Сергей Шойгу поздравил военнослужащих и ветеранов с Днем инженерных войск.

Министр обороны РФ отметил, что система инженерных заграждений сыграла ключевую роль в срыве контрнаступления ВСУ.

Шойгу подчеркнул, что на протяжении всей истории личный состав с честью выполняет служебный долг, вносит весомый вклад в укрепление обороны страны, а также способствует достижению побед на полях сражений.

Хэрои не вмирают. Просто их там нет.

Такова участь манкуртов.
Вот как формируются списки пропавших без вести ВСУшников.
Видео со стороны противника.
Пафос с флагами, стоянием на коленях и громким воем - не для всех. Многим достаётся вот такая яма в лесу.

Посмотрите этот ролик сами и покажите детям.

Оружейка

ИМР-3М — универсальный инструмент для эффективного решения любых инженерных и дорожных задач в интересах российской армии.

Работающая на шасси танка Т-90 машина оснащается универсальным бульдозерным отвалом и телескопической стрелой с манипулятором.

ИМР-3М может проделывать проходы в каменистых и лесных завалах, в сугробах и минных полях, рыть или засыпать котлованы.

Устройство формирует электромагнитное поле, на которое при приближении реагируют магнитные взрыватели мин, взрывая их на безопасном расстоянии.

По сравнению с предыдущими модификациями на ИМР-3М за счет перекомпоновки сидений и увеличения толщины днища улучшена противоминная защита экипажа машины.

ИМР-3М также может работать в условиях радиации. В системе жизнеобеспечения экипажа есть все необходимое, чтобы выполнять боевые задачи без выхода из машины в течение трех суток.

Вооружение ИМР-3М представлено дистанционно-управляемой пулеметной установкой калибра 12,7 мм.

ИМР-3М показала высокую эффективность в ходе выполнения задач СВО.

С Днем войск авиации противовоздушной обороны России !

Это – профессиональный праздник защитников нашего неба, лётчиков, инженерно-технического состава и других военнослужащих авиационных частей сил противовоздушной обороны российского государства.

В годы Великой Отечественной войны авиация ПВО сыграла очень важную роль в защите воздушного пространства советской страны. Лётчики авиации ПВО сбили множество вражеских самолетов, пытавшихся атаковать территорию Советского Союза. Сложно оценить тот вклад, который летчики авиации ПВО внесли в защиту советских городов, населенных пунктов, промышленной инфраструктуры от ударов люфтваффе.

В настоящее время авиация ПВО входит в состав Воздушно-космических сил Российской Федерации. Части авиации ПВО имеют на вооружении истребители МиГ-31, Су-27, Су-30, Су-34.
Спасибо, что следите за безопасностью нашего неба и защищаете нас. Желаем вам здоровья, благополучия и семейного счастья. Бить точно в цель и отражать любую атаку.
С праздником!

Экипажи штурмовиков Су-25СМ поразили огнем опорный пункт, скопление живой силы и техники Вооруженных сил Украины (ВСУ) на краснолиманском направлении.

Об этом сообщило Минобороны РФ.

Подтвержденые потери техники ВСУ за 2023 год

Инфографика подготовлена на основе публикаций нашего проекта: Рубрика

https://yangx.top/Rubric_lossesvsu/12638

​​Журналисты польского издания Polityka считают, что военные ВС РФ успешно блокируют высокотехнологичное западное оружие в зоне СВО комплексами радиоэлектронной борьбы. При этом авторы отмечают, что российская армия принимает на вооружение все более эффективные системы РЭБ.

«Сбивают с толку GPS и управляемое ею оружие, блокируют радиосвязь, ослепляют радары зенитных и контрбатарейных систем, из-за чего вся украинская армия отбрасывается в эпоху мушкетов и шпаг»,
заявили журналисты.
В издании сообщили, что ВС РФ тестируют свои передовые разработки на натовском вооружении, которое находится в зоне спецоперации. Это помогает России оптимизировать свои системы для противодействия потенциальным противникам. Отмечается, что различные военные эксперты неоднократно указывали на результативность российских комплексов РЭБ на фронте.

Ранее сообщалось, что причиной сбоя GPS над Польшей могли стать испытания российской РЭБ.

"Поле" - судебный поединок на Руси

«Поле» - судебный поединок, существовавший на Руси до XVI века. Полевой поединок - это ордалия, Божий суд. Его проводили по распоряжению судьи, не решавшегося вынести окончательный приговор из-за противоречивых показаний свидетелей, отсутствия или малочисленности улик.

Первое достоверное упоминание о судебном поединке в собственно русских источниках относится к XIII веку — это «Договор Смоленска с Ригой и Готским берегом». Наиболее подробные, письменные фиксации правил поединка мы можем найти в «Псковской судной грамоте» (XIV в.), в Судебниках 1497 и 1550 гг. Весьма детально описал судебный поединок в своих записках и побывавший в России в начале XVI века с посольской миссией от германского императора немецкий посол Сигизмунд фон Герберштейн.

Судебный поединок всегда считался на Руси сражением со строгими и чёткими правилами, определявшими, кто и кого имеет право на него вызвать, какие условия необходимо при этом соблюдать. Псковская судная грамота и оба судебника предусматривали, что если человек в силу возраста, слабости здоровья или особенностей положения биться не может, он должен выставить вместо себя наймита-бойца.

Однако в том случае, если поединком проверялись свидетельские показания против женщины, ребёнка, увечного или монаха, свидетель самолично должен был сразиться с наймитом, правда, если сам не женщина, ребенок, увечный или монах.

То есть человек, взявшийся свидетельствовать против слабого и беззащитного (пусть даже и виновного), должен был прежде серьезно подумать, стоит ли это делать. С точки зрения принципа законности это не очень правильно. По современным представлениям свидетель в суде должен иметь возможность отвечать по делу, ничего не опасаясь.

Но, видимо, в те непростые времена было слишком много ложных доносов, особенно по политическим и имущественным делам. И создатели Судебника таким вот образом пытались остудить пыл особенно рьяных доносчиков: одно дело самому добиваться у должника своих денег, тогда против бойца-наймита встанет другой боец-наймит, а другое дело — доносить, и тогда против бойца-наймита придется встать самому — и тут уже только Божье покровительство сможет спасти истинно правого.

В остальных же ситуациях на Руси действовал принцип, согласно которому профессиональный воин мог сражаться только с равным себе, он не имел права бить «не бойца». Причём не потому, что это было для него слишком «низко» и поэтому оскорбительно, а исключительно для безопасности непрофессионала. Если «не боец» все-таки настаивал на поединке, «боец» должен был сражаться:

«А битися на поле бойцу с бойцом или небойцу с небойцом, а бойцу с небойцом не битися; но если похочет небоец с бойцом на поле битись, то пусть бьётся.».

Примечательно, что в «Псковской судной грамоте» в том случае, если обеими «тяжущимися» сторонами в суде были женщины, выставлять вместо себя наймитов они не могли, поэтому должны были драться сами. Причина этого понятна: мужчина, осознавая, что результат спора может напрямую отразиться на его жизни и здоровье, вынужден был вести себя осторожно.

Женщины были поставлены в равные с мужчинами условия — им тоже приходилось вести себя осмотрительно, чего сложно было бы добиться, если бы спор женщин мог решиться единоборством мужчин. Средневековый Псков превратился бы в сплошное ристалище.

Бой проводился в специально отведенном и подготовленном для этого месте. Его подготовкой во времена Московской Руси занимался судебный пристав, называвшийся «недельщиком». Судебный поединок «поле» начинался с того, что оба участника целовали крест. Проводились Судебные поединки «поле» с применением оружия. По свидетельству Сигизмунда фон Герберштейна, на судебный поединок стороны

«Могут выставить вместо себя какое угодно другое лицо, точно так же могут запастись каким угодно оружием, за исключением пищали и лука. Обыкновенно они имеют продолговатые латы, иногда двойные, кольчугу, наручи, шлем, копьё, топор и какое-то железо в руке наподобие кинжала, однако заостренное с того и другого краю; они держат его одной рукой и употребляют так ловко, что при каком угодно >>

столкновении оно не препятствует и не выпадает из руки. Но по большей части его употребляют в пешем бою».

Доспехи побежденного доставались победителю. Если битва завершалась убийством противника, то, собственно, ничего, кроме этих доспехов, победитель и не получал. С теми же деньгами, которых, предположим, доискивался, он мог попрощаться. Значит, проявить некоторую гуманность при взимании долга, было в интересах победителя: только сохранив жизнь побежденному, он получал свои деньги.

Поединок должен был проходить «один на один» — это одно из главных его условий. Ни с одной из сторон в нём не могли вмешаться «болельщики», которым запрещалось иметь при себе и доспехи, и оружие, дубины и ослопы — окованные железом палицы. Очевидно, сдержаться порой было трудно. Недаром для вмешивавшихся в поединок предусматривалось заключение в тюрьму.

Особенно постороннее вмешательство было вероятно, когда на поединок сходились представители высших слоев общества. В Судебнике 1550 года содержится описание условий поединка между окольничим и дьяком. В случае необходимости и тот, и другой могли выставить хоть целую армию вооруженных боевых холопов, но в честном бою участие холопов не допускалось.

О полевом поединке, проводившемся по законам 1550 г., писал английский капитан Ричард Ченслор, побывавший в России в 1553/1554 г. Согласно Р. Ченслору, «перед тем, как стать на поле, оба (соперника) целуют крест, что они правы и что каждый заставит другого признать истину, прежде чем они уйдут с поля ... оба выходят в поле с оружием ... Они всегда сражаются пешими. Сами стороны бьются редко, если только они не из дворян. Последние очень стоят за свою честь и желают сражаться только с лицами, происходящими из столь же благородного дома, как они сами». Русские служилые люди, в отличие от «наймитов», бьются «без обмана». «Как только одна сторона одержит победу, она требует уплаты долга, ответчика же отправляют в тюрьму»

Если побежденного не убивали, его признавали проигравшим судебный процесс или виновным, в случае уголовного преступления. Соответственно, проигравший должен был выплатить долг, уступить земельный участок или понести уголовное наказание. Кроме того, на пострадавшего возлагались все расходы по уплате положенных судебных пошлин.

Церковь относилась к «полю» неодобрительно. Митрополит Киевский и всея Руси Фотий в своём послании новгородскому духовенству в 1410 году прямо запретил священникам причащать идущих на судебный поединок и хоронить по христианскому обычаю убитых.

Тот, кто убивал своего противника, рассматривался как душегубец. Уголовному наказанию его, понятно, не подвергали, т.к. согласно светскому законодательству он был ни в чем не повинен, но накладывали епитимью — церковное наказание как на убийцу. Меры принимались самые серьезные: священник, причастивший или отпевший участника «поля», лишался сана.

По материалам: Долгов В.В. Поединки в древнерусской воинской культуре.

Иллюстрация: Русский воин XIV века. Художник Петр Васин.