Похоже, совсем разнервничались…

Путин же предлагал деньги пенсионерам и военным выплатить лишь после выборов. В рамках реализации предвыборных обещаний. Кандидат сказал — депутат сделал. Было очень логично, хотя слегка смахивало на подкуп. Но вдруг, безо всяких объяснений, решение изменили. И постановили деньги выдать уже перед выборами.

Тут логически напрашиваются две интерпретации. Либо «Единая Россия» сомневается, что попадет в новую Госдуму и сможет там проводить свою политику, а потому начальство торопится облагодетельствовать пенсионеров и военных пока власть не сменилась, либо в Кремле сильно нервничают и боятся, что стремительно снижающийся рейтинг проправительственной партии упадет ещё ниже, а потому раздачей денег стараются исправить положение. Первое объяснение мне лично кажется куда более приятным, но, увы, второе явно ближе к истине.

Суетливое поведение всегда выдает неуверенность и панику. Решения принимают в спешке, меняют на ходу. Результатов толком не просчитывают. И ничего не могут толком объяснить, поскольку сами ничего не понимают.

Не знаю, какие новые социологические данные заставили чиновников из администрации так засуетиться, но гораздо интереснее другой вопрос: зачем вообще предпринимать подобные меры в условиях, когда отлаженный механизм фальсификации гарантирует нужный результат? Единственный более или менее убедительный ответ состоит в том, что рейтинг ЕР опустился до уровня, при котором фальсификация неминуемо станет очевидной для всех, включая даже сторонников Путина. Добавить бюллетеней в урны и подкрутить цифры электронного голосования, конечно, будет не трудно, но надо же хоть как-то «продать» эти результаты населению. И власть пытается сделать вид, будто она купила голоса, а не украла их.

Что же касается военных и пенсионеров, то они вполне могут, взяв путинскую подачку, потом с ещё большим удовольствием проголосовать против партии власти, приговаривая, как водится, «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Жаль только, что наша паршивая овца сама решает с кем она будет делиться остатками шерсти.

Судя по последним веяниям из Кремля, недолго осталось Александру Невскому выступать в роли главного отечественного героя. Воинские подвиги, конечно, надо почитать, но куда важнее непреклонная решимость в искоренении инакомыслия и крамолы. А потому новым героическим образом для путинской России становится Малюта Скуратов.

Путин уже сделал решающий шаг для его реабилитации, объявив, что к убийству причисленного к лику святых московского митрополита Филиппа II главный царский опричник не имел отношения. У Путина есть какая-то другая версия событий, полученная несомненно от самого Малюты или даже непосредственно от Иоанна Грозного в ходе очередного кремлевского спиритического сеанса, поскольку никаких иных, подтверждающих её, источников, увы, нет. О том, что именно Малюта расправился с митрополитом-диссидентом говорят все исследователи той эпохи, все серьезные историки, независимо от различия в их взглядах, будь то Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, Н.И. Костомаров или работавший уже в советское время Р.Г. Скрынников. Подтверждается это и дошедшими до нас свидетельствами современников событий, таких как И. Таубе и Э. Крузе.

До недавнего времени на эти исторические свидетельства опиралась и Православная церковь. Но для нынешних чиновников в рясах указание кремлевского начальства является слишком основательным аргументом, чтобы его можно было проигнорировать. Стоило Владимиру Путину произнести слова о непричастности главного опричника к смерти митрополита, как представители РПЦ тут же взяли под козырек и поторопились отчитаться, что уже занялись пересмотром официальной версии.

По сообщению РИА «Новости»: «В Русской православной церкви не исключили возможности исправления жития митрополита Филиппа II, если подтвердится версия, что его не убивал глава опричников Малюта Скуратов».

Агентство публикует это сообщение «со ссылкой на члена Синодальной комиссии по канонизации Владислава Цыпина». На всякий случай: канонизировать собираются всё-таки не Цыпина, как может показаться из-за безграмотно составленной журналистом фразы, а кого-то другого. Но именно тут и возникает главный вопрос. Если уж в РПЦ так хотят понравиться нынешним хозяевам Кремля, может быть стоит лишить диссидента Филиппа статуса святого мученика, а наоборот канонизировать Малюту Скуратова?

Вчера на «Рабкоре» был выложен очередной ролик с обзором новостей за неделю. Однако не провисев в YouTube и нескольких часов, видео было заблокировано по требованию российского гостелевидения. Причиной стал воспроизведенный нами фрагмент речи Максима Шевченко, призвавшего во время теледебатов освободить Навального. Оказывается сотрудники госпропаганды вторые сутки подряд обшаривают Интернет, разыскивая крамольный фрагмент и блокируя видео, где он воспроизводится. Они объявили цитирование слов Шевченко нарушением авторских прав, хотя сам оратор им никаких прав на своё выступление не передавал, а публичные дебаты политиков в ходе избирательной кампании являются достоянием публики.

Так или иначе, Максим Шевченко произвел своеобразный эксперимент нарушив негласную конвенцию, которую соблюдали все официальные оппозиционеры, допущенные к участию в выборах и телевизионным дебатам. Им нельзя было называть некоторые имена, упоминать некоторые факты, выставлять некоторые требования — как раз те, которые имеют реальное политическое значение, вызывают резонанс в обществе и дают возможность гражданам сознательно определиться со своим выбором. Иными словами, речь идет даже не об ограничении свободы слова, а о запрете на содержательную политическую дискуссию как таковую.

Кандидаты, не являющиеся надежными, подозреваемые в способности говорить по существу, как правило отстраняются от дебатов своими собственными партиями. Но, к несчастью для чиновников из президентской администрации, ни одна система не бывает безупречной. Допустив Шевченко до дебатов в качестве лидера партии, которой в рамках кремлевских сценариев отводилась исключительно роль спойлера, они сделали грубую ошибку, ибо независимо от того, сколько голосов наберет возглавляемая Максимом партия, его выступления провоцируют реальную дискуссию, а это и есть главный кошмар любых политтехнологов.

Итак, эксперимент состоялся и паническая реакция госпропагандистов лишь подтвердила, что он оказался удачным. Что касается «Рабкора», то мы даже благодарны за такое внимание к нашему ролику. Да, мы отредактировали и перезалили его, убрав прямую цитату. Всё, что надо знать про речь Шевченко, зрители всё равно узнают. И теперь, дорогие читатели и зрители, нам нужна ваша помощь. Если начальство так не хочет, чтобы этот ролик распространялся, давайте своими силами распространим его как можно шире. В сложившейся ситуации каждый просмотр — удар по цензуре.

https://www.youtube.com/watch?v=0EFdO1QGVzg

Кампания Михаила Лобанова, одна из самых интересных и важных в ходе нынешних печальных выборов, переживает кризис роста. Но Лобанову и его товарищам можно и нужно помочь.

Нехорошие новости. За две недели до начала голосования я должен признаться, что мы рискуем не справиться. Вчера штаб подбил планы и расходы и пришёл к выводу, что мы оказались на довольно драматической развилке.

Скажем прямо, у Попова с самого начала есть уверенное преимущество в рейтинге просто за счёт гигантского бюджета в 40+ млн рублей и административного ресурса, поэтому обойти его априори выглядит практически невыполнимой задачей. Но мы с командой при вашей массовой поддержке за последние полтора месяца сумели каким-то невероятным образом построить такую мощную агитационную машину, что за две недели до выборов имеем вполне реальные шансы обойти Попова и взять мандат.

Так вот, сейчас наступил такой момент кампании, когда нужно играть ва-банк. И у нас уже готова вся инфраструктура, чтобы совершить последний мобилизационный рывок к победе. Но потянем ли мы его — большой вопрос.

Дальше произойдёт одно из двух. Либо мы каким-то чудом прямо в ближайшие 2-3 дня сможем собрать не меньше 500 тысяч рублей и запустить с понедельника на полную мощность все заготовленные агитационные направления, ведущие к победе. Либо мы остаёмся на текущем уровне и занимаем почётное второе место.

Это не шутка, не манипуляция и не учебная тревога. Это чисто рациональный вывод мозгового центра нашего штаба. С одной стороны, это неприятный вывод. С другой, он даёт нам надежду. Я верю, что мы можем справиться, а пути к отступлению всё равно нет.

Поэтому я прошу каждого из вас прямо сейчас сделать две вещи. Во-первых, оформить пожертвование на любую подходящую вам сумму. Во-вторых, распространить этот пост.
Если вы вдруг сомневались или откладывали, пришло время. Через две недели всё закончится, и мы либо сможем воспользоваться своим историческим шансом, либо упустим его и будем сожалеть всю жизнь.

https://lobanov2021.ru/donate

В чем смысл предстоящих 19-го сентября выборов?

Теоретически смысл голосования состоит в том, что граждане избирают свою власть. Однако при нынешней политической системе в России речь об этом не идет. Кремлевские правители даже теоретически не допускают возможности того, что разочаровавшееся в «Единой России» большинство населения сформирует Государственную Думу, где будут доминировать иные партии. Сколько бы руководство КПРФ ни говорило о том, что опустив бюллетень в урну, мы можем разом и безболезненно сменить власть, сколько бы Леонид Волков ни расписывал нам прелести «умного голосования», с помощью которого они заставят Владимира Путина «скрежетать зубами», рядовой гражданин прекрасно понимает, как устроена на самом деле политика в России, а потому не доверяет подобным обещаниям.

Просто так выбрать новую власть в России не получится. Не даст старая власть. Но у выборов есть и другая задача. Они должны обеспечить легитимность существующего порядка. А для этого необходимо не только нарисовать заранее придуманные результаты, но и сделать так, чтобы эти результаты воспринимались как более или менее законные. Таким образом задача Кремля состоит в том, чтобы навязать населению своих кандидатов, независимо от того, как на самом деле думают граждане, но в то же время избежать большого скандала и сделать фальсификацию менее очевидной.

К несчастью для правящего режима, решить эту задачу практически невозможно. Когда фальсификация составляет от 5 до 15 процентов, она вполне может определить исход выборов, но её можно хоть как-то закамуфлировать или хотя бы скрыть её масштабы. Но в нынешней ситуации для достижения целей, поставленных президентской администрацией, процент голосов, которые получает «Единая Россия», нужно увеличить как минимум вдвое по сравнению с реальным уровнем поддержки. Скрыть подтасовку такого масштаба практически невозможно. А потому выборы грозят стать серьезным политическим и моральным поражением власти.

В такой ситуации избиратели, которые не хотят приходить к урнам из-за того, что всё и так решено, объективно облегчают работу фальсификаторов. Да, бюллетени всё равно будут вброшены, да электронное голосование всё равно будет «исправлено». Но чем меньше реальных протестных голосов будет подано, тем меньше нужно будет вбрасывать фальшивых бюллетеней. И тем легче провести фальсификацию выборов.

Вывод один: не облегчайте им работу. Совершенно не обязательно верить обещаниям Зюганова или Волкова для того, чтобы пойти голосовать. Кремлевская власть переживает острейший кризис легитимности. И голосуя, мы усугубляем этот кризис.

Левада-Центр опубликовал очередные опросы. Ниже мой комментарий.

Очередные опросы Левада-центра дают вполне закономерную, но, скорее всего, не особенно радующую либеральных социологов картину. Число положительных оценок советского прошлого растет, тогда как популярность «демократии по образцу западных стран» или «нынешней политической системы» падает. Точно также падает популярность рыночной экономики при росте числа положительных оценок планирования и государственной собственности. Иными словами, возникает впечатление, что граждане России массово хотят вернуться в СССР.

На самом деле, конечно, картина несколько сложнее. Злую шутку социологами сыграли их собственные предрассудки и либеральная идеология. Опрос построен таким образом, что респондент может выбрать только один вариант, причем все эти варианты, видимо, кажутся авторам опроса взаимоисключающими. Мой опыт работы с фокус-группами говорит не просто об ином, а совершенно об обратном. Люди как раз комбинируют в своих ответах различные варианты. И именно эти комбинации отражают их реальные взгляды.

Те, кто испытывают ностальгию по СССР, могут быть (и очень часто являются) твердыми сторонниками существующей политической системы, или наоборот высказываются в пользу демократии. Между прочим тут у авторов опроса ещё одна характерная оговорка: демократия обязательно «по образцу западных стран». Иными словами, в их сознании приверженность ценностям демократии автоматически означает поддержку и одобрение Запада. Не сомневаюсь, что в головах социологов из Левада-Центра всё обстоит именно так. Только вот беда — в реальном массовом сознании всё совершенно иначе. Как только вы убираете указание на поддержку Запада (заметим, что такую же привязку делает и официальная пропаганда, изображающая всех сторонников политической свободы иностранными агентами), как вы получаете в разы большую поддержку для демократических принципов.

Кстати, и понятие «советской» системы сформулировано очень своеобразно: указывается, что это система, которая была у нас до 1990-х годов. Что имеется в виду — сталинская эпоха, хрущевская Оттепель, брежневский Застой, горбачевская перестройка? Конечно, некие принципиальные институты сохранялись на протяжении всего этого времени, например — однопартийность. Но тогда и спрашивать надо конкретно: хотите ли вы жить в государстве с однопартийной системой? Подозреваю, что в этом случае ответы звучали бы несколько иначе. На самом деле в подавляющем большинстве случаев, когда человека спрашивают про Советский Союз, он думает не о цензуре и партийном начальстве КПСС, а о бесплатной медицине и образовании, твердых ценах, возможностях карьерного роста и об относительной доступности жилья в 1970-80-е годы.

Неверную интерпретацию общественных настроений мы обнаруживаем и среди идеологов КПРФ, которые отождествляют позитивную оценку СССР с поддержкой своей партии. Значительная часть тех, кто видит Советский Союз в качестве идеального прошлого (мифического «золотого века») и даже одобряют деятельность Сталина, в то же время лояльно и безропотно пойдут 19 сентября голосовать за «Единую Россию». И не по принуждению, а потому, что являются последовательными консерваторами: прошлое лучше настоящего, но даже самое ужасное настоящее всё равно лучше, чем любые перемены. Тем более, что у поколения, взгляды которого сформировались под влиянием событий 1990-х годов, есть твердая уверенность, что перемены бывают только к худшему. Кстати, именно на этих людей уповает и Путин, приравнивая революцию 1917 года к распаду СССР. Мол, и то, и другое — одинаково плохо. Не надо было власть трогать.

Интересно тут не только непреднамеренное совпадение установок либералов и охранителей, но и остающаяся за кадром реальность общественного мнения, которое отражает, пусть и в кривом зеркале, объективно назревшие изменения. Кривых зеркал тут, однако, сразу два комплекта: мало того, что зеркала социологов кривы, обывательское мышление тоже весьма далеко от рациональности, ясности и логичности. Но, как говорится, что имеем, то имеем.

Тем не менее есть все основания предположить, что в обществе понемногу складывается новое большинство, настроенное критически по отношению как к рыночной экономике в её нынешнем российском варианте, так и к либеральной рыночной утопии и не верящее уже в «воображаемый Запад» (гениальная формулировка А.Юрчака). Это большинство отнюдь не враждебно к демократии и, во всяком случае, недовольно авторитарной политикой нынешней власти. Возмущение по поводу нечестных выборов и подавления свободы собраний становится всё более массовым — подобные высказывания можно услышать даже в депрессивном сибирском райцентре или в якутской деревне (сужу по собственному опыту).

Конечно, мои личные наблюдения и даже результаты фокус-групп не являются истиной в последней инстанции. Но если мы просто взглянем свежим глазом на данные опросов Левада-Центра, то обнаружим поучительный факт. Недовольны существующим положением дел и люди, видящие свой идеал в СССР, и люди, ориентирующиеся на «демократию западного типа». Если эти две группы объединятся, они составят подавляющее большинство.

Завтра начнется запланированное президентской администрацией действо, официально называемое «трехдневным голосованием».

Парадокс в том, что предсказать точный результат фальсифицированных выборов, зачастую, труднее, чем спрогнозировать чем закончится голосование, если его итоги подсчитают по-честному. Ведь в случае, когда голоса избирателей в самом деле считают, вы можете ориентироваться на социологические опросы, на динамику изменений в общественном мнении, в конце концов — на то, что вы слышите от друзей и соседей, с которыми обсуждаете политику.

В условиях российской фальсификации общественное мнение и предпочтения избирателей влияют на исход голосования в очень небольшой мере. Можно сказать, что исход на 25% определятся избирателями и на 75% чиновниками (пропорции не с потолка взяты — именно так распределились настоящие и поддельные бюллетени на выборах 2020 года, когда следователи проверили итоги выборов в знаменитой Бессоновке). Но это не значит, будто всё предрешено. Дело в том, что хотя администрация дает региональному начальству общие установки и указания, она далеко не всегда способна контролировать эффективность и точность исполнения. Кто-то провалит работу, кто-то переусердствует, а кто-то выполнит очень добросовестно, но так, как понял в меру своих скромных умственных способностей.

Добро бы, хоть сами указания были точными, однозначными и недвусмысленными. Но это не так. Сигналы, которые кремлевский центр посылает регионам, невнятные и противоречивые. Отделы администрации ведут собственную игру, интригуют друг против друга. А на подобном фоне местные начальники получают неожиданную свободу маневра, интерпретируя указания так, как им удобнее. Где-то могут, кстати, и с оппозиционными партиями договориться. Особенно, если ничего оппозиционного в этих партиях и кандидатах нет.

Тут надо добавить и многочисленные личные обязательства. Вот очень важный человек, который хочет зачем-то стать депутатом Госдумы, ему нельзя отказать. Этот — близкий друг губернатора. А у того — связи в Кремле или с кем-то из олигархов. Некий бизнесмен уже заплатил за свой мандат, надо выполнить условия сделки. За кого-то просил очень влиятельный начальник. А вот этот господин входит в номенклатуру правящей партии, его место уже зарезервировано.

Раньше можно было некоторых важных людей распределить по «оппозиционным» партиям. Кого-то приткнуть в ЛДПР и СР, кого-то приписать к КПРФ. Это и сейчас делается, но на фоне падения рейтинга «Единой России» возникает проблема — отдать «оппозиции» слишком много мест (даже если потом все «омандаченные» господа станут голосовать как надо), будет психологически неправильно, оппозиция может войти во вкус и начать требовать большего. И вот ещё недобитые навальнисты со своим умным голосованием. Злорадствовать будут! Скажут, что репрессии не работают. Так что лучше тут не экспериментировать. Это и важные господа понимают, потому торопятся записаться в депутаты именно через ЕР. Только их ещё избрать нужно. Но это уже головная боль управления по внутренней политике в каждом конкретном регионе...

Одно очевидно: допустить поражения «Единой России» федеральный центр не может. И если на местах что-то пойдет не так, то исправлять станут уже на своём уровне, причем любыми, даже самыми грубыми и глупыми методами. Чиновники тоже знают, что качество их работы оценивается не в последнюю очередь по результату, достигаемому ЕР на подведомственной территории. Потому скорее переусердствуют, чем недоработают. Меньше избирателей придет голосовать за правительственную партию? Значит нужно побольше вбросить бюллетеней в два дополнительных дня. Лучше — с запасом! И вот тут возникает самый удивительный парадокс: чем ниже поддержка правящей партии в обществе, тем более высокий ожидается результат на выборах. Беда лишь в том, что подобное усердие часто заканчивается плачевно. Помните по явку в 146 процентов, поразившую наше воображение в 2011 году? Боюсь, что это далеко не предел.

Обычно я не выствляю ссылки на видео в своём канале, но данный ролик очень рекомендую. Мне кажется, он отлично у нас получился. И является более чем актуальным. https://www.youtube.com/watch?v=6PwDj7MwNDs&t=96s

В регионах Сибири и Дальнего Востока, где список КПРФ возглавляет Сергей Левченко, по экзитполам КПРФ лидирует. В Иркутске КПРФ 35%, ЕР - 22%, Братск: КПРФ - 26%, ЕР - 21%, в Якутии КПРФ - 33%, а у ЕР - 15%, в Магаданской области КПРФ - 38,3%, а ЕР - 32,1%.

В Иркутске на большей части УИКов лидирует КПРФ. На Сахалине у ЕР дела тоже неважно. В Бурятии и Якутии тоже. У КПРФ успех в Магадане. В общем, Восток дал бой власти. Если хотите поддержать людей на Востоке России, приходите голосовать в Москве, Питере и других городах. Ещё есть время.

Дальний Восток и Восточная Сибирь по итогам выборов в Госдуму становится новым «красным поясом» России. Возглавляемый Сергеем Левченко список КПРФ в Иркутской области, Якутии и Магаданской области добился заметного успеха во всех трех регионах. В Иркутской области 28% голосов, в Магаданской области 21,7% (вдвое больше, чем на прошлых думских выборах), а в Якутии КПРФ вообще заняла первое место, набрав 35% голосов, опередив как «Единую Россию», так и «Справедливую Россию», которая в этом регионе претендовала на позицию второй партии (СР подкосило навязанное ей объединение с Захаром Прилепиным).

Конечно, это ещё не победа, но очевидный успех, который был достигнут на фоне беспрецедентного давления и фальсификаций. Огромное спасибо надо сказать активистам, работавшим все эти дни и недели, не щадя себя. Разумеется, сказались популярность и авторитет бывшего губернатора Приангарья Сергея Левченко. И думаю, что мы имеем основания сказать, что свою лепту в этот успех внесла и команда «Рабкора». Два с лишним месяца, большую часть которых я провел вдали от дома — в Приангарье, Якутии и Магадане, были потрачены не зря.

Сейчас власть пытается исправить положение, пересчитывая голоса в Москве, прикрывая скандальную ситуацию с выборами в Петербурге. Но в восточных регионах уже ничего сделать нельзя, итоги подсчитаны и отданные оппозиции голоса защищены решимостью тысяч людей, участвовавших в этой кампании. Именно отсюда начинается освобождение России.

Свобода приходит с Востока!

Руководство КПРФ в Иркутской области не будет признавать выборы. Об этом уже заявил Сергей Левченко в эфире YouTube-канала СПЕЦ. В самой Иркутской области выборы прошли относительно спокойно, но нельзя мириться с массовой кражей голосов, которая происходит в Москве, Саратове, Бурятии и многих регионах России. Акции протеста неизбежны.

Вчера закончились выборы депутатов Государственной Думы. Выборы проходили впервые в очень сложной обстановке с многочисленными нарушениями по всей территории Российской Федерации. Не обошли эти нарушения и Иркутскую область. Сегодня я на пресс-конференции говорил, сколько много было нарушений в Иркутской области.

Буквально недавно пришла информация о том, что в Москве наконец-то посчитали так называемое электронное голосование, которое категорически перевернуло те результаты выборов в Москве. В Москве беда и результаты волеизъявления москвичей нужно защитить. Так же как и в ряде других регионов. Иначе последствия будут ужасными для всей страны. Нельзя ожидать ничего хорошего от власти, которая позволяет себе такие махинации на выборах и идет на такие государственные преступления.

Мы солидарны с Москвой и с москвичами, мы солидарны с теми регионами, где не признают выборы в Государственную Думу. И сегодня на совещании секретарей мы приняли решение сделать заявление от областного комитета партии, в котором:

1. Мы не признаем результаты голосования на выборах в Государственную Думу по стране.

2. Мы требуем независимого расследования нарушений и махинаций на выборах и наказания всех тех, кто нарушил закон.

3. Мы требуем отмены результатов электронного голосования во всех регионах, где оно проводилось.

4. Мы требуем отмены трехдневного голосования.

5. Мы призываем в ближайшую субботу всех граждан по всей стране прийти на всероссийскую акцию протеста против беззакония и махинациях на выборах.

#сергейлевченко #взглядизсибири