О валентинках

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Во времена мой молодости, советские переводчики романов Диккенса упоминания валентинок сопровождали пространными комментариями, пытаясь объяснить читателю смысл этого английского праздника. А сейчас этот праздник стал нашим, своим и в значительной мере — народным. Именно поэтому его пытаются запретить.

Но так или иначе есть повод поздравить всех влюбленных. И не так важно, кого именно вы любите. Важна сама любовь.

Об иноагентах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Иногда меня спрашивают: а когда в России закончатся иноагенты? Отвечаю: иноагенты никогда не закончатся. Вернее, они не закончатся до тех пор, пока в Минюсте существует подразделение, ответственное за то, чтобы назначать граждан РФ иностранными агентами (без ведома, кстати, каких-либо иностранных государств).

Однако за прошедшие несколько месяцев можно наблюдать определенную эволюцию процедуры. На первых порах чиновники не только не удосуживались указанием того, агентом какого именно иностранного государства является очередной названный ими гражданин, но и не объясняли на каком основании принимается решение. Только после нескольких судебных процессов (один из которых инициировал автор этих строк) ситуация несколько изменилась. Хотя на суде представительница Минюста заявляла мне, что устанавливать критерии или причинно-следственные связи не дело чиновников, они «просто принимают решения», новые списки иноагентов стали сопровождаться пусть и довольно косноязычными, но всё же объяснениями и характеристиками. Правда, из этих текстов выходит, что сам по себе факт критики правительства или его политики уже является основанием, чтобы внести человека в соответствующий список. Действуя по такой логике можно в иноагенты записать изрядную часть населения страны. Что, впрочем, вполне соответствует интересам чиновников — работой они обеспечены на годы и десятилетия вперед. А может быть и на века.

Другая новация состоит в том, что не нужно указания на заграничное финансирование. Об этом позаботились депутаты Госдумы, исправившие текст закона и заменившие в качестве основного критерия иностранное финансирование на иностранное влияние. Поскольку понятие влияния является бесконечно растяжимым, то под закон уже точно может попасть любой гражданин России без каких-либо исключений. Но на практике появляется новый и по-своему более рациональный способ определить кого следует вносить в списки. Иноагентом становится тот, кто публично общается с другими иноагентами, работает с ними или их цитирует. Исходя из этих критериев во вчерашний список добавили просветительский онлайн проект «Возрождение». Среди его лекторов обнаружено сразу несколько иноагентов, что, конечно, не может быть случайностью. Однако возникает интригующий вопрос — как далеко может продвинуть нас такое толкование закона. Если присутствие иноагентов в числе лекторов является основанием для того, чтобы записать в данную категорию весь проект, то являются ли иноагентами другие лекторы, ранее к данной категории не относившиеся. А если они тоже являются иноагентами, то надо ли расширить список внеся туда и другие учреждения и проекты, где эти люди работают, публикации, где их цитируют и так далее до бесконечности. И не следует забывать, что у нас есть ещё категория «аффилированного иноагента». Это человек, всё ещё не занесенный в данную категорию, но уличенный в порочных связях с людьми и организациями, внесенными в список. В последнее время почему-то такую формулировку не особо используют, но, как говорится, «бронепоезд стоит на запасном пути».

Начав последовательно применять такой метод, мы довольно скоро выясним, что иноагентами должны быть признаны все ведущие российские университеты или, во всяком случае, их кафедры и факультеты, занимающиеся общественными науками.
И если предположить, что уничтожение в России науки и высшего образования как раз и является стратегической целью данной политики, то всё встанет на свои места.

Об послании

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Очень трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. С посланием нашего многоуважаемого президента примерно так же. Очень трудно комментировать текст, не имеющий содержания, если не считать ряда общих мест пропаганды, которые уже и так были много раз прокомментированы по другим поводам. Потому на первые призывы комментировать речь президента я отмолчался.

Но призывы продолжают поступать. А потому придётся написать несколько строк.

Первое и главное достижение нынешнего президентского послания - его слушали и читали. Перед началом СВО несколько лет подряд интерес к посланию был примерно нулевым. А на сей раз смотрели, внимательно: вдруг президент объявил военное положение, велит закрыть границы или начнёт тотальную мобилизацию? Ничего такого не случилось, народ вздохнул с облегчением.

Пол выход из договора об ограничении ядерных вооружений звучит, конечно, угрожающе, но Министерство Обороны уже объявило, что по факту его все равно пока будут соблюдать, так что все и тут без изменений. По крайней мере, пока.

Зато в сфере экономики нам обещаны большие достижения и поворот к интересам народа, живущего в родной стране. Остаётся только один вопрос: что мешало сделать это в течение предыдущих 22 лет правления нашего лидера? Боюсь, все то же самое, что помешает ему сделать это и на сей раз: классовые интересы элиты, включая и самого Путина.

О годовщине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Нет особого смысла напоминать о том, что говорило телевидение и что писали близкие к власти каналы год назад. Хотя многие очень стараются об этом забыть, ничего не получится. Ведь то, что мы пишем или публично говорим сегодня, завтра становится источником для историков. Но главная задача сейчас состоит не в том, чтобы кого-то уличить, а в том, чтобы подвести предварительные итоги и сделать выводы. Правящие круги, похоже, никаких выводов из произошедшего не сделали. И не надо думать, будто они не поняли, что произошло и к чему всё идет. Просто признание очевидного для них слишком страшно. Лучше продолжать двигаться по инерции, даже понимая, насколько мрачны перспективы такого движения, чем честно признать ошибки и развернуться к новой реальности. И тут не страх или недомыслие, в основе такого поведения лежат вполне понятные мотивы. Ведь многие из власть имущих понимают: в новой реальности им места уже не будет.

Другой вопрос, чем руководствуются правящие круги страны. Судя по тому, что мы наблюдаем сегодня, в элите просто нет людей, способных думать об интересах общества или хотя бы государства. Даже классовые интересы у них на втором плане. Их волнуют только личная выгода, собственная карьера и безопасность. Возможно, конечно, там есть и другие люди, но они пока очень хорошо прячутся.

Изменилось ли наше общество за прошедший год? Безусловно. Но люди в большинстве своём всё ещё стараются делать вид, будто ничего не происходит. Не важно, доверяют они власти и пропаганде или нет. Важно то, что они пока не готовы мыслить и действовать самостоятельно. Легче отвернуться или просто не замечать. Безразличие и апатия по-прежнему остаются господствующими факторами общественного мнения. Беда лишь в том, что объективно развивающаяся ситуация требует иного.

Многие ждут перемен — строго в соответствии с известными словами Виктора Цоя, но именно ждут, надеясь, что всё как-то само собой урегулируется. И желаемые перемены, это просто возвращение к той жизни, которая была год-полтора назад. Не самой веселой и благополучной, но всё же кажущейся уже почти потерянным раем: «Верните нам ковид и коррупцию, мы к ним уже привыкли!»

Мечта многих — проснуться и понять, что всё случившееся за этот год было просто кошмарным сном. Но то был не сон. А главное, ничего не кончится. И пробудиться надо не от сна, а от сонного безразличия, которое в конечном счете и привело нас туда, где мы находимся.

Впрочем, сейчас мы наблюдаем лишь начало процесса перемен, масштаб и глубину которых пока оценивать рано. Результаты года прошедшего покажет год наступивший.

О Глебе Павловском

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Смерть Глеба Павловского неминуемо становится главной темой для сообщества российских политологов. С ним так или иначе сотрудничали, спорили или взаимодействовали люди, сейчас находящиеся на самых разных полюсах политического спектра. Из организованного им Фонда эффективной политики вышли как многие из тех, кто сегодня обслуживает Кремль, так и немалое число либеральных интеллектуалов, ныне причисляющих себя к непримиримой оппозиции. Такой разброс не случаен. ФЭП сформировал своеобразную культуру, совмещавшую интеллектуализм, профессионализм и цинизм. Именно поэтому я в своё время перестал общаться с Глебом, с которым нас до того связывал и общий опыт советского времени (нас обоих примерно в одно и то же время арестовывали и мы вместе создавали Клуб социальных инициатив — первую в СССР легальную общественно-политическую организацию, не связанную с КПСС). В 1993 году Павловский осудил расстрел Верховного Совета и политику Ельцина, но очень скоро начал с той самой властью сотрудничать. После этого наше с ним общение свелось к случайным встречам на экспертных мероприятиях.

Сравнительно недавно на одном таком семинаре, я услышал, что Глеб Олегович отменил своё выступление, поскольку болен. Спустя ещё некоторое время на другой встрече я услышал, что болезнь очень серьезна, а сегодняшнее утро для меня началось с сообщения о его смерти.

Прервалась ещё одна ниточка, связывающая нас не только с советскими временами, но и с уже ушедшей в историю постсоветской эпохой, одним из наиболее ярких интеллектуальных представителей которой был Глеб. Мне кажется, что с его талантами и с его способностью к критическому анализу, он мог бы оставить нам куда большее наследие. Теперь можно перечитывать его статьи, восхищаясь его трезвым и порой циничным взглядом на недавнее прошлое, но очень жаль, что не осталось более фундаментальных трудов, на которые он, безусловно, был способен. А его бывшие сотрудники и ученики, объединенные профессиональными, но не политическими или идейными принципами, закономерно разбрелись в противоположные стороны. Единственное, что всё ещё объединяет их, это уважение к учителю.

Последний год его жизни заставил вспомнить о его молодости: он снова стал диссидентом, осуждал изменение конституции, резко критиковал СВО, предсказывал неудачи и осуждал «общее безумие». Короче, чем дальше от власти, тем обоснованнее и точнее были его прогнозы.

По мере того, как эти прогнозы начнут сбываться, будет расти и потребность в новой, принципиальной, демократической, идейной и социально ориентированной политике. Той самой, за которую Глеб выступал в годы своей диссидентской юности, когда считался, по собственному выражению, левым радикалом и дзен-марксистом. Но такую политику будут творить люди иного поколения, для которых и ФЭП и его основатель это уже история.

О странных учениях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Вчера всё утро небо над Петербургом было закрыто. В сети сообщали про перенос рейсов, про самолеты, которые перенаправляли в другие аэропорты, минуя Пулково, даже про поднятые в воздух истребители. Что-то неправильное вроде бы летало над городом, пугая не столько граждан, сколько службы, ответственные за их безопасность. Но около часа дня недоумевающей публике сообщили, что ничего не было, кроме учений противовоздушной обороны. Оказывается, надо было отработать взаимодействие военных с гражданскими службами.

Судя по всему отработали неважно: никто ничего не понимал, а главное — экономике авиасообщений нанесен впечатляющий ущерб.

Давайте на минуту поверим, что всё сказанное в официальных сообщениях чистая правда. Предположим, власти в самом деле решили устроить учения, никого не уведомив, ничего не подготовив, даже не организовав посадки для развернутых от Пулково бортов на запасной аэродром поближе к Питеру, чтобы потом людей можно было быстро доставить поездом или иным наземным транспортом. Если это в самом деле так, то возникает простейший вопрос: кто будет оплачивать убытки? Ведь мало того, что было сожжено горючее, сорваны рейсы, дезорганизовано воздушное сообщение. Вполне возможна волна претензий к авиакомпаниям, которые не смогли доставить пассажиров согласно проданным билетам, либо не смогли их доставить вовремя. Как быть, если у какого-нибудь бизнесмена сорвалась важная деловая встреча и он понес от этого ущерб. Или, по крайней мере, если он имеет основание утверждать нечто подобное и подаст в суд. За чей счет компенсация?

Логично предположить, что те, кто организовали пресловутые учения, должны и возмещать убытки пострадавшим гражданам и предприятиям. По вполне понятной причине никто ничего, конечно, возмещать не собирается. Правовые вопросы в последнее время мало кого волнуют. Но коль скоро у нас в стране, как всем известно, ни войны, ни чрезвычайного положения нет, основания для исков есть.

С точки зрения «нормальной» практики, люди, организовавшие питерские «учения», являются вредителями, которые должны быть сурово наказаны.

Или это всё-таки были не учения?

О частных ПВО

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Пока в сети обсуждали семидесятую годовщину смерти И.В.Сталина, повторяя набор давно известных фактов и тезисов, без внимания осталось нечто куда более важное. А именно, председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картополов призвал бизнес-корпорации закупать и устанавливать на своих объектах частные системы ПВО.

Заявление великолепное во всех отношениях. Для начала депутат предупредил собственников, что государство защитить их от атак с воздуха не сможет, поскольку на прикрытие всех объектов средств не хватит, а затем предложил создавать собственные корпоративные службы противовоздушной обороны, заметив, что кое-какие установки можно купить дешево. Дальше уже кому на что хватит денег. Можно современные антидроновые устройства закупать, можно списанные советские зенитные пулеметы и пушки приобрести, депутаты ведь разрешили! И даже рекомендовали. Ну, а кто побогаче, сумеет и ракету «земля-воздух» приобрести. На складах Министерства Обороны наверняка дюжина-другая завалялась. В конце концов, закупиться можно даже в Китае, Корее (не важно, Южной или Северной) и даже в Америке. В последнем случае будут проблемы с санкциями, но ведь закупка та будет не для военных предназначена, а для частного бизнеса. Скорее всего пойдут навстречу, сделают исключение. Под соответствующие гарантии.

А кстати, как насчет частной истребительной авиации?

Помню, лет тридцать назад мой друг Александр Сегал написал в газете «Солидарность» фельетон про приватизацию воздуха. Ведь если землю над частными объектами можно приватизировать, то почему бы не приватизировать и воздух над ними? Ну, а для охраны частной собственности разрешить и устанавливать частные ПВО. Мы тогда все очень смеялись. А сейчас понимаю: не надо было такое писать. В России самые циничные и абсурдные шутки имеют тенденцию материализовываться в политическую практику. И вот у нас уже частные военные компании есть, которые норовят заменить армию, теперь и частные ПВО на подходе. Либертарианцы могут радоваться, государство планомерно отчуждает свои основные функции в пользу частного бизнеса.

Правда, в старом фельетоне была одна мысль, до которой депутаты из «Единой России» ещё не додумались. Почему возможность размещать зенитные установки предлагают только крупным компаниям? А как быть малому и среднему бизнесу? Почему им нельзя обзавестись хотя бы Стигнерами или ПЗРК «Игла» (теперь это будет расшифровываться как «персональный зенитно-ракетный комплекс»). Ну, и вообще, почему только бизнесу такие права? А обычным гражданам, что не нужно свою собственность защищать от атак с воздуха? Или просто от вертолетов и самолетов, которые над вашей дачей летают, шумят и не дают нормально спать детям.

Если так пойдет, то скоро на каждом дачном участке будет стоять по пулемету. А «Единая Россия» постепенно соединится с Либертарианской партией. И произойдет это настолько эволюционно и постепенно, что никто не заметит как поборники сильного государства превратились в сторонников анархо-капитализма.

О классовом инстинкте

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Левые в России постоянно жалуются на недостаток классового сознания у населения. Не то, что во Франции, где стоит только правительству заявить о повышении пенсионного возраста, как по всей стране начинаются забастовки и на улицы выходят миллионы людей. У нас пенсионная реформа прошла на фоне вялых митингов, да и другие антисоциальные меры проходили, если и под аплодисменты граждан, то по крайней мере не наталкиваясь на сопротивление сколько-нибудь напоминающее то, что регулярно наблюдается на Западе.

Но классовое сознание у нас в стране есть. Только не у трудящихся и рядовых граждан, а у представителей совсем противоположной части социального спектра. О чем наглядно свидетельствует нынешнее выступление либеральных оппозиционеров в защиту олигархов.

И заметим, нападение на российскую олигархию произвели не российские социальные низы, пока что крайне спокойно, хоть и без восторга относящиеся к неравенству доходов и возможностей, а европейские политики (в большинстве своём отнюдь не левые), которые наложили санкции на капиталы и недвижимость крупных российских капиталистов, десятилетиями вывозивших средства за рубеж.

О том, что вывоз капитала из стран периферии и полупериферии (куда относится и Россия) в страны центра является закономерной тенденцией капиталистической миросистемы уже написано много томов исследований. Так что российские олигархи и в самом деле поступают так, как они поступают, не из-за недостатка патриотизма, а подчиняясь системной логике глобального рынка. Но вряд ли обычному человеку придет в голову их жалеть, когда эта логика в кои веки обернулась против них — экспроприация одних капиталов другими тоже является нормальной и регулярно повторяющейся тенденцией, вполне соответствующей общей логике буржуазного общества, сколько бы идеологи ни говорили про неприкосновенность и священный характер частной собственности.

Что гораздо более интересно, это единодушие, с которым деятели либеральной оппозиции принялись защищать олигархов близких к президенту Путину. И не только выражать сочувствие, а писать петиции, делать публичные заявления, объяснять, что наказание людей, обогатившихся за счет политики, проводимой нынешней властью, это несправедливо, неэффективно и уж точно не будет способствовать переходу к демократии. Тут полностью едины и Леонид Волков, возглавлявший в эмиграции Фонд Борьбы с Коррупцией, признанный в России экстремистской организацией, и Ксения Собчак, которую в расследованиях этого фонда обвиняли в сотрудничестве с режимом. Экономист Вячеслав Иноземцев, интеллектуал Леонид Гозман (разделивший со мной участь быть признанным иноагентом) и многие другие люди, часто неспособные договориться между собой даже по довольно простым вопросам, вдруг объединились в общем порыве. Да и Алексей Венедиктов, опубликовавший письмо в защиту олигархов, тоже отнюдь не выступил с осуждением данного текста.

Правда, скандал всё-таки разразился. Но не из-за содержания письма или его общей направленности, а из-за того, что Волков сначала заявил, что не подписывал документ, хотя и разделяет его содержание, а потом всё же был уличен Венедиктовым и признался, что сказал неправду. После чего вынужден был покинуть пост руководителя ФБК.

Разумеется, для людей, свято верящих в капитализм и свободный рынок, такая позиция закономерна. И по большому счету их стоит как раз похвалить за искренность и последовательность. Левым бы стоило у них этому поучиться.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Интересно, какие, какие чувства должна вызывать либеральная оппозиция, защищающая близких к Кремлю олигархов, у большинства населения России, не испытывающего особого счастья от сложившегося социального порядка. Но и тут наши герои по-своему последовательны. Ведь вопрос о власти в нашей стране решается не большинством голосов, а интригами внутри элиты. И вполне возможно, что часть российской олигархии, сегодня панически ищущая выхода из ситуации, оценит подобную лояльность оппозиционеров по достоинству. На то, видимо, и расчет.

О Леониде Волкове

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Уход Леонида Волкова с поста председателя ФБК (признанного властями РФ экстремистской организацией) многим комментаторам из либеральных кругов кажется образцом цивилизованного политического поведения и примером того, как человек достойно и честно признает свои ошибки.

Беда в том, что Волков ушел не из-за признания своих ошибок, а из-за того, что был уличен во лжи. Сама по себе его позиция — защита процветавших при нынешней власти олигархов, вполне естественна для представителя праволиберального лагеря, закономерна и логична. Другое дело, что честно признаваться в подобных взглядах сегодня политически и морально невыгодно. Честным и по-своему смелым поступком с его стороны было как раз подписание скандального письма, а вот попытки как-то оправдаться, предпринятые им задним числом, выглядят лицемерием.

Но из всех политических действий, совершавшихся Волковым на протяжении прошедших нескольких лет, подписание им письма в защиту олигархов является наименее серьезной проблемой. Куда больше вопросов вызывают решения, которые он принимал во время кампании в защиту Алексея Навального, оказавшись фактическим руководителем ФБК. Эта кампания не просто потерпела поражение, но и объективно работала на дезорганизацию и разгром оппозиции. В особенности — именно той её части, которая наиболее последовательно шла за ФБК. Сперва требование освобождения всех политзаключенных свели к поддержки только и исключительно Навального, затем предложен целый список заведомо неэффективных и бессмысленных, а часто и просто нелепых действий вроде свечения в ночное небо фонариками. При очевидной бесполезности таких выступлений, кары за них участники несли совершенно реальные. Насколько увеличился список политзаключенных по итогам этой кампании, предстоит ещё уточнять. Но то, что находившиеся за границей руководители ФБК как минимум не отдавали себе отчета в том, насколько серьезно рискуют их сторонники в России, более чем очевидно.

И да, надо честно сказать, что политическая борьба часто требует подвергать риску не только себя, но и своих последователей. Но это огромная ответственность, которую надо сознавать, а риск не должен быть очевидно бесполезным.

Можно предположить, что Волков и его коллеги просто ошиблись, недооценили ситуацию, не нашли лучших решений. Да, такое тоже бывает. Но именно это и были те самые ошибки, которые надо признавать, за которые надо отвечать. И увы, не малейшего желания признавать или хотя бы анализировать эти, по-настоящему серьезные, ошибки мы сегодня не видим, не только со стороны Волкова, но и среди тех, кто продолжает придерживаться выработанной им политической линии. К счастью, у нас в стране достаточно людей, способных извлечь уроки из недавнего прошлого, переоценивая не только тактику, но и смысл общественной борьбы. Ведь если несогласие с руководством страны легко сочетается с готовностью защищать процветающих при нынешней системе олигархов, значит что-то не в порядке не только с властью, но и с частью оппозиции, разделяющей с властью её фундаментальные экономические ценности.

О банковском кризисе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Специально ждал до понедельника, чтобы понять насколько масштабными будут последствия краха Silicon Valley Bank (SVB) в Соединенных Штатах. Сейчас уже понятно, что они будут весьма и весьма впечатляющими. Уже закрылся Signature Bank, упали акции First Republic Bank, PacWest Bancorp и Western AlliuaWestern Alliance Bancorporation. В общем, банковский кризис в полном разгаре, а это только начало.

Конкретно оценивать развитие кризиса предоставлю финансовым аналитикам, они разбираются лучше меня. Но экономическая логика диктует дальнейшие события, выходящие далеко за рамки банковской сферы. Собственно говоря, не так важно, с чего начинается очередная рецессия. У неё всегда есть какой-то конкретный виновник, но в основе все равно системные противоречия. Капиталистический рынок живет циклами подъемов и спадов, которые смогли в значительной мере снивелировать реформы середины ХХ века, основанные на идеях великого Дж.М.Кейнса. К несчастью, стабилизация системы обеспечивалась за счет ограничения власти, выгод и прибылей корпоративных собственников, которые в конце прошлого столетия (на фоне распада СССР, крушения коммунистических партий, упадка рабочего движения и социал-демократии) взяли реванш. Они добились стремительного роста прибылей, но одновременно вернули нас в эпоху повторяющихся циклических кризисов.

О том, что новая, очень мощная рецессия надвигается, говорили уже в ноябре 2019 года (полистайте канал https://yangx.top/politeconomics за тот период). Но резкого спада не произошло. Вместо этого случилась эпидемия ковида. И несложно догадаться, что она очень помогла. Можно было организованно и подконтрольно «опустить» экономики, которые в противном случае начали бы падать стихийно, как в 2008-10 годах. А заодно напечатать побольше денег, причем превентивно, не дожидаясь, пока к этому вынудят кризисные обстоятельства. И не нужно было никакого заговора элит, чтобы повсеместно принять ограничительные антипандемийные меры.

Тогда всё прошло относительно удачно. А военные действия между Россией и Украиной, стимулирующие большие инвестиции (в военное производство, в меры по замещению российского топлива на Западе и т. д.), тоже оказалась очень важным антикризисным фактором. Но похоже, кризис всё-таки прокладывает себе дорогу. Рвется там, где тонко.

Скорее всего будет не так масштабно, как в 2008 году, но всё равно серьезно. Сейчас жду радостных воплей от отечественных комментаторов, считающих, будто если на Западе станет хуже, то нам сделается лучше. Увы, не стоит им верить. Ведь спад глобальной экономики неминуемо ведет и к спаду цен на сырье, в том числе и российское, а падение спроса в Европе и США оборачивается проблемами для Китая, на который, похоже у кремлевского начальства сейчас вся надежда.

Так что если кто-то в Москве и злорадствует, то очень зря.

О забастовке Wildberries

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

После двух дней забастовки сотрудников пунктов выдачи заказов маркетплейса Wilberries, можно говорить об успехе акции. Хотя утром первого дня представители компании заявляли, что никакой забастовки вообще нет, а затем грозились уволить всех, кто прекратил работу, к вечеру второго дня стало известно, что руководство идет на уступки. Было отменено свыше десяти тысяч некорректных штрафов за подмену товаров, а также объявлено, что в ближайшее время подобные штрафы выписывать не будут.

Система штрафов была разработана для того, чтобы обеспечить более высокое качество услуг и предотвратить мошеннические действия на местах, но она являлась совершенно непрозрачной, штрафы нельзя было оспорить и отсутствовала какая-либо система проверки, позволяющая выяснить, кто и где на самом деле совершил подмену, если она вообще имела место. И разумеется, история со штрафами была только последней каплей, переполнившей чашу терпения. Сотрудники компании постоянно жаловались на высокий уровень эксплуатации и на неуважительное отношение к ним начальства. Об этом можно прочитать в интервью представительницы бастующих, опубликованном вчера на «Рабкоре».

Успех забастовки демонстрирует важную тенденцию в трудовых отношениях (причем наблюдаемую не только в России). Переход от классической индустриальной экономики к «экономике услуг», сопровождался одновременно упадком профсоюзного движения и усилением эксплуатации работников. В прежние времена, когда большие массы рабочих были сосредоточены на больших заводах, не так уж сложно было организовать «железные когорты пролетариата» и поднять людей на борьбу. К концу ХХ века ситуация изменилась. Трудовые коллективы (даже в промышленности) сократились, производство оказалось рассредоточенным, а в сфере услуг вообще речь шла о большой массе людей, которые даже если трудились на одного и того же хозяина, почти не имели связи друг с другом. Старые профсоюзы начали терять влияние, привычные организационные формы и методы борьбы не давали ожидаемых результатов. А сами работники отнюдь не считали себя ни рабочим классом, ни тем более пролетариатом. Вопрос об эксплуатации как системе производственных отношений подменялся личными претензиями к конкретному хозяину или специфической ситуации, справиться с которой каждый старался самостоятельно.

В последние несколько лет положение дел снова начало меняться. Успешные забастовки курьеров и возникновение новых профсоюзов в сфере услуг говорят о том, что среди работников возникло понимание: отстоять свои интересы можно именно коллективными действиями. А главное — совместные усилия дают реальные плоды. Возникают новые формы горизонтальной и сетевой координации, существенно отличающиеся от привычных структур профсоюзной бюрократии индустриальной эпохи. Изменения, которые произошли в сфере бизнеса, закономерно породили ответные формы самоорганизации. Классовая борьбы в эпоху интернета, и сетевых корпораций приобретает совершенно иные формы, чем в XIX-XX веках. И можно, конечно, ностальгировать по старым добрым временам, когда мускулистый рабочий с молотом был не только идеологическим символом движения, но и реальным его участником. Увы, сейчас всё иначе. Взбунтовавшиеся менеджеры маркетплейса Wildberries выглядят совсем не так, как герои «Стачки» Сергея Эйзенштейна. Но для нынешней эпохи их протест не менее значим. А главное, их сопротивление и их борьба за собственное достоинство заслуживает не меньшего уважения и поддержки, чем прежние выступления рабочих, которые героизировались и романтизировались культурой ХХ века.

https://rabkor.ru/columns/interview/2023/03/15/dissatisfaction_has_been_building_up_for_a_long_time/

О французском политическом кризисе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.


Вчера правительство во Франции едва избежало вотума недоверия. Оппозиции не хватило всего 9 голосов. Никто не ожидал, что даже среди депутатов недовольство будет таким сильным. Сначала президент Макрон не смог провести закон о пенсионной реформе через парламент, потом едва избежал отставки правительства. А на четверг назначена новая общенациональная забастовка. Несмотря на то, что декретом президента реформа введена, люди не успокаиваются. И хуже того, сейчас речь идет уже не о пенсионной реформе, а о демократии. Ведь право президента проводить законы декретом, минуя парламент, в конституции предусмотрено на случай экстренных обстоятельств, а не для обычного текущего управления. Конечно, прямо так в Основном Законе Пятой Республики не написано, но все всегда понимали данное место вполне однозначно. Если социальные законы будут приниматься как чрезвычайные меры, то это уже конец демократии, президент становится абсолютным монархом, подобно Людовику XVI. О чем французы уже вспомнили, обещая Макрону схожую участь.

Поддержка президента, судя по опросам, очень незначительна, а протесты не затихают. Но всё же политическая ситуация во Франции подошла к точке равновесия (второй раз за время правления Макрона, как и во время бунта «желтых жилетов»). Протестующий народ не может свергнуть президента, но и президент не может подавить протесты. С «желтыми жилетами» всё же справились. Они выдохлись, да и ковид подоспел. Но пакет реформ пришлось отложить на несколько лет (благодаря чему Макрон и сумел избраться на второй срок). Теперь повторяется та же история, но не очевидно, что исход будет таким же, как в прошлый раз.

Показательно, что в российском информационном пространстве нынешние французские протесты, в отличие от «желтых жилетов», не выходят на передний план. И не только потому, что у нас самих куча неприятностей. Идеология не позволяет ни провластным, ни либеральным комментаторам сделать этот сюжет топовым. Либералам неприятно, что на Западе происходят какие-то волнения и протесты, ведь в просвещенной Европе все должны быть счастливы. Тем более, неприятно, что протесты идут в значительной мере под красными флагами и антисистемными лозунгами. Но и для консерваторов-охранителей французские новости не слишком приятны. Конечно, если на «загнивающем Западе» проблемы, то кремлевским публицистам надо бы радоваться. Но какой пример подают французы нашим соотечественникам? К тому же Франция встала на дыбы из-за пенсионной реформы куда более мягкой, чем та, что уже проведена в России. И в принципе всякие бунты, спонтанные протесты и массовые выступления для охранителей — однозначное зло. В общем, лучше писать и говорить о чем-то ином.

Точно так же в 1968 году советская пропаганда была поставлена в тупик майскими событиями во Франции: вроде бы протестуют против капитализма, но протестуют неправильно. И у советской молодежи под влиянием французских сверстников неправильные модели поведения формируются. А либеральная, уже начинавшая диссидентствовать, интеллигенция и вовсе возмущалась, что французы «с жиру бесятся».

Но нравится это кому-то или нет, массовые народные движения сами создают свою традицию и свою историю. Противостояние в Париже продолжается. И даже если народ в этот раз проиграет, его способность к сопротивлению как раз и есть главная гарантия жизнеспособности демократии.

О дружественных каналах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

В соответствии с традициями Телеграма и по просьбе коллег представляю вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Надеемся, что вам будет интересно. Просим поддержать наших коллег: подписывайтесь на их каналы и распространите этот пост среди своих друзей!

Организации:

1. Российское социалистическое движение (РСД) — демократические социалисты, прогрессивные левые.
2. Левый Блок — движение, ведущее ежедневную борьбу за базовый доход для всех и каждого, против путинской монархии и угнетения. Активизм, аналитика, новости, акции протеста.
3. Партия «Социал-демократы России» (СДР) — независимая инициативная группа объединённых российских социал-демократов по построению прогрессивной левой политической партии.
4. Левое социалистическое действие (ЛевСД) — одно из первых социал-демократических движений в России, которые действуют до сих пор.
5. Движение роз — общероссийское общественное социал-демократическое объединение.
6. Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ) — молодежная социал-демократическая организация, действующая с декабря 2000 года.

Медиа и издательства:

1. syg.ma – открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: современная марксистская теория и практика, феминизм и колониальная история России и СССР.
2. Рабкор — левый общественно-политический журнал.
3. ПОСЛЕ.МЕДИА — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.
4. Эгалите – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.
5. directio libera — независимое книжное издательство.

Новости и аналитика:

1. Politeconomics — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.
2. moloko news — новостное издание от создателей альманаха moloko plus.
3. НЕВОЙНА — как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.
4. Леворадикал — самый левый, самый радикальный.
5. Западный левый — информационно-аналитическое сообщество, посвященное европейским и американским левым в самом широком понимании этого понятия.
6. Европейские социал-демократы — просветительский и аналитический канал, посвящённый изучению социал-демократии и вопросов евроинтеграции.
7. Неонародник — изучение народнических идей и других различных направлений социалистической мысли.
8. Содружество — демократический социализм и зелёная политика.
9. Зелёная политика — зелёная политика, социал-демократия, пацифизм, космополитизм.

Авторские каналы:

1. Кагарлицкий letters — канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения.
2. Русский SJW — рефлексия о российской левой политике и книгоиздании.
3. Политизируйтесь с Кавказским — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.
4. Россияне и россиянки — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.
5. Депутат Сергей Трошин — канал оппозиционного петербургского социал-демократического политика Сергея Трошина, муниципального депутата Литейного округа Санкт-Петербурга.
6. Взгляд Центриста — тексты левоцентристской направленности.
7. Неоменьшевик — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).
8. Иван Левченко. Соцдем-ТВ — Телеграм-канал Социал-демократической фракции партии «Яблоко» за авторством молодого социал-демократического активиста Ивана Левченко.
9. Прогрессивная левая демократия – канал прогрессивного левого соцдема против диктатур и их пособников.

О китайской иллюзии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Похоже, что на визит председателя КНР Си Цзинпина возлагались в Кремле большие надежды. Если это в самом деле так, то уважаемым российским начальникам следовало бы получше изучить историю китайско-советских отношений, да и политику современного Китая тоже.

Одной из проблем нынешней России является чудовищный дилетантизм на высшем уровне, порожденный даже не личными качествами правителя и его окружения, а стремительной деградацией государственных управленческих институтов. Никита Хрущев и Леонид Брежнев тоже не были знатоками всех вопросов или выдающимися интеллектуалами. Но в СССР существовало мощное экспертное сообщество, организованное через сеть специализированных исследовательских институтов. Эти институты существуют и по сей день, но лишь как академические учреждения, совершенно не нужные политикам и озабоченные в основном своим выживанием. Так что спросить не то, чтобы не у кого, но просто некому. Высшие правители принципиально не готовы просить совета у каких-то полуголодных специалистов.

Между тем совершенно понятно, что из всех великих держав нашего времени, предъявить территориальные претензии к России может только Китай. И там далеко не забыли, что именно Российская империя была первой европейской страной, которая начала систематическое давление на Поднебесную, унижая её правителей и отжимая её приграничные земли. Отношения между двумя странами стали по-настоящему дружественными лишь в короткий период 1949-61 годов, после чего опять начались очень серьезные конфликты. И в Пекине сразу вспомнили про территориальный вопрос. Отчасти он был разрешен позднее, когда спорные острова передали китайцам. Но дело-то не в однимх лишь островах.

В любом случае сейчас уже нет ни СССР, ни маоистского Китая, от которого осталось только название. И разумеется, возвращать себе земли Приморья или Хабаровского края Китай не планирует. Тем более, что ресурсы российского Дальнего Востока и без того становятся для южного соседа доступными и дешевыми. Но в исторической памяти китайской бюрократии четко зафиксировано, что мы им должны. И этот долг надо будет отрабатывать. А вот Китай ничего и никому не должен. Причем не только в плане исторической памяти, но и по определению. А потому надеяться, будто председатель Си приедет спасать своего кремлевского коллегу было в высшей степени наивно. Великий южный сосед посетил столицу северных варваров исключительно для того, чтобы посмотреть насколько плачевно их положение, как можно этим воспользоваться и в какой мере можно рассчитывать на сохранение стабильности.

Удовлетворены ли в Пекине увиденным, мы поймем в ближайшее время. Но спасения оттуда кремлевским правителям ждать не стоит.

О беспокойных временах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Сначала волнения охватили Грузию, Грецию и Францию, потом взбунтовался Израиль. Мы видим своего рода эпидемию народных бунтов, причем несложно догадаться, что впечатления от событий в одной стране влияют на поведение людей в другой. Причины выступлений в каждом случае разные: попытка ввести закон об «иностранном влиянии» в Грузии, железнодорожный кризис в Греции, пенсионная реформа во Франции и, наконец, судебная реформа в Израиле. Но есть и общие черты: протесты не только оказывались массовыми и в значительной степени спонтанными, но зачастую были поддержаны профсоюзами, которые прибегали к забастовкам, либо угрожали ими. К Грузии это, конечно, не относится, там, как и всюду на постсоветском пространстве, профсоюзы слабы и не имеют авторитета. А в западноевропейских странах мы видим возрождение рабочих организаций и рост их влияния. Как уже говорилось в предыдущих постах, форма движения меняется, как и его состав. Речь уже не только о привычных «синих воротничках», работниках промышленных предприятий. На первый план выходят сотрудники транспортных компаний, трудящиеся, обеспечивающие функционирование инфраструктуры, бюджетники, банковские служащие. Структура занятости и рынка труда изменились, но классовый конфликт никуда не делся.

Протесты вновь становятся результативными. В течение длительного времени гражданам добиваться чего-либо от власти даже в демократических странах было бесполезно. С середины 2010-х годов правительства и господствующие классы повсеместно демонстрировали нечувствительность к народным выступлениям. Ни общественное мнение, ни выход людей на улицу ни на что не влияли. Пенсионные реформы проводились повсеместно на фоне всеобщего возмущения, которое просто игнорировалось (в этом смысле Франция Саркози и Россия Путина мало друг от друга отличаются). Да, в Западной Европе есть возможность наказать политиков за подобное поведение провалив их на выборах, но новое правительство, составленное из вчерашних оппозиционеров, продолжит ту же самую линию. Главной причиной нечувствительности власти к общественному мнению было беспрецедентное единство элиты и всех групп и политического класса (независимо от номинального деления на «левых» и «правых») в противостоянии собственному обществу. Первым результатом такого положения дел стала деморализация, апатия и рост аполитичности населения, что вполне устраивало правящие классы (опять же, в этом плане Россия — случай крайний, но не исключительный). Затем начался рост антисистемных популистских движений, по большей части правых. Эти движения, однако, оказались неспособны предложить не только демократическую и реалистичную альтернативу неолиберальному курсу, но и не смогли обеспечить для своей повестки сколько-нибудь устойчивые формы социальной мобилизации и консолидации (что естественно: правый популизм это политическая форма, которую обретает толпа озлобленных и дезориентированных обывателей-одиночек). Затем на передний план снова выходят профсоюзы, за спиной которых иногда маячат радикальные левые, научившиеся на своих ошибках и неудачах работать с изменившимся обществом.

В такой ситуации давление нарда на власть снова становится результативным. В Израиле правительство приостановило судебную реформу. В Греции обещают что-то сделать для исправления ситуации с железными дорогами. Во Франции президент Макрон пока держится, но борьба не закончена. А британское правительство, посмотрев на то, что творится за Ла Маншем, отказалось от собственных планов пенсионной реформы. Грузия становится исключением подтверждающим правило: ни левых, ни профсоюзов на протесте замечено не было. Но успех был. Не только потому, что там правительство слабее, чем в Европе, но и потому, что общая атмосфера в мире меняется. Апатия и пассивность уходит в прошлое, начинается новая политизация.

Об эмигрантах и Франции

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Наши товарищи, оказавшиеся во Франции, поражены реакцией большинства российской эмиграции на парижские протесты. Изрядная часть наших соотечественников, проживающих за границей, с одной стороны, ругает людей, оставшихся на родине, за то, что те не выходят массово протестовать на улице, а с другой стороны, проклинает французов, протестующих прямо у них под окнами. Хуже того, сами протестующие и немногие левые эмигранты, поддерживающие бунтующих парижан, описываются в заграничных русских соцсетях как агенты Путина и подрывные элементы, пытающиеся дестабилизировать государство. Когда в России пишут доносы, это не хорошо, а вот писать и распространять публичные доносы, прямо или косвенно адресованные иностранным властям, это вроде как нормально.

Печально видеть, что значительная часть российской либеральной интеллигенции, даже оказавшись в эмиграции, так и не усвоила основных принципов демократии, хоть бы и в её буржуазной интерпретации. Свобода расцветает только там, где есть народ, постоянно готовый за неё сражаться, способный выйти на улицы и строить баррикады при малейшем посягательстве на его права. Фундамент демократии — не парламентская процедура, а энергичные граждане, в любой момент готовые к бунту. Только это ограничивает произвол элит и правящих классов в любой части мира, именно в этом состоит самая главная и самая актуальная из пресловутых «европейских традиций».

О взрыве в Петербурге

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Вчерашний взрыв на Васильевском острове, немедленно обросший конспирологическими версиями, независимо от того, кто и зачем его организовал, является событием в высшей степени символическим. Погибший военкор Максим Фомин (выступавший под именем Владлен Татарский) был одним из тех, кто на протяжении прошедшего года прославлял насилие, не просто как способ решения проблем, но и как «то, что мы любим». Увы, в очередной раз волна накрыла одного из тех, кто сам же её поднимал. История в этом отношении безжалостна. И независимо от того, считаем ли мы это кармой или естественной закономерностью процесса, но раз за разом всё срабатывает именно таким образом.

Однако у вчерашнего взрыва есть и другая, очень специфическая особенность, ставящая его в совершенно иной контекст. Если псевдоним погибшего Владлен Татарский явно отсылает нас к герою знаменитого пелевинского романа Вавилену Татарскому, то фамилия Дарьи Треповой, девушки, обвиняемой в покушении, заставляет вспомнить важнейший исторический эпизод, случившийся полтора столетия назад всё в том же Петербурге.

В 1878 году революционерка-народница Вера Засулич стреляла в градоначальника Федора Трепова. Чиновник остался жив, а суд присяжных, председателем которого был знаменитый юрист А.Ф.Кони, единогласно оправдал девушку. Это событие, трактовавшееся одними как торжество крамолы, а другими как победа справедливости, стало началом эпохи революционного террора в России.

Автор петербургского теракта (если вообще это была Дарья Трепова) явно не является, в отличие от Веры Засулич, революционеркой-одиночкой. Это слишком видно по качеству исполнения. Трудно представить, что она могла бы сама всё организовать, изготовить статуэтку-бомбу и без особых проблем скрыться с места события. Не удивительно, что многие комментаторы уже начали размышлять о серьезных людях или структурах, стоящих за убийством военкора. Девушка-феминистка очень подходит под образ, диктуемый исторической традицией, однако мало соответствует «технологическим» обстоятельствам случившегося. Но кто бы ни был автором взрыва на Университетской набережной Васильевского острова, возникает ощущение, что перед нами совершенно петербургский текст или даже своего рода квест, анализировать и разгадывать который предстоит ещё долго. Одно из двух: либо авторы теракта обладают весьма изощренным историко-филологическим воображением, либо мы имеем дело с мистической «иронией истории».

А история, в любом случае, расставит всё по местам.

О Трампе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Бывшего президента США вызвали в суд, арестовали, потом отпустили, но в любом случае оставили в статусе обвиняемого. Событие беспрецедентное в Америке. Аналогом в рамках англо-американского права может быть только процесс над королем Карлом I в XVII веке. Тогда всё для обвиняемого, как известно, кончилось плохо. Но Дональду Трампу, конечно, отсечение головы не грозит. Времена изменились, нравы тоже понемногу смягчаются. Да и сами обвинения не столь страшные. По крайней мере — пока.

Самое забавное в данной ситуации то, что даже осуждение и тюремное заключение Трампа не помешают ему баллотироваться в президенты США. Англо-американское законодательство не предусматривает лишения гражданина его прав в связи с судебным осуждением. Можно вспомнить Бобби Сэндса, члена Ирландской Республиканской Армии, отбывавшего наказание в тюрьме, но избранного в британский парламент. После выборов, правда, из тюрьмы его не освободили. Вскоре Сэндс, проводивший бессрочную голодовку, умер, а парламент принял акт, запрещающий баллотироваться людям, отбывающим срок заключения более года в Соединенном Королевстве или в Ирландской республике. Однако данный акт никак не влияет на положение дел в США, благо американцы уже давно отделились от британской короны. Так что не исключено, что Трамп не откажется от своих планов даже если будет осужден и отправлен за решетку.

Отставной президент-республиканец явно не похож на невинного агнеца или человека, страдающего за свои убеждения. Но в том, с какой настойчивостью его преследуют политические оппоненты, есть что-то личное и невротическое. Дело не в том, плох или хорош сам Трамп. Американцы дали ему оценку, провалив на выборах в 2020 году. И шансы на его возвращение в Белый Дом, с которыми прокремлевские политологи почему-то связывают надежду на благоприятный для России поворот внешней политики США, совершенно ничтожны. Но в свою очередь американский либеральный истеблишмент видит в Трампе даже не воплощение, а именно причину всех своих проблем. Убрав из политики прежнего хозяина Овального кабинета, они надеятся покончить и с консервативным плебейским бунтом, выразителем которого выступил Трамп. К несчастью для них, ни проблемы американской промышленности, ни социальные противоречия никуда не денутся. И вполне возможно, что устранение Трампа с политической сцены откроет путь для политиков, способных выразить низовое недовольство более адекватно и рационально, чем это делал взбалмошный миллиардер, пообещавший вернуть Америке былое процветание, но так и не справившийся ни с одним начатым делом.