Белоруссия не перестает удивлять. Перехват в воздухе над республикой иностранного самолета, совершавшего транзитный рейс, это уже новый уровень беспредела. Если ради того, чтобы задержать одного оппозиционера — основателя канала NEXTA Романа Протасевича — власти решились на такое, то это значит, что они не только правовые нормы, но и никакие рациональные границы не признают. Или просто никогда о них не слышали.

Произошедшее иначе, как акт международного терроризма и воздушного пиратства описать не получается. И если кто-то считает, что Беларусь «на несколько ходов» опережает Россию, то такому отставанию можно только порадоваться.

В истории с перехватом самолета Ryanair над Белоруссией самое поразительное это даже не само событие, а реакция российских пропагандистов и пропутинских блогеров, которые с такими действиями полностью солидаризируются. Причем главный аргумент — мол, уже были прецеденты. И в самом деле, можно назвать несколько случаев задержания иностранных самолетов различными правительствами на своей территории. Самый скандальный — принудительный досмотр самолета президента Боливии Эво Моралеса, где искали Эдварда Сноудена. Естественно, не нашли.

Правда, насколько я знаю, ни в одном из этих случаев не применяли боевую авиацию и не угрожали сбить самолет. Но дело не в этом. Если кто-то другой тоже совершил разбойное нападение или занимался пиратством, это не является для вас оправданием. И ссылки на беспредел, творимый западными правительствами, лишь подтверждают намерение правящих кругов России и Белоруссии возвести беспредел в норму для своих граждан. Мол, почему другим можно, а нам нельзя?

Никому нельзя.

Впрочем, говоря о бандитизме, надо понимать, что тут и в самом деле есть градации. Любой бандит имеет возможность беспредельничать лишь до тех пор, пока не совершит наезд, затрагивающий более крупного бандита. А Запад это и есть как раз такой более крупный бандит. Пока в Минске задерживали и пытали своих граждан, это никого из «серьезных политиков» Запада особенно не волновало. И судьба Романа Протасевича никого не волнует. А вот захват самолета крупной авиакомпании, это и в самом деле пиратство, с которым будут разбираться. Иначе все мелкие и средние разбойники, управляющие второсортными государствами, где есть хоть один истребитель, начнут чужие самолеты в воздухе перехватывать. Представляете, какой будет ущерб для бизнеса? Так что есть все основания ожидать, что без последствий эта история не останется.

Оказывается, София Сапега, похищенная белорусскими спецслужбами с самолета Ryanair вместе с Романом Протасевичем, гражданска России. РФ должна по всем правилам выразить протест, а вместо этого выражает одобрение. Своих (не) бросаем.

Показательно, что события в Белоруссии остаются главной российской новостью. И большинство оппозиционных блогеров, комментирующих перехват самолета Ryanair, арест Романа Протасевича и Софии Сапеги и последующие санкции Запада, повторяют, что Александр Лукашенко является марионеткой Путина. На мой взгляд всё обстоит с точностью до наоборот. Сидящий в Кремле «Великий геостратег» довел дело до того, что наша страна лишилась всех союзников, даже в Средней Азии. Остается, конечно, бессменный Эмоманли (Эммануэль) Рахмон, но, во-первых, это скорее клиент, чем союзник, а во-вторых, его стратегическая ценность в условиях, когда стремительно утрачиваются позиции России в других странах региона, не особо велика.

В такой ситуации Александр Лукашенко оказывается крайне ценным партнером, способным постоянно шантажировать своего кремлевского собрата. Конечно, после нынешних выходок белорусскому начальнику уже не очень получится изображать «многовекторность», заигрывая с Западом (хотя остается ещё и Китай), но парадоксальным образом он может пугать Кремль возможностью крушения своего собственного режима. Тут и в самом деле Путин и компания загнали себя в ловушку. Ещё год назад была теоретическая возможность сменить Лукашенко на какого-то нового лидера, более устраивающего жителей республики, но не менее (а может быть, даже более) пророссийского. Но Лукашенко успешно переиграл Кремль, блокировав такие варианты и сорвав все договоренности, а Путин и его команда не решились на более жесткий по отношению к Минску курс. В итоге сегодня они однозначно привязали себя к Лукашенко не оставив себе никаких запасных вариантов. И понятно, что теперь и вправду падение режима в Белоруссии приведет к власти людей, настроенных, если и не антироссийски, то уж точно антипутински.

При таком раскладе Батька прекрасно понимает, что может творить всё, что заблагорассудится, не рискуя потерять поддержку Кремля. Россия будет вынуждена терпеть (и даже оплачивать) любые его выходки, вплоть до самых безумных, смирится с нарушением любых обязательств, включая отказ вернуть долги или выполнить условия, под которые давали деньги, и даже откровенное хамство в свой адрес.

Короче, в заложниках у Лукашенко оказались не только Роман Протесевич и София Сапега, но и Владимир Путин с Сергеем Лавровым.

24 мая правительство РФ издало распоряжение 1349-р, требующее прекратить воздушное сообщение из малых аэропортов Русского Севера, Сибири и Дальнего Востока. Учитывая то, что в ряде случаев авиатранспорт является там фактические основным и даже единственным способом поддержания связи с «большой землей», речь по сути идет о ликвидации соответствующих поселков. Кстати, наряду с совсем маленькими населенными пунктами в списке есть и вполне значимые города. Например, Котлас, Енисейск, даже Комсомольск-на-Амуре.

Понятно, что в данном случае правительство исходит из категорий «рыночной целесообразности», в соответствии с которыми само существование значительной части населенных пунктов кажется ненужным. Ценность живущих там людей измеряемая в категориях прибыли, приносимой ими хозяевам страны, тоже невелика. Строго говоря, пользуясь теми же критериями, можно прийти к выводу о ненужности (или нежелательности) существования и России в целом (кроме, конечно, нескольких регионов, качающих нефть на экспорт), да и большей части человечества тоже.

Судя по тому, что после возвращения Александра Лукашенко из Сочи, российские авиационные власти разрешили западным авиалиниям летать к нам по новым воздушным коридорам, минуя Белоруссию, переговоры двух правителей провалились. По итогам встречи не только никаких договоров и соглашений не подписали, но даже совместного коммюнике или пресс-конференции не было. Вообще ничего.

Понятно, что Лукашенко требовал денег и дополнительной помощи от Кремля. По обыкновению не собираясь давать ничего взамен. Российские власти вынуждены по-прежнему поддерживать минского Батьку, но вот платить дополнительную цену за его художества не будут. Не потому, что осуждают, а потому, что уж больно дорого. Цена вопроса — примерно 5 миллиардов долларов, что изрядно много даже для нынешних хозяев России. Им же самим не хватает!

К тому же поддержка Белоруссии уже сейчас обходится недешево. Конечно, это отнюдь не улица с односторонним движением, как считают некоторые. Работа белорусской промышленности важна для множества российских предприятий, поставляющих туда комплектующие. Есть и военно-стратегические факторы. А использование транзитного пространства соседнего государства (которое пока было вроде бы не под санкциями) для получения товаров из Западной Европы тоже имело немалое значение (не забудем про белорусских креветок и прочую продукцию минского океана). Но в свете последних событий данный фактор, похоже, грозит сойти на нет. Пропорционально тому, как цена дружбы с Минском для Москвы растет, ценность её сокращается.

Главная проблема, однако, в том, что интересы России (как экономические, так и политические) всё же второстепенны для хозяев Кремля по сравнению с личной выгодой. А тут как раз ничего серьезного Лукашенко предложить не смог. И улетел, похоже, ни с чем.

В запасе у минского Батьки ещё остается возможность что-то выпросить у великого Китая. Но пекинские прагматики, хоть и нечувствительны к проблеме прав человека, считать умеют. И прекрасно понимают, что затраты на поддержание не самого для них важного и близкого режима никак не соответствуют возможным приобретениям. К тому же нынешние художества Лукашенко — это слишком даже для китайцев. Задержание политического оппонента пекинские начальники готовы понять и даже одобрить, а вот воздушное пиратство, перехват иностранных самолетов, это никак не соответствует понятиям, принятым в Поднебесной. Хорошая азиатская диктатура должна быть предсказуемой, логичной и ответственной. Ни одному из этих критериев европейская диктатура Александра Лукашенко, увы, не соответствует.

Второй день сочинской поездки для Лукашенко оказался удачнее первого. Я поторопился вчера написать, что Батька улетает с пустыми руками. Конечно, всего, что он хотел, получить не удалось, но 500 миллионов долларов с собой на обратную дорогу он всё же прихватит, а заодно и разрешение авиакомпании «Белавиа» летать внутри России, чтобы компенсировать потерянные маршруты в Европе. Причем «Белавиа» тут же заявляет, что летать в Крым они не будут. Путин даже оплачивая выходки Лукашенко не может от него добиться признания прав России на полуостров.

Относительно Софии Сапеги тоже всё ограничилось невнятным заявлением, что российское начальство следит за её судьбой. Вероятно следит с интересом, чтобы узнать, какие ещё безумные обвинения будут выдвинуты. И на всякий случай уточняют, что у минской заложницы есть белорусский вид на жительство, как будто это освобождает наших чиновников от обязанности заниматься делами своих граждан.

В общем, минский правитель в очередной раз сумел извлечь максимум из отношений с Кремлем, не дав ничего взамен.

Ни дня без обыска или задержания оппозиционера. Последние новости — про Андрея Пивоварова и Дмитрия Гудкова. Работа репрессивных органов явно идет кампаниями. Думаю, проводят по понедельникам или по пятницам совещания и обсуждают — кого будем терроризировать на следующей неделе?

При этом никакого плана, стратегии или даже серьезного тактического расчета у власти нет. Всё сводится к желанию, запугав всех, провести подконтрольные выборы осенью. Ну, зачистят всех, ну, проведут в Госдуму очередной состав покорно-безопасных карьеристов? Что дальше-то?

Парадокс в том, что стопроцентных гарантий лояльности режим, держащийся на страхе одних и неформальном сговоре других, иметь не может. Что-то непредвиденное случится и все договоренности пойдут прахом. А несколько умеренно-самостоятельных депутатов, которые в Думу всё равно (по согласованию) попадут, на фоне общей пассивности и молчания вдруг вырастут до размеров политических гигантов и народных заступников. Например, если вместо голосования за очередное продление полномочий Путина до 2099 года, рискнут скромно воздержаться или немножко заболеть.

Не имея никакого плана и не желая решать ни одну из объективно существующих в стране проблем (даже таких, которые можно решить без ущерба для интересов олигархии), режим, по удачному выражению Максима Шевченко, погружается в «засасывающее болото политической бессмысленности».

Я не уверен, что Максим прав в своей оптимистической оценке растущего духовного сопротивления, но в любом случае стремление кремлевских сидельцев реагировать на все проблемы репрессиями против оппозиции (не имеющей к этим проблемам никакого отношения) кончится крахом. В какой форме этот крах произойдет предсказывать бесполезно. Можно лишь сказать, что он неизбежен. И если даже в стране не останется ни одного явного оппозиционера, политический кризис просто переместится внутрь самой власти, как уже не раз случалось с «эффективными» авторитарными режимами.

Министр финансов Антон Силуанов на Петербургском международном экономическом форуме пожаловался на «левизну» в бюджетной политике большинства стран, которые активно помогали своим гражданам во время пандемии COVID-19. Особенно напрягает министра то, что тренд этот оказался характерен и для развитых и развивающихся стран. Но это, конечно, «детская болезнь», которую необходимо преодолеть. Помощник президента РФ Максим Орешкин тоже страшно обижен на «левизну». Да и премьер-министр Михаил Мишустин явно придерживается того же мнения. И надо сказать, что за прошедшие полтора года российское правительство продемонстрировало, что уж у него-то по отношению к подобным «болезням» есть стойкий иммунитет. Помогать можно только своим — олигархам и корпорациям, частным и квази-государственным, руководство которых составляет основу российской элиты.

О том, что деньги в России есть, свидетельствуют безумные проекты, предложенные теми же российскими олигархами на форуме. Чего стоит один лишь самоходный гроб на колесиках (проект ФЛИП), представленный начальником Сбербанка Германом Грефом или удивительная кривая игла, которую руководитель Газпрома Алексей Миллер собирается соорудить на окраине Питера в дополнение к так и не достроенной до сих пор башне Лахта-центр!

Эта ситуация очень наглядно иллюстрирует сформулированную ещё Розой Люксембург теорию перенакопления капитала. В странах периферийного капитализма, несмотря на бедность населения, у правящего класса постоянно стоит мучительная проблема — куда девать «лишние» деньги. Местная экономика не предоставляет хозяевам крупных корпораций возможностей для выгодных инвестиций, а потому деньги надо вкладывать в экстравагантные проекты, тратить на потребление или просто вывозить за рубеж. Даже дорогие виллы, яхты и дворцы не позволяют спустить все накопленные средства, нужно что-то более масштабное.

Правда, с точки зрения граждан России всё выглядит совершенно иначе, есть куча дел, на которые можно было бы потратить «лишние» средства. В стране не хватает хороших дорог, нет нормальной транспортной связанности между регионами (приходится ездить через Москву). Правительство занято закрытием малых аэропортов на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке, хотя для многих поселков это единственный способ связи с большой землей. Пока Газпром наращивает экспорт в Китай, люди во многих регионах жалуются, что газа в домах нет. Но всё это не престижно, не масштабно, а главное — не сулит больших и быстрых прибылей. Конечно, башня Миллера и самоходный электрокатафалк Грефа тоже никакой прибыли не принесут, но зато есть хотя бы чем похвастаться перед коллегами на форуме. Ведь если кто-то представит там проект газификации провинциальных поселков или инвестиционный план по ремонту районных дорог, его сочтут неудачником.

Кое-что на развитие инфраструктуры даже Силуанов с Орешкиным готовы от великих щедрот выделить. Но так, чтобы ни копейки лишней не досталось простолюдинам. Только большому бизнесу на госзаказ. И если кто-то до сих пор ещё не совсем понял, в чем проявляется классовые противоречия современного общества, то пусть задумается над логикой слов и дел наших министров.

Через сутки после расстрела судебных приставов в Адлере можно оценить общественную реакцию на произошедшее. И она более чем показательна. Стрелок, защищавший свой дом от конфискации, вызывал у людей массовое сочувствие, даже несмотря на явное превышение необходимой самообороны. Это говорит о многом.

В то время как власть запугивает безобидных студентов, запрещает ФБК и штабы Навального и ужесточает контроль над думской оппозицией, которая и так лояльна на 146%, в стране зреет что-то совсем непохожее на привычный «мирный протест». Когда Владислав Сурков придумал свой «глубинный народ», он даже сам не понял, насколько удачный образ был им использован. Ясно, что в темной глубине российского социального бытия накапливается злоба и агрессия, отнюдь не нуждающаяся в формулировании четких программ, политических альтернатив или даже социальных требований. Она очень мало фиксируется социологическими опросами, ибо она не рациональна и не выражается в словах (кроме, конечно, матерных). Это мрачная однозначная ненависть, которая не предполагает интеллигентской рефлексии, но имеет вполне однозначного адресата — это власть и все кто с ней связаны.

До 2018 года можно было говорить о массовом раздражении, которое смягчалось патриотической лояльностью к «своему» государству (номинальным символом которого был Владимир Путин, воспринимаемый не как человек и политик, а именно как символический институт власти, подобно английской королеве). Но пенсионная реформа необратимо оборвала сохранявшуюся связь между обществом и государством.

Правящие круги осознали смысл произошедшего лучше, чем кто-либо. Увы, единственный ответ, который они смогли найти, состоял в том, чтобы насильственным образом подавить несистемную оппозицию, разгромить гражданское общество и запугать всех, кто имеет какое-то мнение (не обязательно враждебное власти — наличие любого собственного мнения вообще уже становится мыслепреступлением).

Они не поняли главного: для того, чтобы выстрелить в судебных приставов или каких-то других людей, находящихся «при исполнении», совершенно не обязательно иметь мнение, достаточно — иметь ружье.

Вчера я прошел первый раунд прививки. Никаких неприятных ощущений не было, температура не поднималась, вообще ничего не почувствовал. Интересно, однако, что несмотря на всю пропаганду и рост числа заболевших, не видно в Москве толп желающих вакцинироваться. Парадоксальным образом, это является одновременно показателем явного идеологического кризиса и столь же очевидного идеологического триумфа власти.

Кризис проявляется в том, что недоверие к любым официальным инициативам стало уже тотальным. Если начальство призывает нас делать прививки, тем более — бесплатно, публика первым делом ищет: где подвох? Мысль о том, что хотя бы в порядке исключения власти желают нам чего-то хорошего или по крайней мере безвредного, полностью отвергается массовым сознанием.

Но в то же время триумф официальной идеологии проявляется во всеобщем недоверии к науке и отсутствии даже попыток рационального осмысления происходящего. Удивительным образом антипрививочная конспирология, фундаментально враждебная пропаганде власти, находит подпитку и основание в реакционной конспирологической пропаганде, которую сама же власть обрушивает на наши головы буквально из каждого утюга.

Вывод, который отсюда напрашивается, оказывается вполне диалектическим. Власть не в состоянии насадить в массах любовь или хотя бы терпимое отношение к себе, но она вполне преуспела в разрушении на массовом уровне структур рационального мышления, необходимых для формирования эффективной альтернативы и здоровой общественной самоорганизации.

Отсюда отнюдь не следует, будто такая идеологическая гегемония обеспечивает стабильность нынешнему режиму. Напротив, непредсказуемое иррациональное массовое сознание в конечном счете таит в себе множество угроз. Зачищая на поверхности оппозицию и медийное поле, власть оказывается перед лицом глубинных процессов, которые она не может не только контролировать, но и понимать.

Чем менее выстроено и структурировано политическое, общественное или интеллектуальное поле, чем большим оказывается значение случая, тем больше оснований ждать масштабных драматических последствий от появления очередного «черного лебедя». А в том, что они появятся, сомнений нет. Это единственное, что мы можем предсказывать со стопроцентной уверенностью.

Смена правительства в Израиле — потенциально важная российская новость. «Друг Биби» и Владимир Путин не просто политические партнеры. Насколько мне известно, через израильского друга наш правитель решал и некоторые свои медицинские вопросы. Если теперь бывший Нетаньяху из кресла премьера переселится в тюремную камеру, это может создать определенные проблемы и в Кремле.

Но оставим в стороне наши догадки. В любом случае падение «друга Биби» — хороший сигнал, подтверждающий известную истину: сколько веревочке ни виться, а конец будет. Конечно, политическое устройство Израиля иное, чем в России. Но политика, построенная на беспринципной коррупции, доминирует и там и тут, хоть и в существенно различных формах. И отступление израильской элиты под давлением общественного мнения и под прессом перемен, разворачивающихся (пусть и очень медленно) в США, это признак новых тенденций, которые начинают проявлять себя на разных уровнях.

Российская власть строит всё своё поведение на принципе недопущения перемен. Кремль борется не с левыми, не с правыми, не с либералами, не с коммунистами и не с Западом. Наша власть борется со временем, с историей, с объективными экономическими, социальными, культурными и даже биологическими процессами, остановить которые всё равно невозможно. Можно, конечно, до определенного времени блокировать политические последствия этих процессов. Но за это ещё придется расплачиваться. И очень дорого.

Власть занялась Максимом Шевченко. Журналиста (а с некоторых пор и политика) обвиняют в том, что он в одном из своих стримов «оклеветал» заместителя спикера Госдумы Ольгу Тимофееву, напомнив про её крайне резкие высказывания в адрес мусульман, дочери которых приходят в школы в хиджабах. Относительно сути дискуссии высказываться не буду, достаточно вспомнить, что во Франции ношение хиджаба в школе запрещено, а в Великобритании разрешено (однажды я видел в Лондоне даже женщину-полицейского в форменном хиджабе). Но мы же прекрасно понимаем, что дело вовсе не в отношении к мусульманским обычаям, да и вообще не в Ольге Тимофеевой, которая ждала два месяца, чтобы подать заявление в Следственный комитет, а в текущем политическом раскладе и осенних парламентских выборах.

После того, как Максим Шевченко возглавил избирательный список Российской партии свободы и справедливости, я писал, что власть, конечно, заинтересована в том, чтобы использовать эту ситуацию, чтобы создать из РПСС спойлера КПРФ, но ни сам Шевченко, ни привлеченные им люди (Максим Кукушкин, Елена Шувалова) не являются просто марионетками. И как только они начнут выходить за рамки, которые готова им отвести президентская администрация, они испытают на себе всё то же, что и другие оппозиционеры. Самое неприятное для кремлевских манипуляторов в том, что любой политик, который может эффективно критиковать КПРФ и оттягивать к себе её голоса, должен быть радикальнее, последовательнее и эффективнее, чем функционеры официальной оппозиции. А следовательно потенциально он становится и более опасным. И независимо от того, какую политтехнологическую конструкцию готовились выстроить к очередным выборам кремлевские мудрецы, на практике получается совершенно иное, даже прямо противоположное.

Так и случилось. Динамизм кампании РПСС в очень большой степени определялся именно радикальными высказываниями Максима Шевченко, которому было принципиально важно доказать, насколько неправы те, кто обвинил его в спойлерской игре за Кремль. И теперь официальные круги вынуждены прибегнуть к привычным методам, чтобы осадить неуправляемого кандидата, у которого наметился незапланированный успех. Пошли обычным путем, прицепившись к резкому высказыванию. Сделать это было тем более просто, что Шевченко не из тех, кто тщательно выбирает слова, лишь бы кого не обидеть.

Тем не менее в сложившейся ситуации, как бы она ни разворачивалась, у Шевченко получается чистый выигрыш. Несмотря на угрозы посадить оппозиционера аж на 5 лет, судебная практика и обычаи путинской России предусматривают (пока) менее людоедские меры — условное осуждение и домашний арест. Но если даже Шевченко запрут дома или условно осудят и снимут с выборов, его репутация от этого только улучшится. А в депутаты его всё равно не пустят. Не снимут с выборов, так фальсифицируют итоги голосования.

Как бы ни развивались события, Максим заслуживает нашей поддержки. Так же как и тысячи других людей оказавшихся сегодня жертвами репрессий и судебных преследований.

После того, как Джо Байден и Владимир Путин разъехались из Женевы, остался только один вопрос: зачем это было? Никаких политических договоренностей не случилось, даже намека на пути совместного решения каких-то вопросов или взаимные уступки. Единственный внятный результат состоит в том, что будут предприняты какие-то шаги к нормализации работы посольств. Хотя насчет возобновления работы ранее закрыты консульств тоже ничего не было сказано определенно. И тема эта явно не для встречи на высшем уровне (вспомним, что каждая такая встреча лидеров СССР и США становилась глобальным событием, задававшим повестку всей мировой политике).

Потрачены немалые деньги из бюджета обеих стран, а швейцарцы по обыкновению заработали на чужом кризисе. Это нормально, банально и скучно.

Остается только подозрение, что какие-то серьезные разговоры, о которых нам не сообщают, всё же были. Возможно даже о чем-то договорились (другое дело, что даже если о чем-то и сговорились неформально, то всё равно никто никаких обязательств выполнять не будет).

Но скорее всего эта встреча очень скоро будет забыта даже историками дипломатии, в трудах которых она, быть может, удостоится какого-нибудь побочного упоминания или примечания. И если она что-то и выявила, то лишь углубляющийся кризис несостоятельности правящих элит двух некогда великих стран. Никто из них уже не может не только принять сколько-нибудь внятные стратегические решения, но даже и придать видимость смысла своим поступкам.

В московских больницах, если верить сообщению ТАСС, плановую помощь будут оказывать только привитым пациентам. Исключение составят больные заболеваниями крови и с онкологией. Теперь перед госпитализацией у пациентов будут проверять наличие сертификата о вакцинации. Это, конечно, противоречит законам и конституции, но кого такие мелочи волнуют? Меры по принуждению к вакцинации также принимаются на отраслевом уровне. Обязательную прививку требуют у работников сферы услуг. Такая же кампания развертывается в сфере образования.

Итак, после провала добровольной вакцинации власть плавно переходит к принудительной. Но уже не поможет. Во-первых, размахивать кнутом, после того, как не привлек пряник, политика неэффективная. Пряник может сработать после кнута, но в обратном порядке чередовать не получится. Во-вторых, потеряно драгоценное и безвозвратное время — новая волна уже поднялась. Массовые прививки были необходимы именно для того, чтобы её предотвратить. Но не было ни достаточного количества вакцины, ни доверия к ней. А главное и решающее — нет доверия к государству. Если годами врать людям по любому поводу и даже без повода, если по телевизору вбивать в голову зрителям конспирологический бред и всевозможные антинаучные мифы, если всерьез объяснять, что святая вода и массовое целование мощей помогает лучше, чем медицина, не удивляйтесь потом, что ваша пропаганда в пользу вакцинации не работает. Одни не верят ученым, другие не верят государству, а третьи убеждены, что в России не могут сделать ничего хорошего в принципе (это такой у нас патриотизм-наизнанку, тоже воспроизводящий бредни о русской исключительности, только с обратным знаком).

Короче, власти сами загнали себя (и страну) в ловушку, создав атмосферу тотального недоверия. И выхода из неё в рамках сложившейся ситуации уже нет.

Теоретически можно предложить возврат к политике добровольной вакцинации на новых основах. С одной стороны — допустить в страну иностранные вакцины и предоставить гражданам свободу выбора. А с другой стороны, предпринять, наконец, усилия, чтобы сертифицировать «Спутник V» по стандартам Евросоюза, и добиться доступа к нему для западных пациентов. Если в самом деле верно, что основная причина взаимной блокировки — защита рынков, то сделка может сработать. Что всё равно не отменяет необходимости выполнить все процедуры для корректной сертификации отечественных вакцин.

А вот проблему доверия к власти уже не решить никак. Потому что провал вакцинации раскрыл самую ужасную тайну нынешнего российского государства. Ему не верят даже те, кто пока готовы его поддерживать.

Наконец-то профессиональный научный комментарий по поводу вируса COVID-19. И к моему удивлению оказывается, что версия об искусственной "корректировке" вируса не может быть полностью исключена. http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2021/06/21/what_really_happened_in_wuhan_continued/

Дорогие читатели! Что-то странное происходит с моим каналом. При очень серьезном росте числа посещений (в последнее время в среднем около 10 тысяч на каждый пост), одновременно стремительно и неуклонно сокращается число подписчиков (примерно на 50 человек в день). Как это возможно, остается для меня загадкой. Но большая просьба к подписчикам - проверять, не отписали ли вас ненароком без вашего ведома.

Основной вопрос выборов 2021 года, как в советской очереди: «кто крайний?» Попросту говоря, первое место «Единой России» не только заранее гарантировано, но и мандаты уже распределены. Партия власти должна получить 350 мест в Государственной Думе. И вовсе не потому, что ей в ином случае не хватит голосов. С этим как раз проблемы нет. Во-первых, 260-270 мандатов вполне хватает для прочного большинства, а во-вторых, как показал опыт предыдущих созывов ГД, если власти нужно конституционное большинство, чтобы протащить требуемое решение, за него обязательно проголосуют и «оппозиционеры». Фракции ЛДПР, СР и даже часть фракции КПРФ в решающий момент забывают о соперничестве с едром и голосуют так, как убедительно просит президентская администрация.

Нет, мандаты необходимы ЕР не для голосования, а для того, чтобы удовлетворить интересы всех лоббистских, олигархических и аппаратных групп, связанных с партией. Это не про политику вообще, а про бизнес и про бюрократические интриги. Но именно поэтому места, отведенные ЕР, священны и неприкосновенны. Дать партии меньше 350 мандатов, значит нарушить хрупкий баланс сил в элитах, а на такое никто не пойдет. Власть только делает вид, будто боится оппозиции, Майдана и иностранных агентов. На самом деле больше всего она боится раскола внутри себя.

Итак 350 мандатов для ЕР гарантированы. И никакое голосование, ни умное, ни глупое, ни протестное ничего не изменит, поскольку голоса станут считать лишь после того, как обеспечат те самые 350 мест для заранее назначенных депутатов. А вот остающиеся 100 мандатов представляют интерес. Ведь голоса надо распределить не только между 3 официальными партиями, но и обеспечить определенный уровень поддержки для многочисленных псевдопартийных проектов, которые мудрецы из администрации наплодили за прошедшие 2 года. Как известно, получив 3%, партия получает госфинансирование, что может окупить усилия и затраты на предыдущие выборы. И понятно, что поручая своим технологам создание соответствующих организаций, аппаратчики из администрации давали им и соответствующие обещания. Ясное дело, обещания часто нарушают, особенно в России, но в данном случае это не выгодно самой АП.

Партий, претендующих на заветные 3%, довольно много. Это и Российская партия свободы и справедливости, и «Новые люди», и Партия пенсионеров, и незабываемое либерально-интеллигентское «Яблоко», и недавно захваченная рейдерами из АП Партия зеленых. Ну, и ещё разная мелочь, которой тоже хоть что-то отпишут. Сделаем простейшие арифметические вычисления. Если всем аутсайдерам дать по 3% голосов, получается уже 25%. Добавим к этому КПРФ и ЛДПР, которым меньше 12% каждой дать просто неприлично. Можно, конечно, их немного прижать, особенно КПРФ, где ещё осталось несколько «буйных», но и тут, ради сохранения всё того же баланса, придется соблюсти некоторое подобие приличий.

Много голосов отдать не прошедшим в Думу партиям — вполне разумно, поскольку по нашим законам эти голоса распределяются пропорционально среди победителей. Иными словами, отойдут той же ЕР. И к тому же данный расклад объясняет почему партия, которую никто не любит, набирает огромное большинство мест. 52-56% голосов и 350 мест — отличная комбинация.

В этом раскладе есть только одна неувязка. В нем просто не остается места для 4-й думской партии — «Справедливой России — за правду». Это, очевидно, знали её руководители ещё в начале текущего года, когда дали согласие на нелепое слияние своей социал-демократической СР с непонятными «Патриотами России» Геннадия Семигина и националистами-хулиганами Захара Прилепина, пользовавшегося покровительством администрации. Но похоже, сейчас выясняется, что жертва была принесена зря. Её, конечно, приняли к сведению, но не более того. Партия, возглавляемая Сергеем Мироновым, сейчас находится в зоне риска.

Власти Москвы втянулись в заочную полемику с Максимом Шевченко. Началось всё с того, что оппозиционный блогер, активно поддерживающий вакцинацию, пожаловался, что прививаться ему запрещают врачи из-за высокого уровня антител в организме (ранее он переболел ковидом в очень острой форме), а потому не может и получить QR-код, без которого ему не позволят даже выпить чашечку кофе в заведениях столичного общепита. Можно, конечно, делать тест каждые три дня, на эта услуга платная и обойдется, если повторять регулярно, в немалую сумму.

Не прошло и суток, как столичный оперативный штаб по борьбе с вирусом опубликовал собственное заявление: «Наличие высокого уровня антител (иммуноглобулина G) не является противопоказанием для вакцинации от коронавируса». Причем обоснование данного вывода оказалось сугубо бюрократическим: «В перечне медицинских противопоказаний для вакцинации наличие антител не значится». Иными словами, дело не в том, что они всё проверили, спросили экспертов, провели исследование или хотя бы приняли какое-то промежуточное решение, облегчающее жизнь людям, уже заработавшим естественный иммунитет (что, кстати, позволило бы и сэкономить вакцину, которой с началом принудительной вакцинации стало не хватать). Нет, они просто заглянули в свои собственные инструкции и не найдя там указания на соответствующую проблему, решили, что проблемы не существует.

С медицинской точки зрения обоснованность мер правительства становится ещё более спорной потому, что оказывая массированное давление на одну часть населения, власти оставляют без внимания других. А ведь все мы живем в одном городе и одном обществе. Несмотря на то, что именно Москва является (как и в прошлом году) основным рассадником заразы, никаких мер по ограничению коммуникаций между столицей и остальной Россией ни тогда, ни сейчас не предпринимается. Власти не пытаются организовать вакцинацию среди многочисленных гастарбайтеров (которые, кстати, часто заняты в сфере услуг), не создают никаких положительных стимулов для работодателей, от которых требуют вакцинировать сотрудников, полагаясь только на запугивание. Они то закрывают, то открывают летние кафе, ежедневно меняя политику (причем каждое из объявляемых и тут же пересматриваемых решений подается как тщательно продуманное, обоснованное и единственно возможное). Всё делается в последний момент, бессистемно, панически и напоказ.

Поскольку я не являюсь специалистом в вопросах здравоохранения, никаких обобщающих выводов о том, как всё обстоит «на самом деле», делать не буду. Но сам метод мышления наших чиновников, мягко говоря, настораживает. Даже если они правы, никакого доверия к подобным заявлениям быть не может. Тем более, что от оперштаба мы получаем и такие замечательные откровения: «в настоящее время нет единой методики для измерения уровня антител, которых достаточно для формирования иммунитета. Также нет оценки эффективности и скорости адаптации антител к мутирующим штаммам вируса». И напоследок чиновники добавили, что «не рекомендуют москвичам проходить тест на антитела перед вакцинацией». Кто меньше знает, тот спокойнее спит.

Если такими методами власти хотят продвигать вакцинацию, то добиваются они явно обратного эффекта. Тем более — в сегодняшнем психологическом климате. По факту в обществе сложился своеобразный единый фронт антипрививочников, объединяющий множество людей, независимо от их отношения к власти. Те, кто не поддерживают Путина, не верят в предлагаемое властью лечение, а те, кто поддерживают Путина, не верят ни в науку, ни в логику. Пропаганда, годами работавшая на то, чтобы создать видимость поддержки проводимой политики, опираясь на подтасованные результаты выборов и сфальсифицированные опросы общественного мнения, оказывается бессильна, когда людей требуется подвигнуть хоть на какие-то собственные, практические действия.

https://lenta.ru/news/2021/06/24/uroven/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1624517004000

Странное собрание произошло вчера на Новопушкинском сквере в Москве. Инициатором его был депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, который задал вполне разумную тему: вакцинация должна быть добровольной. К сожалению, обсуждать этот вопрос приходится снова и снова, поскольку сложившаяся ситуация в России создает целый ряд моральных, политических и управленческих проблем. Ведь, с одной стороны, вакцинация может эффективна только благодаря своей массовости, а с другой стороны, в условиях, когда массовая добровольная вакцинация фактически провалилась, меры по принуждению к прививкам сопровождаются бюрократическим произволом и нарушением элементарных прав личности.

Вчерашнее собрание отлично проиллюстрировало ситуацию. После Рашкина начали выступать люди с совершенно неадекватными антипривиочными идеями — про заговор вакцинаторов, про то, что проклятый Билл Гейтс хочет зачем-то чипировать святую Русь и далее в том же духе. Но то, что произошло потом, оказалось ещё хуже — полиция принялась хватать ораторов, тащить их автозаки. Даже удостоверение депутата городской думы не защитило от задержания Николая Зубрилина. Депутата Госдумы Рашкина не тронули, но потом не пускали его к задержанным. В общем, ставший уже обычным для столицы полицейский беспредел.

Нравятся нам или не нравятся речи антипрививочников, но приходится констатировать, что власть своими действиями лишь ухудшает ситуацию.

И всё же надо помнить, что антипививочная агитация является не просто отражением охватившей общество культурной деградации, подрывающей основы цивилизованного существования в современно урбанистической среде, но и характерным примером де-солидаризации населения. Ведь основной смысл массового вакцинирования совсем не в том, чтобы защитить каждого отдельного пациента, а в том, чтобы обезопасить популяцию в целом. Составляющие некоторый (кстати, незначительный) процент побочные эффекты так же неизбежны, как потери на оборонительной войне. Разумеется, эти побочные эффекты надо свести к минимуму. Необходимы были бесплатные проверки пациентов и выявление групп, для которых вакцинация не обязательна или опасна, необходима была просветительная и разъяснительная кампания — чего власть, естественно, не сделала, предпочитая привычные тактики манипуляции и принуждения. В результате мы оказались в нынешнем тупике, зажатые между антипривиочным безумием и полицейским произволом.

Ковидный кризис — лишь часть общего кризиса, социального, политического, экономического и культурного, в который погрузилась наша страна. И преодолен он может быть лишь комплексными преобразованиями. Только при сохранении нынешнего режима даже самые назревшие, очевидные и необходимые меры успешно проведены быть не могут. И вирус, предположительно пришедший из Уханя, лишь в очередной раз показал, насколько страшен вирус политического разложения, совершенно очевидно поразивший наше государство.

Кто пойдет за шампанским?

Похоже этот вопрос в России звучит уже как политический тест на лояльность. Решение наших властей объявить шампанским исключительно отечественную продукцию, лишив такого права вина, произведенные в Шампани, конечно, является верхом абсурда. И даже если это считать чем-то вроде practical joke, как говорят англичане, то шутка явно неудачная. Тем более, если её записали в виде государственного закона.

Правда, у нынешней безумной ситуации есть и своя предыстория. После создания Европейского Союза французские виноделы начали собственную борьбу за приоритеты, доказывая, что настоящее шампанское может по определению быть произведено только в Шампани, а коньяк — только в Коньяке. На западноевропейском рынке это сработало, причем производители за пределами ЕС, стремящиеся получить туда доступ, вынужденно смирились — это относится, например, к армянским и молдавским коньякам, переименованным в бренди. Смирились и итальянцы, перестав называть свои шампанские вина этим именем.

Агрессивная позиция французов в данном вопросе вряд ли может вызвать симпатию, но в ней, по крайней мере, есть своя логика. А вот «симметричный ответ» российских чиновников выглядит проявлением безумия.

Не удивительно, что последовала волна шуток и возмущенных реплик в интернете. Но эти реплики зачастую, в свою очередь, выявили озлобленную беспомощность их авторов, которые отечественное шампанское обзывают газированной сивухой. И дело тут не в личном вкусе, хотя вообще-то полусладкое «Советское шампанское» всегда было на мировом уровне. Важна в данном случае уверенность пишущих, что в России вообще ничего хорошего сделать не могут, ничего не может быть качественного, современного, европейского. Ну, и если так, то не надо в нашей стране бороться за демократию, социальный прогресс и уважение к личности. Сами же сказали — не может у нас такого быть. А следовательно, Путин будет вечно.

В споре о шампанском как в капле воды (или вина) отразилось глубинное единство взглядов между охранителями и их либеральными оппонентами. И те и другие презирают собственную страну. И те и другие испытывают какое-то мазохистское удовольствие от её растущей отсталости и изолированности. И те и другие считают перемены невозможными. Но так думают далеко не все.

Давайте поднимем бокалы за другое будущее — для своей страны, для Европы, для мира. А какое шампанское туда наливать — французское, российское или итальянское — дело вкуса.