Односторонний отвод российских войск от украинской границы выглядит одновременно нелепо, позорно и провокационно. Разумеется, начало войны не сулило ни нам, ни украинцам, ни Донбассу ничего хорошего, но зачем тогда вообще стягивали туда тысячи людей, пушек и танков? И если уж стянули, то почему отводят, не достигнув никакого соглашения, даже не начав переговоров? Что изменилось 21 апреля? И как теперь добиться симметричного отвода украинских сил, если никакой договоренности нет? Разве только надеяться, что долго держать войско вдоль линии соприкосновения окажется для украинских властей слишком дорого, а начинать войну рискованно. Но если судьба Донбасса зависит только от Киева, зачем было вообще российские силы у границы массировать?

Первое правило войны гласит — не вынимать меч, если не готов сражаться. А вынув меч — сражаться. Понятно, что кремлевские политтехнологи, посчитав возможный пиар-эффект от войны, сочли его недостаточным. Или даже заподозрили, что вместо взрыва патриотизма и роста рейтинга Путина можно получить обратный результат. И на этом основании войну отменили. Это совершенно разумно в рамках их образа мысли. Только вот проблема: становится ясно, что никаких иных целей кроме пиара передвижения войск вообще не имели. И эту виртуальную войну, подкрепленную бессмысленными маневрами в offline, Кремль умудрился проиграть даже не начиная.

Увы, в современной России есть только два вида деятельности, которыми власть способна заниматься сколько-нибудь содержательно: проведение пиар-кампаний и распил денег. Обычно одно связано с другим. С реальным развитием страны и защитой её интересов не связано ни то, ни другое.

Победа кота Степана

В декабре 2919 года ко мне в дом ворвались судебные приставы, требовавшие срочно заплатить штраф (на мой взгляд, незаконный) в связи с деятельностью Института глобализации. В качестве меры давления они пригрозили конфисковать кота Степана. О чем я в тот же день рассказал в социальных сетях.

Результат превзошел ожидания. Мало того, что деньги, необходимые для уплаты штрафа, собрали за 3 дня, но и скандал начал стремительно разрастаться, дойдя до депутатов Госдумы. Спустя некоторое время мне уже звонили журналисты, чтобы в связи с этой историей я прокомментировал «дело Степана», ускорившее изменение в законодательстве. И наконец сегодня сообщили, что Совет Федерации одобрил уже проголосованный Думой закон, запрещающий за долги изымать у хозяев их домашних животных. Можно поздравить Степана — он повлиял на изменение российского законодательства. Правда, это пока наша единственная победа на данном поприще…

И ещё у меня возникает вопрос: неужели внеочередное заседание Совета Федерации созвали в срочном порядке только для того, чтобы защитить права кошек?

Приближаются очередные «нерабочие дни». Мало того, что президент, в очередной раз избежав слова «выходные», совершенно всех запутал и переложил на организации и фирмы всё бремя решения вопроса о том, как эти дни оформлять, как за них платить (или не платить), встает ещё один вопрос: почему, если уж это понятие у нас постоянно используется, ни Госдума, ни Министерство труда так и не выработали ни закона, ни хотя бы инструкции по этому поводу? А ведь у них — с апреля 2020 г. было времени более чем достаточно!

Съезд КПРФ завершился предсказуемым торжеством консервативного крыла партии. Для партийного актива и сторонников такой итог оказывается безусловно деморализующим, но руководство партии в данном случае заботится не о том, что будут думать члены организации или даже избиратели, а о том, как отнесется к происходящему президентская администрация. И это по-своему рационально. Места в будущей Госдуме будут распределять не по результатам голосования, а по разнарядке. Поэтому, чтобы получить хотя бы минимальное количество мандатов, нужно нравиться кремлевскому начальству.

В любом случае много мандатов оппозиции не отдадут, но с точки зрения власти крайне желательно, чтобы сторонники думской оппозиции были реально демотивированы. И по возможности не шли голосовать. Это важно не потому, что от их голосов будет что-то зависеть, а потому что озлобленные избиратели могут потом учинить протест против фальсификации. Но такое случится лишь в том случае, если мобилизация сторонников оппозиции в самом деле произойдет, а голоса будут отданы за людей, которым в самом деле доверяют. Власть заинтересована в апатии общества и беспомощная думская оппозиция тут выступает её союзником.

Говорить об однозначном итоге съезда КПРФ тоже не приходится. В.Ф. Рашкин и С.Г.Левченко, с которыми связывались надежды на обновление партии, хоть и не выбраны в Президиум, но не подвергнуты публичным гонениям. Более того, Президиум остался недоукомплектованным, так что теоретически сохраняется возможность их возвращения в июне во время второго этапа съезда. Как, впрочем, и возможность для консерваторов «додавить» неугодных. Так что пока всё остается в подвешенном состоянии. И ни официальное руководство, ни те, кто придерживается более радикальных взглядов, не заинтересованы нарушать это хрупкое равновесие. Консерваторы-охранители не рискнут провоцировать открытый бунт в партийных низах, что неминуемо случится, если «зачистка» наиболее популярных и активных людей в КПРФ пойдет слишком рьяно. А сторонники более радикального курса понимают, что в сегодняшних условиях только членство в официальной думской партии дает «лицензию» на участие в политике, да и некоторую (хотя всё менее гарантированную) защищенность от репрессий.

В итоге всё остается незавершенным, всё подвешено. Ничто не приводит к окончательному, внятному и необратимому результату. В сущности, это характеристика не только итогов съезда КПРФ, но и российского политического процесса в целом. Что бы ни происходило, ничего не случается.

Глава Республики Коми Владимир Уйба вчера произнес короткий, но очень выразительный матерный монолог в ответ на критику оппозиционного депутата Олега Михайлова. История, конечно, скандальная — Михайлов расценил это как угрозу, а жители республики требуют отставки губернатора за недостойное поведение (у нас же, мало того, что матерная брань в общественных местах запрещена, так уж тем более в региональном парламенте никак не положено прибегать к непарламентским выражениям).

Но честно говоря, Уйбу можно поблагодарить за то, что он прямым текстом, без обиняков и политкорректности, выразил то, что наша власть думает про оппозицию, парламент, да и вообще про российских граждан. Надавить, запугать, оскорбить — три принципа, на основе которых строится всё политическое взаимодействие с обществом. Если недовольное большинство населения можно просто запугивать, то решать какие-либо другие проблемы (экономические, социальные, экологические, даже политические) нет никакой необходимости. Беда лишь в том, что Уйба своей краткой речью обесценил всю работу телевидения, прокремлевской прессы и множества ботов в Интернете: он разом сказал всё. И теперь уже ни добавить ничего, ни мысль развить невозможно. Что называется, исчерпал тему.

Но если кто-то ещё что-то не понял, то силовики вносят дополнительную ясность уже безо всяких слов, просто действиями. С сегодняшнего дня репрессиям подвергаются уже не только противники власти, но и адвокаты, пытающиеся защищать их в суде. Пришли за известным юристом Иваном Павловым. На следующем этапе займутся адвокатами, которые защищают адвокатов. И так дальше, пока люди не кончатся.

Поздравляю всех с 1 мая. Увы, марши и митинги запрещены, но это лишь в очередной раз подтверждает актуальность праздника.https://www.youtube.com/watch?v=k3dWxV3_-FU

Пока страна наслаждается «нерабочими днями», кремлевское начальство и преданные ему депутаты — энтузиасты запретов и репрессий — продолжают работу по консолидации диктатуры. Переход от «управляемой демократии» к жесткому авторитарному режиму, начался с принятием поправок к конституции (причем важны были не сами поправки, сколь бы нелепыми они ни были и как бы ни противоречили они другим статьям Основного Закона), важна была издевательская процедура их «одобрения», впоследствии закрепленная в качестве законодательной нормы.

Вслед за фактической отменой выборов начинается наступление на любые виды общественной деятельности, которые могут вызвать неодобрение начальства. Теперь, когда организации оппозиционного толка одну за другой признают нежелательными или экстремистскими, закону будет придана обратная сила и можно будет наказывать тех, кто этим организациям помогал раньше, когда они ещё были совершенно легальными и их работа разворачивалась в соответствии с существовавшим законом. На следующем этапе депутаты от «Единой России» планируют лишить избирательных прав десятки тысяч людей, так или иначе в этом участвовавших.

Как составить смогут точные списки «лишенцев» остается некоторой загадкой. Но это можно считать проблемой лишь в том случае, если мы будем настаивать на слове «точные». А приблизительные списки составить ничего не стоит. Достаточно, чтобы каждый причастный к делу чиновник, внес туда десяток-другой имен людей, которые ему по каким-то причинам не нравятся. При нашей судебной системе оспаривать такие списки в судах будет делом бесполезным. Да никто особо и не дернется — зачем защищать своё право голоса, если и выборов-то уже нет.

Но, к сожалению, раз составленные, подобные списки начнут жить своей жизнью, постоянно расширяясь и дополняясь. И лишь от фантазии и порочности чиновников будет зависеть то, к каким новым карам приговорят людей, уже раз получивших ярлык неблагонадежных.

Против данного прогноза говорит только одно: непонятно, как власть имущие собираются поддерживать стабильность режима, экономическая основа которого на глазах разрушается. Все более или менее успешные и длительные диктатуры прошлого так или иначе способны были обеспечивать экономический рост или, по крайней мере, устойчивое воспроизводство породившей их хозяйственной и социальной системы. Эту проблему Кремль пока не только не решил, но и не собирается решать, уповая на то, что при наличии репрессивного аппарата ни о чем другом заботиться нет необходимости.

На фоне продолжающегося разгрома структур оппозиции Леонид Волков в очередной раз выступил с оптимистическими рассуждениями о возможностях «Умного голосования», которое, по его мнению, поможет осенью превратить думские выборы в переломное политические событие.

Похоже, некоторые люди в принципе не способны учиться ни на собственном, ни на чужом опыте. С «умным голосованием» была куча проблем уже в 2019 году, когда команда Навального и Волкова произвольно подбирала кандидатов, получающих их поддержку (в результате, сделав ставку на более удобного для ФБК, но более слабого кандидата несколько оппозиционных округов они просто «подарили» ЕР). Но всё же в 2019 году эта схема имела смысл и была выгодной, если и не для оппозиции в целом, то для ФБК и для некоторых представителей КПРФ. С тех пор ситуация качественно изменилась. Система выборов полностью реорганизована, причем таким образом, что не только «угроза» в виде «умного голосования» совершенно устранена, но и вообще влияние избирателей на ход выборов сведено к нулю — заполненные бюллетени и результаты готовятся заранее.

К этому можно добавить общее изменение обстановки, фактический запрет наблюдения, разгром оппозиционных центров (не только Штабов Навального, но и многих других организаций на местах), а главное — ужесточение контроля Кремля над думской оппозицией. Если в 2019 году на выборах в Мосгордуму выдвижение кандидатов от официальных партий было относительно свободным, то к выборам 2021 года система радикально изменилась. Президентская администрация управляет процессом «в ручном режиме», кандидаты от всех партий тщательно отбираются таким образом, что «оппозиционеры» должны быть даже более лояльны по отношению к Путину и его политике, чем представители ЕР. Логика «кто угодно будет лучше, чем ЕР» не срабатывает — посмотрите, кто вносил в Госдуму репрессивные законопроекты, кто призывал к расправе над тем же Навальным. Тут явно есть межпартийный консенсус.

Конечно, отдельные случаи появления «нелояльных» кандидатов не исключены. Им, скорее всего, не дадут избраться, однако и тут возможны варианты: если избирательная кампания будет сопровождаться массовой мобилизацией сторонников, то фальсификация не пройдет безнаказанно. Только это ничего общего с умным голосованием не имеет. И хуже того: предшествующий опыт показывает, что авторы списков УГ часто ставили как раз на более слабых политиков, неспособных составить конкуренцию их монополии на «реальную оппозиционность». Но в нынешней ситуации только такие кандидаты имеют шанс если не выиграть, то хотя бы повлиять на ход событий.

По сути, ФБК Леонида Волкова своими действиями устраняет себя из реального политического процесса, оставляя сторонникам Навального лишь выбор — следовать заведомо неэффективным online-указаниям нового руководства, либо принимать самостоятельные решения, объединяясь на местах с теми, кто пытается продолжать борьбу в новых условиях.

Во-первых, конечно, поздравляю всех с праздником Победы. А во-вторых, увы, предпраздничные комментарии на многих каналах наводят на подозрение о том, что сейчас уже многих совершенно не интересует, что это была за война и что за победа. Ссылки на события прошлого служат даже не политике настоящего, а лишь становятся способом оправдать собственные стереотипы, собственное невежество и собственные пороки. И в данном случае совершенно не важно, идет ли речь о либералах, прокремлевских патриотах, антикремлевских патриотах или даже о левых. Реальная история с её противоречиями, трагизмом, действительными, а не вымышленными подвигами и жертвами, только мешает всей этой идеологической вакханалии.

Законы о массовой ликвидации избирательных прав граждан по признаку политических убеждений внесли единодушно депутаты Государственной Думы Р. Д. Курбанов (КПРФ), Д. И. Савельев (ЛДПР), А. В. Чепа (СР), Н. И. Рыжак (СР), В. И. Пискарев (ЕР), А. Г. Альшевских (ЕР), А. К. Исаев (ЕР), А. Л. Шхагошев (ЕР).

Как тебе «умное голосование», Илон Маск?

Драма на охоте

О том, что с министром здравоохранения Омской области непременно произойдет кака-нибудь беда, писали уже в течение нескольких месяцев. Несчастья преследуют всех омских медиков, имевших отношение к госпитализации Алексея Навального. Сначала по очереди умерли двое врачей, занимавшихся его лечением и знавших реальный диагноз, двое здоровых молодых мужчин, не страдавших хроническими заболеваниями. Затем очередь дошла и до бывшего главврача больницы, где лежал в коме злополучный оппозиционер. Находясь в той должности Александр Мураховский решительно отрицал диагноз отравления, после чего был повышен до уровня областного министра. Но, увы, молчание и сотрудничество с властью не стало гарантией безопасности — ни для него, ни для его бывших подчиненных.

По официальной версии министр поехал на охоту и там бесследно пропал. Ответственность за произошедшее возложат, скорее всего, на медведей, которые ходят по окрестному лесу. Поскольку медведи в свою защиту ничего ни написать, ни заявить не могут, тут и поставят точку. И можно надеяться, что на этом череда загадочных смертей в области завершится, если только некоторое количество предполагаемой отравы не утекло на черный рынок, чтобы потом отразиться на судьбе чьей-то тещи или чьей-то собаки.

С точки зрения политической все эти смерти власти не выгодны. Ибо наглядно подтверждают версию отравления Навального, которую отстаивают его сторонники: расправа планировалась на самом высоком уровне, а сейчас убирают свидетелей. Вообще для власти вся история с Навальным от начала до конца — сплошная череда политических самострелов. Настолько абсурдных, что возникает недоуменный вопрос — зачем? Впечатление такое, что власть, отрицая факт преступления, одновременно старается показательно продемонстрировать насколько справедливыми являются все выдвинутые обвинения. Которые она сама же снова отрицает.

Подобное противоречие, однако, возникает лишь в том случае, если мы пытаемся понимать происходящее в соответствии с политической логикой. К сожалению, люди, находящиеся на высших постах в нашей стране, не являются политиками и политикой совершенно не интересуются. Если признать, что они действуют в соответствии с логикой поведения криминальной банды, а к России относятся как контролируемой этой бандой территории, то всё встает на свои места.

Правящие круги не боятся смены власти как таковой, они боятся уголовных процессов, которые могут начаться, после того как власть сменится (даже если на троне окажется выходец из той же банды, заинтересованный в перераспределении добычи). Они не понимают ничего про политические институты, но знают, что безопасность гарантируется подкупом прессы и полиции при условии своевременного устранения свидетелей.

Россия становится похожа на Сицилию, изображаемую в итальянских фильмах про мафию, с той лишь разницей, что сюда не приедет неподкупный комиссар из далекого Рима, да и климат здесь скверный.

Всё-таки Мураховского не съели медведи: он живым вышел из леса. Можно порадоваться. Теперь его наверняка наградят орденом и назначат на новую должность в Москву. Если не убили, то повысят.

Искренние соболезнования родственникам и друзьям погибших в казанской школе...
Газиз дусларым, кайгыгызны уртаклашам! Исән-имин булыгыз!
В чем же причина, что на нашу землю пришла и на ней утвердилась ужасная американская «традиция» расстрелов в школе?
Главное - уничтожение классической русской-советской системы образования в ходе отвратительных либеральных реформ. Смыслом этой системы образования было всестороннее воспитание личности.
На смену ей пришло тупо скопированное подобие американской системы «двух образовательных коридоров» (для богатых и бедных), при которой в элитных школах воспитывается правящая элита, а в школах для чёрного, белого и цветного «social trash» просто преподаются некие образовательные навыки, необходимые слугам, закрепляемые итоговыми тестами.
Все современное российское образование ориентировано на омерзительное тестирование ЕГЭ.
Сдал - и «с глаз долой, из сердца -вон!».
Иди, выпускник, живи в социальном и экономическом аду современной Эрефии, отражающемся в твоём сознании и бессознательном массой нерешенных проблем, фрустраций и комплексов.
Помогать тебе и готовить тебя к этому никто не собирается.
Твой удел (если ты не принадлежишь к сословию «господ») - обслуживать хозяев жизни.
Никакой социальной этики, кроме «пусть богатые станут богаче», демонстрации жестокой силы правящей элитной группировки (политические репрессии, дикие сроки, дубинки и шокеры против мирных демонстрантов) вкупе с апелляцией к бесконечно далекой от молодого поколения и узурпированной провластной пропагандой «великой Победе», здесь большинству не предлагается.
В современных постмодернистских пропагандистских фильмах «про войну» людей убивают десятками и сотнями - с компьютерными и видеоэффектами. Развлекают массы, так сказать...
После «оптимизации» (сокращения и закрытия) - школы «для простых» работают с классами по 30-40 человек, в несколько смен.
В такой ситуации социальные шизоидные комплексы и дикие последствия их прорыва из подсознания не могут не стать фоном российской жизни.
Все беды и негативные последствия продвинутого в ельцинско-путинскую эпоху педагогического «монстра франкенштейна» (образовательной системы РФ, сконструированной не из живых потребностей образования, а из мертвых кусков разных образовательных концепций разных стран и цивилизаций), с заложенным в нем делением людей на «первый и все остальные сорта», будут только нарастать.
Доступность для молодежи наркотиков и оружия - на этом фоне просто обстоятельства времени и места действия.
https://yangx.top/bloodysx/10667л

Вчера я не стал писать про трагические события в Казани, поскольку и без меня всё главное было сказано. Тот случай, когда трудно быть оригинальным, да и не стоит к этому стремиться. Максим Шевченко написал очень выразительный текст, с которым я вполне согласен (и потому перепостил).

Да, первопричина катастрофы лежит в разрушении системы образования и, ещё глубже, в масштабном социальном и психологическом кризисе общества, в значительной мере утратившего способность к солидарности, взаимопомощи и даже элементарному взаимодействию. К тому, что сказал Шевченко, могу лишь добавить, что и «элитное» частное образование не решает проблемы — даже для воспроизводства правящего класса. «Элитное» образование отнюдь не значит — «хорошее». Оно просто отделяет представителей касты будущих хозяев от всех остальных, но ничуть не формирует в них качества и не дает им знания, необходимые будущим руководителям.

Правда, настоящая элита вообще не учит своих детей в России. Но даже и за границей они оказываются по большей части в специфических учебных заведениях, предназначенных для отпрысков российского начальства, где ничему не учат, кроме, разве что, английского языка.

Конечно, решать проблему образования власть не будет. Да и невозможно решать её в отрыве от общих усилий по преобразованию общества, чего нынешняя власть полна решимости не допускать ни при каких обстоятельствах. Чиновники будут решать другую проблему — как отнять у нас остатки свободы и прав. На этом поприще у них всё идет превосходно. И в этом контексте казанские события для них не трагедия, а лишь прекрасный повод начать новую атаку на интернет.

Мы продолжаем борьбу с Минюстом, объявившим наш Институт глобализации иноагентом. К сожалению, опять нужна помощь зрителей и подписчиков. Большая просьба поддержать нас. В том числе - перепостами. https://www.youtube.com/watch?v=SmG-LsQauYI

В нескольких ТГ-каналах неожиданно снова возникла тема приближающегося транзита власти. Слухи подпитываются очередным исчезновением Путина, что, впрочем, происходит уже не впервые. Вдаваться в анализ этих слухов и строить на их основании какие-то предположения сейчас совершенно бессмысленно. Выскажу лишь несколько мыслей, которые, как мне кажется, не потеряют значимости вне зависимости от того, насколько очередная волна слухов имеет отношение к реальности.

1) Перемены назрели абсолютно и неизбежно. Это не имеет никакого отношения к политике и к тому, какую политику проводит существующий режим: вопрос не в том, сможет ли власть установить контроль над Интернетом, насколько она преуспела в подавлении оппозиции или насколько оппозиция способна пережить репрессии. Экономический и институциональный механизм воспроизводства системы исчерпаны. Если нет возможности менять снизу, будут вынуждены демонтировать сверху. Процесс, повторяю в десятый раз, имеет объективный характер.

2) Пока Путин жив и способен контролировать хотя бы своё физическое тело, он никаких перемен не допустит. Даже если сценарий транзита будет до деталей отработан и по каждому пункту лично с ним по десять раз согласован, президент его сорвет, использовав очередную Терешкову или что-то ещё того хуже. План Путина состоит в том, чтобы дожить по крайней мере до середины 2050-х годов не уступая власти. Реализовать такой план невозможно даже теоретически, но он будет реализовываться настойчиво, последовательно и эффективно.

3) Всё, что сейчас кажется прочным, будет стоять незыблемо, пока не рухнет буквально разом. Нет смысла гадать — как. Всё, что можно предсказать, можно предотвратить. Но предсказать и рассчитать можно далеко не всё, а главное, объективный процесс всё равно проявит себя. Как говорил Плеханов, закономерность реализует себя через случайность. Далее см. пункт 1.

4) И последнее. Если перемены будут инициированы сверху, то первые, кем пожертвуют, будут пропагандисты режима. Они всем известны, всем отвратительны, но не контролируют ни силового, ни финансового ресурса. Даже медийный ресурс они не контролируют, ибо, во-первых, любого из них можно заменить за 15 минут, а во-вторых, в условиях транзита их присутствие на экране для новых/старых хозяев будет не ценностью, а обременением. Защитить себя такие люди не смогут. И как бы ни развивались события дальше, их будущее более или менее ясно.

Читая в русскоязычном Интернете комментарии об очередной вспышке конфликта между властями Израиля и его палестинским населением, поражаюсь невероятному градусу расистской и ксенофобской агрессии по отношению к арабам. Эти тексты очень точно соответствуют классическому антисемитизму — не только потому, что палестинские арабы являются семитами, но прежде всего потому, что в этих публикациях воплощаются стандартные образы и приемы антисемитского дискурса: изображение другого народа как совокупности злобных и опасных для цивилизованного общества существ, объединенных некой порочной религией и неспособных к сосуществованию с «нормальными» людьми.

Понятно, что всё это не имеет никакого отношения к реальным палестинцам, среди которых, кстати, есть существенный процент христиан, а есть даже приверженцы иудаизма. Пишущим расистские тексты невдомек, что по уровню грамотности, образования и по своей социальной структуре палестинское общество является одним из самых модернизированных в арабском мире, а люди, протестовавшие в Восточном Иерусалиме, в большинстве своем граждане Израиля.

Показательно, что эта волна расистской агрессии находится в разительном противоречии не только с принятыми в западном обществе понятиями о благопристойной речи (это не про политкорректность, а просто о соблюдении приличий, в Европе принятых среди образованных людей по крайней мере с конца XIX века), но, что ещё более поразительно — с дискуссиями, которые ведутся в самом Израиле. Иными словами, российские комментаторы, призывающие стереть палестинских арабов с лица земли, выступают вместе с самыми крайними израильскими правыми, которых даже в самом Израиле явное меньшинство. Но в России это считается нормой хорошего тона среди вполне приличной либеральной публики.

Те самые либеральные комментаторы и блогеры, которые сейчас у нас яро поддерживают политику «Биби» Нетаньяху, почему-то не задумываются, что израильский премьер является единственным западным политиком, сохраняющим дружеские отношения с Владимиром Путиным. Совпадение? Не думаю.

Из московского метро уволено не менее 40 человек по подозрению в политической нелояльности. Факт, конечно, вопиющий, но главное, что поражает, это не абсурдная злопамятность власти, а отсутствие солидарности. Если бы нечто подобное попытались сделать в какой-либо западноевропейской столице, то на следующее утро метро бы уже бастовало. А может быть и весь общественный транспорт.

Суд над лидером «Движения за новый социализм» Николаем Платошкиным становится очередной вехой в кампании репрессий, развернутых руководством страны против оппозиции. Прокуратура потребовала приговорить его к 6 годам тюрьмы за якобы призывы к беспорядкам, выразившиеся… в том, что Платошкин агитировал своих сторонников пойти на избирательные участки и голосовать против поправок к конституции. И да, он считал, что в случае фальсификации надо будет протестовать. Не устраивать уличные беспорядки, а мирно выразить своё неодобрение. Кстати, приравнивая требование защищать честный подсчет голосов к подрыву государства, власть сама признает, что честность и добросовестное выполнение демократических процедур с нынешним режимом несовместимы.

В деле Платошкина есть ещё один поучительный момент, характеризующий психологию нынешних правящих кругов. Ни для кого не секрет, что на определенном этапе, давая Платошкину возможность много выступать по телевидению, власти надеялись использовать его в своих играх. Но человек оказался самостоятельный, с убеждениями и контролировать его действия так, как планировали, не получилось. А потому Платошкину просто мстят. Чиновники из президентской администрации не могут простить ему своего собственного просчета. И не могут смириться с мыслью, что у кого-то имеются принципы и убеждения, которые нельзя поменять или подкорректировать по приказу или за деньги.

Конечно, многие высказывания и политические проекты Платошкина были довольно наивны, но возможно именно этим он и притягивает к себе многих людей, не особенно озабоченных тонкостями теории. Выпускать его на телеэкран было со стороны власти большой ошибкой.

Сегодня мы ждем приговора по делу Платошкина. Можно, конечно, надеяться, что требования прокуратуры специально завышены, чтобы суд мог проявить милосердие и все бы с облегчением вздохнули: не замучили человека до смерти, и то хорошо. Но в том-то и дело, что любой приговор по делу Платошкина кроме полного и безоговорочного оправдания будет актом произвола, преступлением против закона и здравого смысла.

Свободу Николаю Платошкину! Свободу всем политзаключенным!

Итог вчерашнего суда над Николаем Платошкиным многие почему-то интерпретируют как победу защиты или как хороший исход. Да, конечно, хорошо, что человека выпустили из-под домашнего ареста. Но 5 лет условно и гигантский штраф НЕ ЗА ЧТО, это в любом случае надругательство над законом и логикой. Любой приговор, кроме оправдательного, является противоправным. И я очень надеюсь, что Николай Николаевич будет его оспаривать. В любом случае даже условное осуждение лишает Платошкина гражданской дееспособности. Он не может баллотироваться на выборах, над ним висит постоянная угроза замены условного срока реальным. Значит, ему нежелательно выступать на публичных мероприятиях, которые власть произвольно может обозначить как «несанкционированные» (как известно, уже были случаи, когда даже разрешенное мероприятие задним числом или по ходу дела «переквалифицировали» в незаконное).

Тем временем вырисовывается определенная логика поведения власти. Сначала потребовать зверского и абсурдного приговора. Потом вынести приговор чуть менее зверский и немного менее абсурдный. И все радуются, считая это победой здравомыслия и справедливости. Нет, так мы рискуем очень далеко зайти!

Перемирие между руководством Израиля и лидерами Хамас вызвало резкое разочарование у тех, кто мечтал об очередном «окончательном решении». На сей раз уже не еврейского вопроса, а палестинского. Читая многих отечественных блогеров и комментаторов, постоянно задумываюсь: чем им не угодили нацисты? Неужели только тем, что «неправильно» выбирали своих жертв?

Однако к счастью наши диванные проповедники геноцида не имеют доступа к реальной политике. А люди, которые решают вопросы в Израиле и в секторе Газа, будь то руководство израильского Ликуда или палестинского Хамаса, это циничные прагматики, точно рассчитывающие свои ходы, хорошо понимающие друг друга и играющие уже не первую партию в кровавые поддавки.

И с их точки зрения всё прошло наилучшим образом. Хамас выступил в роли «защитника» угнетенных в Израиле палестинцев (хотя их ракеты могли упасть на арабов с той же точно вероятностью, что и на евреев). А Биби Нетаньяху сорвал попытку создания в парламенте «коалиции перемен» с участием арабских партий. Коалиции, которая могла отстранить его от власти и отправить за решетку.

Как только обе стороны решили свои проблемы, пальба прекратилась. И все довольны. Несколько десятков погибших с обеих сторон (в основном, конечно, со стороны палестинцев), не в счет. Обычное дело. Издержки политического успеха.