Некоторые аналитики объясняют провоцирование Россией ценовой войны с Саудовской Аравией стремлением обанкротить производителей сланцевой нефти в США. Если это правда, то всё ещё хуже, чем я предполагал. Некоторые производства, конечно, будут законсервированы, но возобновят добычу как только (и если) цена вернётся на удовлетворительный уровень. Зато ущерб, который в процессе понесёт экономика России, несопоставим с потерями нефтяного сектора США. Заметим, что сланцевая нефть в Америке производится для внутреннего рынка и оценивать её конкурентоспособность надо с учетом транспортных и логистических издержек импортёров. К тому же в США могут ввести импортные пошлины, защищая своих производителей. Последний сценарий не самый вероятный, но исключить его нельзя. Вопрос в размерах пошлин. Короче, ценовая война на нефтяном рынке России не даст ничего кроме убытков и углубления системного кризиса.

В чем разница между 2008-10 гг. и тем, что происходит сейчас? Крах российских акций опускает котировки на Лондонской бирже... На сей раз мы не просто пострадаем от мирового кризиса, но окажемся в его эпицентре.

Грандиозный обвал российских бумаг в Лондоне:

Новатэк -27,5%
Лукойл -25,6%
Сбербанк -25,2%
Роснефть -23,5%
Газпром -20,1%
ВТБ -18,4%
НЛМК -17,4%
Газпром нефть -14,5%
Норильский никель -10,5%
Евраз -14,6%

Традиция, сложившаяся в Телеграме, рекламировать дружественные и интересные каналы. Мой канал благодаря поддержк друзей и коллег неплохо подрос. Так что со своей стороны буду поддерживать эту традицию. Вот канал, представляющий собой агрегатор ряда левых ресусов: https://yangx.top/Onewayfuture/4 Рекмендую!

Некоторое время назад записал этот разговор с С.Г.Левченко. Думаю, он будет особенно интересен в контексте предстоящих региональных выборов: https://www.youtube.com/watch?v=l03sQF_V4Vo

Олег Шеин сформулировал своё представление о том, что происходит с конституционными поправками. В целом я с ним согласен, но не исключаю, что этот, потерявший всякий смысл, процесс вообще остановят, а голосование отменят под предлогом коронавируса. Во всяком случае это было бы логично в сложившейся ситуации.

Спросил Сергея Миронова относительно слухов о том, что конституционная реформа обнуляет президентские сроки. Нет, не обнуляет, и это не обсуждается. Вообще, второе чтение показывает, что какого-то строго очертания реформа не имеет. Роль парламента усиливается, но несущественно. Полномочия президента сокращаются, но буквально чуть-чуть. Социальные поправки остались на уровне гарантий имеющегося и были дополнены поправками "патриотического характера", популярными в отдельных регионах и социальных стратах. В целом ощущение, что действительно готовился какой-то институциональный поворот, который был остановлен. А содержательно надо, конечно, демонтировать ельцинскую суперпрезидентскую Конституцию и переходить к парламентской модели с сильными социальными гарантиями.

Управленический и политический хаос нарастает. Впечатление такое, что правящие круги одновременно запустили в действие несколько планов, не учитывая, что они не только противоречат друг другу, но и специально готовились на случай провала другого варианта. «План B» принимают, чтобы использовать в случае провала «плана А», а затем реализуют оба сразу...

Зачем создавали спойлерские партии («Зеленую альтернативу» запустили аж сегодня утром!), если они не смогут раскрутиться к досрочным выборам и, скорее всего, даже участвовать в них? Зачем сперва прописывали Госсовет в Конституции, затем лишили его полномочий, а потом, устами Жириновского, предлагают его сделать главным центром власти в стране, дав ему полномочия избирать президента? А почему разговор о досрочных выборах в Думу оборачивается предложением Терешковой дать Путину снова баллотироваться в президенты? И куда они торопятся, если впереди ещё три с половиной года до новых выборов?

Бесконечное нагромождение противоречий и абсурдных предложений, сперва в поправках к конституции, теперь уже в конкретных политических и процедурных предложениях, можно, конечно, изобразить очередной спецоперацией или «хитрым планом», но ни один здоровый человек не сможет убедительно объяснить, в чем логика происходящего.

А уж затевать мелочные преобразования на фоне масштабного и разрастающегося социально-экономического кризиса, это и вовсе рецепт самоубийства. Почему именно падение рубля заставило власть торопиться? Потому что потом будет хуже? Это с политической точки зрения нелепость, потому что именно сейчас сочетание плохих экономических новостей и политической суеты дает наивысший негативный эффект. Логично было бы всё это развести. И наоборот, тянуть с решениями до тех пор, пока пик кризиса не будет пройден, обстановка успокоится и ситуация более или менее прояснится. Тогда можно было бы принимать взвешенные стратегические решения.

Может быть это борьба группировок? Да, борьба наверху есть, но никаких группировок нет. Есть, совсем в духе Томаса Гоббса, война всех против всех. Если бы были хоть какие-то устойчивые группировки, то они бы пытались гнуть свою линию, а не менять свои позиции каждые пять минут. И ведь не только Володин по сигналу Путина меняется. Но и Путин меняет свои подходы чуть ли ни каждую неделю. То он за Госсовет, то против, то он за дружбу с ОПЕК, то за разрыв.

В чем же дело?

То, как ведут себя верхи, представляет собой классический пример поведения людей, находящейся в панике и практически уже не контролирующих собственное поведение. Искать ответов нужно в сфере психологии, а не политики. Неспособность власть имущих, не только выработать какой-то план действий, но хотя бы понять, что с ними самим происходит, ведет к хаотическим метаниям.

Неминуемый результат — саморазрушение. К несчастью, они рискуют разрушить не только себя, но и Россию.

Абсурд нарастает. Путин выступил против досрочных выборов в Госудуму. Все политики, которые только что это поддержали, выглядят, мягко говоря, нелепо... Не хочу употреблять более сильных выражений... А вот право действующего президента на новые выборы поддержать. А почему сейчас надо это решать? Куда торопятся?

По-моему, сценарий транзита нарисовался: Путин выигрывает досрочные выборы и уходит по здоровью либо умирает, а преемник получает пост без выборов. Другого смысла в предложении о новом сроке для Путина я не вижу. Такое предложение в фрмате "Путин forever" имело бы смысл в 2023 году, но не сейчас.

Короче о действиях российских властей на пальцах. Проставьте что вам по наследству достались "Командирские часы", такие кондовые, сделанные еще при советах. Вообще их сложный механизм, конечно устарел, но вполне работоспособен. Точность немного отстает от японских Сейко или швейцарский Брегет, но подводя пару раз в день жить можно. И все бы хорошо, но на корпусе под дарственной надписью выгравировано "ПРОТИВОУДАРНЫЕ". Не плохая опция. Но вы зачем-то время от времени берете кувалду и со всей дури херачите по часам, проверяя на прочность. И ладно бы если это случалось по внешним факторам, ну или хотя бы в загашнике лежали Эпл Вотч на смену, но нет. Часы одни, а вы как пионер, юный подписчик журнала "Наука и жЫзнь" ставите опыты над часами проверяя сколько раз они могут попасть под машину.

Попробуем подвести итоги дня. Утром депутатам выкручивали руки, чтобы они поддержали досрочные выборы, причем против были изначально все, кроме С.М.Миронова. Потом все дружно поддержали досрочные выборы, после чего... приходит Путин и сообщает, что выборов не будет. Причем, похоже, Путин сам был не в курсе всей этой истории и бросился в Думу разруливать ситуацию. Значит, не только Сечин принимает решения не оглядываясь на Путина, но и Кириенко туда же. В общем дезорганизация власти и хаос в действиях правящих кругов нарастают.

Содержательный итог: досрочных выборов (пока) не будет. Хотя могут случиться весной следующего года, например. И скорее всего не парламентские, а президентские.

Юридический нонсенс, который мы получили на выходе: президент может сохранять пост только два срока, но на Путина это ограничение не распространяется...

Куда торопятся тоже понятно: ни одного кандидата, которого можно избрать, сейчас у партии власти нет. Потому выдвинут опять Путина, который потом уйдет по болезни или умрет, а наследник автоматически без выборов получит власть. Как это организовать технически пока не ясно, но судя по тому, что они сегодня сделали с Госдумой, возможно всё. И депутаты проголосуют за любую процедурную чепуху. Именно поэтому, кстати, до президентских выборов Госдуму распускать не будут. Мало ли что от нового состава ждать?

Самая большая загадка - как быть со всенародным голосованием. С одной стороны, оно превращается в плебесцит позволяющий Путину выдвигаться снова (для того, чтобы запустить сценарий досрочных выборов, иначе это следовало бы делать не в 2020, а в 2022-23 гг. Но с другой стороны, риски, связанные с поляризацией мнений и протестным голосованием резко возрастают. Трудно придумать менее удачное время для реализации подобного сценария. И наконец, тема коронавируса не снимается. Дума по-любому всё проголосует в третьем чтении, так что формально голосования и не требуется. Так что не исключено, что всё же отменят его под предлогом эпидемии. Если не отменят - тем хуже для них.

По поправке Терешковой голосовал против.

В словах Терешковой был выражен правильный тезис о непредсказуемых рисках. Есть такие. Честно и ответственно будет сказать о рисках предсказуемых.

Ее предложение, безусловно, вместо объединения общества вокруг в общем полезных поправок в Конституцию людей разделит и поляризует вокруг темы сроков полномочий президента.

И вторая вещь. Об институтах. Январский пакет Путина был важен именно тем, что он настраивал систему балансов, институтов власти, госстроительства, которые мало зависят от роли отдельного человека (на то они и институты). Сейчас предлагается вместо институтов сосредоточиться на роли одного конкретного человека. Опыт истории показывает, что такие системы менее эффективны и жизнеспособны, чем опирающиеся на общественную кооперацию.

Я за парламентскую республику и советские социальные права.

Я бы куда более резко высказался. Ну, да ладно. Шеин всё же депутат от официальной партии.

К сожалению, соглашательство руководства официальных партий в Думе страшнее коронавируса. КПРФ воздерживается, СР вообще голосует за поправку об обнулении сроков, а только Олег Шеин находит в себе смелость голосовать против поправки Терешковой. Разумеется, итог голосования вовсе не означает, будто Путин останется с нами надолго, хотя. скорее всего пожизненно (последнее не значит "долго"). Но проблема не в том, сколько времени просидит на троне Путин, а в том, что в России дискредитиована сама идея конституционного порядка и представительной власти. В этом главный смысл вчерашнего голосования.

Позавчера я запустил два опроса по поправкам в Конституцию. Один в пролетарских Одноклассниках, другой во ВК.

Результат: из 666 проголосовавших за поправки пойдут и проголосуют всего 46 человек, 408 собираются пойти и проголосовать против.

Понятно, что мы говорим про интернет-аудиторию, преимущественно горожан, но мой опыт встреч в кварталах города и в сёлах говорит, что настроение старшего поколения далеко не столь лоЯлистское, как принято думать. Хотя в разных регионах по разному.

Опрос полностью подтвердил правильность занятой мной позиции: голосование против скандальной поправки Терешковой, которая, собственно, стала единственным предметом обсуждения, затенив все полезное остальное.

Правильно поступила и фракция СР в Думе Астраханской области, отказавшись голосовать по поправкам в Конституцию и взяв паузу для Совета с избирателями Справедливой России.

Повторю ранее высказанную мысль: январский пакет с социальными гарантиями и расширением роли парламента консолидировал общество, мартовские поправки эту консолидацию сломали. И дело не в оппозиции, а в настроениях народа, который не собирается прощать жульничество с антипенсионной реформой. А почему он должен его прощать?

Опубликовал в "Рабкоре" свою колонку, где обобщил и суммировал всё., что написал за последние несколько дней в социальных сетях. http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2020/03/13/what_was_it/

Очень странно: стал недоступен ТГ-канал Олега Шеина.

Всё ждем решения Конституционного суда. Что-то долго заседают... Вчера собрались экстренно под самую ночь, а вот всё нет ответа. Неужели так трудно проштамповать, готовые решения, пусть и незаконные, но присланные из Администрации? Или они в самом деле хотят рассмотреть вопрос по существу? Это было бы сенсацией!

Собянина назначили главным по корнавирусу. Это, что, как в поздние советские времена, кто руководит похоронами, тот и плучает должность усопшего?