Всенародное голосование по изменению конституции превращается в головную боль для Администрации президента. И дело не в том, что содержательно всё это с самого начала было фарсом. И даже не в том, что искусственно пытаются организовать явку и одобрение. Этим нас не удивишь. Проблема в организационно-процедурном коллапсе системы. Нет положения или закона о всенародном голосовании, нет списка поправок. Голосовать надо за весь пакет. А где сам пакет-то? В него так пока ничего и не положили.

Не надо думать, будто отсутствие правил это благо для бюрократии. Да, чиновнику хорошо, когда права граждан не прописаны, когда нет механизмов контроля. Но совсем без правил он просто не может работать.

Ну, а как организовать массовую явку? Ладно, одобрение организуют. Но явку-то как сделать? Приписать можно 5-7%. А если не придет и четверти избирателей. Можно загнать бюджетников и работников крупных частных корпораций. Только они могут обидеться за испорченный выходной день и проголосовать назло «нет». Хотя на самом деле, конечно, всем всё равно.

И главное — сроки. Они уже технически сорваны. Как уложиться до 1 мая? А грамотно уложиться уже нельзя никак. И сама спешка выдает кризис системы. Что случится после 1 мая? Почему нельзя отложить даже на две-три недели? Конспирологический ответ относительно тяжелой болезни Путина с каждым днем становится убедительнее. Если бы не было медицинского дедлайна по графику лечения, не было бы и необходимости загонять себя в этот процедурно-организационный тупик.

Господа начальники, мой вам совет: отложите голосование вообще. На осень. А потом, если надо на весну. Или на следующую осень. А там и новый президент нарисуется. И отмазку вам подсказываю замечательную: столько прекрасных предложений поступило, что над их обобщением надо ещё поработать. Не менее полугода.

Ясное дело, позор будет. Но если сорвется голосование или пойдет не так, позору будет ещё больше. А главное, если «медицинский» сценарий верен, через 3-4 месяца всё равно эта история никого волновать уже не будет.

Поправки к конституции до сих пор не готовы и не обобщены. Механизма мобилизации поддержки на «всенародном голосовании» нет. Многомудрые политологи мучительно гадают, чего хочет Кремль. В Кремле явно мучаются с тем же вопросом. И не находят ответа даже читая наши домыслы.

Ясно, что вся эта история просто технический рудимент какого-то раннего сценария, который давно отложен и забыт. Но из-за управленческого хаоса отдельные элементы этого, а возможно и других сценариев, продолжают осуществляться.

Коллеги-политологи, не ищите смысла там, где его нет и быть не может. Мы имеем дело с неконтролируемым стихийным процессом управленческого распада. В нем нет смысла, но у него есть причины и неминуемо будут последствия. Вот об этом стоит поразмышлять.

Интересно, российские правители, принимающие решения по Сирии, когда-нибудь на географическую карту смотрели? Или они так же не в ладах с географией, как и с историей? Ещё в советское время, когда Асад-старший просил увеличить военное присутствие СССР на своей территории, наши военные категорически блокировали подобные инициативы, поскольку в случае сколько-нибудь серьезного конфликта группировку будет крайне трудно снабжать. Сейчас Россия в разы слабее, а положение режима Асадов в разы хуже, зато, похоже, у некоторых прикремлевских олигархов был шанс нажиться на гражданской войне в этой арабской стране. Теперь ловушка захлопнулась и выбраться из неприятностей без потери лица невозможно.

Но пока мы взвешиваем соотношение сил между Россией и Турцией в Сирии, рассуждаем, у кого больше огневая мощь и эффективнее беспилотники, за скобками остается самое главное: две державы, обладающие военной силой, разбираются между собой по поводу того, как контролировать территорию третьей страны. Типичная колониальная история конца XIX или начала XX века. В 1970-е годы казалось, что подобное навсегда ушло в прошлое. Но нет, мы снова переживаем эпоху колониальных войн. С той лишь разницей, что во времена королевы Виктории, когда европейцы начали делить Африку и навязывать свои правила оставшимся независимым государствам Азии, это, по крайней мере, привело к оживлению мировой экономики и некоторым социальным улучшениям в странах-колонизаторах. Сегодня мы видим все издержки колониализма, но ни о каком прогрессе, даже ценой аморальной политики, речь не идет.

Откуда взялся миф о "спецоперациях"? Понятно, что в стране, где президент и целый ряд ключевых фигур власти — выходцы из спецслужб, возникает соблазн объяснять поведение правящих кругов тем, что они управляют государством в режиме спецоперации. Но это просто технически невозможно. Бюрократия устроена по совершенно другим принципам. В бюрократической машине базовым условием управления является вовлеченность всех звеньев в скоординированную работу, максимальная ясность поставленной задачи, четкое понимание её всеми исполнителями и внятное обоснование происходящего для широкой публики. Объяснения, которые дают народу, могут быть лживыми, но они обязательно должны быть четкими, простыми, однозначными и не противоречащими публичным действиям власти. Напротив, во время спецоперации нужна максимальная скрытность, нераспространение информации, двусмысленность и неясность для посторонних (каковыми являются все, кроме минимального круга участников) смысла происходящего.

Разница между спецоперацией и бюрократическим управлением, как между велосипедом и гусеничным трактором. Проще говоря, вообще ничего общего.

Никаких спецопераций нет, как нет даже попытки их проведения. Спецслужбистское прошлое главных начальников, конечно, сказывается, но скорее в плане некомпетентности и непонимания роли публичной политики. Но заметим, что независимо от спецслужбистского прошлого, эти люди достаточно давно работают в бюрократическом аппарате, чтобы понимать, какие методы там можно применять, а какие — нет.

Откуда же тогда невнятность, скрытость смысла происходящего? Откуда вопиющее и бросающееся в глаза несоответствие провозглашаемых задач и практических дел? Ответ очень прост, но его боятся произнести вслух. Охранители и либеральные оппозиционеры в равной степени боятся признать самое главное: стратегический смысл действий власти не скрыт, его просто нет. Не существует никакой стратегии, никакого целеполагания. Два десятилетия страна просто дрейфует по волнам истории, а на капитанском мостике сидят люди, занятые лишь решением текущих вопросов по внутреннему управлению кораблем (с чем они тоже неважно справляются) или по распределению добычи. Нет ни цели, ни смысла, ни пути. Просто плывем...

Сегодня, 7 марта в 19:30 у меня будет домашний стрим. Вместе с моей дочерью Ксенией и котом Степаном мы поговорим про коронавирус, про конституционные поправки, болезнь Путина и выборы в Америке. А пока рекомендую прочитать мою свежую колонку на "Рабкоре". http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2020/03/07/they_are_confused/ А для тех, кто не подписан на канал "Рабкор", ссылка тут: https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw

Поздравляю всех читательниц канала с праздником 8 марта! Для одних это день борьбы за равноправие, для других просто женский день, а для третьих - повод дарить и получать цветы. Но в любом случае, это праздник, который отмечают и ценят. Ещё раз, поздравляю!

Анна Очкина завела свой ТГ-канал "Дневник социолога": https://yangx.top/ochkinadairy . Ждем интересных публикаций и комментариев.

Нынешнее падение рубля — третье за четверть века после финансовой стабилизации, достигнутой при Черномырдине. По сравнению с финансовым крахом 1998 года всё не так уж плохо (пока). Тогда, после дефолта, падение началось с уровня 6 рублей за доллар, а стабилизировалось на уровне 30 рублей за доллар. Иными словами, пятикратное обесценивание национальной валюты. При Путине, на фоне Великой Рецессии и локального экономического кризиса мы видели падение с уровня 30 рублей за доллар до 60 рублей за доллар. Иными словами — двукратное. На сей раз падение предсказуемо составит 25-30% после чего наступит стабилизация. Может быть рубль даже немного отыграет потери.

Но, увы, на этом хорошие новости заканчиваются. Во-первых, падение национальной валюты, вызванное срывом нефтяной сделки с Саудовской Аравией, свидетельствует о том, что зависимость от нефти не преодолена. А во-вторых, в отличие от 1998 года никакой серьезной выгоды для российской промышленности снижение курса не несет, поскольку иностранные инвестиции не придут, импортозамещение провалено, а деиндустриализация за годы правления Путина усилилась. Власти, конечно, используют падение курса, чтобы напечатать рубли и расплатиться ими по социальным обязательствам, как это делалось и раньше. Благо эти рубли будут обеспечены наличной валютой по новому курсу. Но экономический рост стимулировать таким способом не получится.

И наконец, самое главное. Конечно, способность Игоря Сечина устроить скандал с саудитами в условиях, когда необходимость компромисса была очевидна, впечатляет. И ещё больше впечатляет непонимание российским начальством реального соотношения сил на нефтяном рынке. Затевать ценовую войну, не имея не только шансов её выиграть, на даже и ресурсов, чтобы её вести, это, как говорится, надо уметь! Но за всем этим стоит гораздо более глубокая проблема — нарастающий кризис мировой экономики, системный кризис капитализма и внутренний управленческий кризис российской власти, переходящий в кризис престолонаследия. Все эти процессы, взаимосвязанные и подпитывающие друг друга на разных уровнях, сходятся в одной точке, порождая нарастающий системный развал проекта «Российская Федерация». Именно этот системный развал, скорее всего, объясняет абсурдные решения, принимаемые высшими чиновниками. Они просто не справляются с масштабами процессов, в эпицентре которых оказались, их ума и знаний не хватает, чтобы понять происходящее.

А тут ещё и коронавирус подоспел.

В общем, непонятно, чем запасаться, попкорном или сухарями...

Сегодня на канале "Рабкор" пройдет стрим с политиком и журналистом - Максимом Шевченко. Мы с Максимом договаривались обсудить конституционные поправки, как они повлияют на страну. Ну, и о нынешнем политическом положении в стране побеседовать. Но теперь уже не миновать и другой темы: склока Сечина с саудитами, ценовая война на рынке нефти, падение рубля. Про сотрудничество Левого Фронта с КПРФ, а "Гражданской солидарности" и "Рабкора" с СР тоже придется поговорить. А может быть и другие темы затронем. В общем, разговор может получиться очень интересным. Начало в 19:00. Подключайтесь!

https://youtu.be/axQ_7NwA7Ws

А прогнозы наших чиновников и охранителей помните? Кто у нас писал о крахе доллара, о том, что рубль стоит как скала, а нефть никогда не опустится до 30 долларов за баррель? А? Признавайтесь! https://yangx.top/politeconomics/4371

Новости американских выборов. Кандидатуру Берни Санлерса поддержал Джесси Джексон. «Сегодня особый день для нашей кампании. Преподобный Джесси Джексон - одна из самых преобразующих фигур в современной американской истории поддержал нашу кампанию! Мне очень приятно иметь его поддержку», — заявил Берни Сандерс.

И в самом деле, Джексон — очень влиятельный представитель черного меньшинства, один из самых популярных среди афро-американцев религиозных лидеров среди афроамериканцев. Но встает вопрос: почему он поддержал Берни только сейчас? Почему в 2016 году Джексон поддержал Хиллари Клинтон? И почему он пропустил супер-вторник, когда мог повлиять на некоторых афро-американских community leaders на Юге и склонить их поддержать Берни?

Впрочем, лучше поздно чем никогда. В преддверии решающих схваток поддержка Джексона может очень пригодиться Берни, ведь не все южные штаты уже проголосовали.

Некоторые аналитики объясняют провоцирование Россией ценовой войны с Саудовской Аравией стремлением обанкротить производителей сланцевой нефти в США. Если это правда, то всё ещё хуже, чем я предполагал. Некоторые производства, конечно, будут законсервированы, но возобновят добычу как только (и если) цена вернётся на удовлетворительный уровень. Зато ущерб, который в процессе понесёт экономика России, несопоставим с потерями нефтяного сектора США. Заметим, что сланцевая нефть в Америке производится для внутреннего рынка и оценивать её конкурентоспособность надо с учетом транспортных и логистических издержек импортёров. К тому же в США могут ввести импортные пошлины, защищая своих производителей. Последний сценарий не самый вероятный, но исключить его нельзя. Вопрос в размерах пошлин. Короче, ценовая война на нефтяном рынке России не даст ничего кроме убытков и углубления системного кризиса.

В чем разница между 2008-10 гг. и тем, что происходит сейчас? Крах российских акций опускает котировки на Лондонской бирже... На сей раз мы не просто пострадаем от мирового кризиса, но окажемся в его эпицентре.

Грандиозный обвал российских бумаг в Лондоне:

Новатэк -27,5%
Лукойл -25,6%
Сбербанк -25,2%
Роснефть -23,5%
Газпром -20,1%
ВТБ -18,4%
НЛМК -17,4%
Газпром нефть -14,5%
Норильский никель -10,5%
Евраз -14,6%

Традиция, сложившаяся в Телеграме, рекламировать дружественные и интересные каналы. Мой канал благодаря поддержк друзей и коллег неплохо подрос. Так что со своей стороны буду поддерживать эту традицию. Вот канал, представляющий собой агрегатор ряда левых ресусов: https://yangx.top/Onewayfuture/4 Рекмендую!

Некоторое время назад записал этот разговор с С.Г.Левченко. Думаю, он будет особенно интересен в контексте предстоящих региональных выборов: https://www.youtube.com/watch?v=l03sQF_V4Vo

Олег Шеин сформулировал своё представление о том, что происходит с конституционными поправками. В целом я с ним согласен, но не исключаю, что этот, потерявший всякий смысл, процесс вообще остановят, а голосование отменят под предлогом коронавируса. Во всяком случае это было бы логично в сложившейся ситуации.

Спросил Сергея Миронова относительно слухов о том, что конституционная реформа обнуляет президентские сроки. Нет, не обнуляет, и это не обсуждается. Вообще, второе чтение показывает, что какого-то строго очертания реформа не имеет. Роль парламента усиливается, но несущественно. Полномочия президента сокращаются, но буквально чуть-чуть. Социальные поправки остались на уровне гарантий имеющегося и были дополнены поправками "патриотического характера", популярными в отдельных регионах и социальных стратах. В целом ощущение, что действительно готовился какой-то институциональный поворот, который был остановлен. А содержательно надо, конечно, демонтировать ельцинскую суперпрезидентскую Конституцию и переходить к парламентской модели с сильными социальными гарантиями.

Управленический и политический хаос нарастает. Впечатление такое, что правящие круги одновременно запустили в действие несколько планов, не учитывая, что они не только противоречат друг другу, но и специально готовились на случай провала другого варианта. «План B» принимают, чтобы использовать в случае провала «плана А», а затем реализуют оба сразу...

Зачем создавали спойлерские партии («Зеленую альтернативу» запустили аж сегодня утром!), если они не смогут раскрутиться к досрочным выборам и, скорее всего, даже участвовать в них? Зачем сперва прописывали Госсовет в Конституции, затем лишили его полномочий, а потом, устами Жириновского, предлагают его сделать главным центром власти в стране, дав ему полномочия избирать президента? А почему разговор о досрочных выборах в Думу оборачивается предложением Терешковой дать Путину снова баллотироваться в президенты? И куда они торопятся, если впереди ещё три с половиной года до новых выборов?

Бесконечное нагромождение противоречий и абсурдных предложений, сперва в поправках к конституции, теперь уже в конкретных политических и процедурных предложениях, можно, конечно, изобразить очередной спецоперацией или «хитрым планом», но ни один здоровый человек не сможет убедительно объяснить, в чем логика происходящего.

А уж затевать мелочные преобразования на фоне масштабного и разрастающегося социально-экономического кризиса, это и вовсе рецепт самоубийства. Почему именно падение рубля заставило власть торопиться? Потому что потом будет хуже? Это с политической точки зрения нелепость, потому что именно сейчас сочетание плохих экономических новостей и политической суеты дает наивысший негативный эффект. Логично было бы всё это развести. И наоборот, тянуть с решениями до тех пор, пока пик кризиса не будет пройден, обстановка успокоится и ситуация более или менее прояснится. Тогда можно было бы принимать взвешенные стратегические решения.

Может быть это борьба группировок? Да, борьба наверху есть, но никаких группировок нет. Есть, совсем в духе Томаса Гоббса, война всех против всех. Если бы были хоть какие-то устойчивые группировки, то они бы пытались гнуть свою линию, а не менять свои позиции каждые пять минут. И ведь не только Володин по сигналу Путина меняется. Но и Путин меняет свои подходы чуть ли ни каждую неделю. То он за Госсовет, то против, то он за дружбу с ОПЕК, то за разрыв.

В чем же дело?

То, как ведут себя верхи, представляет собой классический пример поведения людей, находящейся в панике и практически уже не контролирующих собственное поведение. Искать ответов нужно в сфере психологии, а не политики. Неспособность власть имущих, не только выработать какой-то план действий, но хотя бы понять, что с ними самим происходит, ведет к хаотическим метаниям.

Неминуемый результат — саморазрушение. К несчастью, они рискуют разрушить не только себя, но и Россию.

Абсурд нарастает. Путин выступил против досрочных выборов в Госудуму. Все политики, которые только что это поддержали, выглядят, мягко говоря, нелепо... Не хочу употреблять более сильных выражений... А вот право действующего президента на новые выборы поддержать. А почему сейчас надо это решать? Куда торопятся?